25. januára 2021 publikoval „Vojensko-priemyselný kuriér“ rozhovor Generálny riaditeľ TRV Corporation B. V. Obnosov:
V roku 2020 sme dokončili štátne testy prvého ruského elektrického torpéda.
V ZSSR boli vyrobené, ale s nižšími výkonnostnými charakteristikami.
Dnes už boli do ruského námorníctva zaradené prvé sériové vzorky nových elektrických torpéd.
Z hľadiska bezhlučnosti, dosahu, hĺbky ponorenia a dosahu detekcie cieľa navádzacím systémom výrazne prevyšujú západné modely.
To znamená, že je uvedené:
- boli dokončené testy, prebiehajú sériové dodávky do flotily;
- údajne „nadradenosť v nízkom hluku“nad západnými torpédami;
- údajne je dosah nášho torpéda „väčší“;
- náš dosah detekcie je tiež údajne vyšší.
To všetko (okrem toho, že séria „Ichthyosaurov“odišla) nie je pravda.
Malo by sa tomu rozumieť Obnosov nie je len vrcholovým manažérom vojensko-priemyselného komplexu, ale aj skúseným raketovým inžinierom a lídrom, ktorý skutočne podniká a v práci pluhuje.
Boris Viktorovič je vo svojich prejavoch v médiách spravidla úhľadný a presný.… A na takú verejnú nepravdu o torpédoch môže existovať iba jedno vysvetlenie: dezinformácie o sebe od svojich podriadených.
To predovšetkým platí vedeniu „regiónu“štátneho vedeckého a výrobného podniku, o príkladoch „verejnej amnézie“, ktoré už boli v článku napísané „APKR“Severodvinsk „odovzdaný námorníctvu s kritickými nedostatkami v bojovej schopnosti“.
Predtým na tému „Ichthyosaurus“autor článku už napísal:
rok 2012. Konkurencia poskytne účinné zbrane.
Rok 2015. Dostane flotila Ichthyosaura?
Rok 2019. Ichthyosaurus na domácom úseku.
Rok 2020. „Ichthyosaur“prešiel štátnymi testami.
Ale „otázku Ichthyosaura“nemožno zvažovať bez všeobecnej situácie v našom torpédovom priemysle vo všeobecnosti a konkrétnej konštrukcii elektrického torpéda.
Začnime rozhovorom s hlavným dizajnérom Ichthyosaura - technickým riaditeľom Dagdizel JSC S. M. Asalievom (odkaz):
Závod Dagdizel predstaví na medzinárodnom námornom salóne torpédo UET-1E, vytvorené v rámci Výskumného a vývojového centra Ichthyosaur. Výkonný riaditeľ podniku Sultanahmed Asaliev o tom povedal spoločnosti FlotProm.
Podľa neho torpédo 533 mm prekonáva vývoj Gidropribora-TE2-02.
"Je to úplne digitálny produkt, obsahuje množstvo inovácií a nie o všetkých sa dá otvorene hovoriť," povedal Asaliev. „Exportná verzia torpéda má o niečo skromnejší výkon ako verzia, ktorú ponúkame pre domáceho zákazníka.“
V niektorých výkonnostných charakteristikách Ichthyosaur skutočne prevyšuje torpédo Gidropribor.
Hovoríme najmä o dlhšom cestovnom dosahu (maximálny indikátor torpéda Dagdizel je 25 km oproti 18 km pre TE2-02), vyššej rýchlosti (50 uzlov oproti 48) a lepšom dosahu detekcie pre podvodné ciele. (až 3,5 km oproti 1, 5). Ichthyosaurus je navyše schopný detekovať brázdu povrchových lodí so životnosťou až 500 sekúnd. Na rozdiel od torpéd Gidropribor má tiež možnosť plynulého riadenia rýchlosti.
Deklarovalo sa teda o skutočnom dosiahnutí charakteristík: rýchlosť 50 uzlov na 25 km, polomer odozvy 3,5 km a zabezpečenie detekcie viac ako 8 minút bdenia cieľa.
Problém je v tom, že to vyzerá dobre iba na pozadí úbohého a úbohého torpéda Gidropribor TE-2, ale v porovnaní s inými západnými torpédami akosi nie je dôvod na radosť.
Poznámka
Stručne povedané, naše torpéda majú nasledujúce problémy a vlastnosti.
Najprv. Rozsah (zdvih) torpéd
Použime tabuľku transportných charakteristík torpéd v článku „O vzhľade moderných ponorkových torpéd“a pridáme UET-1E:
Moderné západné torpéda UET-1E samozrejme nielenže neprekonávajú, ale najmenej dvakrát prehrávajú (pri modeloch ako DM2A4, F21). Je potrebné mať na pamäti, že UET-1E váži oveľa viac ako západné 53 cm torpéda.
Ak sú teda „nabité“batériami až do hmotnosti UET-1E (de facto sa to už urobilo v modeli DM2A4ER), potom oneskorenie vo výkonových charakteristikách nášho „najnovšieho“torpéda bude jednoducho zničujúce. DM2A4 (vrátane batérie a motora) bol navyše vyvinutý začiatkom roku 2000.
Pokiaľ ide o dosah 22 kilometrov talianskeho čierneho žraloka (na 52 uzlov), je to zaistené jedinou bojovou / praktickou lítium -polymérovou batériou (viac o tom nižšie). Pri inštalácii tej istej batérie Al-AgO dostane Black Shark rovnakých 50/50 kilometrov na uzol ako na F21.
Dôvodom takého obrovského počtu nevybavených domácich elektrických torpéd sú predpotopné batérie a v skutočnosti úplný nedostatok práce na skutočnej perspektíve. Dokonca aj v propagovanom „super torpéde storočia XXI“(a v skutočnosti - podvod) „Lomonos“„Gidropribor“navrhlo použitie batérie, ktorej dizajn bol vyvinutý v USA v polovici XX. (ale v maximálnej konfigurácii - podľa prípustných rozmerov) a od používania ktorého na Západe bolo upustené koncom 60 -tych rokov.
Za okrúhlym stolom o námorných podvodných zbraniach („armáda-2015“):
"Extrémne akútnu tému nastolil vo svojej správe technický riaditeľ ZAO Elektroistochnik, SV Smolkov, - úplná absencia moderného výskumu a vývoja na sľubných torpédových batériách (bojových aj praktických)."
V skutočnosti dnes technická úroveň batérií používaných námorníctvom zodpovedá západným päťdesiatym a šesťdesiatym rokom minulého storočia (vodou poháňaná batéria s otvoreným cyklom, ktorej dizajn sme si požičali z amerického torpéda Mk44 z konca 50. rokov).
Gidropribor navyše chcel takúto batériu použiť v sľubnom produkte 21. storočia!
Torpédové batérie sú jedným z najdôležitejších problémov domáceho torpédového priemyslu.
A tento problém sa nevyrieši bez primeraného financovania zo strany štátu a stanovenia úlohy. “
Poznamenávam, že reakcia na tento prejav zástupcov námorníctva pri okrúhlom stole bola:
- Toto nie sú naše problémy, takže nech sa tým zaoberá ministerstvo priemyslu a obchodu.
Pokiaľ ide o batérie Al-AgO, vo všeobecnosti sme mali iba experimentálnu inštaláciu vo V. I. Krylov (navyše na ktorý, na predpis rokov, už každý zabudol).
Uznávajú tieto problémy domáci špecialisti?
Áno a nie. Viac o tomto nižšie.
Najprv však trocha histórie.
"Gidropriborovtsy" Ph. D. ICH. Sobolev, doktor technických vied E. L. Kabanets, Ph. D. S. K. Egorov, V. D. Oblyapin, B. A. Kaznakov, N. P. Ostrovsky „Fázy a problémy vývoja torpédových zbraní“:
Koncom 60. rokov ústav VNIAI vyvinul torpédové batérie na báze strieborno-zinkového alkalického elektrochemického systému.
Pokiaľ ide o konkrétne parametre a výkon, batérie s takýmito batériami boli dvakrát vyššie ako olovené.
Pri dostatočne vysokých špecifických parametroch (60 … 80 Wh / kg) mali batérie takéhoto elektrochemického systému stále značnú nevýhodu - trvanlivosť v pripravenom stave bola 15-30 dní, čo pri použití v bojové torpéda.
Tu stojí za zmienku, že takéto batérie v bojových torpédoch sa v našej krajine stále používali a vo veľkom množstve.
Torpédo SET-53M (podrobnosti "Torpédo SET-53: sovietsky" totalitný ", ale skutočný"), so všetkými problémami jeho prevádzky vo flotilovom meradle spojenými s potrebou takmer mesačnej (maximálne 3 mesiace) výmeny týchto torpéd za muníciu a ich opätovnej prípravy.
Neskoré 50. roky - začiatok 60. rokov:
Ústredný výskumný ústav „Gidropribor“spolu s podnikmi VNIAI a VNIIT vyvinuli jednorazové zdroje energie strieborno-zinkového elektrochemického systému, v ktorom boli použité články nabité suchým nábojom s oddeleným skladovaním elektrolytu.
Dizajn … zaisťuje individuálne plnenie každého prvku z ampulky umiestnenej na vrchu.
Ide o batérie typov A-187M, A-455, A-222U, ktoré boli súčasťou ESU (elektrických elektrární) modelov SET-65, TEST-71M, AT-2, AT-2UM a AT-2M torpéda.
Tieto batérie majú životnosť 8 rokov.
Poznámka
Samostatne je potrebné povedať o bezpečnostnom probléme elektrických torpéd s transportovaným elektrolytom (náplň ampulky). Bývalý zástupca vedúceho protiponorkového zbrojného oddelenia námorníctva R. A. Gusev:
V máji 1968 sa stratila americká jadrová ponorka „Scorpion“…
Americkí experti už vtedy vedeli, že dôvodom smrti člna bola neoprávnená aktivácia napájacej batérie elektrického torpéda MK-37, ktorá viedla k zahriatiu torpéda a výbuchu jeho priestoru pre bojové nabíjanie.
Všetky elektrické torpéda s jednočinnými batériami boli vylúčené z nákladu munície na amerických lodiach …
Američania sa spoliehali na tepelné torpédo MK-48 a robili to s určitým šialenstvom: modernizácia za modernizáciou, množstvo kontrolných výstrelov, zvonov a píšťaliek …
Boh sa nad nami zľutoval. Na ponorkách (MGT-1, SAET-60) sme mali veľa „horúcich“torpéd. A nielen na ponorkách. V polovici sedemdesiatych rokov dokonca na bojovom BPK začali horieť dve bojové torpéda SET-65, ktoré boli okamžite odpálené. Loď bola v Atlantiku pod dohľadom americkej lietadlovej lode „Hermes“…
Dôvodom bolo hrubé porušenie návodu na obsluhu torpéda …
Batérie horeli. Je lepšie nevidieť, ako horia.
K otázke zabezpečenia sa vrátime nižšie. S dôrazom na súčasnosť.
Ďalším krokom v torpédovom energetickom priemysle (1970 - 1980) bolo vytvorenie novej generácie súčasných zdrojov - aktivovaných vodou (VHIT).
V takýchto zdrojoch energie sa vonkajšia morská voda používa ako elektrolyt. Anodový materiál VHIT je špeciálna zliatina na báze horčíka a katodickým materiálom je chlorid strieborný. Následne bol katódový materiál nahradený chloridom meďnatým.
Tieto práce umožnili drasticky obmedziť používanie vzácnych materiálov (striebra). VHIT majú vyššie špecifické parametre (100 … 120 Wh / kg) ako jednorazové prúdové zdroje strieborno-zinkového systému, jednoduchosť dizajnu a jednoduché použitie.
Čas použiteľnosti VHIT … je teraz 10-15 rokov.
Domáci VHIT má takú nevýhodu, ako je závislosť charakteristík vypúšťania, a teda sily ESU, od oblasti použitia (slanosť a teplota vonkajšej morskej vody).
Je to predovšetkým kvôli tomu, že pri vývoji konštrukcie VHIT v prvej fáze práce bola namiesto polouzavretého systému s automatickým zariadením na udržiavanie vodivosti elektrolytu na úrovni jednoduchej hydraulickej schémy s otvoreným prietokovým systémom. danú úroveň.
Žiaľ, smutnou iróniou týchto slov odborníkov je, že najjednoduchšia schéma prijatá v prvej fáze zostala pre nás jedinou a neopakovateľnou (pripomínam, že aj v Lomonosove XXI. Storočia sa ju Gidropribor chystal zopakovať).
Súčasne je v mnohých divadlách a oblastiach použitie torpéda s naším VHIT nemožné. Napríklad v Baltskom mori jednoducho nemajú dostatok slanosti.
V skutočnosti je jediným typom praktických batérií pre torpéda v námorníctve strieborno-zinkový elektrolyt, ktorý je už počas prípravy naplnený. Tieto batérie sú dobre zvládnuté, majú však obmedzenú životnosť v zaplavenom stave (niekoľko mesiacov) a veľmi malý počet výstrelov, ktoré počas tejto doby môžu vystreliť.
Pokus zadať túto tému z lítium-iónových batérií sa stal témou ministerstva priemyslu a obchodu „Lev“, ktorá bola striktne napísaná v článku "Uvidíme!" O význame médií a publicity „pálčivých“problémov.
Čitateľ môže mať logickú otázku:
„Čo sa to s nami deje?
Otázka nie je nečinná. Čo bolo vyššie - „kvety“.
A teraz „bobule“.
„Len dokument“- Rozhodnutie rozhodcovského súdu zo dňa 28. októbra 2015 vo veci č. А40-110983 / 2015 … V skutočnosti ide o citát z dokumentu č. Yu / 1-29 an. drevotrieska. od 28.11.2014 vojenská prokuratúra Severnej flotily:
OJSC „Koncern“MPO-Gidropribor „v rámci ROC„ Kant “testoval motor DP-31U na funkčnosť po uplynutí jeho životnosti s predĺžením na 15 rokov …
Výmena motora DP-31U za staré výrobky 2503 za nový motor EPV-390 je nepraktická, táto výmena vedie k neodôvodnenému zvýšeniu nákladov na zmluvu a dodatočných rozpočtových nákladov.
Podľa vývojára produktu 2503, OJSC Concern PMO-Gidropribor … stačí len namazať …
Torpéda USET-80 sú vybavené digitálnymi útočnými puškami TsA28-05, TsA28-08, riadiacou jednotkou B-21, riadiacimi strojmi (RM), hlavnými oddeleniami s modulmi navádzacieho zariadenia a ďalšími jednotkami, v ktorých sa používajú ERI s uplynutou životnosťou.
Komponenty s elektronickými komponentmi podliehajú jednoznačnej výmene alebo recertifikácii výlučne od výrobcov.
V roku 2015 teda vojenská prokuratúra Severnej flotily „skrútila ruky“výkonného umelca (a úmyselne narušila obranný poriadok štátu a poskytovanie torpéd flotile) s požiadavkou
„Recertifikácia výlučne od výrobcu.“
Tu je tento závod (podľa systému riadenia produktov):
Verejné akciové partnerstvo „Science-Virobniche Ob'yednannya“Kyjevský automatizačný závod “.
Poštová adresa, že misce znakhozhennya: st. Starokiivska, 10, metro Kyjev, 04116, Ukrajina
Dovoľte mi zdôrazniť, že sa to deje v rokoch 2014 - 2015!
Autor si navyše je istý, že zamestnanci prokuratúry SF, ktorí sa na tom podieľali, všetkému dokonale porozumeli. Preto je do ich dokumentu zámerne vložené „ДСП“. Aby bolo mimoriadne ťažké odvolať sa proti ich konaniu (pre „obzvlášť ostražitých“- dokument je verejne dostupný v databázach rozhodcovských súdov).
A tu je predmetný materiál (odkaz).
A riadenie automobilov (odkaz).
Áno, vyzerá to ako neskutočný nezmysel.
Vojenská prokuratúra Severnej flotily v rokoch 2014–2015 vyžaduje zapojenie podnikov a odborníkov z Ukrajiny do opravy munície torpéd! Okrem toho to vyžaduje úplne nezákonné, pretože v takýchto prípadoch je k dispozícii štandardná možnosť „záložnej“služby:
„Vedúca organizácia podľa druhu činnosti v Ruskej federácii.“
A význam (alebo skôr zámer) v tejto „hre“v skutočnosti je.
„Záujem“.
Na zachovanie DP-31U je jednoznačne potrebná výmena extrémne drahej jednorazovej batérie (za ktorú sa, samozrejme, lobovalo).
Inštalácia moderného motora BPPM (ktorý ponúka spoločnosť Dagdizel) však umožnil nielen predĺžiť životnosť torpéda USET-80 so starou batériou, ale otvoril aj možnosť jeho následnej efektívnej modernizácie (od starého DP Motor -31U mal len strašnú mieru rušenia, čo uvalilo značné obmedzenia na nové vybavenie a obrovský pokles jeho účinnosti spôsobil, že používanie nových výkonných batérií bolo nezmyselné).
A ešte jedna „čerešnička“.
Sériová výroba starodávneho (ktorého hlavný konštruktér zomrel v roku 1969) DP-31U „Gidropribor“sa obnovil, technológie „sa obnovili“. A navyše by tento „starožitný predmet“mal byť nainštalovaný na údajne nové torpéda „Kant“, o ktorých „Gidropribor“sníva, že urobí flotile radosť.
Bolo to už mnohokrát napísané, ale stojí za to zopakovať to znova. Špecialisti a bývalý generálny riaditeľ Gidropriboru doslova uviedli o Kantovej SSN:
„Dokončujeme práce, ktoré sa začali koncom 80. rokov.“
Batéria Kant je vlastne americký dizajn v polovici 40-tych rokov. V minulom storočí zomrel v roku 1969 hlavný konštruktér motora.
Telecontrol? Ako vravia, „Nebudeme používať zákruty na lodi“, a bez nich to nemôžete s istotou povedať.
Dodajme, že je dôvod domnievať sa, že „Kant“(ktorý sa „veľmi vytrvalo ponúka“flotile) nemal v bojovej konfigurácii (s bojovou batériou) vôbec jeden výstrel. Vývojár tvrdohlavo poháňal torpéda s dvoma praktickými batériami (oddelene pre zariadenie a motor. Dôvodom bolo „rušenie“motora od zariadenia, ktoré nedokázali „poraziť“). Len teraz má bojové torpédo jednu batériu (ako všetky bežné praktické torpéda, okrem „Kant“) so samostatným vývodom pre prístrojový obvod.
Viac informácií - „Dostane flotila Ichthyosaura?“
Banálnych príkladov je viac:
2015-10-08 Čeľabinský závod „Uralelement“bude vyrábať torpédové batérie pre lode a ponorky ruského námorníctva.
Predtým tieto komponenty dodávala ukrajinská spoločnosť Luhansk akumulátory …
Do polovice jesene plánuje závod v súlade so zmluvou zvýšiť výrobu na 11-12 batérií ročne, uvádza agentúra TASS.
Presná výška zmluvy a termíny dodania nie sú známe, ale riaditeľ závodu spomenul, že do výroby bolo investovaných viac ako 200 miliónov rubľov.
Formálne ide o „substitúciu importu“(peniaze sa za to dávajú!).
Prečo však „náhrada dovozu“dávno zastaraných produktov vyvinutých na konci 50. - začiatku 60. rokov, ak už existujú nové a moderné? Takže namiesto vykonania rýchlej modernizácie lodí pre „balík“bol usporiadaný „rozvoj rozpočtových prostriedkov“na staroveku a už dávno stratili bojovú schopnosť torpéd a batérií.
V tomto prípade jednoznačne na nebezpečných batériách. Technológia návrhu a výroby takýchto batérií u ich výrobcu v ZSSR - akumulátorovom závode v Lugansku - sa vyvíjala veľmi dlho a vo flotile s týmito batériami došlo k viacerým vážnym nehodám. Preto je prítomnosť torpéd SET-65 s novými batériami, napríklad v torpédových trubiciach BOD projektu 1155, v horúcich podmienkach južných morí, mierne povedané, nepríjemná (podobne ako ich blízkosť k starodávnym 53-65K).
Opakujem - to všetko za prítomnosti viac -menej úplného, bezpečného „balíka“, ktorý má veľmi vysokú bojovú účinnosť (na rozdiel od neschopného „torpédového palivového dreva“SET -65).
A to všetko nie je vina riaditeľa Uralelementu. Recenzie čestných a zodpovedných špecialistov na neho sú celkom pozitívne. On len
„Pôsobilo v rámci existujúceho systému“
(aj keď by bolo správnejšie nazvať to všetko „odpadkom torpéda“„antisystémom“).
A čo takzvaní partneri?
Hlavným typom bojových batérií je Al-AgO, s ktorými moderné západné elektrické torpéda z hľadiska transportných vlastností prekonali tepelné (unitárne palivo), VHIT s polouzavretým cyklom (A-244 a Stingray). Pre staré typy torpéd sa stále používajú želatínové SSAB (napríklad pre torpédo Mk37, pretože výmena ESU za tepelnú pre ponorky so samovystupujúcimi torpédami je nemožná, pretože v torpédomete zostanú jedovaté plyny).
V poslednej dobe existuje tendencia vytvárať univerzálne (jednorazové a praktické) lítium-polymérové batérie (napríklad torpédo Black Shark). Napriek tomu, že strata dosahu (z batérií Al-AgO) je v skutočnosti dvojnásobná, význam týchto batérií je zabezpečiť veľký počet praktických odpalov torpéd (Black Shark viac ako 100) pri minimálnych nákladoch na najefektívnejší vývoj. torpédových zbraní personálom.
Druhý. Slabý hluk
Najprv len citát (odkaz):
Dôvodom vývoja elektrických torpéd v európskych krajinách (Mk-24, DM2, SUT, F-17 atď.) Je menší hluk (v porovnaní s tepelnými), možnosť skrytého útoku, „tichý atentát“.
Nízka hlučnosť však v žiadnom prípade nesúvisí s našimi elektrickými torpédami.
Navyše zahrmeli výrazne hlasnejšie ako západné horúčavy.
Áno, hladina hluku UET-1 je oveľa nižšia ako u USET-80. A tu je možnosť plynulých zmien zdvihu (až do nízkej hlučnosti, - so spoľahlivým zachovaním ovládateľnosti silne nadváhy) a nízkych vibračných aktivít nového motora BPMM a zvýšenej presnosti výroby dielov.
Okrem iného to umožňuje výrazne zvýšiť rozsah detekcie pri nízkošumovom cestovaní (až na „hodnoty blízke záznamu“).
Iba tu je „jedno ale“.
Tvrdenia o „nadradenosti v nízkom hluku“nad západnými torpédami, mierne povedané, nemajú žiadny základ. Áno, pokiaľ ide o širokopásmový hluk, pri nízkych rýchlostiach si budeme pravdepodobne blízki.
Problém je v tom, že po mnoho desaťročí bola rozhodujúca úroveň nie širokopásmového, ale úzkopásmového hluku.
A v našej budove torpéda je prístup k tomuto problému ako v „materskej škole“(„som v dome“): spravidla sú jednoducho nemerajte! Alebo merajú („pre seba“), ale do dokumentov zapisujú širokopásmové pripojenie.
Súčasne v špeciálnej otvorenej literatúre (verejne prístupnej) súčasne také exkluzívne otázky úzkopásmového hluku torpéda ako „súčasná diagnostika činnosti mechanizmov torpéda“v režime takmer v reálnom čase na základe jeho úzkopásmového diskutuje sa o zvukoch.
Skutočnosť, že máme „les ide“(s „vrcholmi“veľkého prebytku „emisií“diskrétneho širokopásmového hluku), je všetkým odborníkom známa. Tvária sa však, že „sú v dome“.
Nasledujú fotografie chvostov torpéd „Ichthyosaur“(RF), DM2A4 (Nemecko), Black Shark (Taliansko):
Ichthyosaur si očividne do značnej miery zachoval konštrukčné riešenia torpédového chvosta USET-80, s ktorými nemôže byť reč o dosiahnutí tajných úrovní nových západných torpéd.
Chcel by som zdôrazniť, že vývojári Ichthyosaura za túto „vadu“nemôžu.
Už urobili 102% možného na zníženie hluku v podmienkach extrémne zlého financovania a najťažšej celkovej organizácie ROC. Ale je tiež nesprávne a nesprávne deklarovať údajnú „nadradenosť“nad západnými torpédami (aj preto, že rozpoznanie vlastných nedostatkov je prvým krokom k ich náprave).
Tretí. Systémy navádzania a diaľkového ovládania
Mimoriadne škandalózna skutočnosť pre našu stavbu torpéda sa stala v decembri 2018. Vietnamskí rybári chytili praktické torpédo čínskej výroby (pravdepodobne Yu-9).
Z článku v "NVO" „Torpéda veľkého suseda“:
Vytvorenie torpéda Yu-6 do roku 2004 bolo nesporným úspechom čínskych vývojárov a dostalo ho na úroveň najmodernejších požiadaviek na túto zbraň … Údaje o následných čínskych ťažkých torpédoch Yu-8 (2006), Yu -9 (2012) a Yu-10 (2014)) sa líšia a nemajú spoľahlivý odkaz na konkrétne vzorky.
Súčasne existujú spoľahlivé informácie o vytvorení elektrického nízkošumového torpéda (navonok blízko torpéd Black Shark a F21).
Nové torpédo prvýkrát „zasiahlo strelu“, keď čínsky prezident Si Ťin -pching v roku 2018 navštívil jadrovú ponorku. Je zrejmé, že rovnaké torpédo chytil vietnamský rybár na konci roku 2018.
Čínske médiá zároveň uviedli, že „elektrické torpédo vstúpilo do služby v roku 2012“, a tiež uviedli, že od roku 2010 je v torpédoch zavedené optické diaľkové ovládanie.
Dá sa predpokladať, že Yu-8, berúc do úvahy rok jeho vzniku (2006), je turbína, vysokorýchlostná verzia torpéda Yu-6, Yu-9 je elektrické torpédo a Yu- 10 je hlboká modernizácia Yu-6.
Vzhľadom na jednoducho starožitnú úroveň nášho TE2 (predtým dodávaného Ruskou federáciou do Vietnamu v náklade munície ponorky Project 6363) mal zahraničný zákazník veľmi vážne otázky o tom, aký druh „torpédového palivového dreva“bol „predaný“on …
Situácia je skutočne veľmi škandalózna a môže mať mimoriadne vážne dôsledky pre náš vojenský vývoz. A spočiatku existovali šance, že budú prijaté opatrenia na núdzovú revíziu a odstránenie kritických nedostatkov našich exportných torpéd.
Škandál však „uhasil“. A my (pretože okamžite vyvstali ťažké otázky o úradníkoch, ktorí sa podieľali na podvode na dodávke „torpédového palivového dreva“do Vietnamu).
Zahraničný zákazník? A zostali po nás veľmi zlé otázky. V prvom rade kvôli extrémne nízkej úrovni navádzacieho systému (SSN) a diaľkového ovládania (TU) torpéd TE2.
Samotný fakt, že hlavné torpéda SSN námorníctva (a vlastne jediné exportné - TE2) je stále zariadenie skopírované z amerického torpéda z roku 1961 (uloveného na mori v roku 1965), vyzerá rovnako ako neskutočný nezmysel. Bohužiaľ, toto sú fakty a „hrou“je, že niektorí naši vývojári na to môžu byť hrdí.
Z ich výročného vydania („60 rokov Ústredného výskumného ústavu„ Gidropribor “) doslova:
"Boli sme potešení ich úspechmi … navádzanie, … dokončenie cyklu rozsiahlych testov torpéda" Kolibri "(výrobok 294 kalibru 324 mm, 1973) s SSN, reprodukovaného na domácej základni …
Táto SSN „Keramika“zlomila všetky rekordy v dlhovekosti.
Prakticky ani jedno torpédo nezostalo tam, kde táto SSN nebola nainštalovaná ako protiponorková SSN počas modernizácie. “
Gidropribor zároveň nebol schopný vykonať ani žiadnu vážnu modernizáciu Keramiky.
Urobila to TNK Dastan (Kirgizsko). V skutočnosti naši vývojári s normálnou digitalizáciou CLS zavádzajú nové signály a zaisťujú sebavedomú prácu v plytkom mori. Skutočný polomer odozvy CLS sa prakticky zdvojnásobil. Navyše podľa výsledkov tejto práce boli nájdené riešenia, ktoré zaistili masívnu modernizáciu všetkých torpéd pomocou „keramiky“v námorníctve výmenou kaziet (a v podmienkach flotíl). Z tohto CLS bolo vypálených osem úspešných torpédových výstrelov a téma bola pochovaná.
Ak by piloti mali niekoho navrhnutého vyzbrojiť Su-57 raketou „reprodukovanou na domácej základni“z „fantóma“zostrelenou vo Vietname, určite by mu poradili, aby znova prešiel vojenskou lekárskou komisiou. S psychiatrom. Na „statočnom námorníctve“sa však staroveké „torpédo palivové drevo“USET-80 s „keramikou“(a starší „vodopád“SSN) na „najnovšom“projekte AICR 955 „Borey“považuje za „v poradí vecí“."
Vyššie uvedené slová vývojára o „Keramike“boli publikované takmer pred pätnástimi rokmi. Nedávno bolo ďalšie výročie (75 rokov). V knihe nepísali radostne o „Keramike“. Na námornej výstave IMDS-2019 však bola predstavená „keramika“(na torpéde TE2). Navyše pri pohľade na fotografie IMDS-2019 bolo nájdených niekoľko zaujímavých fotografií (z portálu „Bastion VPK“).
Na fotografii je aktívna diskusia medzi Obnosovom B. N., Krylovom I. V. („Región“) a Tichonov G. B. („Gidropribor“) sú len „problematické otázky Ichthyosaura“. „Podľa materiálu“- na obrázkoch sú naše ťažké torpéda UGST a TE -2 (s komentármi k ich špecifikáciám na bočných paneloch).
G. B. Tichonov je starý a skúsený torpédový operátor, veľmi silný profesionál. Nedávno bol preč … A keď si naňho spomenieme, bolo by úprimné a správne povedať o tejto osobe „tak, ako je“.
Autor ho osobne pozná od roku 2003. Boli tam rôzne veci. Napríklad článok „Príklad neopodstatnenej kritiky“, ktorého jedným z signatárov bol Gleb Borisovič. Vzhľadom na to, že môj článok „Morské podvodné zbrane: výzvy a príležitosti“ v dvoch častiach - časť 1 a časť 2 čítal to ešte predtým, ako to vyšlo. A nemal žiadne vážne námietky.
Keď som to čítal, nebolo. A potom:
„Nemyslel som si, že sa rozhodneš to vytlačiť!“
Uvedené články sú z roku 2010. Rovnako ako môj „spätný výstrel“k „odozve hydraulického zariadenia“- „Morské podvodné zbrane-2: Argumenty a fakty“ … Stále sú však relevantné (vrátane porovnania situácie „dnes a pred desiatimi rokmi“).
Spomienka na G. B. Tichonov, treba povedať, že bol účastníkom práce na „Kursku“. A bol to on (podpísaný „operátor torpéda Ivanov“), ktorý médiám poskytol informácie o prítomnosti stôp miestneho vplyvu vysokých teplôt na vrak praktického torpéda 65-76A. Svedomie mu nedovolilo mlčať.
Po rozhovore s Obnosovom a Krylovom som hovoril s Glebom Borisovičom:
- Ichthyosaurus má problémy …!
- Ide samozrejme o komplexný technický systém, ktorý napriek výraznej pozitívnej štatistike úspešnej aplikácie neprešiel požadovaným objemom testov. V súlade s tým sú tam nedostatky. Jednoducho preto, že v týchto podmienkach nemôžu chýbať. Mimochodom, bolo by veľmi užitočné vykonať porovnávacie testy s „Kant“. Dokonca som načrtol ich program a metodiku. Všetko je fér Vrátane toho, čo je najbližšie skutočnému a „najtvrdšiemu“používaniu AGPD.
- „Kant“a „Ichthyosaurus“nemožno navzájom jednoducho porovnávať!
- Nuž, Gleb Borisovič, ty sám si povedal všetko … Niektorí sú pripravení a dychtiví po porovnávacej streľbe, zatiaľ čo iní sú ako zajace a snažia sa im vyhnúť.
Keď už hovoríme o úmyselne nedostatočných štatistikách testov (streľba), stojí za to pripomenúť si slová skúseného námorného torpéda, bývalého vedúceho oddelenia prevádzky torpéd z Ústavu zbraní námorníctva L. M. Božina "Cena posádky torpéda." Na zaistenie bojovej účinnosti námorníctva sú dôležité náklady na testovanie a streľbu “:
Vážnou nevýhodou vývoja torpéd v ZSSR je malý objem testov, v dôsledku ktorých bol tento typ zbrane vyrobený s vážnymi chybami.
Masívne používanie torpéd počas bojového výcviku bolo v podstate pokračovaním štátnych testov.
V prvých piatich až šiestich rokoch vývoja tejto zbrane flotilou sa zistili vážne nedostatky a vykonali sa rôzne úpravy vrátane dosiahnutia technických charakteristík deklarovaných počas vývoja. Existuje veľa príkladov.
Keď Američania vyvíjali Mk-48, počas testov vypálili viac ako tisíc výstrelov, vďaka ktorým odhalili a odstránili všetky nedostatky a spustili ich do série.
Náš analóg tohto torpéda, USET-80, mal niečo cez sto testovacích výstrelov. Zrejme preto sa napriek 15-ročnému vývojovému obdobiu narodil predčasne so šiestimi akútnymi problémami.
V prípade „Ichthyosaura“bolo všetko ešte komplikovanejšie intrigami, „nastavením“a nie vždy férovou konkurenciou.
Vo vyhlásení B. V. Údajne znel Obnosov
„Nadradenosť v detekčnom rozsahu“
pri našom novom torpéde. Všetko je však oveľa komplikovanejšie.
Keď už hovoríme o rozsahu navádzania, je potrebné „objasniť terminológiu“.
Špecialisti najskôr používajú termín „polomer odozvy“navádzacieho systému (Rssn). A za druhé, (a to je hlavné), dnes Rssn nie je určujúcim taktickým parametrom CLS (v skutočnosti je to technická požiadavka na zabezpečenie detekcie daného cieľa za určitých štandardných podmienok), pretože jeho odolnosť voči hluku (a ciele klasifikačného rozsahu (Dl)).
Z článku „Zničte útočné torpédo“:
Problematika zavádzania anti -torpéd je dnes obzvlášť dôležitá vzhľadom na značné oneskorenie pasívnych spôsobov ochrany - hydroakustických protiopatrení (SGPD) - od schopností moderných torpéd a ich navádzacích systémov.
Vzhľadom na bezpodmienečne uzavretý charakter týchto otázok je vhodné načrtnúť iba základné body.
Odolnosť systému torzného navádzania (HSS) proti hluku je daná tromi kľúčovými parametrami: odolnosť voči rušeniu od priehrady silných rušičiek alebo rušičiek podľa západnej klasifikácie; klasifikačné vzdialenosti skutočných cieľov a simulátorov (návnada - podľa západnej klasifikácie); počet sledovaných (analyzovaných) cieľov
Pred nástupom digitálnych CCH bola šumová imunita všetkých CCH autonómnych torpéd nedostatočná.
Včasné použitie aj takých neúčinných prostriedkov PTZ, akými sú plynové clony a mechanické žiariče hluku, poskytlo napadnutej ponorke dobrú pravdepodobnosť úniku. Za týchto podmienok sa telekontrol stal hlavným faktorom zabezpečenia imunity salvy na Západe. Povrchové lode amerického námorníctva a NATO v drvivej väčšine nemali diaľkovo ovládané torpéda, na uskutočnenie viacerých ponorkových útokov dostali veľmi veľké množstvo munície s torpédami a protiponorkovými raketami …
Digitálne CLO, ktoré sa objavili v deväťdesiatych rokoch minulého storočia, umožnili výrazne zvýšiť ochranu CLO pred interferenciou s prekážkami, čo však malo malý vplyv na skutočné klasifikačné vzdialenosti cieľov.
V skutočnosti v tomto štádiu vývoja dosiahol polomer odozvy ťažkých torpédových odpalov 3–5 km, ale súbor klasifikačných znakov úzkopásmového SSV stabilne fungoval na vzdialenosti kratšie ako 1 km.
Medzi detekčnou vzdialenosťou a klasifikačnou vzdialenosťou (asi 25–30% detekčnej vzdialenosti) sa teda vytvorilo obrovské „okno“, v ktorom bolo možné veľmi efektívne využiť podmorské simulátory. “
Prechod na západné torpéda na širokopásmové SSN začal začiatkom roku 2000, napríklad správa z konferencie UDT-2001 (pred 20 rokmi):
„Špecialisti z BAE Systems a z Riaditeľstva obranného výskumu britského ministerstva obrany vykonali … v súvislosti s torpédom Spearflsh:
- spracovanie širokopásmového signálu (v aktívnom a pasívnom režime);
- pomocou zložitejšej formy signálovej obálky;
- skrytý režim aktívnej polohy;
- adaptívne tvarovanie lúča;
- klasifikácia pomocou neurónových sietí.
Testy to odhalili pomocou širokého pásma (asi oktáva) umožňuje zvýšiť účinnosť oddelenia užitočného signálu od šumu.
Na detekciu cieľov pomocou emisie signálu s nízkym výkonom sa používa komplexná náhodne vyplnená obálka signálu a široká šírka frekvenčného pásma.
V tomto prípade žiarenie torpéda cieľ nezistí.
Práca na nich však neprebehla najlepšie (pretože širokopásmový CCH „zbiera lopatu“, ktorá bráni v behu). Ale „toto nie je o nás“. Pokiaľ ide o širokopásmové pripojenie, CLO vyžaduje veľmi veľké množstvo komplexného výskumu a vývoja a nákladnú experimentálnu prácu (americké námorníctvo vypálilo viac ako 300 výstrelov iba na testovanie verzie 3 softvéru torpéda Mk48 mod7. Zdôrazňujem, že to nie je všetko. úprava, ale iba na revíziu verzie 3 softvéru). A všetky seriózne výskumné a vývojové práce na „torpédových hlavách“boli v našej krajine „pobodané“koncom roku 2000.
A tu stojí za to citovať Naše Pentagonové vojny. Realita nášho vojenského výskumu a vývoja “
"Pozitívne posuny v systéme objednávok zbraní a vojenského materiálu neovplyvnili vedu, ktorá v sovietskych časoch hrala dôležitú úlohu pri zdôvodňovaní potrebného sortimentu zbraní a vojenského vybavenia a ich výkonnostných charakteristík (taktických a technických charakteristík)."
Vojenská veda sa dostala do štádia straty funkčnosti. Aspoň to tvrdí prezident Ruskej akadémie raketových a delostreleckých vied V. Burenok.
Nevieme presne, čo naše ozbrojené sily potrebujú a s akými parametrami.
TTZ (taktické a technické zadanie) na vytváranie nových vzoriek často obsahuje požiadavky, ktoré presahujú zákony fyziky a zdravý rozum.
Medzitým pokračujú „reformy“vojensko-vedeckého komplexu (VNK).
V priebehu ich implementácie sa vojenská veda stala „ako pacient, ktorého neustále operujú a už nemyslí na produktívny život, jeho úlohou je zotaviť sa z nekonečnej bolesti a jednoducho prežiť“.
Je potrebné zdôrazniť, že od poslednej generácie domácich SSN („fyzik“, „paket“, „ichthyosaur“) má veľmi vysokú odolnosť voči priehrade proti hluku (čo bola len „achillova päta“našich predchádzajúcich torpéd - SGPD (znamená hydroakustickej kontrakcie) a všetky naše torpéda prakticky stratili bojovú účinnosť).
To znamená, že TU je potrebná nielen „pre torpéda s dlhým dosahom“(ako sa mylne domnievame). Hlavnou hodnotou TU je zaistenie veľmi vysokej (takmer absolútnej) odolnosti proti šumu torpédovej salvy. Dokonca aj "slepé" torpédo k cieľu (až do DKL) bude prinesené podľa údajov silného anti-rušivého hydroakustického komplexu (GAK) ponorky.
Ichthyosaurus nemá žiadne diaľkové ovládanie.
Rozhodne nie. Z niekoľkých dôvodov, vrátane jednoduchej neochoty jeho hlavného konštruktéra umiestniť TU na Ichthyosaura.
Flotila a jej TTZ (taktické a technické zadanie) na vývoj „Ichthyosaura“?
Ak v Ichthyosaure nie je TR, tak to nebolo ani v TTZ.
Bohužiaľ, ponáhľali sa. Dúfali, že Ichthyosaurus pôjde do flotily „včera“(a teda „čo najrýchlejšie“).
ČO?
A TO "neskôr" …
Bohužiaľ, faktor, že TU nie je „ďalším problémom“, nebol úplne ocenený, ale bolo to efektívne riešenie veľkého množstva problémov dokonca aj vo fáze vývoja, ktoré umožňuje testovať celý tok údajov z torpéda v „skutočnom“stave. čas “priamo počas testovania.
Nepíšem „nič nové“a už sme to mali. Na prvom UGST „Tapir“na začiatku 80. rokov minulého storočia. Ukázalo sa však, že je „pevne zabudnutý“.
Dobrý telecontrol by mohol nielen prudko zvýšiť bojovú účinnosť Ichthyosaura, jeho exportnú atraktivitu (exportné ťažké torpédo bez TU je nezmysel). Ale tiež výrazne zvýšiť možnosti dokonca aj obmedzenej série testov (a zjednodušiť vylepšenia na základe ich výsledkov). A bolo to.
Vedúci tejto témy zomrel pred rokom a pol.
Áno, teraz sme sa začali „miešať“, pokiaľ ide o diaľkové ovládanie z optických vlákien.
Toto „miešanie“je však veľmi sentimentálne. Požiadavky na „novú TU“tvorili niektorí takzvaní „špecialisti“(iba „z milosti peňažného výkazu“, pretože všetky skutočné torpédové operácie týchto osôb sa skončili iba tvrdým a hanebným fiaskom). Ukázalo sa však, že sú oveľa nižšie, ako to, čo už bolo implementované (v „písmenovom materiáli“!) V ROC „Shturval“pred pätnástimi rokmi. Ale „z nejakého dôvodu“sa presne zhodoval s charakteristikami západného systému pred dvadsiatimi rokmi.
Skutočnosť, že sa z našej pseudo-vojenskej vedy už dlho stáva „skorumpované dievča“, nie je ani zďaleka novinkou. Ale nie v takej miere …
Štvrtý. Streľba z arktického torpéda
Napriek tomu, že sa naši „takzvaní partneri“- „pravdepodobní nepriatelia“amerického a britského námorníctva systematicky pripravujú na zničenie našich ponoriek (vrátane strategických raketových nosičov), a to aj pod ľadom, pravidelnou masívnou torpédovou paľbou, náš „udatný“Navy “doteraz som nebol schopný vykonať ani jednu takú streľbu.
Opakujem - ruské námorníctvo nemá ani jednu torpédovú strelu so zapnutou SSN (rovnako ako ich nemalo námorníctvo ZSSR). Nepriateľ má mnoho, mnoho stoviek takýchto výstrelov.
Tento problém už bol nastolený v článkoch „NVO“ „ICEX - arktická hrozba pre Rusko“ a „Škandál s arktickým torpédom“ čo spôsobilo veľkú rezonanciu.
Niektorí náčelníci navyše „trhali“, aby ich vykonali. Odborníci doteraz nevysvetlili, ako to všetko skončí (s tým, čo máme dnes).
Jediným pozitívnym dôsledkom bolo, že Gidropribor si konečne spomenul na batysférické testy (s návrhmi, ako ich vykonať pred streľbou pod ľadom). Z článku (2006) „Bathysphere Chronicles“od N. Kh. Boychenkova, Yu. N. Bukhalová, PhD. V. N. Shekhina:
V roku 2006 bolo 10. výročie nepostrehnuteľného stiahnutia sa zo štruktúry divízií ústavu v sektore skúšok na báze batysférického mora.
A takmer 15 rokov nie sú krabice zabalené a drsní chlapi z tímu Bathysphere nejdú na služobné cesty na cvičiská.
Možno je to čiastočne dôvod pre ťažkosti, s ktorými sa 165. oddelenie stretáva v procese vytvárania a vypracovávania novej techniky (CHN). Modely - modely, ale experiment nebol zrušený.
Malo by sa pamätať na to, že získanie experimentálnych informácií, napríklad o charakteristikách hydroakustického kanála, úrovniach dozvuku, očakávanom rozsahu CCH, schopnosti odrážania rôznych predmetov pri použití batysfér, vyžaduje rádovú veľkosť. nižšie náklady v porovnaní s torpédom.
Potenciály batysférického výskumu neboli vyčerpané - sú obrovské.
Súčasná technická úroveň samozrejme silne diktuje potrebu vytvoriť novú, konštruktívne zrevidovanú, berúc do úvahy nazhromaždené skúsenosti a s využitím moderných systémových a technických riešení a informačných technológií zariadenie na zastavenie výskumu akustického podmorského prostredia - batysféru tretej generácie.
V ústave sa už vytvorili nápady na vytvorenie Bathysféry 3. generácie.
Tu je ďalší problém.
Naše veľmi ťažké elektrické torpéda po streľbe plávajú na „nafukovacích vankúšoch“, čo v ľadových podmienkach môže viesť k ich poškodeniu na ľade a k potopeniu výrobku.
Navyše, množstvo „špecialistov“(v úvodzovkách) odôvodnilo neúspech pri vypaľovaní ľadu.
Tento „problém“(v úvodzovkách) má však jednoduché riešenie. Po použití produkt prineste pomocou diaľkového ovládača do vody bez ľadu (v prípade potreby strieľajte blízko okraja ľadu). Bola by tu túžba.
Navyše je to ďalší faktor v skutočnosti, že bez diaľkového ovládania majú torpéda pod ľadom extrémne obmedzené možnosti. (Hlavným je obrovský počet „falošných stôp“odrazu od ľadu, s ktorými sa autonómna SSN ťažko vyrovnáva).
Piaty. Perspektívy a závery
Existujú nejaké šance na elektrické torpéda?
S novými batériami, samozrejme.
Pri práci na problémoch OHR-2030 v roku 2013 autor navrhol množstvo výskumných aktivít a špeciálnych testov v rámci podmieneného „malého skoku“(s otvorením a odstránením najakútnejších problémov našich torpéd) a „ veľký skok “(s vytvorením potrebných vedeckých a technických základov pre vývoj skutočne„ prelomových “vzoriek námorných podvodných zbraní (MPS)).
V rámci týchto udalostí bolo navrhnuté riešenie problémov optimálnej energie nádejných torpéd a ich kalibru (pretože „optimálnosť“kalibru 53 cm vyvoláva u mnohých odborníkov veľké pochybnosti). Osobitne bolo zdôraznené, že pokročilý výskum zbraní musí nevyhnutne predpokladať zodpovedajúcu prácu na dodávkových vozidlách.
Ako sa to nakoniec stalo, každý mohol pozorovať na fotografii z námorníckej akcie v Sevastopole pred rokom, kedy „sľubná“(v úvodzovkách) jadrová ponorka 5. generácie podľa výsledkov výskumnej práce „Malachit“, skončilo so starovekými torpédami USET-80 a „Physicist-1“.
Pre referenciu. Odkaz a citát:
Ministerstvo obrany Ruskej federácie vykonalo súbor opatrení na zdôvodnenie perspektívneho vzhľadu ozbrojených síl RF a ich zbraňového systému v rámci vývoja hlavných smerov rozvoja AME na obdobie do roku 2030 (ONR) -2030).
Je potrebné poznamenať, že ide o dokument dlhodobého (15-ročného) plánovania rozvoja AME, definujúci možné smery rozvoja AME v záujme riešenia úloh ozbrojených síl RF, ostatných vojsk, vojenské útvary a orgány, predpokladaná technická úroveň vzoriek (komplexy, systémy), nákladové a časové posúdenie ich vytvorenia, ako aj smerovanie výskumu v záujme riešenia najdôležitejších vedeckých a technických problémov pri vývoji zbraní a vojenské vybavenie.
Na základe OHR-2030 sa vypracúvajú návrhy na stanovenie nových a objasnenie prebiehajúcich projektov výskumu a vývoja, ktoré presahujú časový rámec programu štátneho vyzbrojovania, a rozhoduje sa o problémoch, ktoré vzniknú počas výskumu a vývoja v rôznych oblastiach a predmetné oblasti výroby zbraní a vojenského vybavenia vrátane vývoja základných a kritických vojenských technológií.
Chcel by som zdôrazniť, že to, čo autor vložil do navrhovanej verzie OHR-2030 o IGO, nebol autorov „súkromný názor“. Toto bol odraz názorov a návrhov mnohých špecialistov (vrátane Gidropribora).
Zvlášť pre toto sa autor zámerne odklonil od dôrazu na „uzavreté čísla“(zaobísť sa bez klasifikácie tohto dokumentu), s dôrazom na zásady rozvoja a skúmané problémy.
Máme východy z „torpédovej jamy“.
A naše problémy nemajú technické, ale čisto organizačné dôvody.
Jedným z dôsledkov toho je, že mnohým profesionálom má zapchaté ústa. A manažment dostáva „lacné správy“(nesúvisiace s realitou).
Skutočný dôvod nepravd, ktoré povedal B. V. Obnosov, je
„Lacné správy o náčelníkoch“.
Pokiaľ ide o perspektívy a možnosti elektrických torpéd, uvediem iba jeden príklad mimoriadne zaujímavých a sľubných návrhov od špecialistov:
Preto je teraz otázkou číslo 1, aby vysokopostavení lídri počuli skutočných špecialistov, a nie „lacných manažérov“(tých z kategórie
„Klamali, klamú a budú klamať - inak nebudú vedieť ako“).
Otázka číslo 2 - kritická potreba širokého rozsahu výskumu (vrátane nových batérií rôznych typov) a špeciálneho výskumu a streľby.
Bez toho už jednoducho nie je kam ísť.
Z článku „Naše“Pentagonové vojny”-2. Vývojový chaos “:
A ešte jeden veľmi dôležitý bod.
Napriek všetkým týmto ťažkostiam máme pri vytváraní zbraní a vojenského vybavenia skutočné úspechy a úspechy. A treba ich oceniť a rešpektovať.
Nie je to len práca za počítačom alebo za strojom do konca pracovného dňa (a tam je „more do hradu“). Sú to neustále nervy, „lámanie stien“, „beh s prekážkami“- urobiť nemožné a „dokonca aj včera“. Pretože „dokument je pod kontrolou“, ale oni ho len odoslali a podobne.
A tí, ktorí vyrábajú (a zúčastňujú sa na tejto práci, vrátane zákazníka), skutočne hodné domácich zbraní (a nie „zlatých zbraní na stene“), si zaslúžia každý rešpekt spoločnosti.
Keď už hovoríme o novom torpéde (UET-1 „Ichthyosaur“), je potrebné zdôrazniť, že na jednej strane ide o vážny krok vpred, na strane druhej existuje množstvo závažných nedostatkov a nedostatkov (predovšetkým absencia technických špecifikácií).
(Vzhľadom na extrémne obmedzené financovanie a tvrdý odpor voči tomuto vývoju) je však výsledok jednoducho výnimočný.
To je naozaj výkon.
A tí, ktorí to urobili, sú nepochybne hodní štátnych vyznamenaní a cien.
Ichthyosaurus má pre naše námorné podvodné zbrane vo všeobecnosti bezprecedentne úspešnú štatistiku testov.
Existujúce nedostatky však treba odstrániť čo najskôr.
OCD je preč.
A teraz bude musieť byť všetko odstránené už v sérii.