Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov

Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov
Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov

Video: Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov

Video: Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov
Video: Why There Is No Alternative to Publicly Funded Science Research | Avideh Zakhor | Big Think 2024, November
Anonim
Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov
Spomienka na „sovietsku okupáciu“sa zmenila na ideológiu pobaltských štátov

V týchto dňoch sa v pobaltských krajinách konajú spomienkové akcie - Litva, Lotyšsko a Estónsko oslavujú 75 rokov od začiatku „sovietskej okupácie“. Tento termín, ktorý Rusko nepoznalo ani za čias Jeľcina a Kozyreva, sa stal základom politického povedomia Pobaltia. Medzitým by bolo možné oslavovať 75. výročie pádu troch diktátorských režimov s rovnakým úspechom a termín „okupácia“, mierne povedané, je kontroverzný.

Presne pred 75 rokmi, 17. júna 1940, pochodovali ďalšie kontingenty sovietskych vojsk na sovietske vojenské základne v Estónsku a Lotyšsku. O niečo skôr, 15. júna, boli ďalšie jednotky Červenej armády premiestnené na sovietske vojenské základne v Litve. Z pohľadu ruskej historiografie máme pred sebou jednu z epizód (a dokonca ani najvýznamnejších) predĺženého procesu „sovietizácie“pobaltských štátov. Z pohľadu moderných politikov sú pobaltské štáty začiatkom „sovietskej okupácie“.

Značný záujem je samotný rozdiel v hodnoteniach jednej historickej udalosti. Prečo 15.-17. júna? V septembri 1939 Estónsko skutočne podpísalo so ZSSR Pakt o vzájomnej pomoci, ktorý znamená rozmiestnenie sovietskych vojenských základní na jeho území. V októbri bola podobná dohoda uzavretá s Lotyšskom a Litvou.

Boli tieto dohody diktované výlučne dobrou vôľou zmluvných strán? Nie úplne. Z oveľa väčšieho dôvodu možno tvrdiť, že boli výsledkom geopolitickej hry, na ktorej na jednej strane bolo nacistické Nemecko, ktoré zvyšuje svoju moc, na strane druhej - Anglicko a Francúzsko, ktoré si držia svoje záujmy, na strane druhej - ZSSR s opakovanými pokusmi (od roku 1933 do roku 1939) o vytvorenie obrannej aliancie v Európe pre prípad nemeckej agresie. Tieto iniciatívy Moskvy boli torpédované nie bez účasti pobaltských krajín.

„Prekážkou uzavretia takejto dohody,“napísal Winston Churchill vo svojich spomienkach, „bola hrôza, ktorú tieto pohraničné štáty zažili pred sovietskou pomocou … Poľsko, Rumunsko, Fínsko a tri pobaltské štáty nevedeli, ktoré to sú. viac sa bojí - nemeckej agresie alebo ruskej spásy “.

Všimnime si v zátvorkách, že uvedené štáty skutočne mali dôvod báť sa ZSSR - dlhé roky viedli veľmi protisovietsku politiku, spoliehajúc sa na záštitu najskôr Nemecka, potom Anglicka. Výsledkom bolo, že tieto krajiny vo svojom osude vážne rátali s účasťou Anglicka a potom opäť Nemecka. V júni 1939 Estónsko a Lotyšsko podpísali s Hitlerom pakt o neútočení, ktorý Churchill označil za úplný kolaps novovznikajúcej protinacistickej koalície. Je ďalšou vecou, že Churchill vo svojich spomienkach trochu zveličuje úlohu štátov hraničiacich so ZSSR a „zabúda“na to, že hlavnú vinu za neúspech rokovaní o vytvorení európskej obrannej aliancie nesie samotná Británia a Francúzsko.

Tvárou v tvár zjavnej neochote európskych lídrov diskutovať o spoločných obranných iniciatívach, v auguste 1939 ZSSR podpísal s Nemeckom aj pakt o neútočení, v tajných protokoloch, ktorým vymedzil sféry vplyvu pozdĺž svojich hraníc. A preto, keď sa Moskva priamo obrátila na vedenie pobaltských štátov s návrhom na uzavretie zmluvy, a tiež - s cieľom rozšíriť svoju bezpečnostnú sféru - rozmiestniť svoje vojenské základne v Estónsku, Lotyšsku a Litve, Veľká Británia a Francúzsko sa umyli ich ruky a Nemecko odporučilo prijať návrh Stalina.

V októbri 1939 bol teda 25 000. kontingent Červenej armády umiestnený na vojenských základniach v Lotyšsku, 25 000 v Estónsku a 20 000 v Litve.

Ďalej, v súvislosti s protisovietskou politikou pobaltských štátov a pronemeckou orientáciou ich vlád (podľa hodnotenia Moskvy) bol Sovietsky zväz obvinený z porušenia podmienok uzavretých dohôd. V júni 1940 boli Estónsku, Lotyšsku a Litve predložené ultimáta požadujúce zostavenie vlád schopných zabezpečiť implementáciu zmlúv z roku 1939 a tiež prijatie ďalších kontingentov Červenej armády na ich územie.

Existuje rozšírená mylná predstava, že ZSSR hovoril takýmto spôsobom s úctyhodnými európskymi buržoáznymi demokraciami a zbožne dodržiaval politiku neutrality. Litovskú republiku v tom čase (od roku 1926 do roku 1940) ovládol Antanas Smetona - diktátor, ktorý sa dostal k moci v dôsledku vojenského prevratu v roku 1926, šéf Únie litovských nacionalistov - veľmi, veľmi odporná strana, množstvo vedcov ju priamo nazýva pro-fašistickou. V rokoch 1934 až 1940 vládol v Lotyšsku prezident Karlis Ulmanis, ktorý sa taktiež dostal k moci v dôsledku vojenského prevratu, zrušil ústavu, rozptýlil parlament, zakázal činnosť politických strán a zatvoril závadné médiá v krajine. Nakoniec Estónsko viedol Konstantin Päts, ktorý v roku 1934 uskutočnil vojenský prevrat, vyhlásil výnimočný stav, zakázal večierky, schôdze a zaviedol cenzúru.

Sovietske ultimátum z roku 1940 bolo prijaté. Prezident Smetona utiekol do Nemecka, po skončení 2. svetovej vojny sa, podobne ako mnoho ďalších „demokratických vodcov Európy“, objavil v USA. Vo všetkých troch krajinách boli zostavené nové vlády - nie boľševici. Obnovili slobodu prejavu a zhromažďovania, zrušili zákaz činnosti politických strán, zastavili represie voči komunistom a vyhlásili voľby. 14. júla zvíťazili vo všetkých troch krajinách prokomunistické sily, ktoré na konci júla oznámili vznik Estónskej, Lotyšskej a Litovskej sovietskej socialistickej republiky.

Súčasní baltickí historici nepochybujú, že voľby „organizované v hlavni“boli zmanipulované so zrejmým cieľom konečnej „sovietizácie“týchto krajín. Existujú však skutočnosti, ktoré umožňujú pochybovať o tejto interpretácii udalostí. Napríklad Smetonov vojenský prevrat v Litve zvrhol moc ľavicovej koalície.

Vo všeobecnosti je dosť rozšírenou mylnou predstavou, že boľševici v provincii bývalej ruskej ríše boli dovážaní výlučne z Petrohradu, zatiaľ čo miestne sily boli zámerne protiboľševické. V estónskej provincii (zhruba zodpovedajúcej územiu moderného Estónska) na jeseň 1917 však bola RSDLP (b) najväčšou stranou s viac ako 10 000 členmi. Orientačné sú aj výsledky volieb do ústavodarného zhromaždenia - v Estónsku dali boľševikom 40,4%. V provincii Livónsko (zhruba zodpovedajúcej územiu Lotyšska) priniesli voľby do ústavodarného zhromaždenia boľševikom 72% hlasov. Pokiaľ ide o provinciu Vilna, časť územia, ktorá je dnes súčasťou Bieloruska, časť je súčasťou Litvy, v roku 1917 ju obsadilo Nemecko a neexistujú žiadne údaje o činnosti boľševikov v tomto regióne.

Vlastne iba ďalší postup nemeckých vojsk a okupácia pobaltských štátov umožnili miestnym národno -buržoáznym politikom presadiť sa pri moci - na nemeckých bodákoch. V budúcnosti sa vodcovia pobaltských štátov, ktorí zaujali tvrdé protisovietske postavenie, spoliehali, ako už bolo spomenuté, na podporu Anglicka, potom sa pokúsili opäť flirtovať s Nemeckom a vládli nie úplne demokratickými metódami.

Čo sa teda stalo priamo 15.-17. júna 1940? Len zavedenie ďalších armádnych kontingentov v pobaltských krajinách. „Len“preto, že krajiny podpísali dohody o vytvorení vojenských základní ZSSR už v roku 1939, bolo predložené ultimátum Estónsku, Lotyšsku a Litve, ktoré bolo prijaté 14.-16. júna 1940, voľby, ktoré viedli k moci socialisti sa konali v polovici júla, vyhlásenie sovietskych socialistických republík - na konci júla 1940 a vstup do ZSSR - v auguste. Každá z týchto udalostí prevažuje nad rozsahom nasadenia ďalších kontingentov na vojenské základne.

Bez vojsk však nemožno hovoriť o okupácii. A „sovietska okupácia“je alfou a omegou modernej štátnej výstavby u našich najbližších západných susedov. Preto je práve tento medziprodukt v dlhej histórii „sovietizácie“troch krajín zvolený za kľúčový.

Ale príbeh, ako obvykle, je o niečo komplexnejší ako ideologické konštrukty vysielané médiami.

Odporúča: