V histórii sovietsko-fínskej vojny v rokoch 1939-1940 alebo „zimnej vojny“podľa mňa vždy v zákulisí zostáva dôležitá otázka, ktorú je potrebné sformulovať nasledovne: prečo sa Fínsko vôbec rozhodlo bojovať?
Bez ohľadu na to, ako veľa som prečítal všetku literatúru o fínskej vojne, nikde som nenašiel zodpovedajúcu otázku a, samozrejme, žiadnu odpoveď. Zdá sa, že rozhodnutie Fínska vstúpiť do vojny (otázku incidentu na hranici v tomto kontexte ponecháme ako nepodstatnú) stranou v ZSSR akosi neopodstatnené a takmer spontánne. No, alebo dokonca hlúpy.
Po prvé, často možno nájsť zmätok z toho, prečo sa fínskej strane nepáčila výmena území navrhovaných sovietskou stranou na moskovských rozhovoroch v októbri až novembri 1939. Pre lokalitu na Karelskej šiji bolo ponúknuté dvakrát väčšie územie (5529 km²) vo východnej Karélii. Prečo vraj odmietli? Je však zvláštne, že len veľmi málo ľudí si myslelo, že Fíni môžu mať pádne dôvody držať sa Karelskej šíje.
Za druhé, vzhľadom na silnú vojenskú prevahu ZSSR nad Fínskom vo všetkých ohľadoch bola vojna v strategickom zmysle pre Fínsko spočiatku prehratá. Bolo možné obmedziť sovietsky nápor, odraziť jednu, dve alebo dokonca tri ofenzívy a potom by boli fínske jednotky zdrvené početnou a palebnou prevahou Červenej armády. Odkaz na skutočnosť, že musíte vydržať šesť mesiacov, a potom príde pomoc zo Západu (to znamená z Veľkej Británie a Francúzska), bol viac prostriedkom uspokojenia, než skutočným výpočtom.
Napriek tomu bolo rozhodnutie bojovať napriek tomu, že v podstate išlo o samovražedné rozhodnutie. Prečo? Alebo v podrobnejšej forme: prečo Fíni neboli tak spokojní s možnosťou postúpenia území?
Nech platia krvou
Moskovské rozhovory „o konkrétnych politických otázkach“v polovici októbra - začiatkom novembra 1939 prebiehali v úplne vyhranenom politickom kontexte, ktorý priamo a priamo ovplyvňoval postavenie fínskej strany.
Maximálny variant navrhovanej výmeny území Fínska, ktorý je možné vidieť na mape Fínskej demokratickej republiky z roku 1939, odrezal od Fínska takmer celú Mannerheimovu líniu, okrem jej najvýchodnejšej časti susediacej s jazerami Suvanto-Järvi a Ladoga. V tomto prípade bola obranná línia zbavená akéhokoľvek obranného významu.
Takmer rok pred moskovskými rozhovormi už existoval príklad, keď sa krajina vzdala územia s obrannými líniami. Začiatkom októbra 1938 Česko -Slovensko dalo Nemecku Sudety, v ktorých bola od roku 1936 vybudovaná obranná línia. Do septembra 1938 bolo postavených 264 štruktúr (20% plánovaných) a viac ako 10 tisíc palebných miest (70% plánovaných). To všetko išlo Nemcom a v decembri 1938 sa Československo zaviazalo, že na hranici s Nemeckom nebude mať opevnenie. Uplynulo iba päť mesiacov po odovzdaní opevnenia a 14. marca 1939 sa Slovensko oddelilo a 15. marca 1939 prezident Československa Emil Hacha súhlasil so zrušením Česko -Slovenska a vytvorením Protektorátu Čechy. a Morava, obsadená nemeckými jednotkami (Gakha sa stal prezidentom tohto protektorátu pod ríšskym protektorom Constantine von Neurath).
Pre fínskych predstaviteľov pozvaných do Moskvy 5. októbra 1939 to boli najčerstvejšie udalosti, maximálne pred rokom. Samozrejme, hneď ako uvideli návrh na výmenu území, ktorý počítal s vzdaním sa obrannej línie, nakreslili paralelu medzi svojou situáciou a situáciou v Československu. Kto im potom mohol zaručiť, že ak budú súhlasiť, potom o šesť mesiacov alebo rok v Helsinkách červená armáda nevyvesí červené vlajky?
Možno namietať, že to boli Nemci, a potom - Sovietsky zväz. Musíme si však uvedomiť, že fínski predstavitelia prišli do Moskvy na rokovania „o konkrétnych politických otázkach“, bolo to 5. októbra 1939, iba 35 dní po začiatku vojny medzi Nemeckom a Poľskom a iba 18 dní po vstupe Červenej armády. Poľsko, ktoré bolo 17. septembra 1939.
Samozrejme, v Helsinkách bola 17. septembra 1939 prečítaná poľskému veľvyslancovi Grzybowskému poznámka z Ľudového komisariátu pre zahraničné veci ZSSR, pretože bola predložená viacerým veľvyslanectvám vrátane veľvyslanectva Fínska v ZSSR s sprievodná poznámka. Ako to videli oni? Myslím si, že to bolo ako rozdelenie Poľska medzi Nemecko a ZSSR, ktoré z Helsínk vyzeralo viac než pôsobivo. Fínska vláda vedela o tom, čo sa deje, všeobecne, z novín a správ o svojich diplomatoch, pozadie udalostí im očividne nebolo známe. Vypukla vojna, Nemci porazili Poliakov, poľská vláda utiekla a potom sovietske vojská vstúpili do krajiny, „aby vzali život a majetok obyvateľstva pod svoju ochranu“, ako je uvedené v poznámke pre poľského veľvyslanca. Uplynuli dva týždne, fínski predstavitelia sú pozvaní do Moskvy a ponúka sa im zdieľanie územia s obrannou líniou.
K tomu dodávame, že hneď počas rokovaní v Moskve sa Červená armáda objavila v pobaltských štátoch: 18. októbra 1939 v Estónsku, 29. októbra - v Lotyšsku, v novembri - v Litve.
Môžem pozvať kohokoľvek, aby sa postavil za kožu fínskych lídrov: fínsky prezident Kyjosti Kallio, predseda vlády Aimo Kajander alebo dokonca vedúci fínskej rady pre obranu poľný maršál Karl Mannerheim za vyššie popísaných podmienok. A preto otázka: aké hodnotenie situácie by ste urobili a aké rozhodnutie by ste urobili? Len poďme bez toho, aby sme sa zamysleli.
Podľa mňa situácia na fínskej strane vyzerala celkom jednoznačne: moskovské rokovania sú prípravou na anexiu Fínska a ak súhlasíte s podmienkami Moskvy, potom sa čoskoro z celého Fínska stane sovietsky protektorát, sovietska republika alebo čokoľvek iné. oni to volajú. Za týchto podmienok bolo rozhodnuté bojovať, napriek tomu, že vo všeobecnosti nebola šanca na víťazstvo. Motív bol jednoduchý: ak chcú Rusi Fínsko, nech zaplatia krvou.
Bolo to ťažké rozhodnutie, na ktoré Fíni neprišli naraz. Pokúšali sa zjednávať a vystupovať s malými územnými ústupkami, ktoré neovplyvnili Mannerheimovu líniu. To sa im však nepodarilo.
Mínus 11% ekonomiky
Veľa sa popísalo o výsledkoch sovietsko-fínskej vojny v rokoch 1939-1940, najmä v kontexte vzniknutých strát a diskusii o otázke bojaschopnosti Červenej armády. To všetko je veľmi zaujímavé, hospodárske výsledky vojny pre Fínsko, ktoré utrpelo značné straty nielen na území, ale aj na tom, čo na ňom bolo, však zostali takmer bez úvahy.
Je zaujímavé poznamenať, že aj v západných dielach sa tomuto bodu venuje veľmi malá pozornosť, aj keď sa podľa môjho názoru ukázalo, že hospodárske výsledky vojny sú veľmi dôležité, a o tom sa bude diskutovať osobitne. Podrobnejšie informácie boli hľadané v niektorých fínskych publikáciách počas vojny, ako aj v nemeckých dokumentoch. Vo fonde ríšskej správy nemeckej ekonomiky v RGVA je samostatný dotlač nemeckých novín Die chemische Industrie, jún 1941, venovaných prehľadu fínskeho chemického priemyslu, ku ktorým bol priložený úvod k všeobecnému stavu fínske hospodárstvo po sovietsko-fínskej vojne (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 4). Úzka edícia, ktorú je teraz ťažké nájsť.
V dôsledku vojny Fínsko stratilo 35 000 metrov štvorcových. km územia, z ktorého bolo evakuovaných 484 tisíc utečencov (12,9% z celkového počtu obyvateľov 3,7 milióna ľudí), vrátane 92 tisíc obyvateľov miest, predovšetkým z Viipuri (Vyborg). Boli premiestnení do centrálnej časti krajiny, ich zriadenie trvalo veľa času a peňazí a skončilo sa až v päťdesiatych rokoch minulého storočia. Utečenci, ktorí boli fínsky hovoriacimi Karelianmi, väčšinou pravoslávnymi, neboli všade dobre prijatí, obzvlášť vo fínskych luteránskych oblastiach.
Hlavné sektory fínskeho hospodárstva stratili 10 až 14% svojej kapacity. Zo 4422 podnikov zostalo 3911 z 1110 tisíc koní. elektrárne zostali 983 tisíc koní a stratili sa hlavne vodné elektrárne. Výroba elektriny klesla o 789 miliónov kWh, alebo o 25% (predvojnová úroveň - 3110 miliónov kWh). Priemyselná produkcia klesla z 21 na 18,7 miliardy fínskych mariek, čo je 11%.
Fínsky zahraničný obchod prudko klesol. Export klesol zo 7,7 miliardy fínskych mariek v roku 1939 na 2,8 miliardy v roku 1940, dovoz zo 7,5 miliardy v roku 1939 na 5,1 miliardy fínskych mariek v roku 1940. Pre ekonomiku závislú od dovozu celého zoznamu dôležitých produktov to bola vážna rana.
V publikáciách sú straty trochu špecifikované. Na území postúpenom ZSSR zostalo 70 veľkých píl a 11% lesných rezerv Fínska, 18 papierní, 4 preglejky a jediná fabrika na výrobu umelého hodvábu.
Okrem toho bol stratený prístav Viipuri, ktorý pred vojnou spracovával až 300 tisíc ton dovážaného nákladu alebo 33% dovozu (Fínsko von Krieg zu Krieg. Dresden, „Franz Müller Verlag“, 1943. S. 19-23).
Chleba bolo citeľne menej
Poľnohospodárstvo bolo zasiahnuté najviac. Pohodlnej ornej pôdy nie je vo Fínsku vôbec veľa a Karelský Isthmus bol veľmi dôležitým poľnohospodárskym regiónom, ktorý predstavoval 13% produkcie sena, 12% produkcie raže a 11% produkcie pšenice a zemiakov.
Podarilo sa mi vystopovať vynikajúcu fínsku prácu s poľnohospodárskou štatistikou (Pentti V. Maataloustuotanto Suomessa 1860-1960. Suomen pankin taloustieteellinen tutkimuslaitos. Helsinki, 1965).
Poľnohospodárska výroba za porovnateľné ceny v roku 1926 predstavovala 6,4 miliardy fínskych mariek v roku 1939 a v roku 1940 klesla na 4,9 miliardy (v roku 1941 - 4,6 miliardy, v roku 1942 - 4,4 miliardy, rok 1943 - 5,1 miliardy, v roku 1944 - 5,6 miliardy, v roku 1945 - 5 miliárd). Predvojnová úroveň bola prekonaná v roku 1959.
Produkcia hlavných plodín:
Raž - 198, 3 tisíc ton v roku 1939, 152, 3 tisíc ton v roku 1940.
Pšenica - 155, 3 tisíc ton v roku 1939, 103, 7 tisíc ton v roku 1940.
Zemiaky - 495 tisíc ton v roku 1939, 509 tisíc ton v roku 1940.
V roku 1938 Fínsko uspokojilo svoje vlastné potreby raže a zemiakov a podiel dovážaných výrobkov na spotrebe bol 17%. Po vojne a strate poľnohospodárskej oblasti sa podiel spotreby nepokrytej vlastnou výrobou zvýšil na 28%. Začiatkom roku 1940 bolo vo Fínsku zavedené prideľovanie potravín obyvateľom a stanovené cenové stropy. To bol však len začiatok veľkých potravinových ťažkostí, pretože Fínsko vstúpilo do vojny so ZSSR v roku 1941, a to nielen zníženou produkciou potravín, ale aj dvoma zlými úrodami za sebou, takže v roku 1941 s normálnou potrebou chleba, 198 kg na obyvateľa bolo zozbieraných iba 103 kg a 140 kg zemiakov bolo zozbieraných na obyvateľa s požiadavkou 327 kg. Fínsky vedec Seppo Jurkinen vypočítal, že celková spotreba zemiakov, pšenice, raže a jačmeňa v roku 1939 bola 1926 tisíc ton, čo je 525 kg na obyvateľa. V roku 1941 bola úroda 1222 tisíc ton, z toho 291 tisíc ton bolo vyhradených pre semenný fond. Účtenka predstavovala 931 tisíc ton, čiže 252 kg na obyvateľa. Ale ak dáte dostatok jedla armáde, roľníkom, robotníkom a utečencom (1,4 milióna ľudí - 735 tisíc ton), potom zvyšných 2,4 milióna ľudí bude mať zo zberu v roku 1941 iba 196 tisíc ton alebo 82 kg na obyvateľa za rok., 15,6% normálnej ročnej potreby. Toto je hrozba silného hladu.
Ako Nemci stiahli Fínsko na svoju stranu
Sovietsko-fínska vojna preto uvrhla Fínsko do vážnej hospodárskej krízy. A čo je najhoršie, Fínsko bolo účinne zbavené vonkajších dodávok najdôležitejších dovážaných výrobkov, od potravín po uhlie a ropné produkty. Nemecko so začiatkom vojny s Poľskom v septembri 1939 zablokovalo Baltské more a tradičný obchod Fínska, predovšetkým s Veľkou Britániou, bol prakticky zničený.
Voľný na plavbu zostal iba prístav Liinahamari na severe krajiny s jedným mólom.
Takýto prístav nemohol splniť všetky dopravné potreby fínskeho hospodárstva. Z rovnakého dôvodu sa zrútili všetky plány Veľkej Británie a Francúzska na pomoc Fínsku vo vojne so ZSSR, najmä plány Francúzska vylodiť zbor s 50 000 ľuďmi z dôvodu nemožnosti dodania vojsk a dodávok. Museli ich nielen vyložiť v prístave, ale aj prepraviť cez Fínsko zo severu na juh.
Hlavní vývozcovia obilia v Pobaltí, Poľsku a Pobaltí, sa dostali pod kontrolu buď Nemecka, alebo ZSSR. Švédsko a Dánsko, s ktorými stále existovala lodná doprava, samy potrebovali dovoz potravín. Švédsko prerušilo dodávky potravín do Fínska na jeseň 1940. V apríli 1940 obsadili Dánsko a Nórsko Nemci.
Odpadlo britské uhlie, ktoré podľa fínsko-britskej obchodnej dohody z roku 1933 predstavovalo 75% dovozu uhlia a 60% dovozu koksu. V roku 1938 Fínsko doviezlo 1,5 milióna ton uhlia, vrátane 1,1 milióna ton z Veľkej Británie, 0,25 milióna ton z Poľska a 0,1 milióna ton z Nemecka; doviezol aj 248 tisíc ton koksu, vrátane 155 tisíc ton z Veľkej Británie, 37 tisíc ton z Nemecka a 30 tisíc ton z Belgicka (RGVA, f. 1458, op. 8, d. 33, l. 3).
Ekonomická situácia vo Fínsku po sovietsko-fínskej vojne spôsobila, že bola prakticky závislá na Nemecku. Fínsko nemohlo od nikoho iného získať požadované zdroje, pretože so ZSSR sa neobchodovalo a obchod s Britániou sa zastavil. Fínske spoločnosti preto už v septembri až októbri 1939 začali rokovať o dodávkach uhlia z Nemecka a z Poľska, ktoré práve obsadili Nemci.
Potom začala sovietsko-fínska vojna a Nemci, ktorí sa držali protifínskeho postavenia, prerušili Fínsko všetko, čo bolo v ich silách. Fínsko muselo vydržať zimu 1939/40 s nedostatkom jedla a paliva. Ale po konci vojny Nemecko stiahlo lano výslovným nariadením existujúcej závislosti Fínska od Nemecka, a tak ho od leta 1940 stiahlo na svoju stranu.
Takže sovietsko-fínska vojna, ak ju vezmeme z vojensko-ekonomického hľadiska, sa ukázala byť pre ZSSR mimoriadne neúspešná a vo svojich dôsledkoch katastrofálna. ZSSR v skutočnosti po prvé urobil z Fínska svojho nepriateľa a po druhé kvôli ekonomickým dôsledkom vojny bol závislý na Nemecku a vytlačil Fínov na nemeckú stranu. Fínsko bolo pred vojnou orientované na Veľkú Britániu, nie na Nemecko. Bolo potrebné nevyžadovať od Fínov územia, ale naopak, stiahnuť sa na ich stranu a ponúkať im hojne chlieb a uhlie. Uhlie možno nebolo z Donbassu do Fínska prepravované, ale bane v uhoľnej panve Pechersk sa už stavali a železnica Kotlas-Vorkuta sa stavala.
Fínsko, neutrálne alebo na strane ZSSR, by znemožnilo blokádu Leningradu.
