Chceme pouvažovať nad zaujímavou a dôležitou otázkou - o spotrebe delostreleckej munície ruskou armádou počas prvej svetovej vojny. Zdroje na prípravu článku boli prácou veľkých a vlastne jediných špecialistov na posudzovanú problematiku: generálmajor (ruské a potom sovietske armády), doktor vojenských vied, profesor, riadny člen Akadémie delostreleckých vied EZ Barsukov a generál delostrelectva (vtedajšie hlavné delostrelecké riaditeľstvo a riaditeľstvo zásobovania Červenej armády) A. A. Manikovského, ako aj niektoré ďalšie (vrátane štatistických) materiálov.
Koreň problému
Na začiatku vojny boli všetky bojujúce armády v kritickej situácii - v dôsledku použitia munície pripravenej pred vojnou v chybne nízkych dávkach (za predpokladu, že konflikt bol krátkodobý).
Francúzske delostrelectvo, vychované technikou nehospodárnej streľby na námestiach, spotrebovalo 1000 nábojov na zbraň v prvých bitkách v auguste 1914. Na Marne vypálili posledné náboje a parky poslali 15. septembra 1914 na vykladacie stanice na doplnenie munície sa vrátili prázdne (súprava bola nainštalovaná v 1 700 nábojoch na 75 mm kanón, ale na začiatku vojny to bolo iba 1 300 nábojov).
Nedostatok striel ohrozoval katastrofu nemeckého delostrelectva - v zime 1914-1915.
EZ Barsukov poznamenal: „Ruské delostrelectvo dokázalo perfektne strieľať pri dodržaní rozumnej ekonomiky granátov, ale bola nútená uchýliť sa k nehospodárnym výdavkom pod tlakom rozkazov vyšších veliteľov, ktorí boli málo oboznámení s bojovými vlastnosťami delostrelectva.. Výsledkom bolo, že ruské delostrelectvo v 5. mesiaci vojny zostalo bez streliva a do začiatku roku 1915 minulo mobilizačné zásoby 76 mm granátov (1 000 pre ľahké a 1 200 pre horské delá).
Aby uspokojili kolosálnu, úplne nepredvídateľnú potrebu munície, museli bojujúce krajiny zapojiť celý svoj priemysel do výroby nábojov, strelného prachu, výbušnín, rúrok atď. A do prevodov objednávok do zahraničia - za obrovské sumy.
Akú veľkú potrebu mala iba ruská armáda, je možné posúdiť podľa nasledujúcich údajov, ktoré uvádzajú celkové množstvo streliva pripraveného na zásoby pred vojnou a počas Veľkej vojny v rokoch 1914-1917, konkrétne:
Potreba munície od iných armád, oboch spojencov Ruska i jeho odporcov, výrazne prevyšovala potreby ruskej armády. Napríklad francúzske továrne od augusta 1914 do novembra 1918. vyrobilo sa asi 208 250 000 kusov iba 75 mm škrupín, t.j. pre ruské delostrelectvo bolo pripravených takmer 4-krát viac ako 76 mm granátov (asi 54 000 000) a granátov stredného a veľkého kalibru (90-220 mm), francúzske továrne vyrobili asi 65 000 000 kusov, t.j. približne 5 - 6 krát viac, ako bolo pripravené pre ruské delostrelectvo.
Výroba munície si vyžiadala obrovské množstvo surovín. Podľa výpočtov uvedených v práci M. Schwarte „Technológia vo svetovej vojne“na výrobu škrupín, výbušnín na ich vybavenie, škrupín, rúrok atď. V množstve zodpovedajúcom výrobe každých 10 000 ton strelného prachu, približne:
Mimoriadne vynakladanie finančných prostriedkov na obstaranie streliva slúžilo ako jeden z najdôležitejších dôvodov poklesu národného hospodárstva v tomto období. Navyše, ak na jednej strane nadmerné obstarávanie drahej munície spôsobí národnému hospodárstvu veľké škody (z neho sa odčerpajú milióny ton paliva, kovu a ďalších surovín, pracovníci sa rozptýlia atď.), Potom, na druhej strane príliš starostlivé výpočty potreby munície a chybné plány na splnenie tejto potreby dostali armádu počas vojny do kritickej situácie.
Mušle pre ľahké poľné zbrane
Prvým výskumníkom skúseností z prvej svetovej vojny v súvislosti s dodávkou munície do armády bol bývalý náčelník GAU AA Manikovskij, tretia časť jeho práce („Bojové dodávky ruskej armády v rokoch 1914 - 1918“) pokrýva presne tento problém. Uvedená tretia časť bohužiaľ vyšla v roku 1923 po smrti A. A. Manikovského - podľa jeho nedokončených skíc, ktoré v obsahu zanechávajú odtlačok.
Tretia časť práce A. A. Manikovského nám hovorí napríklad o vysokej spotrebe (maximum počas vojny) 76 mm granátov ruského delostrelectva v kampani 1916. 1,5 milióna mesačne, ale pri delení 1 500 000 30 dní za mesiac a o 6 000 (celkový počet 76 mm poľných a horských zbraní vtedy vpredu) dostaneme 8-9 nábojov denne za barel-čo je na jednej strane extrémne nevýznamné (najmä v porovnaní s objemami spotreby na francúzskom fronte) a na druhej strane ukazuje, čo by ruské delostrelectvo mohlo dosiahnuť s týmito mierami spotreby.
Tento výdavok bol však považovaný za „veľký“. A otázku dôvodov „veľkej“spotreby 76 mm škrupín skúmal vyššie uvedený odborník s úplnou úplnosťou predovšetkým na základe údajov zo správy generála PP Karachana (vyslaného v októbri 1914 až juhozápadný front s úlohou zistiť odpad 76 mm nábojov), ako aj na materiáloch „Poznámky k akciám ruského delostrelectva počas operácií na západnom fronte 5. - 15. marca 1916“(Túto poznámku zostavil EZBarsukov na základe výsledkov exkurzie ruského západného frontu generálneho inšpektora delostrelectva, aby zistil dôvody neúspechu operácie z marca 1916 - a zverejnilo ju veliteľstvo rok).
V práci AA Manikovského je celkom správne poznamenané, že práca ruského delostrelectva bola podľa svedectiev ich vlastných aj nepriateľských svedkov vynikajúca a že za prítomnosti takých faktorov, ako je vynikajúci výcvik ruského delostrelectva,, vynikajúce 76 mm delo a dostatočné množstvo nábojov, „brilantný výsledok boja bol úplne zaistený a nebolo potrebné sa uchýliť k násiliu voči delostrelectvu (vysokými veliteľmi kombinovaných zbraní), ktoré bez zlepšenia výsledkov, spôsobilo plytvanie škrupinami a predčasné opotrebovanie materiálnej časti. “
Podľa spravodlivého názoru A. A. Manikovského bolo všetko veľmi jednoduché: bolo potrebné stanoviť iba určité úlohy delostrelectva a otázka technológie ich implementácie bola ponechaná na uváženie samotných veliteľov delostrelectva. Ale nie - každý veliteľ kombinovaných zbraní chcel sám naučiť svoje delostrelectvo „ako ho strieľať, a zároveň menej ako pri hurikáne z ohňa, a napriek tomu nie inak, ako po celé hodiny, nijako neustál.."
Takáto „kontrola“delostrelectva veliteľmi kombinovaných zbraní spôsobila zjavné škody. Ale až v roku 1916 z veliteľstva z iniciatívy generálneho inšpektora delostrelectva začali prichádzať samostatné pokyny týkajúce sa bojového použitia delostrelectva a potom v roku 1916 „Všeobecné pokyny pre boj o opevnené zóny“. Časť II, delostrelectvo “, revidovaná v roku 1917 do listiny„ Pokyn k boju za opevnené zóny “.
Manuál predovšetkým uvádza, že realita streľby sa nedosahuje neobmedzeným výdajom nábojov, ale vedením metodickej paľby, jej účelným rozložením pozdĺž prednej časti, pričom sa sleduje účinnosť každého výstrelu a ničenie, ktoré spôsobuje (§ 131). Mali by ste tiež odstrániť z každodenného života „hurikán“a podobné druhy ohňa, ktoré spôsobujú nepokojný stav mysle. A streľba bez jasného cieľa je trestným plytvaním mušlí (§ 132).
Najvyšší rozkaz z 23.04.1917, sprevádzajúci „Príručku“, poznamenal, že podľa svedectiev bojovných veliteľov používanie „Všeobecných pokynov pre boj o opevnené zóny“prinieslo obrovské výhody, pričom porušenie kľúčových ustanovení v nich uvedených bolo často viedlo ku krvavým zlyhaniam a porušenie základných ustanovení bolo dôsledkom slabého oboznámenia niektorých veliteľov kombinovaných zbraní s pokynmi na používanie bojovej sily delostrelectva. Nakoniec je potrebné poznamenať nasledujúce všeobecné označenie rovnakého poradia: Príručka by sa mala používať v súlade so situáciou, pričom by sa malo zabrániť zotročovaniu čísel a noriem, pretože žiadne normy nemôžu zbaviť veliteľov zodpovednosti viesť bitku a odrážať ju.
A. A. Manikovsky považuje všetky požiadavky spredu týkajúce sa dodávky 76 mm granátov a takmer všetky normy pre tieto dodávky stanovené Úradom generálneho inšpektora delostrelectva (ústredie) za zjavne prehnané. V 1. vydaní jeho práce po sérii výpočtov a porovnaní rôznych údajov došlo k predbežnému záveru, ktorý je založený na spotrebe výstrelov v roku 1916 (túto spotrebu určila konferencia Upart for the Petrograd Union Conference v r. Január 1917) - skutočná potreba 76 mm kanónov za mesiac nebola väčšia ako 1,5 milióna nábojov. Autor uznáva delostrelecký orgán ústredia Upart za „kompetentného“, ale iba v niektorých prípadoch. Výpočty priemernej mesačnej spotreby vykonávané ministerstvom za roky 1914-1915. uznané za dostatočne spoľahlivé, v dôsledku čoho sa vyvodili závery: keďže prietok je malý, požiadavky prednej strany sú prehnané. Naopak, Upartovým výpočtom priemernej mesačnej spotreby striel za rok 1916 sa neverí a Upartova sadzba 2 229 000 výstrelov mesačne (pri aktívnych bojových operáciách počas 5 mesiacov) sa nazýva prehnaná. Sadzba 4,5 milióna mesačne, ktorá je uvedená v poznámke cisárskeho oddelenia NashtaVerkh z 15. apríla 1916, sa považuje za AA predovšetkým pre ťažké delostrelectvo.
Naopak, EZ Barsukov považuje postavy kontrolných orgánov delostreleckých veliteľstiev za do značnej miery v súlade so skutočným stavom vecí.
Poznamenal teda, že Upart začal fungovať v ústredí až od 05.01.1916 a od tej doby sa začal viesť prísny záznam o delostreleckých požiaroch - podľa toho Upartove výpočty týkajúce sa obdobia jeho existencie a vedenia delostrelecká jednotka armády v teréne je dostatočne rozumná. Naopak, výpočty Uparta, zostavené za roky 1914 - 1915. podľa približných údajov (keď tento orgán neexistoval a takmer neexistovalo účtovanie výstrelov a neusporiadané zásoby na fronte neboli zjednotené pod vedením ústredia), sú uznávané ako o niečo pochybnejšie. Okrem toho je potrebné mať na pamäti, že priemerná mesačná spotreba škrupín 76 mm v rokoch 1914 - 1915. neodráža ich skutočnú potrebu. Táto spotreba vyšla malá, pretože vpredu v tej dobe bol akútny nedostatok 76 mm škrupín, nebolo takmer čo míňať a potreba záberov bola v tej dobe obrovská. Preto je nesprávne ignorovať požiadavky frontu na odoslanie 76 mm granátov, ktoré GAU od začiatku vojny prijalo v hojnom počte, pretože ich považuje za prehnané (ako to bolo v prvom vydaní AA Manikovského práca), je zle.
Spoločnosť Upart vypočítala potrebu 4,5 milióna 76 mm nábojov mesačne na základe údajov o skutočnej spotrebe tejto munície za určité obdobie aktívnych operácií v roku 1916 na juhozápadnom fronte. O čísle 4,5 milióna 76 mm granátov informoval náčelník štábu veliteľstva cisárovi v liste, ktorý bol potrebný pre „úplný rozvoj útočných operácií na všetkých našich frontoch“iba počas nasledujúcich 2-3 letných mesiacov. 1916. Účelom tejto poznámky je túžba naznačiť cisárovi obtiažnosť vykonávania plánovaných operácií, keď nie je možné splniť obrovské požiadavky na bojové zásoby,poukazujúc na potrebu zriadiť post najvyššieho ministra obrany štátu (analogicky ako post francúzskeho ministra zásobovania). Kópiu poznámky na vedomie poskytol vedúci Upartu vedúcemu GAU A. A. Manikovského.
V roku 1917 bol v súvislosti s udalosťami februárového prevratu porušený rozkaz v bojovom zásobovaní vojsk armády v teréne, zavedený Upartom v roku 1916. Podľa toho najspoľahlivejšie údaje o bojových zásobách, ako poznamenal E. Z. …
Preto všetky údaje, ktoré sme v tomto cykle uviedli v súvislosti so spotrebou delostreleckej munície ruským delostrelectvom, patria k najkompetentnejším odborníkom v tejto záležitosti, ktorí mali prístup k primárnej dokumentácii - bývalému vedúcemu riaditeľstva generálneho inšpektora veliteľstva delostrelectva EZBarsukov. Ten sa na základe Upartových údajov pokúsil stanoviť: 1) priemernú mieru spotreby bojových striel 76 mm pre zodpovedajúce bojové operácie a 2) priemernú (mobilizačnú) mieru dopytu (zásoby) 76 mm striel na dlhé (ročné) vojnové obdobie (alebo mieru spotreby na priemerný deň v roku).
