Loď prechádza závojom vákua. V jeho sférických prúdoch sa rodia nápady. Odvážne odhady ničia stereotypy. Napríklad, čo keby …
Čo keď bude celé vzduchové krídlo Nimitz dostatočne nabité protilodnými raketami a vzlietne. Bez obranných zbraní sú iba útočné zbrane protilodné rakety AGM-158C LRASM. Sférické vákuum propaguje a dokonca povzbudzuje také taktické šialenstvo.
Koľko rakiet môžu lietadlá odpáliť?
Odpoveď: 40 stíhačiek Hornet (spravidla tri stíhacie letky) bude môcť odštartovať na svoj posledný let 80 protilodných striel.
Ničiteľ lúčov tiež nenesie okrem zbrane LRASM žiadne iné zbrane. V takom prípade bude môcť vystreliť salvu z 96 protilodných rakiet.
Celkom nečakaný výsledok, však?
Miestni odborníci budú považovať za nesprávne (a dokonca poburujúce) porovnávať potenciál úderov lodí z hľadiska počtu rakiet v salve. Kde sa berú do úvahy detekčné schopnosti a limity spustenia pre rôznych dopravcov?
Kde sa zohľadňuje čas potrebný na zabezpečenie vzletu troch letiek (mnoho hodín) a rýchlosť štartu z odpaľovačov torpédoborca. „Burke“je teoreticky schopný odpáliť svoje náboje do munície za niekoľko minút. V praxi trochu dlhšie.
Toto sú skutočnosti moderného námorníctva. Lode rôznych tried používajú zbrane s podobnými vlastnosťami. A dolet rakety (stovky a tisíce kilometrov) konečne vymazáva jasnú čiaru medzi nosičmi.
Hypotetický príklad s počtom RCC je iba hrozivý náznak toho, aké príležitosti sa skrývajú v útrobách torpédoborcavybavené desiatkami sil a najnovšou generáciou systémov riadenia boja.
Práve táto okolnosť dáva právo hovoriť o porovnávaní AB a torpédoborca, ktorý je desaťkrát menší.
* * *
S vývojom raketových zbraní letectvo stratilo jednu z hlavných „tromfov“- používanie ťažkej munície.
Pri útoku na Pearl Harbor, na dnešné pomery primitívne, bombardéry Nakajima B5N (max. Vzletová hmotnosť - 4 tony) zaútočili na nepriateľa bombami s hmotnosťou 800 kg! V skutočnosti namiesto bômb boli použité plášte 356 mm so zváranými stabilizátormi. Za normálnych podmienok bola delostrelecká pištoľ s hmotnosťou 86 ton potrebná na odpálenie 356 mm projektilu, samozrejme, bez zohľadnenia hmotnosti pohonov a systémov zásobovania muníciou. Za manipuláciu s takýmto objemným umením. systém vyžadoval výpočet desiatok námorníkov. Toto sú zbrane bojových lodí. Lode, ktoré majú pri distribúcii hmotnostných nákladov bolo na výzbroj vyčlenených viac ako 5 tisíc ton.
Inštalácia zbraní tohto kalibru na lode so štandardným výtlakom menším ako 30 tisíc ton neprichádzala do úvahy.
Počas druhej svetovej vojny nedokázala každá loď odpáliť ani 150-kilogramové škrupiny. Na to boli potrebné zbrane s kalibrom najmenej 8 palcov (203 mm), ktoré boli určené na vyzbrojenie ťažkých krížnikov. Najskromnejší z nich („Washingtončania“) mal štandardný výtlak 10 000 ton.
Čo máme dnes?
So štandardnou konfiguráciou zbraní je torpédoborec triedy Berk schopný mať v pohotovosti päťdesiat rakiet bez toho, aby boli ohrozené jeho obranné schopnosti (ako obrana sa používa 50-60 protilietadlových rakiet stredného a dlhého doletu).
50 „tomahawkov“alebo protilodných LRASM, vybavených 450 kg hlavicou.
To je ekvivalent 460 kg bômb Mk.83 obsahujúcich 202 kg tritonálu. Ako jeden z hlavných typov leteckej munície NATO sa používajú ako hlavice do laserom navádzaných bômb (GBU-16 „Payway“) a GPS navádzaných bômb GBU-32 JDAM.
V moderných podmienkach je dokonca aj takáto munícia považovaná za nadbytočnú. Väčšinu týchto úderných zbraní tvorí 227 kg (500 libier) streliva a rakety vzduch-povrch triedy Mavrik. Modernejšie prevedenie je ešte menšie, napríklad 119-kg kĺzavé SDB.
Pokiaľ ide o silu presných zbraní, námorné zbrane sa už dlho rovnajú leteckej munícii a v niektorých prípadoch sú im nadradené.
Pokiaľ ide o rozsah spustenia, potom áno, máte úplnú pravdu. V porovnaní s umením. systémov minulosti, dochádza k 50-násobnému nárastu dosahu. Súčasne bez straty presnosti: KVO „Caliber“a „Tomahawk“sa vypočíta na niekoľkých metroch.
Konvenčná „sekera“- 1600 km. Rozsah spustenia „Caliber“je v rovnakých medziach. Čo je porovnateľné s maximálnym bojovým rádiusom bojovníkov.
Deklarovaný rozsah štartu protilodného LRASM je 300 námorných míľ (560 km). V tomto prípade už štart z lode alebo lietadla nebude mať taký katastrofický rozdiel, aký bol pozorovaný v ére Yamato a piestových korzárov.
500 km je značná vzdialenosť. Keďže sa nachádzame v centrálnej časti Stredozemného mora, je možné s takou raketou vystreliť akúkoľvek oblasť vodnej plochy od pobrežia Afriky po Európu, vrátane územia Grécka, Talianska a Tuniska. V praxi je nepravdepodobné, že by niekedy bola potrebná streľba na maximálny dosah.
Táto myšlienka už bola v rôznych zdrojoch vyslovená viac ako raz. Torpédoborec s navádzanými raketovými zbraňami je najúčinnejší na spôsobenie represívnych útokov s použitím 200-300 presných zbraní s cieľom narušiť prevádzku leteckej základne / výcvikového tábora pre militantov / skladu alebo bydliska budúceho kráľa.
Účinnosť, presnosť, faktor prekvapenia. Bez zbytočného hluku a „leteckých prehliadok“desiatok lietadiel. Pri absencii rizika straty lietadla v hodnote polovičného torpédoborca. A vo všeobecnosti akékoľvek riziko pre útočiacu stranu.
Na tieto účely je vhodný jadrový žľab s posádkou 5 000 ľudí. a čestný doprovod lodí, s nákladmi na zabezpečenie bojových misií, výcvikom pilotov a nákladmi na samotné lietadlá … To musí byť nádhera. Ale bolo by lacnejšie vystreliť blaster z orbitálnej stanice: lavica.
Pri serióznych bojových prácach nezáleží na prítomnosti alebo neprítomnosti plávajúcich letísk. Prax ukázala, že v prípade rozsiahlej vojny s krajinou na úrovni Iraku (1991) sú potrebné desiatky leteckých základní, tisíce lietadiel a desaťtisíce bojových letov. Ak nemáte kam dať peniaze, môžete sa povoziť na päťke „Nimitz“. Ak taká možnosť neexistuje, nikto si nevšimne rozdielu.
Hodnota AB v námornom boji
Nebudem prepisovať hacknuté pravdy. Typický spor na túto tému vyzerá takto: torpédoborec vždy koná v nádhernej izolácii. Robí zúfalé pokusy nájsť AUG nepriateľa. Palubné lietadlá sú samozrejme prvé, ktoré detegujú cieľ a zasiahnu.
Páni, to je zásadne nefér. Prečo bol torpédoborec sám? Integrovaný prístup je potrebný vždy a všade. Aké sú iné možnosti ako budova Nimitz?
Napríklad za malú časť úspor môžete kúpiť letku prieskumných lietadiel bez posádky.
Nechajte odborníkov vysvetliť, ako sa výškové UAV Global Hawk alebo námorné UAV MQ-4C Triton líšia schopnosťami od lietadla AWACS na báze nosiča. Len tým, že z výšky 18 kilometrov „Triton“uvidí viac a ďalej ako „Hawkeye“lietajúci na 9 km?
Podľa vývojára skaut počas jednej bojovej smeny (30 hodín) skúma plochu 7 miliónov metrov štvorcových. kilometre - 3 -násobok rozlohy Stredozemného mora.
K výbave dronu okrem radaru s AFAR patria optické a infračervené kamery a elektronické prieskumné zariadenie. Je naivné veriť, že nepriateľský AUG v Stredozemnom alebo Juhočínskom mori sa bude môcť dlho vyhýbať odhaleniu takýmto dronom.
O možnosti s opačným záberom AUG opúšťajúceho Los Angeles a KUG opúšťajúceho Vladivostok niekde v centrálnej časti úplne opusteného oceánu sa z dôvodu jej absurdnosti neuvažuje.
Keď sa začne boj. Moderný 10 000 tonový torpédoborec, aj keď používa časť buniek na nasadenie obranných zbraní, je schopný odpáliť desiatky riadených striel do jednej salvy. Povedzme si to presnejšie: počet protilodných rakiet, počtom porovnateľný so zbraňami leteckého útoku údernej skupiny lietadiel z nosičov.
V tomto spravodlivom ohni bude každý pohltený. Lietadlovú loď dokončia pozostalé sprievodné lode. Jeho protivník, KUG z dvojice torpédoborcov, zopakuje počin „Varyag“a „Koreyets“. Skaut „Triton“bude zostrelený. Sršne z leteckej bojovej hliadky sa s prázdnymi tankami zrútia do mora.
V zásade férová výmena.
* * *
Pred začatím diskusie sa pokúsim zodpovedať prvú otázku čitateľov. A „Nimitz“a „Burke“a „Triton“- všetky finančné prostriedky dostupné v jednej krajine. Čo by sme mali urobiť?
V rámci diskusie „Kto má byť: bohatý a zdravý alebo chudobný a chorý?“odpoveď je celkom zrejmá. Burke a LRASM som si vybral ako príklad na štúdium námorných zbraní založených na najsľubnejších technológiách.
Verím, že deň príde a do neba sa zdvihne nejaký morský UAV „Chameleon“navrhnutý RSK MiG.
Hlavnou vecou nie je plytvať peniazmi na rýchlo starnúci koncept „plávajúcich letísk“.
