V poslednej dobe je v móde hodnotiť zbrane, nie je však jasné, čo je dôvodom, buď série programov z kanála Discovery, alebo niečoho iného. Jedným slovom, nemohol som odolať móde a jesennému zhoršeniu a rozhodol som sa urobiť si vlastné malé hodnotenie strojov, budem dúfať, že sa to bude návštevníkom stránok zdať objektívnejšie ako hodnotenie zahraničných expertov, ak zabudnem na niekoho obľúbená hračka, potom ťa žiadam, aby si hodil kameňmi tie jednoduchšie. Nebudeme robiť zoznamy TOP-100 a TOP-1000, obmedzíme sa na 7 cien. Sedem - a číslo je krásne a nie príliš veľké, prinajmenšom v čase, keď si prečítate posledné riadky streleckej hitparády, sa na tie prvé nezabudne, ak hodnotenie prejde testom masy, potom budú guľomety, zlomené na určený účel, a nie všetky haldy, a pištole a tak. Nie hneď, samozrejme, ale budú.
Hneď chcem doplniť, že hodnotenie sa nazýva „… medzi guľometmi“, ale budú aj automatické pušky, len veľa ľudí vie, že výraz automat možno pripísať iba automatickej karabíne, a nie automatická puška. Karabína je zase skrátenou verziou pušky, zhruba povedané, mnohí navrhujú zmerať dĺžku hlavne kalibrom a na základe merania urobiť záver: karabína pred nami je automatická alebo pušková, ale zdá sa mi, že nie je nič, čo by ukázalo tvoju myseľ tam, kde to nie je potrebné. Ak sa naše domáce automatické karabíny a automatické pušky historicky nazývajú samopaly, mali by sa tak volať, pretože každý vie, o akú zbraň ide, a okrem toho iba my máme samopaly, nech všetci ostatní žiarlia svojimi dlhými menami a rozbiť hlavu nad tým, čo je to za zbraň - guľomet. Ale späť k hodnoteniu, začnime nie celkom tradične, od prvého miesta, a dáva zmysel začať od konca, ak pre intrigy, tak v tomto hodnotení to nemôže byť, pretože bezpodmienečný vodca môže byť iba jeden a je sotva je možné nájsť zbraň, ktorá by mu mohla konkurovať v prvom rade.
1. Útočné pušky Kalashnikov
Aby sme nevyberali jednu z celej škály útočných pušiek Kalashnikov, vezmeme všetko naraz. Myslím, že prečo je práve táto zbraň na prvom mieste na vysvetlenie, myslím, nie je potrebné, tu a v celom svete a o schopnosti prežiť stroj a o mnohých ďalších veciach. Tieto zbrane nie sú odsunuté do pozadia a podľa moderných noriem nie sú najlepšou charakteristikou z hľadiska presnosti. Útočná puška bola nakoniec vytvorená pre hromadnú výzbroj, a preto sa k nej dokonale hodí. Jednoduchosť dizajnu, údržby a prevádzky - to všetko urobilo z tejto zbrane najrozšírenejší na svete, navyše nezabudnite na výrobnú cenu, ktorá umožnila založenie výroby útočných pušiek Kalashnikov v mnohých krajinách vrátane bez licencie na výrobu a modernizáciu … Od roku 1949 sa táto zbraň dokázala zúčastniť všetkých vojenských konfliktov na celom svete a v blízkej budúcnosti je nepravdepodobné, že by túto zbraň mohlo niečo nahradiť, pretože existuje veľa zbraní, ktoré sa používajú, a tie, ktoré sú jednoducho zakonzervované. v skladoch. nespočetné množstvo. Oficiálne bolo za viac ako 60 rokov existencie zbraní vydaných viac ako 70 miliónov jednotiek rôznych modifikácií, a to je len podľa oficiálnych údajov v ZSSR a potom v Rusku, koľko útočných pušiek Kalašnikov „chodí“na celom svete to môže sotva niekto povedať, ale tento údaj mnohonásobne prekročí oficiálny údaj. A pribúdajú aj oficiálne údaje, takže nedávno bola s Venezuelou podpísaná zmluva na dodávku 100 tisíc AK103 a v budúcnosti sa plánuje uzatvorenie zmluvy na dodávku 920 tisíc automatických strojov, to znamená plus jeden milión do oficiálnych štatistík.
Podľa názoru mnohých je však útočná puška Kalashnikov už na konci svojho „životného cyklu“, pretože jej konštrukcia bola zdokonalená a pri jej zdokonaľovaní nedôjde k zásadným prielomom. V zásade je ťažké s tým nesúhlasiť, skutočne, dizajnéri urobili všetko pre to, aby z konštrukcie zbrane vytlačili maximum. Zostáva len vykonať vylepšenia obetujúce spoľahlivosť zbrane, čo sa prirodzene nikomu nechce., pretože týmto spôsobom sa útočná puška Kalashnikov z legendy zmení na úplne obyčajný model, ktorý príliš nevyčnieva zo stoviek ďalších. Na druhej strane je ťažké uveriť, že vo vývoji AK sa nie je kam ďalej posunúť, najmä preto, že v súčasnosti už existuje veľa zaujímavých myšlienok, ktoré pravdepodobne neovplyvnia prežitie a spoľahlivosť zbrane, ale zároveň zvýši jeho účinnosť. Môžete napríklad využiť možnosť dvojstupňového režimu streľby pre rôzne polohy strelca bez prerušenia, ktorý navrhol Nemec Aleksandrovich Korobov. Zbraň navrhla použiť rýchlosť 500 rán za minútu na streľbu z ľahu na bruchu a rýchlosť asi 2 000 rán za minútu na streľbu z nepohodlných pozícií. V praxi to zvýšilo presnosť streľby o jeden a pol až dvakrát. Jednoduchá implementácia, o niečo ťažšie ovládateľné zbrane, ale zároveň výrazné zvýšenie presnosti streľby v krátkych dávkach. A ak k tomu všetkému pripočítame novú muníciu s kalibrom 6, 5 alebo 6, 8 milimetrov, potom je celkom možné pridať k životnosti AK ďalších 15-20 rokov. Iná vec je, že to bude vyžadovať veľmi veľké investície, z ktorých veľmi málo je možné vložiť do vrecka, preto sa budú objednávať zahraničné zbrane alebo jednotlivé časti domácej výroby.
Napriek tomu nikto nemôže spochybniť skutočnosť, že v súčasnej dobe sú AK a akékoľvek jeho modifikácie najlepšími zbraňami pre hromadné zbrane aj teraz, bez akýchkoľvek konštrukčných zmien a dodatočného pribludu, ktoré chcú v blízkej budúcnosti pripojiť k zbrani. Teraz samozrejme existuje mnoho zahraničných modelov, ktoré nie sú nižšie v spoľahlivosti ako útočná puška Kalashnikov, všetky sú však buď príliš drahé, alebo komplikované, alebo jednoducho nie sú „propagované“ako naše domáce AK. Útočná puška Kalashnikov je vo svete číslo jedna útočná puška na svete, ak nie svojimi vlastnosťami, tak prevalenciou a históriou použitia vo všetkých vojenských konfliktoch od druhej polovice dvadsiateho storočia.
2. Automatická puška M16
Myslím si, že s druhým miestom v hodnotení nikto nebude polemizovať, koniec koncov, aj zbrane M16 majú svoju históriu, aj keď o niečo kratšiu ako útočné pušky Kalašnikov, ale stále dosť dlhú. Napriek všetkým sťažnostiam na nie príliš vysokú spoľahlivosť prvých variantov „čiernej pušky“sa táto zbraň držala nad vodou a zostáva hlavnou pre americkú armádu. V mnohých ohľadoch musíme za to poďakovať dizajnérom, ktorí dokázali pripomenúť nie najlepšiu schému prevádzky automatizácie. A hoci sú najnovšie verzie M16 stále veľmi ďaleko od názvu „najspoľahlivejší guľomet“a je nepravdepodobné, že by tento titul vôbec niekedy patril tejto zbrani, spoľahlivosť pušky ukazuje výsledky pre silný štyri, v skutočnosti to nie je prekvapujúce, pretože hovoríme o druhej najväčšej vzorke vo svojej triede. Celkovo sa za celý čas vyrobilo viac ako 10 miliónov jednotiek rôznych modifikácií M16, a to bez zohľadnenia rôznych možností iných výrobcov, inými slovami, M16 je po AK druhou najobľúbenejšou puškou.
Mimochodom, M16 je kopírovaná rovnako často ako útočná puška Kalashnikov, ale iba väčšina kópií má mierne odlišný typ automatizácie, čo zvyšuje spoľahlivosť zbrane, takže tieto vzorky možno považovať iba za príbuzné „ čierna puška “podmienene. V súčasnej dobe M16 úplne dobyla dva kontinenty - Severnú Ameriku a Austráliu, takmer všetky veľké krajiny v Južnej Amerike tiež používajú tieto zbrane, ale Eurázia a Afrika sa stále držia, uprednostňujú buď domáce lacnejšie a spoľahlivejšie AK, alebo používajú iné nie sú lacné možnosti zbraní. Medzi týmito kontinentmi však môžete nájsť krajiny, v ktorých sa M16 dobre udomácnila. Navyše, tieto krajiny s rôznym stupňom vývoja od Zaire po Taliansko, kde je táto zbraň v prevádzke so špeciálnymi silami. Na pochopenie masívneho šírenia zbraní stačí uviesť zoznam krajín, ktoré ich používajú: USA, Austrália, Argentína, Afganistan, Bahamy, Bangladéš, Barbados, Bahrajn, Belize, Bolívia, Bosna a Hercegovina, Botswana, Brazília, Brunej, Veľká Británia, Východný Timor, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Grécko, Gruzínsko, Dánsko, Dominikánska republika, Egypt, Zaire, Jemen, Izrael, India, Indonézia, Jordánsko, Irak, Island, Taliansko, Kambodža, Kamerun, Kanada, Katar, Kolumbia, Kostarika, Kuvajt, Laos, Lotyšsko, Lesotho, Libéria, Libanon, Litva, Lichtenštajnsko, Malajzia, Maledivy, Maroko, Mexiko, Moldavsko, Nepál, Nigéria, Holandsko, Nikaragua, Nový Zéland, Nórsko, Spojené arabské emiráty, Omán, Pakistan, Panama, Papua Nová Guinea, Peru, Kórejská republika, Salvador, Saudská Arábia, Singapur, Thajsko, Tunisko, Turecko, Uruguaj, Fidži, Filipíny, Francúzsko, Čile, Srí Lanka, Jamajka, Japonsko. V mnohých vyššie uvedených krajinách samozrejme M16 nie je hlavnou zbraňou, v mnohých sa používa ako záloha v prípade vojny, existuje aj veľa úprav a nie konkrétne M16, ale napriek tomu tento pôsobivý zoznam úplne odôvodňuje polohu zbrane v hodnotení. M16 je navyše akýmsi „nepriateľom“AK a s nepriateľom sa musí rešpektovať a počítať, takže napriek všetkým nevýhodám zbraní, ktorých je každým rokom stále menej, druhé miesto podľa môjho osobného názoru právom patrí na „čiernu pušku“, aj keď som si istý, že sa tu so mnou mnohí budú hádať, ale ak nájdete iný podobný hromadný model útočnej pušky, potom úplne zmením názor a nahradím M16 zbraňou, ktorú ste navrhli.
3. Automatické pušky FN SCAR
Prešli sme sa medzi starými ľuďmi a storočnými ľuďmi, teraz si môžete vziať nové vzorky a nie je ich málo a všetky sú zaujímavé. Ak som bez hanby dal prvé dve miesta v hodnotení AK a M16 za ich históriu, keďže ide skutočne o dve najbežnejšie a „dlho hrajúce“ukážky, potom som osobne ťažko vyberal, kto a kde bude distribuovať, pretože tu už vstupujú do arény relatívne mladé modelky, ktoré sú určite svojim spôsobom zaujímavé a jedinečné, ale každá vzorka má svoje výhody a je veľmi, veľmi ťažké určiť, čo je dôležitejšie a čo nie. Je to ťažké, už len preto, že v jednej konkrétnej situácii plus akejkoľvek zbrane nehrá rozhodujúcu úlohu a v inej sa stáva hlavnou výhodou zbrane. Nepredstieram, že som ďalej obzvlášť objektívny, všetko je distribuované iba podľa môjho uváženia a sú to výlučne moje preferencie v oblasti zbraní. No stalo sa, že z nových vzoriek je pre mňa najatraktívnejší SCAR a 16 a 17 sú opačné, takže nehovoríme o jednom modeli zbrane.
Aby som bol úprimný, keď sa táto zbraň objavila prvýkrát, rozhodol som sa, že je „vrahom“M16, aj keď bola zbraň vytvorená na príkaz amerického velenia špeciálnych operácií. Vzorka sa mi zdala veľmi sľubná, ale za predpokladu, že americká armáda nebude nikdy zbavená finančných prostriedkov a zrodí sa taký dosť odvážny predpoklad. Zbrane začali vstupovať do vojsk v roku 2007, ale už počas tohto krátkeho obdobia služby sa dokázalo etablovať ako spoľahlivý a účinný prostriedok na ničenie nepriateľského personálu v najnepriaznivejších prevádzkových podmienkach. Tento typ zbrane bol založený na princípe činnosti automatizácie s odstraňovaním práškových plynov z hlavne zbrane krátkym zdvihom piestu. Vŕtanie hlavne je zablokované, keď je skrutka otočená o sedem dorazov. Ale o tejto zbrani viac inokedy. Navonok je tento obrázok dosť zvláštnym zariadením, skladací zadok zbrane, ktorý je dĺžkovo nastaviteľný, vyzerá obzvlášť zvláštne, čo mnohí považujú za najškaredší zo všetkých navrhovaných počas existencie takej triedy zbraní, ako je automatická puška. Tu by ste sa však mali zamyslieť nad otázkou, či je krása v zbraniach vôbec potrebná. Zdá sa, že najdôležitejšou vecou pre zbraň je jej spoľahlivosť, presnosť, spoľahlivosť a podobne, ale nie krása, najmä pre zbraň určenú pre armádu. Mimochodom, zásoba SCAR, aj keď to vyzerá zvláštne, je celkom pohodlná, nie dokonalá, ale blízko k nej. Predovšetkým mu chýba plynulé nastavenie dĺžky namiesto stupňovitého. Pokiaľ ide o presnosť, táto zbraň prekonáva M16, a to ako jednou strelou, tak aj automatickou, ale tu je možné porovnanie vykonať iba vtedy, ak sú hlavne porovnávaných vzoriek rovnako dlhé a za predpokladu, že sú náboje rovnaké.
Identické náboje sú označené samostatnou položkou, pretože zbrane ako SCAR majú v súčasnosti dve verzie, komorové pre štandardnú kazetu NATO kalibru 5, 56, ako aj komorové pre 7, 62x51, ako aj štandard NATO. Okrem toho sa uvádza, že „ťažkú“verziu automatickej pušky je možné ľahko prispôsobiť kazetám 7 v sovietskom štýle 7, 62 x 39, pričom zbraň možno napájať z časopisov AK, AKM. To sa dosiahlo vďaka tomu, že zbraň plne spĺňa koncept „modulárnej“, takže okrem toho, že „ľahká“aj „ťažká“verzia automatickej pušky môžu mať rôzne dĺžky hlavne (tri možnosti pre každý), čiara medzi MK.16 a Mk.17 je veľmi podmienená a označuje iba to, akými nábojmi je zbraň napájaná, dokonca aj medzi týmito vzorkami je viac ako 70% podrobností identických. Vo všeobecnosti, ak medzi automatickými puškami / guľometmi vyberiete ideál podľa takého parametra, akým je „modularita“, potom SCARs nebudú konkurovať za predpokladu, že charakteristiky zbrane sú dostatočne vysoké.
4. Automatické pušky NK 416 a NK 417
Tieto nemecké automatické pušky sú v podstate produktom fúzie M16 a G36. Po absorbovaní toho najlepšieho z oboch modelov zbraní sa ľahko udržiavajú, sú spoľahlivé v najnepriaznivejších prevádzkových podmienkach a majú tiež pomerne vysoký výkon. Pokiaľ ide o ich ergonómiu a usporiadanie ovládacích prvkov zbraní, pušky NK 416 a NK 417 sú úplne podobné modelu M16, čo ich robí obzvlášť vhodnými pre tých, ktorí sú zvyknutí na „čiernu pušku“. Rovnako ako SCAR sú tieto pušky vyrobené tak modulárne, ako je to len možné, pokiaľ je to možné, berúc do úvahy konštrukciu zbrane, takže oprava NK 416 a NK 417 zvyčajne spočíva v jednoduchej výmene samostatného modulu, ktorý zlyhalo. Zbraň je tiež vybavená sudmi rôznych dĺžok, čo ju robí celkom univerzálnou. Štyri sedadlá vo forme pásikov typu „Picatinny“vám umožňujú nainštalovať na pušky širokú škálu ďalších zariadení a v prípade „ťažkej“verzie pušky s komorou pre 7 nábojov 62x51 je dvojnožka nainštalovaná na spodná lišta. Zadok zbrane je vyrobený analogicky k pažbe M4, má 5 pevných polôh, ktoré sa prispôsobujú anatomickým vlastnostiam strelca, aj keď plynulé nastavenie by zbraň viac uľahčilo.
Základom pušiek NK 416 a Nk417 bol automatizačný systém s odstraňovaním práškových plynov z vývrtu krátkym zdvihom piestu. Napriek zdanlivým vonkajším „dieram“sú nemecké pušky celkom odolné voči prachu a vlhkosti. Inými slovami, o tejto zbrani je možné hovoriť s dôverou v kontexte známej nemeckej kvality, aj keď je ešte príliš skoro na také závery, pretože zbraň sa zatiaľ hromadne neprejavila v nepriateľstve. Hlavný rozdiel medzi modelom 416 a 417 je v tom, že prvá puška používa štandardných 5 56 nábojov NATO, zatiaľ čo NK 417 poháňa 7 nábojov 62 x 51. Vďaka tomu je viac model zbrane NK 417 účinnejší, ale tu sa vynára niekoľko bodov naraz, ktoré túto účinnosť znižujú. V prvom rade je to hmotnosť zbrane, za druhé spätný ráz pri streľbe, no a tretím negatívnym faktorom je veľkosť zbrane.
Pušky NK 416 a NK 417 sú napájané z odnímateľných schránkových zásobníkov s kapacitou 30 nábojov pre malý model a 10 alebo 20 nábojov pre väčšiu vzorku. Zbraň je kompatibilná s rôznymi modelmi podpalubných granátometov, v prípade modelu NK 417 však budete musieť na dvojnožku zabudnúť a sú v tejto zbrani dosť potrebnou vecou, pretože spätný ráz pri streľbe je skutočne vysoká, a v prípade streľby v krátkych dávkach zo stojacej polohy bude väčšina strelcov schopná viesť iba rušivú paľbu, aj keď tu je to samozrejme vec zvyku, zručnosti a hmotnosti strelca.
Doteraz neboli pušky NK 416 a NK 417 široko distribuované, aj keď sa objavili už v roku 2005, čo sa však nedá ľahko vysvetliť skutočnosťou, že zbraň je zlá alebo niečo iné, ale jednoducho nedostatkom finančných prostriedkov na hromadné dodávky do armády. Nezabudnite tiež, že v súčasnosti je otázka nahradenia munície 5, 56 výkonnejšou kazetou veľkého kalibru, ale nie tak silnou ako 7, 62x51, dosť akútna. Ak tomu dobre rozumiem, výrobca sa spoliehal na už použitú muníciu, pričom nepočítal s rýchlym šírením novej munície, ale zrejme zabudli vziať do úvahy, že ak sa objaví nová zbraň, bude určená iba pre nové náboje., pokiaľ vo výnimočných prípadoch nedôjde k porušeniu pravidla. Nedávno však zabudli na novú výkonnejšiu muníciu a nikam sa neponáhľajú s rovnakým zápalom, ako o nich pred pár rokmi kričali na každom rohu. Zjavne šetria peniaze na kompletné vybavenie, ktoré v zásade nie je potrebné, pretože v súčasnosti je už vyvinutá kazeta, ktorá je plne kompatibilná so starou zbraňou umiestnenou pre náboje 5, 56 a vyžaduje iba výmenu hlaveň a čap, ktoré je možné vykonať v NK-416 a v NK 417.
5. Automatická puška Barrett REC7
Napriek tomu, že mnohí sú voči tejto zbrani dosť skeptickí, myslím si, že si zaslúži byť na 4. mieste v rebríčku najlepších útočných pušiek. Existuje na to dostatok dôvodov. Po prvé, zbraň je vyrobená pre novú, sľubnú kazetu, ktorá sa ukazuje ako efektívnejšia v porovnaní s kazetami 5, 56, a po druhé, sú to výrobky spoločnosti Barrett, ktoré vo mne osobne spôsobujú iba pozitívne emócie. Druhý bod je však práve dôvodom, prečo mnohí tento model zbrane neberú vážne. Faktom je, že spoločnosť Barrett sa preslávila výrobou ostreľovacích pušiek hlavne veľkého kalibru a je, mierne povedané, začiatočníkom vo výrobe útočných pušiek. Skutočne je to prvý guľomet, ktorý sa spoločnosť odvážila vyrábať vo veľkých množstvách, dôvodom je, že pred Barrettom REC7 existovali ďalšie dve možnosti pre zbrane, ktoré neprešli do sériovej výroby. V prvej verzii teda spoločnosť ukázala „to je to, čo dokážeme“, v druhej priniesla zbraň k dokonalosti, no a v tretej, pričom už po krátkom „behu“zohľadnila želania armády. in “v armáde, sa už objavil ako úplne hotový model. Podľa mňa je takýto prístup pri výrobe zbraní plne opodstatnený a nikto nemôže viniť Barrett REC7 ani z nízkej spoľahlivosti, ani z iných hriechov. Ak by spoločnosť okamžite dala svoje zbrane masám v prvej verzii, potom by bolo nemožné vyhnúť sa rozprávaniu, že každý by mal robiť svoje vlastné veci, a ak spoločnosť začala vyrábať ostreľovacie pušky, mali by sa do nich zapojiť. A aby neliezol do iných výklenkov zbraní. A nasledujúce verzie automatických pušiek od spoločnosti Barrett, bez ohľadu na to, aké sú krásne, by boli vnímané ako jasne podhodnotené, ak by spoločnosť okamžite zahájila výrobu prvej verzie zbrane, o tejto otázke je však príliš komplikované hovoriť. niečo so stopercentnou zárukou.
Základom automatickej pušky Barrett REC7 bola nová kazeta, ktorú ponúkala spoločnosť Remington, nová munícia s metrickým označením 6, 8x43 sa ukázala byť nielen oveľa účinnejšia v porovnaní s 5, 56, ale aj ako blízka pokiaľ je to možné vo svojich rozmeroch, čo umožňuje jeho použitie v zbrani, pôvodne navrhnutej pre náboje pod 5, 56 po výmene hlavne a závory. Tu však môže nastať ten istý problém, ktorý nastal s výskytom nábojov pre pištoľ.357SIG, ktorý, zdá sa, môže byť po výmene hlavne použitý v zbraniach s nábojom pre.40S & W, čo však výrazne zvyšuje opotrebovanie náboja. zbraň. V prípade automatickej pušky Barrett bola zbraň pôvodne navrhnutá pre novú muníciu, ale zároveň ju je možné prispôsobiť pre štandardnú kazetu NATO kalibru 5 56, to znamená, že pri obsluhe zbraní nemôžu byť žiadne problémy. s novou muníciou, v zásade, pretože bola navrhnutá pre neho. Ale ak sa na to všetko pozriete s prihliadnutím na skutočnosť, že 6, 8x43 ešte neboli prijaté do služby, potom môžeme povedať, že je nepravdepodobné, že by táto zbraň bola prijatá v americkej armáde pod jej „pôvodnou“kazetou, aj keď, samozrejme, tí, ktorí ak chcú túto zbraň, dostanú ju napokon americká armáda, a nie krajiny v strednej Afrike.
Základom pre novú automatickú pušku Barrett REC7, ako nie je ťažké uhádnuť, bol opäť princíp fungovania automatizácie s odstraňovaním práškových plynov z hlavne zbrane a s krátkym zdvihom piestu. Napriek tomu mnohí nazývajú Barrett REC7 ďalším vývojom pušky M16, ale to je, samozrejme, klam. Faktom je, že zbraň je vyrobená s maximálnou možnou kompatibilitou s M16, očividne v očakávaní, že raz bude použitá v službe, vďaka čomu sú tieto dve pušky navzájom veľmi podobné, ale ak vezmete obrázok vo Všeobecne ide o dve rôzne vzorky, dokonca aj pri porovnaní vzhľadu zbrane. Vo všeobecnosti si automatická puška Barrett REC7 za nové strelivo, vysokú kvalitu a správny prístup k výrobe zbraní zaslúži čestné piate miesto v rebríčku.
6. Automatická puška NK G36
V roku 1995 začína automatická puška NK G36 hromadne vstupovať do nemeckej armády, o niečo neskôr si podmaní Španielsko, zároveň je dodávaná do radu ďalších krajín vrátane USA. Aby som bol úprimný, dokonca som chcel posunúť novinky na trhu so zbraňami a umiestniť NK G36 na tretie miesto v hodnotení, ale stále dúfam, že nová zbraň je sľubná, pravdepodobne to nie je len tým, že je vyrobená. a vyrábané, zrejme počítajú s vyššími charakteristikami v porovnaní s predchádzajúcimi modelmi, aj keď, samozrejme, nové neznamená vždy lepšie. Napriek tomu, že sa vyrábajú nové zbrane, NK G36 sa zatiaľ neplánuje vzdať svojich pozícií.
Aj keď táto zbraň nie je vôbec stará, už sa dokonale osvedčila v mnohých vojenských konfliktoch, aj keď jej prítomnosť tam nebola taká rozsiahla ako ostatné modely. Používa kazety 5, 56 štandardu NATO, pričom má veľa rôznych možností konfigurácie, čo nám umožňuje hovoriť o viacúlohovom spracovaní tejto automatickej pušky. Vo všeobecnosti nebudeme pre mačku ťahať príčinné miesta, táto zbraň je hodná miesta, ktoré zaujíma v hodnotení, a sotva sa s tým niekto bude hádať.
7. Automatická puška Steyr AUG
Táto zbraň zaujíma svoje miesto v hodnotení nie preto, že by bola lepšia ako niektoré vzorky alebo horšia, ale preto, že podľa môjho názoru je to jedna z najúspešnejších variantov automatických pušiek v usporiadaní bullpup a jednoducho nie je dovoľte mu obísť takú zbraň.svedomie. Mimochodom, keby existovalo 10 pozícií, potom by Steyr AUG bol na poslednom mieste, pretože znova opakujem, sú lepšie možnosti pre zbrane, ale v klasickom rozložení. Tu možno samozrejme tvrdiť, že domáca útočná puška A-91M s rovnakým usporiadaním nemá mnoho nedostatkov, ktoré sú vlastné zbraniam s takýmto usporiadaním hlavných prvkov. Nezabudnite však na pomerne rozšírenú distribúciu tejto zbrane, jej rôzne možnosti, dokonca až do tej miery, že na základe tejto zbrane bol vyrobený austrálsky „sľubný“strelecký komplex. Vo všeobecnosti je 7. miesto za automatickou puškou Steyr AUG a myslím si, že mnohí budú súhlasiť s tým, že miesto obsadené touto zbraňou právom patrí prinajmenšom rovnakému rozloženiu, v akom bolo najpoužívanejšie.
Na záver by som chcel povedať, že toto hodnotenie je čisto môj osobný názor, netvrdí, že je jediným správnym. Náhodnosť pri výbere kritérií na hodnotenie zbraní navyše úplne neodráža úplný obraz, a preto ak je zvolený hlavný parameter na šírenie zbraní po celom svete, výsledok bude rovnaký a ak vezmeme účinnosť zbraní ako základu, bude to iné, spoľahlivosť - tretia atď. Dúfam však, že moje hodnotenie sa ukázalo byť objektívnejšie ako hodnotenie kanála Discovery.
