K potrebe napísať článok na takúto tému som dospel po prečítaní mnohých ďalších článkov navrhujúcich modernizáciu modernej organizačnej štruktúry. Tieto články v zásade navrhujú vrátiť staré sovietske štáty divízii motorových pušiek a tankov. Väčšina naznačuje, že štruktúra by mala byť založená na taktickej skupine práporu - posilnený tankový alebo motorizovaný puškový prápor s delostrelectvom, protivzdušnou obranou, ženijnými, chemickými a inými druhmi vojsk, bojovými, technickými a logistickými podpornými jednotkami. Okrem toho sa navrhuje, kopírujúc zásady NATO, zaviesť do štábu práporu kombinovaných zbraní delostrelecké divízie, prieskumné roty a mnoho ďalších podjednotiek, ktoré sú pre prápor ako štruktúrne jednotky často nepotrebné.
Prápor sa zároveň ukazuje ako príliš nafúkaný a nemotorný a o jeho mobilite nemôže byť ani reč. Myslím si, že tento prístup je v zásade nesprávny. Ako sa dostať z tejto situácie bez zníženia bojových schopností podjednotiek a zároveň zvýšenia pohyblivosti a ovládateľnosti?
V prvom rade chcem povedať, že krásny výraz „taktická skupina práporu“(BTGr) ako celok nie je nič iné ako krásna fráza. Je to zďaleka teoreticky najflexibilnejší a najmenší systém zahŕňajúci rozdielne rozdelenia. Prápor však nemá plnohodnotné veliteľstvo a veliteľský a riadiaci systém postačujúci na riadenie pestrých jednotiek. Všetko je založené len na dobrých zásadách a vzťahoch medzi veliteľom práporu a veliteľmi pripojených podjednotiek.
Áno, podľa bojového poriadku armády Ruskej federácie sú velitelia pripojených jednotiek povinní poslúchať a plniť rozkazy veliteľa práporu, ku ktorému sú zaradení. Zdá sa však nepochopiteľné, kto a ako by mal plánovať akcie nasadených jednotiek pred bitkou, organizovať ich interakciu v bitke, poskytovať im muníciu, palivo, materiál, organizovať údržbu zbraní a vojenského materiálu, evakuovať poškodenú techniku atď. všeobecný systém BTG. Veliteľ práporu a náčelník štábu, aj keď budú mať sedem rozpätí na čele, počas bitky nebudú schopní plne zvládnuť takú „hodgepodge“heterogénnych jednotiek, nebudú mať dostatok času analyzovať situáciu, urobiť kvalitatívne rozhodnutie, vypracuje bojový rozkaz, prinesie ho podjednotkám, operačné velenie bitky a riadenie paľby pravidelných a pripojených podjednotiek a velitelia pripojených podjednotiek im nebudú môcť poskytnúť plnú pomoc, ak by vychádzali zo zamestnania. prípravy na bitku a priameho dohľadu nad ich podjednotkami.
Takúto medzeru v štruktúre štábu motorizovaných strelcov vypĺňa takzvaná „veliteľská vôľa“, plná nervového a fyzického preťaženia a skorej únavy velenia práporu. Toto nie je ani zďaleka pozitívny jav, ktorý so sebou prináša straty na ľuďoch a vybavení v boji.
Zároveň si zďaleka nemyslím, že túto medzeru vyplnia riadiace a riadiace orgány motorovej pušky alebo tankovej brigády, ktoré sú zasa preťažené riešením množstva operačných a taktických úloh. Bojové operácie nie sú cvičenia, kde každý pozná svoj zapamätaný manéver na známom cvičisku bez príkazov a príkazov, to sú trochu iné podmienky, nemôžete si dať operačnú pauzu a nemôžete sa dohodnúť so sprostredkovateľom.
Za takýchto okolností považujem za nevyhnutné mať ešte jeden ďalší stupeň velenia a riadenia podjednotiek - plukovnícky. Na rozdiel od sovietskej plukovej štruktúry, podobnej pravidelnej štruktúre motorizovanej pušky alebo tankovej brigády, sa domnievam, že pre maximálnu ovládateľnosť a mobilitu je potrebné mať menší počet pravidelných jednotiek, ktoré tvoria jej zloženie. Navrhujem pridať k brigáde 2–3 mechanizované pluky, pozostávajúce z jedného tankového a jedného motorového puškového práporu po štyroch rotách, delostreleckých a protilietadlových práporov, protitankových, raketových batérií, ženijného ženistu, prieskumu, firemnej komunikácie, čata chemického plameňometu, ústie opravy a materiálnej podpory. Brigáda bude musieť zahŕňať aj delostrelecký pluk (BrAG) dvoch divízií, raketový prápor, protilietadlový raketový pluk, prieskumný prápor a ďalšie podjednotky, ktoré sú podobne súčasťou dnešnej brigády.
Uvedený stav bude mať menší počet jednotiek ako stav sovietskej divízie motorových pušiek, dvakrát, keď bude vybavený modernými riadiacimi systémami, poskytne väčšiu mobilitu a ovládateľnosť. V skutočnosti bude taký mechanizovaný pluk podobnosťou moderného BTGr, ale na vyššej úrovni kvality s pravidelným a dobre fungujúcim riadiacim systémom pre motorové puškové a tankové jednotky, ako aj pre jednotky bojových zbraní. Napríklad veliteľ delostreleckého práporu počas bitky dostane veliteľské príkazy nie od veliteľstva práporu motorizovanej pušky, ktoré sa často v ovládaní delostrelectva málo vyzná, ale priamo od veliteľa delostrelectva pluku, ktorý má pod svojim velením delostrelecký prieskum a veliteľské zariadenia. Nech už sa hovorí čokoľvek, pluk je organizmus, vojenská jednotka s vlastnými službami a zázemím.
Ďalej sa budeme zaoberať potrebou mať štyri roty štruktúry tankových a motorizovaných práporov pluku. Toto nie je pocta móde NATO. Takáto kompozícia umožní zorganizovať vo vnútri pluku dva BTG - tank a motorizovanú pušku, pričom z tankového práporu prejde jedna tanková rota do práporu s motorovými puškami a jedna motostrelecká rota práporu s motorovou puškou do tankového práporu. V prípade potreby môžete mať vyvážené zloženie práporov - v každom dve tankové a dve motostrelecké roty.
Vo všeobecnosti na základe podjednotiek pluku bude možné počas nepriateľských akcií vytvoriť až 6 rotných taktických skupín, 3 v každom prápore. V závislosti od akcií v smere hlavného útoku alebo v sekundárnom smere bude formácia bojovej formácie mechanizovaného pluku jedno alebo dvojposchodová, čo maximalizuje splnenie bojovej misie.
Verím, že takéto zmeny v organizačnej štruktúre brigády motorových pušiek (tankov) vyriešia odveké otázky ovládateľnosti a pohyblivosti formácií.
