Rovnako dôležité ako vzdušné sily (VVS) a protiľahlé sily protivzdušnej obrany (protivzdušnej obrany) sú aj tak zabratie územia pozemnými silami. Územie sa nepovažuje za zajaté, kým naňho nevkročí pešiak. Takže v konflikte medzi Arménskom a Náhornou Karabašskou republikou (NKR) s Azerbajdžanom a Tureckom je hlavným cieľom dobytie / udržanie sporných území pozemnými silami.
Pozemné sily Arménska a Náhorného Karabachu
K pozemným silám Arménska a NKR patrí asi štyristo hlavných bojových tankov. V zásade ide o nemodernizované tanky T-72, iba tridsať z nich bolo potrebné upgradovať na úroveň T-72B4, niektoré z uvedených sú ešte staršími tankami T-55.
Existuje aj asi tristo BMP-2, asi jeden a pol sto BMP-1 a množstvo obrnených transportérov. Protitankové zbrane s vlastným pohonom predstavujú tri desiatky modelov SPTRK 9P149 Shturm-S a 9P148 Konkurs. Existuje nešpecifikovaný počet transportovateľných protitankových raketových systémov (RTPK) 9K129 Kornet.
Najsilnejšími a najdlhšími útočnými zbraňami v Arménsku a NKR sú operačno-taktické raketové systémy Iskander (OTRK), v počte štyroch bojových vozidiel je stále osem Tochka-U OTRK a 12 zastaraných Elbrus OTRK, pravdepodobne modernizovaných v r. aby sa zvýšila presnosť úderu.
Výkonné MLRS „Smerch“kalibru 300 mm v množstve štyroch jednotiek a osem čínskych MLRS WM-80 kalibru 273 mm majú podobné vlastnosti ako OTRK. Podľa rôznych zdrojov existuje aj asi 50-80 MLRS „Grad“kalibru 122 mm.
Hlaveňové delostrelectvo predstavujú samohybné delá kalibru 122 mm a 152 mm 2S3 „Akatsia“a 2S1 „Gvozdika“s celkovým počtom asi šesťdesiat jednotiek, ako aj ťahané delá 2A36 „Hyacint-B“, D-20, Malty D-1, ML-20, D -30 a M-120 s celkovým počtom asi tristo jednotiek.
Počet pozemných síl Arménska je asi štyridsať tisíc ľudí, počet obrannej armády NKR sa odhaduje na dvadsať tisíc ľudí.
Účinnosť jedného alebo druhého druhu zbraní a vojenského vybavenia sa veľmi líši v závislosti od charakteru terénu, na ktorom je prevádzkovaný, a od typu nepriateľa, s ktorým treba bojovať. Nemenej dôležitý je plánovaný charakter vedenia nepriateľských akcií: útočných alebo obranných.
Obrnené vozidlá a protiopatrenia
V XX. Storočí tu boli dve svetové vojny, v ktorých sa taktika vojny radikálne líšila. Jednoducho povedané, ak odrátate prvú svetovú vojnu od druhej svetovej vojny, potom tanky zostanú. Práve masívne používanie tankov (v kombinácii s motorizáciou pechoty, delostrelectva a zásobovacích síl) dalo ozbrojeným silám schopnosť rýchlo sústrediť sily a zaistiť prielom obrany nepriateľa zvoleným smerom.
Samozrejme by sme nemali zabúdať na úlohu letectva, ale ak vylúčime tanky, druhá svetová vojna by sa tiež s najväčšou pravdepodobnosťou zmenšila na pozičné bitky. Letectvo, podobne ako delostrelectvo, samo osebe nie je schopné preraziť front a taktiež spôsobiť nepriateľovi neprijateľné škody a pechota a jazda sú buď príliš pomalé, alebo príliš zraniteľné na to, aby mohli organizovať prielomy.
Čo to prakticky znamená pre konflikt medzi Arménskom / NKR a Azerbajdžanom / Tureckom?
Skutočnosť, že tanky ako hlavná sila pozemných síl sú nevyhnutné pre Azerbajdžan na vykonávanie útočných operácií, a sú pre Arménsko / NKR oveľa menej dôležité, pretože nemajú takú úlohu
Dá sa predpokladať, že Arménsko / NKR potrebuje tanky na odolávanie tankom Azerbajdžanu, ale toto tvrdenie je spochybniteľné, pretože v súčasných vojenských konfliktoch tanky takmer nebojujú s tankami, ale pôsobia ako vysoko chránené mobilné palebné body.. Na druhej strane sa ničenie tankov vykonáva inými prostriedkami, najčastejšie pozemnými a vzdušnými komplexmi navádzaných zbraní.
V Arménsku je zvýšená zraniteľnosť tankov a iných obrnených vozidiel voči vysoko presným zbraniam hlavným faktorom: Azerbajdžanské bezpilotné lietadlá (UAV) metodicky vykonávajú detekciu a ničenie obrnených vozidiel v Arménsku. Niektoré zo zničených obrnených vozidiel sú pravdepodobne nafukovacie makety, ale mnohé fotografie jasne ukazujú, že cieľ bol skutočný, a arménska strana nie vždy vykonáva opatrenia na maskovanie pozícií.
Z praktického hľadiska to znamená, že nie je potrebné, aby si Arménsko aj NKR kupovali nové tanky. Z tých, ktoré sú k dispozícii, je vhodné vybrať tie najmodernejšie a v dobrom stave, vykonať ich modernizáciu a vytvoriť niekoľko šokových rezervných skupín. Ich úlohou môže byť pôsobenie proti hlbokým prienikom nepriateľa do tyla, ak sa také vykonávajú. Zároveň nie je vhodné posielať ich na pravidelné nepriateľské akcie v prvej línii.
Zostávajúce obrnené vozidlá môžu byť použité ako prostriedky palebnej podpory alebo stiahnuté do rezervy, aby sa ušetrili peniaze. V prípade použitia zastaraných vozidiel v prvej línii by pre nich mali byť vybavené kamuflované palebné pozície, pretože na jedno skutočné bojové vozidlo, o ktorom sme uvažovali, by sa mali použiť akési mobilné škatule, 3-4 nafukovacie makety a ďalšie maskovacie prostriedky. v článku Výber zbraní v konfrontácii s Arménskom a Azerbajdžanom: maskovanie ako „spôsob podvodu“.
Hlavným prostriedkom boja proti nepriateľským obrneným vozidlám by nemali byť tanky alebo lietadlá, ale veľké množstvo prenosných a prenosných protitankových raketových systémov (ATGM).
Z hľadiska kritéria „nákladová efektívnosť“by bolo optimálnym riešením nákup niekoľkých stoviek odpaľovačov ATGM „Kornet“a ATGM „Metis“vyvinutých spoločnosťou Tula JSC „KBP“. Ich presné náklady nie sú známe a môžu sa líšiť v závislosti od objemu nákupu, ale približné náklady na odpaľovač Kornet ATGM sú asi 50 000 dolárov a odpaľovač Metis ATGM - 25 000 dolárov. Cena protitankovej riadenej strely (ATGM) komplexu Kornet je asi 10 000 dolárov, ATGM komplexu Metis - asi 3 000 dolárov.
Ak je poradie uvedených cien správne, potom náklady na nákup 100 odpalovacích zariadení ATGM Kornet a 2 000 ATGM pre ne, ako aj 200 odpalovacích zariadení Metis ATGM a 4000 ATGM pre ne môžu predstavovať približne 50 miliónov dolárov. Vybavenie zakúpených odpaľovačov termovíznymi kamerami zdvojnásobí túto sumu, ale náklady na nákup zostávajú pre vojenský rozpočet Arménska viac než realistické.
Najvyššia mobilita prenosných a prenosných ATGM im umožňuje rýchlo sa sústrediť v ohrozenej oblasti. A malé rozmery, nedostatok tepelného žiarenia a dlhý dostrel sťažujú UAV ich detekciu.
Masívne používanie ATGM naruší akúkoľvek ofenzívu založenú na použití obrnených vozidiel a schopnosť efektívne maskovať prenosné a prenosné ATGM nedovolí nepriateľovi potlačiť ich pomocou vzdušnej nadvlády
Nedostatok podpory pre obrnené vozidlá a prítomnosť vybavených a maskovaných palebných pozícií u obrancu do značnej miery zredukujú situáciu na podmienky prvej svetovej vojny, počas ktorej, ako viete, nepriateľské akcie často prechádzali do pozičných a veľkých Na prelomenie obranných línií bolo potrebné množstvo pracovnej sily, často posielanej „na porážku“.
Odolnosť voči pracovnej sile
Existuje názor, že hlavné škody na nepriateľskej pracovnej sile v našej dobe spôsobujú delostrelectvo. Zároveň, ako sme diskutovali v článku Bojový oblek. Štatistiky zranení, guliek a šrapnelov, od 2. svetovej vojny, napriek zvýšeniu podielu vysoko presných zbraní, narastá počet strát v dôsledku porážky pracovnej sily ručnými zbraňami.
Možno je to spôsobené tým, že už neexistovalo také masívne používanie delostrelectva ako počas druhej svetovej vojny. V súčasnej situácii si Arménsko ani Azerbajdžan nemôžu dovoliť používanie delostrelectva v takom rozsahu.
Na základe toho možno predpokladať, že ručné zbrane sa stanú hlavným prostriedkom zapojenia nepriateľského personálu do konfliktu v Arménsku / NKR-Azerbajdžane / Turecku a delostrelecké a obrnené vozidlá budú hrať podpornú úlohu
Preto, aby bola účinná obrana vykonaná, je potrebné zaistiť maximálnu prevahu nad nepriateľom v tomto type zbraní.
Už dlhší čas existujú spory o nedostatočnej účinnosti nábojov malého kalibru pre ručné zbrane: ruská kazeta 5, 45x39 a západná 5, 56x45 mm. Náboje kalibru 7, 62x39 mm tiež nemožno nazvať ideálnym riešením kvôli ich menej plochej dráhe, ktorá komplikuje mierenie.
V súčasnosti americká armáda realizuje program rozvoja ručných zbraní NGSW, ktorý by v prípade úspechu mohol výrazne ovplyvniť situáciu na bojisku. Náboje používané v zbraniach vyvinutých v rámci programu NGSW sú svojimi vlastnosťami bližšie k puškovým nábojom kalibru 7, 62x54R a 7, 62x51 ako k existujúcej munícii malého kalibru.
Jednou z úloh, ktoré sľubné komplexy zbraní a nábojov riešia, je ničenie cieľov v existujúcich a perspektívnych prostriedkoch osobného panciera (NIB). Druhou úlohou, ktorá je aplikovateľnejšia na arménsko-azerbajdžanské operačné stredisko (TMD), je zvýšiť efektívny dostrel.
Napriek tomu, že zbrane v rámci programu NGSW a ich ruské náprotivky ešte neboli vytvorené, príležitosť na zvýšenie účinnosti pozemných jednotiek už existuje.
V prvom rade ide o nárast počtu guľometov v pozemných jednotkách v porovnaní s počtom ostatných automatických zbraní. Ako taký môže byť použitý jeden guľomet Pecheneg kalibru 7, 62x54R a veľkorážny guľomet Kord kalibru 12, 7x108 mm.
Ďalšou oblasťou zvýšenia účinnosti pozemných síl je zvýšenie podielu vysoko presných ručných zbraní kalibru 7, 62 mm a 12,7 mm. V kalibri 7, 62 je možné použiť klasickú ruskú ostreľovaciu pušku Dragunov (SVD) alebo čukanovskú pušku (SHCh) plánovanú na jej nahradenie, ako aj útočnú pušku Kalashnikov AK-308 s nábojom NATO 7, 62x51 mm (aj keď tým sa k ponuke munície pridá rôzny sortiment).
Ako sniperky veľkého kalibru je možné použiť OSV-96 „Cracker“a ASVK kalibru 12, 7x18 mm.
Všetko vyššie uvedené neznamená, že je potrebné úplne opustiť existujúce guľomety, ale že pomer počtu guľometov a ostreľovacích pušiek kalibru 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm a 12, 7x108 mm v porovnaní so zbraňami kalibru 5, 45x39 mm a 7, 62x39 mm by mali byť výrazne upravené v prospech prvého z nich
Útočné pušky zostanú v mobilných jednotkách a medzi najmenej kvalifikovanými bojovníkmi, milíciami. Výkonnejšie zbrane by zároveň mali dostať tí najkvalifikovanejší bojovníci, ktorých výcvik by mal byť spočiatku zameraný na používanie príslušnej zbrane.
Čo to prinesie v praktickom zmysle? V prvom rade ide o výrazné zvýšenie dosahu streľby. Negatívne aspekty zbraní malého kalibru jasne pocítila americká armáda v Afganistane, keď Taliban používal pušky 7, 62 x 51 mm a vojaci amerických ozbrojených síl, ktorí boli proti nim, boli vyzbrojení puškami M-16 / M-4 a guľomety M-249 5, 56 x 45 mm. Verí sa, že to je jeden z dôvodov vzniku programu NGSW, ako aj nákupov amerických ozbrojených síl 7, pušky 62 x 51 mm.
Dôležitou podmienkou, ktorá zvyšuje účinnosť používania ručných zbraní, je ich vybavenie modernými optickými a termovíznymi zameriavačmi. A to platí nielen pre ostreľovacie pušky, ale aj pre guľomety.
Ďalším spôsobom, ako zlepšiť účinnosť ručných zbraní, je vybaviť ich tlmičmi používanými pri streľbe zo štandardných nadzvukových nábojov. Pôvodne sa predpokladalo použitie tlmičov pre zbrane vyvinuté v rámci programu NGSW.
V Rusku sa vyrábajú kompenzátory úsťových bŕzd uzavretého typu (DTK), ktoré výrazne znižujú zvuk a záblesky strely tak pre ostreľovacie pušky, ako aj pre guľomety, vrátane veľkorážnych.
Zvýšený dostrel a pravdepodobnosť zničenia v kombinácii so zvýšeným utajením použitia ručných zbraní zabezpečí účinné zničenie nepriateľského personálu nad rámec účinného dosahu nepriateľských malokalibrových zbraní.
Masívne používanie ATGM, ktoré zaisťujú potlačenie obrnených vozidiel, a výkonných ručných zbraní s dlhým dosahom, ktoré zaisťujú zničenie pracovnej sily, sú schopné účinne narušiť ofenzívu nepriateľa, a to aj pod podmienkou jeho leteckej prevahy.
Všetky vyššie uvedené zbrane budú zároveň účinnejšie pri obranných akciách ako útočné, takže symetrické opatrenia prijaté nepriateľom mu neposkytnú porovnateľné výhody.
Delostrelectvo a MLRS
S výnimkou tankov zostanú kanóny a raketové delostrelectva jediným prostriedkom, ktorý je potenciálne schopný preraziť palebné pozície. Ale po prvé, ako sme už povedali, je pochybné, že budú schopní vytvoriť dostatočnú hustotu paľby, aby zaistili zničenie dobre vybavených pozícií (ak ich samozrejme vytvorí obranca). Zničiť rozptýlené palebné body UAV, kým žiadny štát nebude mať dostatok finančných prostriedkov.
Za druhé, nepriateľské delostrelectvo môže byť potlačené paľbou z batérií, predovšetkým pomocou kolesových MLRS, schopných rýchlo sa presunúť zo skrytých základní do palebného postavenia, pričom poskytuje vysokú intenzitu a hustotu paľby a opustí pozíciu skôr, ako sa UAV pomstí.
Hlaveňové delostrelectvo možno použiť aj na potlačenie nepriateľských delostreleckých pozícií, ale bude účinné iba vtedy, ak použijete vysoko presné strely, ako sú Kitolov a Krasnopol, s poloaktívnou laserovou navádzacou hlavou v kombinácii s použitím malých bezpilotných lietadiel, pretože v čase potrebnom na potlačenie palebných pozícií nepriateľa neriadenou muníciou môžu byť vlastné delostrelecké pozície detekované a zničené pomocou UAV.
Stále existujú OTRK, ale ich aplikácia v kontexte súčasného konfliktu je odôvodnená iba na účely zničenia podobných nepriateľských systémov, MLRS alebo leteckých a stredných UAV na letiskách za predpokladu, že je známa ich presná poloha.
Na záver by som chcel poznamenať, že jediný spôsob, ako slabší protivník odolávať silnejšiemu protivníkovi, je vykonávať nepravidelné bojové operácie s vysokou intenzitou. Kľúčovou požiadavkou na zbrane potrebné na efektívne použitie v takýchto vojnách je ich vysoká pohyblivosť a maximálne utajenie, ktoré určuje výber zbraní, o ktorých sa hovorí v tomto článku a v predchádzajúcich materiáloch.
Súčasne v skutočnosti vedenie ozbrojených síl často príliš miluje „lesklé hračky“, atribúty armád veľkých mocností: tanky, ťažké stíhače, systémy protivzdušnej obrany dlhého doletu, ktoré sa nakupujú v obmedzenom rozsahu množstvá a nepoužívajú sa systematicky, sú zaručene zničené silnejším nepriateľom.
