V II. Storočí pred n. L. Sa ešte stále prejavovali ozveny skýtsko-sarmatských bojov. Strata jednej dominantnej sily v regióne spolu s množstvom kočovných národov pochádzajúcich z Veľkej stepi vytvorila veľmi ťažkú destabilizujúcu situáciu, ktorá hrozila kolapsom helénskych štátov severného čiernomorského regiónu.
Najťažšie to bolo pre kráľovstvo Chersonesus. Otriasajúc sa pod nekonečnými údermi Skýtov, prichádzal o územie jedno za druhým, nakoniec sa zmenšoval takmer na veľkosť hlavného mesta. Obyvateľom Chersonesosu neostávalo nič iné, ako požiadať o pomoc svojich susedov za morom.
Ich volanie bolo vypočuté. Pontský kráľ Mithridates VI Eupator videl v súčasnej situácii vynikajúcu šancu rozšíriť svoj vplyv a neváhal to využiť. K brehom Krymského polostrova zo strany Pontu odišla na pomoc Grékom armáda na čele s veliteľom Diophantom.
Podrobenie Bosporu pontskému kráľovstvu
Podrobnosti o týchto dramatických udalostiach sa k nám dostali predovšetkým vďaka „čestnému dekrétu na počesť Diophanta“, ktorý bol nájdený pri vykopávkach v Chersonesose v roku 1878. Prekvapivo dobre zachovaný podstavec sochy, na ktorom boli urobené poznámky, priniesol do našich dní informácie, ktoré zohrali dôležitú úlohu v živote severného čiernomorského regiónu.
Podľa dekrétu Diophantus po príchode na miesto viedol boj proti Skýtom a dokázal získať niekoľko veľkých víťazstiev. Potom sa vydal do bosporského kráľovstva, aby s najväčšou pravdepodobnosťou zabránil ich prípadnému vojenskému spojenectvu so Scythiou Minor.
Takéto akcie sa zdajú byť celkom rozumné, pretože v tom čase existovali medzi bosporskými a skýtskymi vládcami veľmi úzke hospodárske a rodinné väzby.
„… Pretože Diophantus, syn Asclepiodora, Sinopeana, je náš priateľ a … ako nikto iný, dôveru a … zo strany kráľa Mithridatesa Eupatora, neustále sa ukazuje byť pre nášho … vinníkom dobré, naklonenie kráľa k tým najkrajším a najslávnejším činom; bol ním povolaný a vzal na seba vojnu proti Skýtom, dorazil do nášho mesta a odvážne prešiel s celou armádou na druhú stranu; a keď na neho skýtsky kráľ Palak zrazu zaútočil veľkou hordou, v prípade potreby sa zapojil do bitky, dal na útek Skýtov, ktorí boli dovtedy považovaní za neporaziteľných, a ako prvého postavil kráľ Mithridates Eupator ako trofej. víťazstvo nad nimi … “
Keď Diophantus zakryl zadnú časť pred možným úderom, doplnil svoje zásoby v Chersonesose a prešiel hlboko do Skýtie, kde sa mu počas bojov podarilo dobyť pevnosti Neapol, Khabei, Kerkinitida a začať obliehanie Krásneho prístavu (Kalos Limen).
Skýtsky kráľ Palak, ktorý sa postavil proti Diophantovi, spojil sa s Roxolanmi (v texte sa im hovorí „revxinals“), sa pokúsil pomstiť, ale pontskému veliteľovi sa opäť podarilo získať veľké víťazstvo nad barbarmi.
Keď sa konečne vyrovnal s hrozbou vojenskej invázie do Chersonesosu, znova odišiel do bosporského kráľovstva, kde „“. S najväčšou pravdepodobnosťou tento riadok dekrétu spolu s predtým spomínanou návštevou veliteľa v Panticapaeum naznačuje, že druhá návšteva bosporského kráľovstva bola zameraná na konečné vyriešenie otázky prenosu moci zo súčasného vládcu na pontského kráľa. Zdá sa, že posledný Spartokides Perisades V si bol dobre vedomý úspechov Diophanta a keďže nemal deti, nedokázal odolať Pontu a neustálej hrozbe barbarskej invázie, dobrovoľne súhlasil s odovzdaním opraty vlády Mithridatesovi VI. Eupatorovi.
Zdá sa, že výskyt takej pôsobivej sily na Kryme, ako aj porážka Skýtov, ukončili sériu konfliktov a priniesli regiónu mier. História však zaznamenáva trochu iné udalosti. Porazení, ale nie oddaní Skýti, nechceli znášať stratu vplyvu v kráľovstve Bospor. Na čele s istým Savmakom sa im podarilo uskutočniť vojenský prevrat, pričom zabili Perisades V a prinútili Diophantusa utiecť z Panticapaeum na chersonskej lodi.
Vláda Savmaka na Bospore trvala asi rok a skončila sa tým, že Diophantus, ktorý zhromaždil nové sily, zahájil represívnu operáciu, počas ktorej zajal mestá, ktoré podporovali prevrat, potrestal podnecovateľov a poslal Savmaka priamo do pontské kráľovstvo.
„Keď Skýti na čele so Savmakom zorganizovali štátny prevrat a zabili bosporského kráľa, ktorý ho vychoval, Perisada, a sprisahali proti nemu, on, vyhýbajúc sa nebezpečenstvu, nastúpil na loď poslanú … občanmi; na návšteve … a volal o pomoc od občanov, on za horlivej pomoci kráľa Mithridata Eupatora, ktorý ho poslal, dorazil začiatkom jari s pozemnými a námornými jednotkami; Keď tiež prijal vybraných občanov na troch lodiach a vysťahoval sa z nášho mesta, zajal Theodosiu a Panticapaeum a keď našiel páchateľov povstania, - okrem toho zajal Savmaka, vraha kráľa Perisada, a poslal ho do kráľovstva - obnovil držbu kráľa Mithridata Eupatora. “
Je dôležité spomenúť, že medzi vedcami kontroverzie o osobnosti Savmaka stále neutíchajú. V texte dekrétu fráza „“medzi nimi vyvoláva živú diskusiu. Doteraz zostáva nejasné - koho presne ošetroval bosporský kráľ.
K dnešnému dňu existuje niekoľko verzií jeho pôvodu.
Prvý: niekoľko historikov videlo v osobnosti Savmaka palácového otroka a podľa toho vnímalo udalosti, ktoré sa odohrali, ako povstanie proti utláčateľom.
Druhy verzia hovorí, že Savmak bol príslušníkom semibarbarskej elity kráľovstva Bospor, ktorá sa spoliehala na podporu skýtskych vládcov, s ktorých pomocou došlo k prevratu.
Tretí rovnaká verzia hovorí, že tento muž nemal nič spoločné ani s vládou Panticapaea, ani s otrokmi, ale bol kniežaťom Scythie Minor a v skutočnosti vtrhol do bosporského kráľovstva zvonku.
Nech je to akokoľvek, vláda Savmaka netrvala dlho a v dôsledku týchto krutých udalostí, zhruba od roku 107 pred n. L., Posilnil Mithridates VI Eupator svoju moc nad kráľovstvom Bospor a vlastne nad celým severným čiernomorským regiónom. päťdesiat rokov.
Tiež tým, že pomáha veľvyslanectvám vyslaným ľuďmi vo všetkom užitočnom, sa ukazuje byť benevolentný a veľkorysý vo vzťahu k Chersonesitom; Aby bolo zrejmé, že ľudia tiež vzdávajú vďaku svojim dobrodincom, nech sa Rada a Národné zhromaždenie rozhodnú: korunovať Diophanta, syna Asclepiodora, zlatým vencom na Parthénii počas sprievodu, pričom Simmonsovci by mali hlásať: „Ľudia udelia veniec Diophantovi, synovi Sinopeana Asklepiodora, za jeho udatnosť a dobrotivosť voči sebe samému“; dal aj svoju medenú sochu do zbroje na akropole vedľa oltára Panny a Chersonasa a nech vyššie uvedení úradníci dohliadnu na to, aby sa to stalo čo najskôr a najlepším spôsobom; napíšte tento dekrét na podstavec sochy a nechajte na to finančné prostriedky pokladníkov posvätných súm. “
Treba povedať, že okrem Diophanta si história v bojoch na severnom pobreží Čierneho mora pamätá aj na ďalšieho pontského veliteľa - Neoptolema. Stručné informácie o ňom sú zaznamenané v niekoľkých riadkoch „Geografie“Strabona, ktorý spomína veľké víťazstvá nad barbarmi pri ústí jazera Meotius (teda v Kerčskom prielive). Staroveký historik navyše píše, že „“. Tieto mizivé údaje sú pre výskumníkov mimoriadne zaujímavé a dôležité, pretože Strabove informácie nepriamo naznačujú, že okrem krymských výbojov viedol kráľ Pontu aktívnu kampaň za zmocnenie sa ázijskej časti kráľovstva Bospor (polostrov Taman). Spoľahlivé informácie o tomto probléme však ešte neboli nájdené a existujú iba predpoklady o tom, s kým Neoptolemus bojoval.
Yu. V. Vinogradov vo svojom výskume predovšetkým predpokladal, že v Kerčskom prielive sa pontský veliteľ stretol s kmeňmi Achájcov, Zigov a Geniochov, ktorých spomínal ten istý Strabo. Skutočnosť, že tieto kmene lovili lúpeže a veľmi úspešne podnikali námorné nájazdy na obchodné karavany, bola stručne spomenutá v predchádzajúcom článku.
Táto teória sa zdá byť veľmi pravdepodobná, pretože existujú dôkazy o tom, že počas krízy kráľovstva Bospor boli piráti veľmi úspešní pri obchodovaní v bosporských prístavoch, keď vymieňali korisť za potraviny a tovar. Očividne nemali záujem meniť obvyklé poradie a prichádzať o predajné miesta, pričom sa tomu všemožne bránili.
Úloha Bosporu vo veľkej hre
Velitelia dobyli pre Mithridata nielen Skýtov a Býka. Do pontského kráľovstva patrili Bospor, Chersonesus, Olbia a Tyra. Neskôr sa k nim pridali Bastars a Sarmatians.
Hlavné mesto kráľovstva Bospor Panticapaeum sa stalo jediným centrom riadenia týchto krajín. Tu boli guvernéri Mithridates a odtiaľto bola poslaná pomoc a potrebné zdroje pre potreby Pontu.
Začlenenie starovekých štátov severného čiernomorského regiónu do jednej veľmoci sa najskôr zdalo prospešné pre všetky strany a samozrejme našlo podporu helénskych miest. Činy Mithridata však v žiadnom prípade neboli aktom čistého altruizmu. Jeho ambície siahali ďaleko za pobrežie Čierneho mora a zrážka s mocným Rímom bola v tejto situácii nevyhnutná. Pontská ríša bola vytvorená na začiatku prvej vojny Mithridatovcov - v tejto a ďalších kampaniach bola severogréckym krajinám prisúdená úloha dodávateľa zásob, vybavenia a hlavne vojenských kontingentov. Väčšina vojsk sa súčasne regrutovala z barbarských kmeňov a v menšej miere aj odtrhnutím helénskych štátov.
Mithridates VI Eupator, ktorý formoval svoju moc, čelil odporu niekoľkých barbarských kmeňov, pričom následná kontrola nad nimi sa javila ako ťažšia úloha, ako ich dobyť. Na začiatku boja s Rímom pontský cár nepochybne prikladal svojim krymským víťazstvám mimoriadny význam. Okrem toho mali tieto dobytia nielen praktickú váhu, vyjadrenú v ľudských a materiálnych zdrojoch, ale aj morálnu a psychologickú. Oficiálna propaganda predstavila Mithridata VI. Ako víťaza Skýtov, ktorí predtým nepoznali porážku, a postavila pontského kráľa nad Kýra, Daria a Zopiriona, ktorí sa nedokázali vyrovnať s veľkými nomádmi. Armáda zhromaždená z väčšej časti týchto barbarov mala byť nad sily rímskych armád.
Ak sa však pozriete pozorne, situácia pre Mithridatesa nebola taká ružová, ako sa zdalo. Väzby nadviazané s barbarskými kmeňmi neboli také silné a spoľahlivé, ako by si pontskí vládcovia želali. Možno to čiastočne zohralo úlohu v nasledujúcej dráme, ktorá sa odohrala v krajinách Bosporu.
