Najstarším štátom na území krymského a tamanského polostrova je kráľovstvo Bospor.
Založili ju grécki osadníci a existovala takmer tisíc rokov - od konca 5. storočia pred n. NS. a zmizol až v VI. storočí n. l. NS.
Napriek tomu, že severné hranice Čierneho mora boli v tom čase považované za predmestia sveta, bosporské kráľovstvo zostalo počas svojej histórie v samom centre udalostí staroveku. Obchodný partner pre aténsku námornú úniu. Podpora pontských vládcov vo vojne s Rímom. Prvá obranná línia rímskych cisárov. A odrazový mostík pre nájazdy medzi mnohými barbarskými kmeňmi. To všetko je kráľovstvo Bosporu.
Ako sa to však všetko začalo? Prečo sa Gréci presťahovali z úrodného Stredomoria do nie práve príjemného podnebia severného Čiernomorského regiónu? Ako sa vám podarilo prežiť pod neustálou hrozbou nomádskej invázie?
Na tieto a ďalšie otázky sa pokúsime zodpovedať v tomto článku.
Prvé mestské štáty na Bospore a čo s tým majú Peržania spoločné?
K dispozícii je len veľmi málo informácií o ranom období života v severnom čiernomorskom regióne. To, čo prežilo, nám však umožňuje všeobecne zrekonštruovať udalosti tých rokov.
Prvé pravidelné osídlenia gréckych kolonistov na krymskom a tamanskom polostrove pochádzajú zo 6. storočia pred n. NS. V tej dobe, takmer súčasne, vzniká niekoľko mestských štátov mesta, medzi ktorými vyniká Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria a Kepa.
Najväčším a najvýznamnejším mestom bolo Panticapaeum (oblasť moderného Kerča). Nachádza sa na významnom prírodnom vyvýšenine a mal prístup do najvhodnejšieho prístavu Cimmerianského Bosporu (moderný Kerčský prieliv) a bol dôležitým strategickým a obranným stanovišťom regiónu.
Obyvatelia Panticapaeum si rýchlo uvedomili svoj význam a nadradenosť v tejto oblasti. Existujú návrhy, že už od začiatku sa mu začalo hovoriť metropola všetkých miest Bosporu, o čom sa neskôr zmienil aj slávny grécky geograf Strabo. Ako jedna z prvých politík Panticapaeum pomohlo prichádzajúcim kolonistom usadiť sa na novom mieste a prispelo k zachovaniu jedného kultúrneho a náboženského spoločenstva gréckych osád.
Čo však viedlo Grékov k tomu, aby opustili svoje domovy a odišli do takých vzdialených krajín hľadať nový domov? Dnes sa mnoho vedcov zhoduje na tom, že najdôležitejším dôvodom takejto masívnej kolonizácie bola pokračujúca vojna medzi Helénmi a Peržanmi. Ničenie poľnohospodárstva a neustále straty na životoch v boji za nezávislosť vyvolali v mnohých mestských štátoch vážnu hospodársku a potravinovú krízu. Zvlášť perzský tlak zosilnel po roku 546, keď padlo lýdske kráľovstvo. A dobyvatelia dokázali v gréckych krajinách založiť protektorát. To všetko prinútilo obyvateľstvo porazených miest vydať sa na cestu k málo preskúmaným severným brehom Čierneho mora.
Pozoruhodná skutočnosť. Vtedajší Gréci považovali Kerčský prieliv za hranicu medzi Európou a Áziou, preto Krymský polostrov v skutočnosti patril k európskej časti sveta a Taman k ázijskej časti.
Krajiny Krym a Taman samozrejme neboli prázdne. Prví kolonisti sa ocitli v najbližšom kontakte s rôznymi barbarskými kmeňmi - poľnohospodárskymi aj kočovnými. Krymské hory obývali Býci, ktorí lovili morské lúpeže a voči cudzincom (a vôbec voči všetkému cudziemu) boli mimoriadne konzervatívni. Na ázijskej strane boli pokojnejší Sindi a Meots, s ktorými sa im podarilo nadviazať prospešné vzťahy. Osobitnú pozornosť však treba venovať vzťahom Grékov s kočovnými Skýtmi, pretože existuje dôvod domnievať sa, že na pobreží Kerčského prielivu sa s nimi Gréci predovšetkým stretli.
Scythské kmene boli v tom čase najsilnejšou silou na severnom pobreží Čierneho mora. Informácie o tom možno nájsť v „Dejinách“Herodota, ktorý veľmi podrobne popísal víťazstvo skýtskej armády nad Peržanmi, ktorí napadli ich krajiny. A tiež od významného starogréckeho historika Thucydidesa, ktorý to napísal
„Neexistujú ľudia, ktorí by sami dokázali odolať Skýtom, keby boli jednotní.“
Nie je ťažké si predstaviť, že by migrácie nomádskych hord mohli predstavovať vážnu hrozbu pre grécke kolónie. Možno z tohto dôvodu sa Heléni v najskorších fázach svojho formovania neodvážili rozvinúť krajiny ďaleko od svojich pôvodných sídiel. Moderná archeológia zaznamenáva takmer úplnú absenciu dedín vo vnútorných oblastiach východného Krymu. Navyše pri vykopávkach raného Panticapaeum bolo nájdené opevnenie postavené nad stopami veľkých požiarov a pozostatkami skýtskych šípov.
Napriek zjavným pravidelným potýčkam s jednotlivými oddielmi sa Grékom stále nejaký čas darilo udržiavať mierové vzťahy so susednými kmeňmi. Svedčí o tom samotný fakt o existencii veľkého počtu prežívajúcich mestských štátov.
Prvá kríza a archaeaktidi
Na prelome 6. a 5. storočia pred n. NS. V stepiach severného čiernomorského regiónu vypukla vážna vojensko-politická kríza, ktorá by pravdepodobne mala byť spojená s inváziou novej veľkej skupiny nomádov z východu. Existuje názor, že to boli oni, ktorých Herodotus nazýval „kráľovskými“Skýtmi, pričom venovali pozornosť skutočnosti, že boli najmocnejšími bojovníkmi týchto miest a všetky ostatné kmene ich považovali za svojich otrokov.
V dôsledku invázie nových skupín nomádov nastala situácia vo všetkých kolóniách Cimmerianského Bosporu do roku 480 pred n. L. NS. sa stal extrémne nebezpečným. V tomto čase došlo k zastaveniu života vo všetkých známych vidieckych osadách východného Krymu. Vrstvy veľkých požiarov sa nachádzajú v Panticapaeum, Myrmekia a ďalších polis, čo naznačuje rozsiahle nájazdy a masívne ničenie.
V tejto situácii sa niektoré grécke mestské štáty pravdepodobne rozhodli čeliť vonkajšej hrozbe a spoločne vytvorili obrannú a náboženskú alianciu na čele so zástupcami Archaeanaktidov, ktorí v tom čase žili v Panticapaeum.
Čo sa týka samotných Archaeanaktidov, je o nich známe len z jednej správy od starovekého historika Diodora zo Siculusa, ktorý napísal, že v Bospore kraľovali 42 rokov (od roku 480 pred n. L.). Napriek nedostatku údajov sa vedci zhodujú, že v ťažkej hodine pre Grékov stála šľachtická rodina Archeanaktids na čele zjednotenia bosporských miest.
Archeologické štúdie týchto osád nám umožňujú hovoriť o niektorých veľmi dôležitých činnostiach archeanaktidov zameraných na ochranu hraníc. V mestách únie boli preto narýchlo postavené obranné múry, ktoré zahŕňali nové murivo a časti predtým zničených kamenných budov. Tieto stavby často neobklopovali mesto zo všetkých strán, ale nachádzali sa v najzraniteľnejších oblastiach a smeroch útoku. To naznačuje vysoký nápor stavby a určitý nedostatok času a zdrojov tvárou v tvár neustálym nájazdom. Napriek tomu tieto bariéry spôsobovali značné komplikácie pre jazdecké útoky kočovných oddielov.
Ďalšou dôležitou štruktúrou na udržanie obranných schopností zväzu bol takzvaný šacht Tiritak. Napriek tomu, že spory o datovaní jeho stavby stále neutíchajú, množstvo vedcov súhlasí s tým, že sa začal stavať presne za vlády archeanaktidov.
Táto obranná štruktúra má dĺžku 25 kilometrov, začína na brehu Azovského mora a končí pri osade Tiritaki (oblasť moderného prístavu Kamysh-Burun, Kerch). Cieľom bolo chrániť vidiecke osady pred neočakávanými útokmi jazdcov a včas sa pripraviť na odrazenie útoku.
Vzhľadom na rozsah stavebných prác, ako aj na relatívne nízky počet obyvateľov miestnych mestských štátov, je dôvod predpokladať, že sa na výstavba valu. Tí sa (spolu s civilnými milíciami mestských štátov) podieľali na obrane hraníc rodiaceho sa kráľovstva Bospor. O vývoji tesných kontaktov Grékov s miestnymi kmeňmi počas Archeanaktids svedčia pohrebné mohyly barbarských šľachtických osôb, ktoré sa nachádzajú v okolí Panticapaeum, Nymphea, Phanagoria a Kepa.
Stojí za zmienku, že nie všetky mestské štáty sa pripojili k novovzniknutej únii. Mnoho mestských štátov, vrátane Nympheus, Theodosia a Chersonesos, uprednostňovalo nezávislú obrannú politiku.
Na základe historických údajov a archeologických vykopávok sa niektorí vedci domnievajú, že obranný systém cimmerského Bosporu v Archeanaktids bol veľmi dobre premyslený. V chladnom počasí val Tiritak, samozrejme, nemohol úplne chrániť krajiny Grékov, pretože nomádi ho mali možnosť obísť na ľade. Je ale nepravdepodobné, že by zimné nájazdy mohli Bosporanom spôsobiť veľa škody. Plodiny už boli zozbierané a obyvateľstvo sa mohlo ľahko uchýliť pod ochranu obrany mesta. Šachta bola v lete účinnou bariérou. A čo je najdôležitejšie, umožnilo to zachovanie kľúčových poľnohospodárskych pôd Grékov, ktorí mohli skutočne trpieť inváziou nomádov.
V VI. Storočí pred naším letopočtom Kerčský prieliv a Azovské more (nazývané Meotského močiar) v zime zamrzli natoľko, že podľa Herodotovho popisu
„Skýti … húfne prechádzajú ľadom a presúvajú sa do krajiny Sindi.“
V tých dňoch bolo podnebie oveľa chladnejšie ako dnes.
Ako bojovali kolonisti Bosporu?
Na túto otázku neexistuje priama odpoveď, existujú však celkom rozumné predpoklady.
Gréci najskôr uprednostnili boj s falangou. Takáto vojenská formácia sa formovala už v 7. storočí pred naším letopočtom. dlho pred kolonizáciou severného Čierneho mora. Bola to lineárna bojová formácia ťažkej pechoty (hoplitov), uzavretá v radoch. Bojovníci boli zoradení od pleca k ramenu a súčasne v radoch na zátylku k sebe. Keď zavreli štíty a vyzbrojení kopijami, pomalými krokmi kráčali k nepriateľovi.
Za druhé, falangy boli zozadu extrémne zraniteľné. A neboli schopní bojovať na nerovnom teréne. Aby to urobili, boli krytí oddielmi kavalérie a prípadne ľahkou pechotou. V prípade bosporských Grékov úlohu týchto oddielov hrali miestne kmene, ktoré mali vynikajúce jazdecké schopnosti a dobre sa ovládali s koňmi.
Po tretie, mestské štáty nemali možnosť udržiavať trvalé oddiely profesionálnych bojovníkov. Priemerné vtedajšie bosporské osídlenie sotva mohlo postaviť viac ako pár tuctov bojovníkov, čo zjavne nestačilo na otvorenú bitku. Niekoľko osád, ktoré spolupracovali, však mohlo zorganizovať vážnu vojenskú silu. Je pravdepodobné, že to bola práve táto potreba, ktorá tlačila nezávislé politiky Bosporu k vytvoreniu obrannej aliancie.
Po štvrté, vzhľadom na skutočnosť, že hlavnými oponentmi Grékov tej doby neboli veľké kočovné armády, ale malé mobilné oddiely jazdcov (ktorých taktika spočívala v nečakaných útokoch, lúpeži a rýchlom ústupe z bojiska), boli akcie falanga v obranných bitkách sa ukázala ako mimoriadne neúčinná. Zdá sa celkom logické predpokladať, že v týchto podmienkach Gréci, ktorí sa spojili s miestnymi kmeňmi, vytvorili svoje vlastné lietajúce oddiely, ktoré sa mohli stretnúť s nepriateľom v otvorenom poli a vyvolať bitku. Vzhľadom na to, že údržba koňa a jeho vybavenia bola dosť drahá, dá sa predpokladať, že v takýchto skupinách bojovali hlavne miestni aristokrati, ktorí pomerne rýchlo začali uprednostňovať jazdecké vojenské formácie pred tradičnou formáciou chodidiel falangy.
Do polovice 5. storočia pred n. L. NS. bosporanská armáda bola bizarnou zmesou hustých bojových formácií tradičných pre Grékov a rýchlych odrezkov dýky barbarskej kavalérie.
Suma sumárum, môžeme konštatovať, že akcie Archeanaktids zamerané na ochranu helénskych krajín boli veľmi úspešné. Pod ich vedením dokázali Gréci v obrannej aliancii brániť nielen svoje mestá, ale aj (pomocou Tiritakovho múru) celý región vo východnej časti Kerčského polostrova.
Politické milície a barbarské čaty dokázali brániť helénske kolónie. Čo následne viedlo k vytvoreniu takého politického subjektu, akým je Bosporské kráľovstvo.
