Dimka Okhotnikov k narodeninám.
- Ako je to ťažké, Venichka, aké je to jemné!
- Stále by!
- Aká jasnosť myslenia! A to je všetko ?!
V. Erofeev, Moskva - Petushki
V milostnej psychiatrii je tento jav známy, keď je predmet adorácie obdarený niektorými pozitívnymi vlastnosťami alebo nadprirodzenými vlastnosťami, ktoré v skutočnosti neexistujú. Podobný jav je neodmysliteľnou súčasťou fetišizmu zbraní. Napríklad od magických síl „Excalibur“(meč kráľa Artuša) až po „pokročilú ergonómiu“búrkového veže. Porozprávajme sa o ňom. Skôr asi jeden detail, označovaný v istom prostredí ako „regulátor plynu“.
Jeden strelec zo Sturmgewer si okrem iných výhod tejto zbrane spomenul na pozoruhodnú prácu „plynového regulátora“testovaného v rôznych teplotných podmienkach. Program a správa o teste sú, samozrejme, klasifikované a nie sú k dispozícii iba pre smrteľníkov. Skúsme na to prísť sami.
Najprv sa pozrime na oficiálny Gebrauchsanleitung. Na čísle 6b sa táto časť nazýva „dichtungschrauben“, čo v terminológii domácich inštalatérov neznamená nič iné ako „zástrčka“. To je konvenčná zástrčka so závitovým pripojením na slepé uzavretie otvoru. V samotnom Sturmgevere je vzdialenosť najmenej 7 mm od rezu zátky k otvoru „prekrývajúceho sa výstupu plynu“v plynovej komore, takže nemôže existovať žiadna „regulácia“zmenou prierezu vývod plynu. Jediným účelom tejto časti je poskytnúť pravidelný prístup do dutiny plynovej komory na jej čistenie.
Jeho poloha, prítomnosť viditeľného závitového úseku, otvor pre tyč na uľahčenie odskrutkovania a tieň pochmúrneho germánskeho génia očividne hrali povýšenie obyčajnej zátky do stupňa „plynového regulátora“. Ale.
Každý, kto je študentom najmenej troch zámočníkov, okamžite povie, že v strojárstve by v zásade nemali byť čisté skrutkové spoje. Musí existovať zariadenie na odskrutkovanie (počítadlo), najmenej vo forme podložky Grover, a na takých vibrodynamicky namáhaných výrobkoch, ako sú zbrane, žiadne podložky nepomáhajú. Zariadenie je najčastejšie vyrobené vo forme kolíka s pružinou-držiaka, ako sa to robí v AK-74 pre kompenzátor úsťovej brzdy. Mimochodom, všetky regulátory plynu na zbrani sú diskrétne, to znamená dvoj- a trojpolohové s pevnou fixáciou. Ale vzniká posledná otázka, ak je to tak, kde je potom držiak tejto časti na útočnej pištoli? To je bohužiaľ pre súčasných potomkov predstaviteľov kedysi najčítanejšieho národa ťažká otázka. Teraz budete musieť kontaktovať inštalatéra, strýko Vasya. Odpovie pokrčením ramenami: „Konvenčný kužeľový závit, GOST 6211-81“. Áno, kužeľové závity majú dve pozoruhodné vlastnosti - samosvorné a tesniace. Takéto vlákno sa používa hlavne iba v potrubí a jeho použitie na zbraniach je akademicky zaujímavé, pretože v praxi neexistuje spôsob, ako overiť, ako skutočne fungoval. Rozšírenie na korku slúži iba na jeden účel - ľahké uvoľnenie. Utiahnutie a počiatočné odskrutkovanie zátky sa vykonalo pomocou pomocnej tyče - „lesedorn“, pretože spoľahlivosť zaistenia bola zaistená uťahovacou silou, a ďalšie odskrutkovanie sa vykonalo predĺžením zátky. Ergonómia. Ale ako!
Poznámka. O závitovom pripojení je ešte jeden zaujímavý bod. Ak niť nie je zúžená, potom v závite zostanú mikro medzery, do ktorých prenikajú plyny s časticami uhlíka. Ak otočíte zástrčku tam a späť, potom sa závit časom opotrebuje do takej miery, že takáto zátka bude vyrazená z prvého výstrelu spolu s guľkou.
Myslím si, že pri Stg-44 je všetko jasné, aj keď sa k nemu vrátime neskôr. Existuje však aj Mkb-42 (H). Nikoho nenapadlo, že na regulátor plynu alebo na jednoduchú zástrčku vyzerá taká konštrukcia - vo forme potrubia od plynovej komory k spodnej časti mušky - príliš ťažkopádna? V prípade zbrane, ktorá hmotnosťou nevyhovovala požiadavkám technického zadania, vyzerá zostava takejto rúrky smiešne. Mimochodom, tu ste - príchytka je na svojom mieste.
V technickom popise a v príručke k Mkb-42 (H), ktorú uvádza Handrich, sa potrubie medzi plynovou komorou a základňou mušky nazýva „dichtungschraube“, t.j. obyčajná zástrčka. Tu je taký zaujímavý koniec vo vývoji tejto časti:
Môžete byť, samozrejme, ironickí, ale je tu chvíľa „rešpektu“. Najnovšia verzia zástrčky bola vyrobená pomocou práškovej metalurgie!
Niečo sa stalo nudným. Porozprávajme sa lepšie o kráse technického riešenia. Ale najskôr o fyzike. To sa deje v plynovej komore Stg-44:
Plyny z výstupu plynu sa veľkou rýchlosťou zrazia s priečnou prekážkou - stenou plynovej komory. Rýchlosť častíc sadzí klesá na nulu. Pretože pohyb plynov bude smerovať k pohybujúcemu sa piestu, tieto častice budú spolu s tlakom vyvrhnuté do atmosféry. A tie častice, ktoré skončia na stene zátky v bode A, sa budú postupne hromadiť a vytvárať akumuláciu na povrchu komory a zátky, ktorá nakoniec upchá výstup plynu so všetkými následnými následkami. A tu je riešenie v útočnej puške Kalashnikov:
Plyny z výstupu plynu nespĺňajú prekážku v pravom uhle, čo znamená, že rýchlosť ukladania uhlíka neklesne na nulu a usadzovanie na stenách je menšie. Úder prúdu plynu je navyše nasmerovaný priamo do piestu, a nie do steny komory. To znamená, že sa ušetrí energia plynov smerujúcich do prevádzky automatizácie. Keď sa vyrieši viac problémov jednou odpoveďou, je to znak krásy technického riešenia. To znamená, že dizajnér má talent. Ak chcete, génius.
Otázka. Vedel Schmeisser o takom technickom riešení a prečo ho nepoužil vo svojom zariadení Stormgear? Môžem s vysokým percentom istoty povedať, že som to vedel. Odôvodnenie tohto záveru o niečo neskôr. Prečo som to nepoužil v Stg-44? Tu je jedno možné vysvetlenie. Na žiadosť zákazníka mala byť stormgower vybavená mínometom na hádzanie granátov. Energiu na hod granátom generovala špeciálna kazeta od spoločnosti Polte.
Pretože časť energie práškových plynov bola vynaložená na prevádzku automatizácie, bolo navrhnuté použiť dvojpolohovú zástrčku, ktorá pri práci s granátometom blokovala výstup plynu.
Princíp činnosti takejto zástrčky je jasný z fotografie s láskavým dovolením Dietera Handricha. Z dôvodu zložitosti bolo toto technické riešenie zamietnuté.
Poznámka: zúženie závitu je zreteľne viditeľné na štandardnej zástrčke. Jednoznačne. Takže možno len kvôli túžbe zákazníka mať na útočnej pištoli maltu, sa na nej neobjavil charakteristický skosený profil plynovej komory. Potom by Sturmgever vyzeral ešte viac ako AK a (ach, mama!) Náš brat by si dal zbytočné starosti a zotrel penu z úst horlivých zástancov kalašnikovskej verzie plagiátorstva so Stg-44.
no a čo? Je Kalašnikovovou zásluhou, že vynašiel šikmý výstup plynu v stroji? Nie Toto riešenie bolo nájdené ešte pred Michailom Timofeevičom. Azda prvým, kto to použil, bol Václav Holek v ZB -26 - šestnásť rokov pred búrkou.
Ale. V guľomete Holek bola hlaveň vŕtaná kolmo (a pokúšate sa vrtákom pod uhlom vyvŕtať aspoň rukoväť z mopu) a plynový prúd bol naklonený v samotnej plynovej komore. Šikmé vŕtanie do suda pod uhlom, ktorý zaisťuje smer plynov priamo do piestu - to, zdá sa, bolo prvýkrát v AK. Aj keď sa neodvážim súdiť, mohlo to byť niekde úplne inde. Ale nejde o to, po prvýkrát - nie o prvýkrát. Toto nie je šport. Nezáleží na tom, kto ako prvý prišiel s týmto nápadom, dôležité je, kto ho na to prišiel. A aby sa táto myšlienka dostala na vedomie, bolo potrebné vyriešiť viac ako jeden problém. Pri vŕtaní na okrúhlom povrchu bolo potrebné eliminovať unášanie vŕtačky, vŕtačku bolo potrebné priviesť presne na dno drážky (v poli drážky by nebolo možné guľku naplánovať), bolo potrebné na zaistenie presného osadenia komory zaistením zarovnania otvorov hlavne a komory. Navyše to treba urobiť tak, aby to všetko stálo čo najlacnejšie. Všetky tieto problémy boli vyriešené v závode motocyklov v Iževsku v roku 1948 počas výroby experimentálnej dávky pre vojenské skúšky.
Pred týmto (výkonom?) Môžete mlčky zložiť klobúky a jednoducho a skromne vzdať hold hlavnému dizajnérovi, pod ktorého vedením boli tieto úlohy vyriešené, a všetkým inžinierom a pracovníkom, ktorí sa na tom podieľali. Nechajme všetky argumenty o „genialite“, „predurčení“a „zásadnosti“na kuchynských expertov a analytikov pohoviek.
Tu je to, čo AA Malimon vo svojej knihe o tej dobe píše: „Dlhodobá prax domácej zbrojárskej výroby ukazuje, že v minulosti nebolo vždy možné dosiahnuť úspešný
priemyselný vývoj nových návrhov zbraní. Pre ľahké guľomety Simonov (RPS-46), sériovo vyrábané v rokoch 1945-1946, nebolo možné dosiahnuť uspokojivú činnosť schránkových zásobníkov pre puškovú kazetu s vyčnievajúcim okrajom puzdra (Inventár 11007PR-48). Ťažký guľomet Degtyarev (DS-39) bol dokonca prijatý do služby, ale kvôli prítomnosti závažných konštrukčných chýb, ktoré znižujú spoľahlivosť systému, bol už počas vojny nahradený guľometom Goryunov (SG-43), ktorá pri zvládnutí masovej výroby prekonala aj tŕnistú cestu. Samonabíjacia puška Tokarev (SVT-40) tiež nevydržala skúšku času. Úspech prípadu bol v mnohých prípadoch určený úrovňou technickej racionality zvolenej konštruktívnej schémy zbraní a prítomnosťou rezerv na ďalšie zlepšovanie. “
Odpusť, zabudol som vysvetliť, prečo Schmeisser nemohol vedieť o šikmom výstupe plynu podľa schémy, ktorú Cholek použil vo svojom guľomete. Tu je blokovací diagram pre ZB-26:
Pripomína vám niečo?
c) Andrey Kulikov, Iževsk, 17. júna 2014.
Vďaka Andrey Timofeevovi.
Literatúra:
Malimon A. A.
Blagonravov A. A. (ed.). Hmotná časť ručných zbraní.
Handrich Dieter. Sturmgewehr-44.
Vážení čitatelia! Vďaka pomoci tretích strán som mohol získať niekoľko zahraničných kníh o zbraniach. Zarazila ma bohatosť a kvalita materiálu. Najmä iba na nemeckej kazete 7, 92x33, napísal celú knihu rešpektovaný lekár Dieter Kapell na 400 strán. A ani na týchto stránkach som nenašiel veľmi dôležité a zaujímavé informácie pre mňa a pre vás. Aj keď je v tejto knihe zaujímavá a poučná - nad strechou. Ide napríklad o experimenty spoločnosti Polte pri tvorbe nábojov s dvoma guľkami, oceľových striel a bezpečníckej (!) Munície.
A zasiahol ma strašný červ závisti. Závisť na tom, že niekto má prístup k informačným zdrojom, si môže dovoliť pokojne pracovať na tejto téme a spájať fakty a tešiť sa z objavov. Nedá sa povedať, že by naša ruská literatúra v tomto zaostávala. Existuje veľa dobrých kníh a článkov, ale všetky trpia jednostrannou prezentáciou. A v dôsledku toho, ak historik napíše knihu, urobí hrozné technické chyby. Ak technik napíše, začneš zaspávať na tretej strane. Ak ide o memoáre, potom určitá časť populácie okamžite pochybuje o pravdivosti a úprimnosti autora. Preto som sa rozhodol, čo budem robiť po odchode do dôchodku.
Vďaka.
