V dnešnej dobe je tak akceptované, že každý, kto píše, môže byť označený ako „platený“. Ďalšia, samozrejme, otázka: kým. Vo všeobecnosti má takú zbierku každý, kto vyjadrí svoj názor v niektorých médiách. A je dobré, keď je všetko jasné a zrozumiteľné. Horšie je to vtedy, keď nie je celkom jasné, čo chcel daný človek čitateľom sprostredkovať.
V našom prípade sme vo „Slobodnej tlači“, ktorá sa predtým nepovažovala za zameranú na určité miesta, ako napríklad ministerstvo zahraničia a iné podobné krajiny, narazili na článok Sergeja Iščenka „Divízie vstanú z popola“. A usilovne premýšľali o tom, čo čítali.
Nedá sa povedať, že Iščenko „nie je náš človek“. Zdá sa, že je náš. Ale kvôli niektorým nuansám o tom pochybujete. A keďže si pamätáme, že máme až 4 vojenské vzdelávacie inštitúcie pre dvoch, a aktivujeme tie závity, ktoré podľa príslovia „kukurica z čiapky“podrobili sme jeho slová nejakej analýze z vojenského hľadiska.
Všetko to začalo vyhlásením ruského ministra obrany Sergeja Šojgua. V ňom oznámil jednu z hlavných úloh svojho rezortu na nasledujúce mesiace, vytvorenie troch nových divízií západným smerom.
„Tieto divízie je potrebné nielen vytvoriť, ale, samozrejme, vybaviť ich v miestach trvalého nasadenia výstavbou a vytvorením vhodných cvičísk, skladovacích priestorov pre vybavenie a, samozrejme, pobytu personálu.“
Je to jasné a zrozumiteľné, nevyžadovalo to žiadne dôkazy, pretože sa to v televízii ukázalo viackrát. Potom sa však začalo niečo zvláštne. Tri divízie sa nejakým nepochopiteľným spôsobom zmenili na tankové vojsko. Odkazy prešli na začiatok júna minulého roku, keď niektoré „vysoko postavené zdroje v ruskom generálnom štábe“začali poskytovať niektorým médiám a (!) Bloggerom informáciu, že do 1. decembra 2015 sa plánuje obnovu 1 tankovej armády. A zdá sa, že ako vytvoriť „od nuly“ešte jednu kombinovanú zbraň, namiesto (alebo okrem) už existujúcej 20. armády.
V skutočnosti tí blogeri, že „obchodné noviny“„Vzglyad“vyvolávajú pochybnosti o správnosti informácií, ktoré majú. Aký je však dopyt od bloggera?
Ďalej v texte Ishchenkovho článku sa veľa hovorilo o tom, kde a ako budú vytvorené divízie, z ktorých bude zložená sila a sila tankovej armády.
„Generálny štáb ozbrojených síl Ruskej federácie oznámil, že do 1. decembra 2015 plánuje obnovu 1. gardovej tankovej armády v rámci Západného vojenského okruhu, ako aj reorganizáciu a doplnenie 20. gardovej kombinovanej výzbroje. Práve pre nich boli potrebné nové divízie.
1. december je už dávno preč, ale zatiaľ naša jediná tanková armáda v ozbrojených silách vyzerá vychudnuto. Dnes zahŕňa iba jednu tankovú divíziu - 4. Kantemirovskaja (Naro -Fominsk, Moskovská oblasť). K dispozícii je tiež 6. samostatná tanková brigáda (Mulino, región Nižný Novgorod), 2. divízia motorových pušiek Taman (obec Alabino, Moskovský región) a 27. samostatná motorizovaná brigáda Sevastopoľ (Moskva)
Je zrejmé, že tieto jednotky sú úplne nedostatočné na údernú formáciu s tak rozsiahlymi úlohami. Skutočne, až do roku 1991, keď bola 1. gardová tanková armáda, ktorá sa preslávila vo Veľkej vlasteneckej vojne, rozpustená, pozostávala z dvoch tankových a motorových puškových divízií, dvoch raketových brigád, protilietadlových rakiet, delostrelectva a ženijných a ženijných brigád, dva samostatné helikoptérové pluky. A mnoho ďalších menších jednotiek a divízií. “
PrestaňA aké sú vlastne predmetné úlohy? Citujme trochu viac Iščenka, aby všetko viac -menej zapadlo na svoje miesto.
"Prečo však všetky tieto neskutočné snahy a neprimerané náklady? Prečo práve tanková armáda, prečo tri nové plnokrvné formácie západným smerom, ktoré bude musieť ministerstvo obrany nasadiť len o rok? Nedá sa uvažovať o hrôze." príbehy niektorých moderných ukrajinských politológov ako vážne, že „Putin pripravuje hod do Dnepra“?
Dněpru, keby to bolo vážne potrebné, nepochybovali by sme, a tak by sme sa tam dostali. Ako na to - pozrite si príbehy zo Sýrie. Ale ak je cieľom Ukrajina, ktorá nevyšla z koľajníc, tak kto alebo čo?
Na zodpovedanie tejto otázky sa musíme pozrieť na naše západné hranice Ruska trochu širšie - od Čierneho mora po Baltské more. To, čo sa tam deje, strašidelne pripomína rok 1941. Ešte pred mesiacom Shoigu otvorene citoval nasledujúce čísla: v krajinách NATO hraničiacich s Ruskou federáciou „len v tomto roku sa kontingent zvýšil o osemkrát v počte lietadiel a o 13 -krát v počte vojenského personálu. K hraniciam Ruskej federácie bolo dodatočne nasadených až 300 tankov a bojových vozidiel pechoty a nasadené sú protiraketové obranné systémy Aegis Ashore. 310 nosných lietadiel schopných niesť asi 200 amerických jadrových bômb je v rôznej miere pripravenosti. “
300 tankov a bojových vozidiel pechoty je plnohodnotnou divíznou súpravou. Vyhoďte personál spoza oceánu na osobné boeingy, dajte ho za páčky a - dopredu.
Z miest, kde sú uložené rovnaké jadrové bomby - preletie niekoľko minút do našich hlavných priemyselných a administratívnych centier.
Strata spánku v tejto súvislosti nemusí byť potrebná. Je však nevyhnutné vyvodiť závery. Umiestniť nové divízie. Vytvoriť tankovú armádu s poslednými peniazmi. Možno viac ako jeden.
Dalo sa to všetko urobiť bez obvyklej ruskej nedbalosti? Samozrejme. Ale zrejme nemôžeme inak. Nie dnes, nie keď ustúpili do Volhy, ale potom aj tak vzali Berlín. “
Teraz sa veľa ukazuje.
Rozumieme aspoň tomu, že ohováranie tankovej armády v Západnom vojenskom okruhu je nezmysel. Áno, 300 tankov a bojových vozidiel pechoty je takmer divízia. Plus to, čo mali predtým naši „partneri“z NATO.
Tanková armáda však nie je obrannou zbraňou. Je to útočná zbraň.
Pozrime sa zamyslene na to, na čo slúži tanková armáda.
1. Tanková armáda v plnej sile je skutočná pancierová päsť schopná preraziť čokoľvek. Otázka znie: čo treba prelomiť, ak sa niečo stane? Ukrajina? Ospravedlňujeme sa, ale celú armádu Ukrajiny môžu rozvinúť sily dvoch brigád. Toto nie je klobúk, toto je skutočná vec. Ukrajinské ozbrojené sily v súčasnom stave budú v najlepšom prípade schopné simulovať nepriateľstvo.
Európa? Áno, tisíc tankov bude schopných zničiť všetky cesty z Ľvova do Berlína. A zabezpečte parkovanie v Unter den Linden. Ale prepáčte, kde je potom naša obranná doktrína? A aký je priamy význam takýchto akcií?
2. Rembase plnohodnotného TA vám umožní opraviť prakticky všetko bez výrobcu. Zdôrazňujeme, že je kompletný. To je veľké plus v prípade, že ona, rembaza, existuje. Opravy v bojových podmienkach sú navyše jednoduchšie, pretože mnoho tankov - veľa náhradných dielov. Výrobcovi preto zostane len to, čo nemožno na mieste obnoviť. A likvidácia je jednoduchšia.
3. Možnosť riadneho školenia posádok. TA jednoducho musí mať výcvikové pluky / strediská, ktoré budú školiť posádky špeciálne pre konkrétnu jednotku, pričom sa budú brať do úvahy špecifiká konkrétnej formácie alebo jednotky.
4. Pre TA je jednoduchšie vyriešiť problémy s prepravou tankov. Pretože na to musia byť vytvorené jednotky, ktoré budú robiť len to. prenos zariadenia a jeho podpora.
Prirodzene, existujú aj nevýhody.
1. Najdôležitejšie. Ak vychádzame z toho, že TA je útočnou zbraňou (opakujem, že nerozumieme dobre, ako sa TA dokáže pasívne brániť), potom divadlo, kde sa dá efektívne využiť, zjavne nie je Ukrajina. A Európania, ktorí niekoľko desaťročí žili v strachu, že sa ruské tanky umyjú a budú čerpať vodu z Lamanšského prielivu, vytvorili proti našim nádržiam veľmi účinné prostriedky. A je ťažké s tým polemizovať. Európske OVP sú nielen účinné, ale aj početné.
2. Zariadenie. TA je dosť veľké spojenie. A pre bežné použitie musí byť tanková armáda vybavená nielen tankmi a prostriedkami na ich opravu a prepravu. A tiež motorové pušky, delostrelectvo, letectvo, inžinieri a mnoho ďalších. A všetko, poznamenávame, na plukovej úrovni.
3. Ubytovanie. TA blízko Moskvy, pozostávajúca zo 4. divízie Kantemirovskaya (Naro-Fominsk, Moskovská oblasť), 6. samostatnej tankovej brigády (Mulino, región Nižný Novgorod), 2. Tamanskej MRD (Alabino, Moskovská oblasť) a z hľadiska súčiastok niečoho iného vyzerá logicky.
Zdá sa, že je to pancierová päsť pokrývajúca hlavné mesto. Otázku, od koho a ako sú krytí „dvorania“divízií a brigád, vynecháme zo zátvorky. Ale skutočnosť, že tieto časti budú zapojené na úplne poslednom mieste, v takom prípade je pochopiteľné.
Byť pod rúškom protivzdušnej obrany hlavného mesta je však veľmi opodstatnené a logické. Do týchto končín „nedorazí“okamžite a nie je faktom, že vôbec dorazí. Protivzdušná obrana Moskvy nie je vtip.
A západným smerom s protivzdušnou obranou nie je všetko také luxusné. A ukazuje sa, že je potrebné buď rozptýliť diely v určitej vzdialenosti od seba, aby neprišli s pomocou rovnakého 310 nosného lietadla uvedeného v článku Ishchenko a ďalších, ktoré sú schopné to urobiť.
Stráviť na Naro-Fominsku ani stovku nosičov nie je hriech. Divízia Kantemirovsk rozhodne stojí za to. V dôsledku toho si nie sme istí. A na Západe určite tiež. Ale v tom istom Boguchare, Ostrogozhsku, Voroneži - prečo nie? Aj keď o Voroneži - nadchli sme sa. Je tu niekto, kto zorganizuje kovový pád z neba.
Brániť TA pred akýmkoľvek leteckým útokom však nie je o nič menej náročné ako vytvoriť ju.
Vo všeobecnosti sa myšlienka vytvorenia tankovej armády západným smerom javí ako akýsi strašiak. A malý strašiak, pretože nie je jasné, koho chcú vydesiť viac: Západ alebo ruskí obyvatelia. Nasadenie (a čo je ešte dôležitejšie, vytvorenie) tankovej armády v našej dobe je veľmi nákladné.
„V tejto súvislosti nemusí byť potrebné spať. Je však nevyhnutné vyvodiť závery. Umiestnite nové divízie. Za posledné peniaze vytvorte tankovú armádu. Alebo možno viac ako jednu.“
Prečo teda Iščenko chce niekoho vystrašiť úplnou hlúposťou, ktorá jasne hraničí s podlosťou? Tento hovor je zvláštny. Skutočne, 300 tankov a bojových vozidiel pechoty - dostanú sa na Ural, nie? Zvlášť ak sú posádky zo štátov letecky prepravované osobnými boeingmi. Západným smerom nemáme vôbec nikoho, iba zákopy z čias Veľkej vlasteneckej vojny. A iba naliehavé vytvorenie tankovej armády s 1 000 tankami bude schopné obmedziť agresívne plány a vystrašiť nepriateľa. Nič, čo by sme odsúdili rozpočet, však? Hlavná vec je, že nepriateľ bude na smrť vystrašený a tanky a APM zostanú na svojich miestach!
Je zvláštne čítať to od kapitána 1. triedy. Veľmi zvláštne. Aj keď capraz strávil takmer celý svoj život v novinách. O to tu nejde.
Záver je, že bez ohľadu na to, ako sme týždeň brázdili internet, sme nenašli rozumnú argumentáciu a spoľahlivé informácie o vytvorení tankovej armády. No nemohli, a to je všetko.
MO je na túto tému obzvlášť cool. A oprávnene mlčí. Vytvoriť tri plánované divízie je jedna vec a armáda druhá. A tri divízie stále nie sú armádou. Ide o tri divízie.
Je veľmi dobré, že máme informovaných a inteligentných ľudí, ktorí situácii dokonale rozumejú. A nepôjdu k vytvoreniu takého absolútne nepoužiteľného monštra v čase mieru, akým je tanková armáda. Pretože ak bojujete, potom nie je kam bojovať s CK a nikto s nikým. Navyše v mierovom období nie je nič, čo by udržalo takú štruktúru.
Ak sa obrátime na príbehy našej doby, môžeme vidieť, že za posledných 20-30 rokov (a možno aj viac) sa zlúčeniny ako TA nikde inde nepoužívali. Posledná vojna, kde strany operovali s tankovými armádami - oprávnene, Veľká vlastenecká vojna. Dokonca ani druhá svetová vojna. Tam bokom chýbali buď ciele, alebo tanky. Jedinými, ktorí operovali s tankovými armádami, boli ZSSR a Nemecko. A to iba na východnom fronte.
Pokiaľ ide o súčasnosť, ako ukázala prax iránsko-irackých, indo-pakistanských a irackých vojen, je jednoduchšie vytvoriť na základe tankovej divízie čo? Správne, telo! Mobilnejšie pripojenie bez veľkých nákladov. A s možnosťou jeho rozpustenia po dokončení bojovej misie.
Takže v skutočnosti sú to divízie, ktoré plánujú vytvoriť na našom ministerstve obrany. Na základe existujúcich tankových plukov a brigád. Nie od nuly, to zdôrazňujeme. V tom istom Boguchare, kde bola stiahnutá 10. gardová tanková dobrovoľnícka divízia Ural-Ľvov pomenovaná podľa maršala Sovietskeho zväzu Malinovského. Áno, dnes existuje iba samostatná tanková brigáda, ale zachovala sa celá infraštruktúra vytvorená po stiahnutí divízie z GSVG. A otázka obnovy divízie nie je otázkou rokov.
Úprimne povedané, nerozumieme, prečo bolo potrebné prezentovať informácie týmto spôsobom. Ale skutočnosť, že v Rusku je čoraz menej bláznov (vrátane moskovského regiónu), je celkom zrejmá.
Možno to niekomu nevyhovuje?
