Stiahnutie našich hlavných síl zo Sýrie nezbavilo Spojené štáty a ich spojencov v NATO bolestí hlavy. Západná komunita aktívne diskutuje o práci ruských systémov elektronického boja. Dôvodom takej veľkej pozornosti je zrejme to, že naša technológia je schopná uzavrieť významné oblasti, v ktorých sa moderné špičkové zbrane a vojenské vybavenie stávajú neúčinnými.
To sa veľmi nepáči tým, ktorí predtým široko a úspešne používali svoje systémy elektronického boja v Kórei, Vietname, Iraku a Afganistane, Líbyi a na Balkáne. Ale výhoda v tejto oblasti, ktorá pobavila našich „priateľov“, je už minulosťou.
Ako prví to oznámili samotní Američania. Najmä generálporučík Ben Hodges (veliteľ amerických síl v Európe), Ronald Pontius (zástupca náčelníka kybernetického velenia), plukovník Jeffrey Church (vedúci oddelenia elektronických vojenských síl pozemných síl), Philip Breedlove (v tom čase vrchný veliteľ kombinovaných síl NATO v Európe). S odvolaním sa na druhý z nich, denník OSNet uviedol, že v oblasti pôsobenia ruskej vojenskej skupiny boli americké jednotky a ich spojenci v NATO oslepení a ohlušení na zemi, vo vzduchu a vo vesmíre - v „bubline“s priemerom asi 600 kilometrov. Podľa Breedloveho Moskva predtým „nafúkla“takéto „bubliny“nad Čiernym a Baltským morom. Tiež povedal o úchvatných schopnostiach ruských systémov elektronického boja, ktoré sú schopné vytvoriť rozsiahle oblasti A2 / AD (odmietnutie prístupu / odmietnutie oblasti). Mali by byť chápané ako zóny zaručeného zákazu prístupu nepriateľa a akéhokoľvek odporu voči používaniu jeho vlastných zbraní. Všetko je ako v slávnej piesni Edity Piekhy: „Nič nevidím, nič nepočujem, nič neviem, nikomu to nepoviem“.
Čo sa vlastne stalo? Svojho času sme neboli hysterickí v súvislosti s používaním západných systémov elektronického boja v Juhoslávii alebo Iraku. Zdá sa, že na takúto nervóznu reakciu našich zaprisahaných priateľov existujú dobré dôvody. Iba skutočný účinok by mohol spôsobiť frustráciu tých, ktorí ani neuvažujú o možnej nadradenosti Ruska v niektorých vojenských záležitostiach.
Situačné páky
S eskaláciou súčasného elektronického boja by bolo hlúpe nevyužiť naše schopnosti na ochranu ruskej skupiny a spôsobiť maximálnu škodu teroristickým skupinám. Po zničení našich lietadiel tureckým bojovníkom generálporučík Evgeny Buzhinsky, zástupca generálneho riaditeľa pre zahraničné hospodárske záležitosti rádiového inžinierstva OJSC Vega, povedal: „Rusko bude musieť použiť prostriedky potlačenia a elektronického boja“.
Čo presne máme v Sýrii? Prvý z nich možno pravdepodobne nazvať pozemský mobilný komplex „Krasukha-4“, ktorý slúži na zriadenie širokopásmového aktívneho rušenia na potlačenie prieskumného a vysielacieho priestoru pre rádiové vysielanie vo vzduchu a na zemi v rozsahu 150-300 kilometrov. Komplex je účinný proti elektronickým prostriedkom (RES) prieskumných satelitov, ako sú lietadlá Lacrosse a Onyx, AWACS a Sentinel, ako aj dronov.
S vysokou mierou pravdepodobnosti môžeme hovoriť o použití lietadla multifunkčného komplexného elektronického boja „Khibiny“, ktoré sa stalo všeobecne známym po úplne rozdrvenom prieskumnom a riadiacom zariadení, ako aj o systéme protiraketovej obrany Aegis amerického torpédoborce „Donalda“. Kuchár “v Čiernom mori. "Khibiny" môžu byť skupinovým prostriedkom ochrany lietadiel pred všetkými existujúcimi protilietadlovými a leteckými zbraňami. V tejto funkcii sa komplex ukázal ako najlepší v roku 2008 počas operácie na donútenie Gruzínska k mieru.
V septembri prišli na leteckú základňu Khmeimim dve lietadlá elektronického prieskumu a elektronického boja Il-20. S komplexom rôznych senzorov, antén a ďalších optoelektronických zariadení sú tieto stroje schopné vyriešiť zadané úlohy počas 12 hodín letu za akéhokoľvek počasia a klimatických podmienok, vo dne i v noci. Informovalo sa aj o prenose komplexov Borisoglebsk-2 do Sýrie, ktoré sú dnes považované za jedny z najťažších na svete vo svojej triede.
Na vytvorenie elektronického dáždnika na hranici s Tureckom by bolo možné použiť aj ďalšie pokročilé vybavenie elektronického boja. Na potlačenie radarov, narušenie navádzacích, riadiacich a komunikačných systémov - komplexy ako „Páka“, „Moskva“, „Merkúr“, „Porubshchik“. Ten vychádza z Il-22, ktorý je vybavený bočnými anténami a káblom s vysielačom, ktorý sa za letu odvíja niekoľko sto metrov. Spolu s týmto vybavením elektronického boja by na ochranu našich lietadiel a helikoptér mohli byť použité aj jednorazové rušivé vysielače.
Nie je možné vylúčiť, že systém elektronického boja Infauna a rušičky malých rozmerov typu Lesochek možno použiť na boj proti rádiom riadeným nášľapným mínam, improvizovaným výbušným zariadeniam a vysoko presným zbraniam, ako aj na narušenie bunkovej komunikácie a v pásme VHF. Médiá informovali o pravdepodobnej ukážke schopností aktívnych rušiacich staníc „Lever-AV“a „Vitebsk“. Prvý môže byť nainštalovaný na akékoľvek vojenské vybavenie a potlačiť riadiace systémy a systémy protivzdušnej obrany nepriateľa.
Podľa šéfa jednotiek elektronického boja ozbrojených síl RF generálmajora Jurija Lastočkina vyvinuté prostriedky umožňujú poskytnúť možnosť rádiovej inteligencie a rádiového potlačenia komunikačných systémov pre hromadné použitie, skryté, selektívne blokovanie účastníckych terminálov. bunkovej komunikácie nepriateľa. Odborníci sa domnievajú, že systémy elektronického boja približne zdvojnásobujú schopnosti pozemných síl a zvyšujú prežitie letectva 25-30-krát.
Túto pieseň nemôžete utopiť …
S prihliadnutím na potenciál a účel nášho zariadenia na elektronické bojovanie bolo jednou z hlavných úloh v Sýrii pokryť ruskú vojenskú skupinu a základňu Khmeimim pred možnými leteckými a pozemnými útokmi, ako aj chrániť personál a vybavenie pred zásahom rádiom riadené pozemné míny a improvizované výbušné zariadenia.
Účinnosť riešenia v tomto prípade úzko súvisí s opatreniami na ochranu ich OZE pred technickou inteligenciou a elektronickým potlačením. Je to potrebné kvôli známym skutočnostiam prenosu spravodajských informácií ozbrojeným opozičným a teroristickým skupinám špeciálnymi službami Turecka, USA, Saudskej Arábie a ďalších krajín.
Ďalšími, nemenej dôležitými úlohami zariadenia elektronického boja sú neustále monitorovanie elektronickej situácie v oblastiach, kde sídli ich skupina, a letecká základňa Khmeimim a prísne dodržiavanie pravidiel elektromagnetickej kompatibility s cieľom zaistiť normálne fungovanie ich vlastných rádiových elektronických zariadení.
Aby sa zabezpečila veľmi presná deštrukcia ohňa veliteľských stanovísk a iných dôležitých predmetov, bola úloha určenia ich polohy vyriešená určením súradníc na nich umiestnených rádiových vysielacích prostriedkov. Je tiež známe o potlačení pozemnej a vesmírnej rádiovej komunikácie, riadiacich kanálov dronov a prenosu údajov z nich.
Napokon dôležitou podmienkou zmierenia bojujúcich strán bola informačná konfrontácia vo vzduchu pomocou prostriedkov elektronického boja.
Ukázalo sa, že Sýria je testovacím priestorom, kde sa v skutočných bojových podmienkach vrátane konfrontácie s OZE vyspelých západných krajín získavajú dôležité skúsenosti. Umožnilo nám to identifikovať silné a slabé stránky našej technológie, stať sa základom pre ďalšie zlepšovanie schopností a metód jej aplikácie. Väčšina, zo zrejmých dôvodov, zostáva mimo rámec verejne dostupných informácií. Ale to, čo je už známe, nám umožňuje vyvodiť určité závery.
Prvý a pravdepodobne hlavný: Prostriedky EW sú jedným z hlavných asymetrických prostriedkov vedenia vojny novej generácie. Na Západe sa im tvrdohlavo hovorí hybridní a pokúšajú sa presunúť svoje autorstvo do Ruska. Dnes sme obvinení z toho, že sme údajne prví, kto uskutočnil takú vojnu, ktorá mala za následok anexiu Krymu. Ale oveľa skôr došlo k „bezkontaktnej“agresii západnej koalície vedenej Spojenými štátmi, v dôsledku ktorej jednotná Juhoslávia prestala existovať. A práve hybridné vojny, plánované a rozpútané rovnakými silami, sa ukázali byť príčinou súčasného žalostného osudu Afganistanu, Iraku, Líbye, situácie v Sýrii a katastrofálnej situácie s utečencami v Európe. Je to jasné.
Hlavné schopnosti zariadenia elektronického boja by mali byť pred potenciálnymi protivníkmi čo najviac skryté a taktika ich používania by mala byť založená na prekvapení. To neumožní prijímať proaktívne opatrenia a v spojení so zásadami masívnosti koncentrácia na hlavný smer (prioritné objekty) zabezpečí dosiahnutie stanovených cieľov.
Je tiež mimoriadne dôležité, aby základom pre vytvorenie nášho zariadenia pre elektronický boj boli domáce súčiastky. V opačnom prípade, ako ukazuje skúsenosť, sa môže stať naším boľavým miestom, do ktorého súperi nebudú váhať zasiahnuť sankciami. Pozoruhodným príkladom toho je stav a bojaschopnosť hlavných vzoriek sýrskej techniky, ktorá je dnes na úrovni 50 percent a nižších.
S ďalším zlepšovaním domácich systémov elektronického boja je nevyhnutné zvýšiť ich selektivitu a účelovosť vplyvu na systémy elektronického boja nepriateľa. Tým sa minimalizuje negatívny vplyv na prevádzku ich elektronických systémov.
V súčasnej dobe by za jeden z hlavných smerov mal byť považovaný aktívny vývoj a vytváranie zariadení elektronického boja s rozsahmi prevádzkových frekvencií milimetrových a terahertzových. Dnes ich aktívne ovládajú výrobcovia novej generácie OZE a vysoko presných zbraní. Čo to dá? Ak teda v nižších rozsahoch môže byť 10 pracovných kanálov, potom na frekvencii 40 GHz ich už sú stovky. V dôsledku toho bude ich „zatváranie“vyžadovať sofistikovanejšie automatizované vybavenie pre elektronický boj.
Ďalší dôležitý záver: Západ je znepokojený našimi úspechmi v tejto oblasti a bol stimulovaný k zlepšeniu svojich systémov elektronického boja a spôsobov ich použitia. Niet pochýb o tom, že naši „priatelia“na to nájdu financie, najmä v kontexte neutíchajúcej protiruskej hystérie. Získané veľmi cenné bojové skúsenosti by preto armáda a výrobcovia zariadení elektronického boja mali maximálne využiť na svoj ďalší rozvoj a udržanie si vedúceho postavenia.
Rusko vyvodilo správne závery z vojny s Gruzínskom v roku 2008. Súčasné úspechy to potvrdzujú. Podľa Jurija Lastochkina dnes naše zariadenie elektronického boja prekonáva rozsahom, názvoslovím cieľov a ďalšími parametrami zahraničné náprotivky. Podiel moderných zbraní a vojenského vybavenia v jednotkách EW je zároveň 46 percent. Na základe rozkazu obrany štátu bolo dodaných asi 300 základných a viac ako tisíc malých zariadení elektronického boja.
Niektorí na Západe, nie bez zrnka zloby, si užili informácie o tureckom najnovšom systéme elektronického boja „Koral“(Koral), ktorý podľa nich anuluje možnosti nášho systému protivzdušnej obrany S-400. Bez tieňa hanby prijali s vierou vyhlásenie generálneho štábu tureckej armády, že deaktivuje všetky ruské radarové systémy v Sýrii. Skutočne „Coral“s dosahom asi 150 kilometrov je navrhnutý tak, aby potlačil moderné pozemné, námorné a letecké radary. Ale po prvé, tí, ktorí sú aspoň trochu oboznámení so špecifikami našich protilietadlových raketových systémov, môžu povedať, že sa vytvárajú s prihliadnutím na možné elektronické protiopatrenia. Za druhé, zatiaľ sa neobjavili žiadne potvrdené dôkazy o schopnostiach Koraly. Po tretie, systém protivzdušnej obrany S-400 už implementoval vysoko účinné opatrenia proti rušeniu, ktoré nám nedovolia prehlušiť naše prostriedky.
V správe amerického ministerstva pre výskum zahraničných ozbrojených síl sa uvádza, že Rusko má dnes veľký potenciál elektronického boja a politické a vojenské vedenie chápe dôležitosť takýchto spôsobov vedenia vojny. „Ich rastúca schopnosť oslepovať a deaktivovať digitálne komunikačné systémy im (Rusom. - AS) môže pomôcť vyrovnať sily v boji proti nadradenému nepriateľovi,“zdôrazňuje dokument.
