Pred viac ako mesiacom sa konalo referendum, v dôsledku ktorého sa Krym a Sevastopol stali súčasťou Ruskej federácie. Za tento čas padlo obrovské množstvo rôznych vyhlásení týkajúcich sa zákonnosti referenda a jeho výsledkov. Oficiálna Moskva a nedávno pripojené subjekty federácie sa však svojich rozhodnutí nevzdajú. To slúži ako ďalší dôvod pre nové nepriateľské vyhlásenia a akcie, aj keď výsledky celej tejto situácie sú už zrejmé. Domáci a zahraniční experti medzitým analyzujú udalosti posledných mesiacov. Zahraniční experti sú nútení priznať, že kroky Ruska v súčasnej situácii boli kompetentné, originálne a neočakávané.
Názor niekoľkých zahraničných expertov cituje New York Times vo svojej publikácii Rusko ukazuje novú vojenskú zdatnosť na východe Ukrajiny („Na východe Ukrajiny Rusko ukázalo novú vojenskú zdatnosť“). Analýza posledných udalostí ukazuje, že ruské ozbrojené sily zvládli „taktiku 21. storočia“. Vďaka tomu sa im podarilo chopiť iniciatívy západných krajín a realizovať svoje plány. Poznamenáva sa, že Rusko aktívne používalo dobre vycvičené sily špeciálnych operácií, energetickú informačnú kampaň a niektoré metódy tzv. kybernetická vojna. Výsledkom toho všetkého bolo to, čo teraz vidíme.
The New York Times cituje admirála amerického námorníctva na dôchodku Jamesa J. Stavridisa, ktorý niekoľko rokov slúžil na vedúcich pozíciách v NATO. Poznamenáva, že súčasná situácia jasne ukazuje posun v spôsobe, akým ruské jednotky pristupujú k svojim prideleným misiám. Admirál je nútený priznať, že ruská armáda „hrala túto hru ladne“.
Ruskom predvádzané schopnosti a taktiky môžu byť zaujímavé nielen v kontexte ukrajinskej krízy. Na také veci sa dá pozerať z bezpečnostného hľadiska mnohých krajín, ktoré vznikli po rozpade Sovietskeho zväzu, ako aj niektorých členov NATO zo strednej Európy.
Americkí novinári poznamenávajú, ako veľmi sa zmenili pracovné metódy ruských vojsk. V roku 2000 ozbrojené sily bojovali proti separatistom o hlavné mesto Čečenskej republiky, mesto Groznyj. V tejto bitke sa aktívne používalo rôzne delostrelecké a úderné lietadlá. Počas týchto bojov bolo civilné obyvateľstvo vážne zasiahnuté a značná časť infraštruktúry bola zničená. Najnovšie udalosti na Kryme sú úplne odlišné od operácií na začiatku minulého desaťročia.
Vedúci pracovník nadácie Jamestown Roger McDermott verí, že Rusko odvtedy využilo čas naplno. S cieľom posilniť svoje postavenie v okolitých regiónoch začala oficiálna Moskva modernizovať svoje ozbrojené sily, vytvárať nové zbrane a vybavenie, ako aj vyvíjať nové stratégie. V tejto záležitosti mali vysokú prioritu sily rýchlej reakcie - špeciálne sily, výsadkové jednotky a námorná pechota. Tento systém, ktorý bol vytvorený v posledných rokoch, bol testovaný na Kryme.
McDermott zároveň poznamenal, že krymské udalosti nedokážu ukázať skutočný stav ruských ozbrojených síl. Za úspešným výsledkom práce špeciálnych síl na Kryme stojí nielen dobrý výcvik samotných vojsk, ale aj množstvo ďalších faktorov. Ide o skryté operácie, inteligenciu, ako aj slabosť súčasného vedenia Kyjeva a zlý stav ukrajinských ozbrojených síl. To všetko prispelo k úspešnému dokončeniu všetkých operácií. Napriek tomu výsledky akcií na Kryme podľa McDermotta nemožno považovať za ukazovateľ stavu všetkých ruských ozbrojených síl. Väčšina ruských vojakov sú branci, a preto sa expert domnieva, že s moderným vybavením a dobrým výcvikom nemôžu konkurovať americkej armáde.
Stephen J. Blank, bývalý expert americkej armády na vojnovú akadémiu ruskej armády a člen Americkej rady pre zahraničnú politiku, sa domnieva, že nedávne udalosti sú dobrým náznakom vývoja ruskej armády a ruskej vojenskej vedy. Ruskí vojenskí vodcovia v posledných rokoch rozvíjajú armádu a jej výsledky sa ukazujú na Kryme.
The New York Times cituje generála Philipa M. Breedloveho, veliteľa spojeneckých síl NATO v Európe, o slede akcií ruskej armády. Pod rúškom cvičení v blízkosti západných hraníc krajiny sa armáda pripravila a dorazila na Krym. Dobre vycvičení bojovníci bez akéhokoľvek označenia rýchlo obsadili všetky dôležité objekty. V počiatočných fázach operácie jednotky obsadili komunikačné kanály ukrajinských ozbrojených síl a rýchlo prerušili krymské jednotky od velenia.
Po získaní kontroly nad Krymom začala Moskva kampaň zameranú na informačnú podporu svojich akcií. Napriek protestom zo zahraničia Rusko naďalej presadzovalo svoje myšlienky: ruské obyvateľstvo Krymu potrebuje ochranu. Výsledkom všetkých akcií bolo referendum a vznik dvoch nových subjektov v rámci Ruskej federácie.
Ďalšie kroky Ruska viedli k tomu, že zahraničné štáty skutočne uznali anexiu Krymu a Sevastopola: v spoločnom vyhlásení po výsledkoch nedávnych rozhovorov v Ženeve sa táto téma neuvádza. Oveľa väčším problémom pre Kyjev a jeho západných spojencov sú teraz udalosti vo východných oblastiach Ukrajiny.
Zatiaľ čo sa politici pokúšajú riešiť naliehavé problémy a presadzovať svoj uhol pohľadu, experti analyzujú udalosti posledných týždňov. New York Times poznamenáva, že stratégiu používanú na Kryme je možné použiť aj v iných regiónoch. Podľa bývalého hlavného poradcu NATO Chrisa Donnellyho sa platformou na použitie takejto stratégie môže stať každá krajina v postsovietskom priestore, kde je veľký počet ruského obyvateľstva. Tento segment populácie môže poskytovať podporu armáde, čo má pre krajiny zodpovedajúce dôsledky.
Krajiny, ktoré sú na tieto akcie najnáchylnejšie, Donnelly nazval Gruzínsko, Arménsko, Azerbajdžan, Moldavsko a štáty Strednej Ázie. Z tohto pohľadu sú pobaltské krajiny menej rizikové, aj keď môžu byť aj pod tlakom.
Admirál J. Stavridis súhlasí s K. Donnellym, že nová ruská stratégia bude účinná v prípade krajín s veľkým počtom sympatických občanov. Z tohto dôvodu by malo vedenie NATO starostlivo preštudovať najnovšie ruské akcie a vyvodiť príslušné závery.
Rusko ukazuje novú vojenskú schopnosť na východe Ukrajiny:
