Nedávno boli na „VO“uverejnené dva články „Tsushima. Faktory presnosti ruského delostrelectva “a„ Tsushima. Faktory presnosti japonského delostrelectva “od rešpektovaného Alexeja Rytnika. V nich autor po „lopate“obrovského množstva materiálu z ruských i zahraničných zdrojov dospel k záveru, že:
1) japonská flotila používala pokročilejšiu techniku riadenia paľby ako ruské 2. a 3. tichomorské letky;
2) Japonci boli dobre pripravení na rozhodujúcu bitku a v predvečer intenzívne cvičili strelcov, zatiaľ čo 2. Pacifik držal streľbu posledného kalibru 4 mesiace pred bitkou (Madagaskar) a posledný sud strieľal viac ako mesiac (Cam Ranh).
Výsledkom bolo, že kvalita japonskej streľby bola vynikajúca a o presnosti ruskej, rešpektovaný autor hovoril takto:
"Informácie o škodách na japonských lodiach, ktoré boli prijaté v bitke pri Tsushime, naznačujú, že ruskí delostrelci boli s výnimkou jednej epizódy zasiahnutí len zriedka a nepravidelne." Táto výnimka bola prvých 15 minút, počas ktorých Mikasa získal 19 zásahov. Podľa mnohých nepriamych znakov bolo možné určiť, že „autorom“väčšiny týchto zásahov bola iba jedna loď - „knieža Suvorov“- jediná, na ktorej zvládli určovanie dosahu diaľkomerom. “
Ukazuje sa, že Japonci dokázali vyvinúť a zorganizovať lepší centralizovaný systém riadenia paľby, ako mali Rusi v Tsushime, a vďaka tomu bitku vyhrali.
Ale je to tak?
S touto tézou rešpektovaného A. Rytnika bohužiaľ nemôžem súhlasiť z jedného jednoduchého, zrejmého dôvodu. Ako viete, centralizovaná kontrola paľby, vykonávaná pod vedením vyššieho delostreleckého dôstojníka, poskytuje výhodu v presnosti v porovnaní s decentralizovanými, keď plutongy (skupiny zbraní) alebo dokonca jednotlivé zbrane strieľajú nezávisle, získavajú údaje od diaľkomerov a vypočítavajú potrebné údaje. opravy na vlastné riziko a riziko.
Toto moje tvrdenie je dokonale potvrdené všeobecnou históriou delostreleckej práce na mori (rozsiahly prechod na centralizovanú kontrolu paľby) a skutočnosťou, že v Tsushime, pri prvom použití takejto kontroly, Japonci očividne pálili oveľa lepšie. než v predchádzajúcich bitkách s ruskou flotilou.
Háčik je v tom, že ruská flotila praktizovala centralizované ovládanie hlavnej formy hasenia, zatiaľ čo Japonci decentralizovali celú cestu až do Tsushimy. Napriek tomu vo všetkých prípadoch vojenských stretov Japonci so svojou decentralizovanou, to znamená a priori menej presnou streľbou, predviedli lepší výsledok, ako ukázali ruské lode, ktoré centrálne ovládali paľbu. A to nám zase hovorí, že dôvody lepšej presnosti Japoncov by sme nemali hľadať v špeciálnej kvalite centralizovaného riadenia paľby.
Posúdenie presnosti ruskej a japonskej streľby v Tsushime
Bohužiaľ, je to takmer nemožné. Vieme, aj keď približne, koľko granátov zasiahlo japonské lode (aj keď tu nie je úplná jasnosť), ale nevieme, koľko granátov ruská letka spotrebovala. Aj ohľadom preživších lodí zostávajú otázky o spotrebe munície pre potopené - my, samozrejme, nevieme vôbec nič. Pre Japoncov je naopak spotreba munície známa, ale počet zásahov na ruských lodiach je úplne nezistiteľný. Dokonca aj pre preživšieho orla sú údaje dosť rozporuplné a o zásahoch mŕtvych lodí sa nevie takmer nič.
Zdá sa, že je to úplná slepá ulička. Napriek tomu je možné pri analýze štatistík bitky v Tsushime vyvodiť určité závery.
Štatistiky zásahov japonských obrnených lodí
Na fóre webovej stránky Tsushima rešpektovaný „realswat“(A. Danilov) pomocou správ veliteľov „Mikasa“, „Tokiwa“, „Azuma“, „Yakumo“a „Lekárskeho popisu“bitka pri Tsushime “a ďalšie zdroje, zostavil chronologické zásahy na japonských lodiach Togo a Kamimura. Dovolil som si mierne preformátovať jeho prácu, pričom som všetky tri etapy bitky hlavných síl rozložil do 10-minútových intervalov a ako referenciu som pridal informácie o zásahoch na japonské lode, ktorých čas nebol určený.
Poznámky:
1. Rozdiel v japonskom a ruskom čase akceptujem po 18 minútach.
2. Intervaly sa trvajú celé minúty, to znamená, že ak je špecifikované 14: 00–14: 09, potom to zahŕňa zásahy japonských lodí, ku ktorým došlo po 13 hodinách 59 minútach. 00 sek. a až 14 hodín 09 minút. 00 sek. vrátane.
3. Z výpočtov, ktoré vykonal A. Danilov, som odstránil tesné brejky (14:02 vedľa Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), ale dvojitý zásah do Asamy som bral do úvahy ako dvojitý (podľa A. Danilova je považovaný za jednoduchý, ale označený ako „dvojitý“).
4. Prvý interval bol 11 minút, pretože presný čas spustenia paľby nie je celkom jasný - 14:49 alebo 14:50. Posledný interval 1. fázy som zobral o 3 minúty, pretože vtedy sa to skončilo. Posledný interval 2. fázy som predĺžil do 16:22, aj keď sa zdá, že sa skončil o 16:17 ruského času, napriek tomu posledný zásah v tejto fáze (v „Asahi“) pochádza z 16:40 japonských resp. 16:22 ruský čas.
5. Hity mimo bojových fáz - jeden 120 mm projektil zasiahnutý Izumo s najväčšou pravdepodobnosťou pochádzal z ruského krížnika, s ktorým sa zhruba v tomto čase zrazilo 2. japonské bojové oddelenie. Pokiaľ ide o zasiahnutie Nissinu - tu môžeme len predpokladať chybu pri určovaní času zásahu, ktoré, vo všeobecnosti musím povedať, boli na Nissine zaznamenané veľmi nedbalo. Zo 16 zásahov bol čas zaznamenaný iba v 7 prípadoch a v jednom prípade (v tretej fáze bitky) tri zásahy zasiahli krížnik do minúty - o 18:42 ruského času. Na pozadí všeobecnej štatistiky návštev to vyzerá, mierne povedané, pochybne.
Uvádzame skutočnosti
Ruské lode zamierili veľmi rýchlo, nie dlhšie ako dve alebo tri minúty.
O 13:49 alebo 13:50 „Suvorov“spustil paľbu a už o 13:52 (14:10 japon.) Bol na „Mikasa“zaznamenaný prvý zásah. Nasledujúca škrupina zasiahla Mikasa o dve minúty neskôr, o 13:54 a potom do 14:01, nasledovali stabilné zásahy jednou strelou za minútu. A potom na vlajkovú loď H. Toga spadol skutočný lejak z ocele - o 14:02 dostal 4 zásahy. Ale v tomto bol vrchol odovzdaný: o 14:03 - jeden zásah, o 14:04 - dva, o 14:05 - dva, o 14:06 - jeden a o 14:07 ďalší, devätnásty v poradí. Ďalší, dvadsiaty zásah, predbehol Mikasa len o 10 minút neskôr.
Vidíme teda, že ruská paľba na Mikasu dosiahla svoj vrchol v období od 14: 02-14: 05, to znamená po 10-11 minútach streľby a 15-16 minút od začiatku bitky. počet zásahov začal klesať. Zároveň sa však prudko zvýšil počet zásahov na iných japonských lodiach - ak ani jedna škrupina nezasiahla ostatné japonské lode počas prvých 10 - 11 minút paľby, potom v nasledujúcich desiatich minútach od 14:00 do 14: 09, už vidíme 7 návštev. Navyše, ak sa prvé škrupiny - medzera na boku „Azuma“a zasiahnutie „Tokiwy“, stali o 14:02, potom väčšina zásahov (celkovo šesť) padla v období od 14:05 do 14:09.
Potom však účinnosť ruskej paľby prudko klesla - v desaťminútových intervaloch nasledujúcej pol hodiny (14: 10–14: 39) zasiahlo všetky japonské lode iba 8; 6 a 5 škrupín. To znamená, že 19 granátov zasiahlo svoje ciele za pol hodinu. V budúcnosti boli zásahy ešte znížené - počas ďalšej pol hodiny 1. fázy bitky sa ruským lodiam podarilo dosiahnuť iba 16 zásahov.
V druhej fáze bitky naši delostrelci už nedokázali nepriateľovi oponovať - asi za 43 minút bitky bolo zaznamenaných iba 10 zásahov včas. A v tretej fáze sa bitka nakoniec zmení na bitie - za 1 hodinu 20 minút bolo zaznamenaných iba 9 zásahov.
Tu samozrejme nie sú uvedené všetky zásahy na japonských lodiach, ale iba tie, ktorých čas zaznamenali Japonci. Navyše, ako vidno z tabuľky, bojové lode a obrnené krížniky 1. a 2. bojového oddielu zasiahlo 50-59 granátov, ale nevieme, ako boli počas bitky rozložené.
Slovo má „kapitán dôkazov“
Prvý a najzrejmejší záver je teda počas prvých 20 - 21 minút. ruskí delostrelci predviedli vysokú triedu paľby (čo britskí pozorovatelia opäť pripustili), ale potom sa „niečo pokazilo“a účinnosť paľby našej letky prudko klesla.
Čo sa stalo?
Prečo sa počet zásahov na japonských lodiach znížil?
Odpoveď je v zásade zrejmá - účinnosť ruskej streľby klesla v dôsledku požiarneho účinku Japoncov. To bol, mimochodom, názor samotných Japoncov. K. Abo, ktorý slúžil ako vyšší delostrelecký dôstojník na Mikase v bitke pri Tsushime, neskôr vo svojej prednáške, ktorú prečítal dôstojníkom Kráľovského námorníctva, poukázal na:
"Kapitán Slade už vo svojej prednáške povedal, že svoju loď môžete ochrániť tak, že nepriateľskú loď pokryjete silnou paľbou a potlačíte jej palebné prostriedky."
V prvej fáze bitky o Tsushima ruská letka, ktorá zahájila ťažkú paľbu z približne 6500 yardov, spôsobila Mikasovi v priebehu niekoľkých minút pomerne ťažké škody: bol zostrelený hlavný stožiar, jeden 6 palcov a dva 12 libier. pištole boli dočasne vyradené z prevádzky, bolo urobených veľa dier v potrubiach atď. Akonáhle však naše lode spustili paľbu a presnosť zásahov sa začala postupne zvyšovať, sila nepriateľskej paľby sa začala zodpovedajúcim spôsobom znižovať.
A v záverečnej fáze tej istej bitky, keď hlavný oddiel Toga bojoval proti nepriateľskej letke, mnohé z našich lodí sústredili paľbu na vedúce Borodino a potom Orel, ďalšia loď v radoch, začala účinne zasahovať. Mikasa. Niektoré škrupiny explodovali a zasiahli bok, iné spadli do vody blízko boku natoľko, že strecha kabíny navigátora (Monkey Island) bola niekoľkokrát nasiaknutá sprejovými fontánami, čo spôsobilo značné nepríjemnosti, pretože často bolo potrebné utrite šošovky diaľkomerov a ďalekohľadov zaplavených vodou. Z tohto dôvodu „Mikasa“preniesol oheň z „Borodino“na „Oryol“, po 10–15 minútach streľby oheň „Orla“začal postupne slabnúť a potom už z fontán striekancov neprišla žiadna sprcha. údery mušlí “.
Čo vám hneď padne do oka?
K. Abo hovorí o veľmi presnej streľbe „orla“v záverečnej fáze bitky sprevádzanej množstvom zásahov a nie je dôvod mu neveriť. Ale ak sa pozrieme na chronológiu zásahov v japonskej vlajkovej lodi, uvidíme v nej iba 2 zásahy-152 mm projektil o 18:06 a 305 mm plášť na 18:25, čo je úplne v rozpore s slová K. Abo. Z toho sa dá predpokladať, že Mikasu zasiahlo viac škrupín, ako bolo zaznamenaných 31 škrupín včas.
Iná možnosť: táto pasáž v prednáške je ďalším dôkazom pravdivosti slávneho príslovia „klame ako očitý svedok“. To znamená, že nedošlo k žiadnym zásahom a K. Abo, svedomito sa mýlia, vzal pre nich napríklad niečo iné - blízky pád škrupín. V takom prípade nám táto epizóda pripomenie, že s japonským svedectvom treba zaobchádzať opatrne - vo svojich správach boli tiež náchylní na chyby.
O presnosti a účinnosti japonskej streľby na začiatku bitky pri Tsushime
Je dobre známe, že hneď v prvej fáze sa dvom vlajkovým lodiam 2. tichomorskej letky - Suvorov a Oslyabya - dostalo najväčšej „pozornosti“japonských delostrelcov. Zároveň je možné bezpečne tvrdiť, že v prvých 10 minútach bitky mala Oslyabja viacnásobné zásahy, čo potvrdzujú údaje japonských aj ruských pozorovateľov (svedectvo praporčíka Šcherbačova 4., správa o zbor navigátorov flotily plukovník Osipov). Tieto zásahy spôsobili určitý pokles delostrelectva, pretože 254 mm nosná veža bola zrejme poškodená ešte pred 14:00. Zdá sa však, že schopnosť viesť mierený oheň s bojovou loďou sa stratila niekde medzi 14: 12-14: 15.
Logika je tu veľmi jednoduchá - o 13:56 „Oslyabya“dostal prvý zásah 305 mm projektilu (predtým naň zasiahli náboje menších kalibrov), ale podľa opisov DB Pokhvistnev a poslanca Sablina, ktorí slúžil na "Oslyab", nespôsobilo to výrazné prevrátenie a orezanie. Jedna alebo dokonca dve ulity veľkého kalibru zasiahnuté o 14:12 však viedli k rýchlemu nárastu oboch, a preto bližšie k 14:20 sedel Oslyabya vo vode až k jastrabom a hodil sa smerom k nepriateľovi. dosahujúca 12 –15 stupňov. V takejto pozícii už zrejme nebolo možné viesť presnú paľbu na nepriateľa.
So Suvorovom je všetko o niečo komplikovanejšie.
Veliteľ Mikasy si bol istý, že strieľal na ruskú vlajkovú loď o 13:53 (14:11 japonského času), ale to je sotva pravda. Absolútne všetky zdroje, naše aj japonské, naznačujú, že Japonci spustili paľbu neskôr ako Rusi, oficiálne - o 13:52 (14:10 japonsky), to znamená s oneskorením 2-3 minúty. A všetky naše zdroje naznačujú, že prvé salvy Japoncov netrafili.
Z. P. Rozhdestvensky to teda tvrdil
„Japonci strieľali asi 10 minút: najskôr zasiahli do vody iba úlomky a striekance z mušlí, ktoré sa valili do vody, ale už o 2 hodine začal nepriateľ nepretržite zasahovať.“
Na to isté upozorňuje V. I. Semenov vo svojich spomienkach. Vlajkový kapitán veliteľstva letky Clapier de Colong vo svedectve vyšetrovacej komisie uviedol:
Po dvoch alebo troch podstreľoch a preletoch nepriateľ zamieril a rýchle, vo veľkom počte, jeden za druhým, zásahy sústredené v nose a na veliteľskej veži Suvorov.
S najväčšou pravdepodobnosťou to bolo takto: na „Mikasovi“verili, že strieľali v prvej minúte streľby, ale v skutočnosti prvé dve alebo tri voleje nepokryli, tretí alebo štvrtý ležal pod bokom. „Suvorov“, vedľa mosta, ktorý spôsobil zranenie praporčíka Tsereteliho, a to všetko trvalo niekoľko minút, ale nasledovali ďalšie zásahy.
Nech je to akokoľvek, naše aj japonské správy sa zhodujú v jednom - zhruba o 14:00 „Suvorov“už zaznamenal značný počet zásahov a silne popálil. Zároveň nie sú k dispozícii žiadne informácie o tom, že by na nich delostrelectvo nefungovalo, ale podmienky pre kontrolu paľby sa výrazne zhoršili. Clapier-de Colong upozornil:
"Dym a plamene z praskania škrupín a častých požiarov blízkych predmetov znemožňujú vidieť cez otvory v kormidelni, čo sa deje." Oddelené časti horizontu je niekedy možné vidieť iba v záchvatoch. Neexistoval spôsob, ako viesť žiadne správne pozorovania, a dokonca ani požadovaným určitým smerom."
Je zrejmé, že takéto rušenie malo mimoriadne negatívny vplyv na centralizované riadenie paľby, ktoré sa vykonáva z veliteľskej veže. A o 14:11 bolo toto oddelenie zničené. Clapier-de-Colong vypovedal:
„2 hodiny 11 minút. Zranený vo veliteľskej veži - vyšší delostrelecký dôstojník lode, poručík Vladimirsky - ktorý stál pri ľavom diaľkomere; išiel na obväz; Diaľkomer Barr a Stroud havarovali, nahradila ho pravica a stal sa z neho plukovník K. More. Ar. Bersenev. O necelú minútu neskôr bol plukovník Bersenev zabitý črepinou v hlave; nahradila ho nižšia hodnosť diaľkomera, diaľkomer. “
O tom, kto sa dostal do Mikasy o 13: 49-14: 10
V článku „O streľbe na bojovú loď„ Eagle “na začiatku bitky v Tsushime“som dospel k záveru, že v uvedenom období mohli na japonskú vlajkovú loď zasiahnuť iba 4 bojové lode typu „Borodino“a „Oslyabya“, napriek tomu, že „Orol“s otvorením ohňa niekoľko minút meškal. Všetkých týchto päť vojnových lodí od 13:49 do 14:10 zostalo funkčných, existujú tu však určité nuansy.
Na začiatku bol Suvorov v najlepších podmienkach na streľbu na japonskú vlajkovú loď - bol najbližšie k Mikase, suvorovskí delostrelci neboli zlí a vzdialenosť bola určená viac -menej správne. Z tohto dôvodu by ma vôbec neprekvapilo, že väčšina zo 6 zásahov Mikasa v prvých 10 minútach bitky patrila Suvorovovi. Ako však bolo uvedené vyššie, vrchol účinnosti ruskej paľby na Mikasu padol na obdobie od 14:02 do 14:05 a do tejto doby bolo centralizované riadenie paľby na lodi kvôli požiarom a dymu mimoriadne ťažké.
Dá sa samozrejme predpokladať, že vďaka správne „zachytenej“vzdialenosti a dodatkom boli delostrelci ruskej vlajkovej bojovej lode schopní nielen podporovať, ale aj zlepšovať dosiahnutý palebný výkon, ale nie sú na to žiadne predpoklady. Ak sa ukázal, že výhľad z Suvorovovej veliteľskej veže je obmedzený, potom čo nám dáva dôvod veriť, že to bolo lepšie z ľavej veže na pozorovanie veže alebo z luku 12-palcovej? Áno, existuje dobré príslovie: „logika je nepriateľom historika“, mnohé historické udalosti sú v zásade nelogické. Ale na základe dostupných údajov nemáme dôvod sa domnievať, že väčšinu zásahov do Mikasy urobili suvorovskí kanonieri.
A je tiež nanajvýš pochybné, že zadná časť 1. obrneného oddielu „Orol“strieľala do studne „Mikasa“. Na lodi urobili veľkú chybu pri určovaní vzdialenosti, nedokázali to potvrdiť údajmi o nulovaní a prešli na rýchlu paľbu.
Poručík Slavinsky vypovedal:
"V tej istej Mikaze bola zahájená rýchla paľba s vysoko výbušnými granátmi, pričom sa využila vzdialenosť, ktorú získala stanica diaľkomera."
Je zrejmé, že takýto požiar nesprávnych údajov by mohol sotva viesť k úspechu. Oryol navyše strieľal na Mikasa iba z časti svojho delostrelectva-zadné 305 mm veže a ľavá 152 mm veža strieľali na Iwate.
Preto by nebolo chybou predpokladať, že v prvých minútach bitky najúčinnejšie zasiahli Mikasa Suvorov a prípadne Oslyabya. Potom, asi o 14:00, Suvorovova presnosť streľby klesla a väčšinu granátov v období do 14:05 odpálili Alexander III a Borodino do japonskej vlajkovej lode. Po štvrťhodine zásahy na Mikase zmizli z najjednoduchšieho dôvodu - vedúci Suvorov kvôli problémom s pozorovaním už nedokázal účinne strieľať na vlajkovú loď H. Togo a pre ostatné lode Mikasa to prišlo. von z vystreľovacích rohov - uhol smeru, na ktorom sa nachádzal, sa ukázal byť príliš ostrý.
Je viac než pravdepodobné, že odbočky ZP Rozhestvenského vpravo, o 14:05 - o 2 rumby a o 14:10 - o ďalšie 4 rumby (22, 5 a 45 stupňov), mali nielen zasahovať do pozorovania Japonci, ale aj aby priviedli svoje lode do menej ostrého uhla kurzu.
O poklese kvality ruskej streľby v období 14: 10-14: 19
Štatistiky zásahov na japonských lodiach sú v tomto prípade jednoducho prekvapivo „výpovedné“. V prvých 10 minútach bitky zasiahli ruské granáty iba Mikasa, v ďalších 10 - Mikasu a obrnené krížniky Kh. Kamimura, ale v ďalších 10 minútach sa pozornosť presunula na bojové lode 1. bojového oddelenia a na terminál japonských obrnených krížnikov - Asamu a Iwate.
Prečo sa to stalo?
Je dosť pravdepodobné, že popredné ruské bojové lode v období 14: 00-14: 09, podľa vzoru a podoby „Orla“, rozptýlili svoju paľbu. To znamená, že keď sa „Mikasa“vynoril z palebných sektorov zadných veží „Alexandra III“a „Borodina“, preniesli paľbu na lode, ktoré boli najbližšie k nim, čo v tej chvíli pravdepodobne bol krížnik Kh. Kamimura.
Je tiež možné, že zásahy do obrnených krížnikov sú zásluhou zostávajúcich lodí letky, ktoré sa približujú k „slučke Toga“. Sisoy Veľký v tom čase strieľal na Kasugu a Nissina a dosť pravdepodobne na nich dosiahol zásahy, pretože táto loď má nezaznamenané zásahy.„Nakhimov“podľa svojho delostreleckého dôstojníka nedokázal zamieriť, pretože nevidel padať vlastné mušle a skončil podľa údajov diaľkomera, čo napodiv viedlo k určitému úspechu, pretože jedna z granátov zasiahla „ Iwate “, definovaný Japoncami ako 203 mm. Druhá škrupina, ktorá ho zasiahla, bola 120 mm, takže sa dá predpokladať, že to bola buď škrupina z jednej z pobrežných obranných bojových lodí, alebo (čo sa zdá pravdepodobnejšie) škrupina zo smaragdu alebo perly, ktoré boli oveľa bližšie k Japonský krížnik. Zostal iba Navarin, ale je ťažké uveriť, že za 10 minút sa mu podarilo zasiahnuť 3 alebo 4 japonské lode.
„Ale prečo by nemohli nebogatovské lode zasiahnuť obrnené krížniky?“- môže sa opýtať drahý čitateľ. Na túto otázku odpoviem trochu neskôr.
Nech je to akokoľvek, jedna vec je úplne jasná - po obrátke ZP Rozhestvenského o 14:10 o 4 rumby vpravo hlavná ruská bojová loď nevystrelila ani tak na Mikasa (jedna škrupina však dostala), ako na nasledujúc za nepriateľskými bojovými loďami: o 14: 10-14: 19 zásahov získate „Shikishima“, „Fuji“a „Asahi“. Nie je jasné, kto zasiahol Asamu a Iwate, predpokladám, že v prípade Iwate to bola zásluha strelcov Eagle - plášť bol 305 mm. Celkový počet zaznamenaných zásahov v čase však klesá z 20 na 8.
Prečo?
Po prvé, v období od 14:10 do 14:19 paľba piatich hláv ruských bojových lodí prudko oslabila. Ako som napísal vyššie, do 14:00 mal Suvorov problémy s pozorovaním a o 14:11 nebol centralizovaný systém riadenia paľby úplne mimo prevádzky. „Oslyabya“o 14: 12-14: 15 stráca svoju bojovú účinnosť, aj keď vyradila z činnosti o niečo neskôr, o 14:20. Celkovo z 5 najefektívnejších ruských lodí zostali iba 3, ale museli strieľať na novú, pretože prenášali paľbu na japonské bojové lode.
A za druhé, táto úprava bola vážne sťažená, o čom svedčia ruské aj japonské zdroje. Vedúci delostrelecký dôstojník „Orla“teda vypovedal:
"Počas zásahu proti nepriateľovi požiare na matečných druhoch Suvorov a Alexandra III výrazne zasahovali do našej streľby." Dym v hrubom a dlhom páse ležal medzi nami a Japoncami, skrýval ich pred nami a zároveň im dával príležitosť, merajúc vzdialenosť pozdĺž našich stožiarov, strieľať na nás, pretože dym sa šíril blízko nás a neblokoval stožiare. “
J. M. Campbell píše:
„… hmla a dym často zhoršovali viditeľnosť, takže asi o 14:15 (ruský čas - pozn. autora) bolo na oddelení Toga zaznamenané, že sú viditeľné iba bojové vlajky na koltách ruských lodí.“
A tak sa ukazuje, že pokles účinnosti ruskej paľby je takmer výlučne na japonskom svedomí, s výnimkou možno Oslyabiho. V článkoch O dôvodoch smrti bojovej lode „Oslyabya“a Dvaja hrdinovia. Prečo „Oslyabya“zomrel v Tsushime a „Peresvet“prežil v Shantungu, dospel som k záveru, že vinou rýchlej smrti „Oslyabya“bola nechutná kvalita jeho konštrukcie, pretože „Peresvet“, ktorý bol prekvapivo podobne poškodený v bitke v Žltom mori bojová účinnosť nestratila a už vôbec nemienila ísť na dno.
Okrem Oslyabiho však japonské vysoko výbušné granáty deaktivovali centralizovaný systém riadenia paľby na Suvorove a spôsobili požiare na ňom a na ďalšom Alexandrovi III., Čo zase značne sťažilo vynútenie Borodina a Orla “.
Nasledujúcich „desať minút“14: 20-14: 29
Veci sa ešte zhoršili - bolo zaznamenaných iba 6 zásahov včas.
Tu je všetko jasné. O 14:20 Borodino vyráža z akcie. Nie je známe, čo sa na ňom stalo, mohlo dôjsť k prerušeniu volantu alebo k nejakému zlyhaniu auta alebo ovládača riadenia, ktoré nesúvisí s bojovým poškodením. Ale v takom stave nemožno počítať s presnosťou streľby, a preto nie je prekvapujúce, že sa kvalita streľby tejto bojovej lode mala znížiť. Najdôležitejšie však je, že o 14:20 je „Oslyabya“mimo prevádzky a o 14:26 - „Suvorov“. Samozrejme, je nanajvýš pochybné, že silne poškodená, horiaca vlajková loď ZP Rozhdestvensky so zničeným centralizovaným systémom riadenia paľby by stále mohla spôsobiť akékoľvek škody na lodiach H. Togo alebo H. Kamimura, a to sa nedá s istotou povedať o Oslyabyu.
Problém bol však iný - aj keď boli naše vlajkové lode 1. a 2. obrneného oddielu držané v radoch, zostávali prioritnými cieľmi a Japonci na ne pri každej príležitosti koncentrovali paľbu. Teraz mohli Japonci venovať väčšiu „pozornosť“iným vojnovým lodiam 1. obrneného oddielu, a to malo samozrejme najnegatívnejší vplyv na účinnosť ich paľby.
Inými slovami, počas týchto desiatich minút ruská letka z 5 svojich najlepších a najúčinnejších lodí zostala v prevádzke iba 2 - „Cisár Alexander III“a „Orol“: a teraz na nich Japonci zamerali paľbu.
Obdobie od 14:30 do 14:39
Päť zásahov. V tejto dobe sa „Alexander III“, ktorý bol na čele letky, pokúsil prejsť pod zadnú časť japonského 1. bojového oddelenia a zmenil sa priamo na nepriateľskú formáciu. Hrdinská bojová loď sa samozrejme okamžite dostala pod paľbu mnohých japonských lodí.
Nevieme, čo sa na ňom stalo, ale práve v tomto období bol na Orli zničený centralizovaný systém riadenia paľby.
O prežiteľnosti centralizovaného systému riadenia paľby (FCS) na ruských lodiach
S istotou vieme, že za menej ako 20 minút od začiatku bitky bol Suvorov FCS deaktivovaný. Orol, ktorý bol najmenej bombardovaný zo všetkých bojových lodí triedy Borodino v 1. fáze bitky o Tsushima, stratil FCS 40-50 minút po začiatku bitky.
Porážka MSA sa uskutočnila podľa rovnakého scenára. V dôsledku tesného pretrhnutia alebo zásahu do pancierového previsu nad pozorovacou štrbinou veliteľskej veže úlomky japonských mušlí, letiace do týchto samých trhlín, zabili a zranili dôstojníkov a nižšie rady vo veliteľskej veži, rozbili diaľkomery, deaktivovali ich zariadenia, pomocou ktorých sa uskutočňoval prenos údajov do nástrojov.
Vzhľadom na vyššie uvedené je celkom možné predpokladať, že OMS „Alexander III“alebo „Borodino“alebo možno obe tieto bojové lode, ktoré boli počas prvých 50 minút bitky vystavené slabšiemu ostreľovaniu ako „Suvorov“, ale silnejší ako „Orol“, bol tiež zničený. A to samozrejme nemohlo ovplyvniť presnosť streľby týchto ruských lodí.
Po dokončení 1. fázy
Aj keď na začiatku štvrtého (ruského času) naša letka ešte nebola porazená, už stratila schopnosť spôsobiť nepriateľovi akékoľvek viditeľné škody. Jeden z najlepších strelcov letky, bojová loď Oslyabya, sa potopila a najmenej dve (ale pravdepodobne všetky štyri) bojové lode triedy Borodino deaktivovali centralizované systémy riadenia paľby. Pokiaľ ide o ostatné lode 2. tichomorskej letky, Nakhimov stratil značnú časť svojho delostrelectva. Nosná veža 203 mm kanónov bola zaseknutá, pravú a zadnú 203 mm vežičku bolo možné otáčať iba ručne, tri 152 mm delá boli zničené japonskou paľbou. Iba Sisoy Veľký a Navarin neutrpeli výrazné škody.
Ale čo 3. tichomorská letka?
Bohužiaľ, môžeme o nej len povedať, že bola prítomná pri porážke 2TOE. Ani Nebogatovova vlajková loď „Cisár Mikuláš I.“, ani bojové lode pobrežnej obrany neboli počas celej bitky významne poškodené (pokiaľ si „admirál Ushakov“nesadol nosom). Napriek najpriaznivejším podmienkam streľby takmer nezasiahli Japoncov počas celej bitky. Dalo by sa pochopiť, prečo lode 3. Tichého oceánu nemohli zasiahnuť počas 1. fázy bitky - keď boli na konci ruskej kolóny, boli príliš ďaleko od japonskej formácie.
Ale kto im zabránil dostať sa do tretej fázy bitky 14. mája, keď zvyšky letky išli v nasledujúcom poradí: „Borodino“, „Orol“, „Cisár Mikuláš I.“, „Sisoy Veľký“, „ Navarin “,„ Apraksin “a„ Senyavin “(„ Nakhimov “a„ Ushakov “kráčali v diaľke)?
Japonci boli blízko a neboli pod paľbou a takmer nedošlo k žiadnym bojovým škodám, ale celkový počet granátov, ktoré v tomto období zasiahli japonské lode, bol malý. Ak sa pozriete na kalibre, potom medzi zásahmi a blízkymi nárazmi zaznamenanými v čase (bolo 84) škrupiny 254 mm nie sú jediné, 120 mm-až 4 kusy, ale čas ich zásahov naznačuje, že najmenej polovica z tohto počtu putovala Japoncom z „perál“a „izumrudov“, 229 mm - jednej škrupiny.
Je samozrejme možné, že došlo k zásahu 152 mm a 305 mm kanónmi „cisára Mikuláša I.“, ale všeobecná štatistika zásahov tomu nenasvedčuje.
Stručne o hlavnom
Na základe vyššie uvedeného je potrebné predpokladať, že:
1. Základ bojovej sily ruskej letky tvorili 4 letkové bojové lode typu Borodino a Oslyabya.
2. Smrť Oslyabiho kvôli zlej kvalite konštrukcie lode, zlyhaniu centralizovaného systému riadenia paľby Suvorov a požiarom, ktoré sťažovali paľbu 1. obrneného oddelenia, viedla k poklesu účinnosti. ruskej paľby po prvých 20 minútach bitky.
3. Do konca 1. fázy boli MSA na všetkých bojových lodiach typu „Borodino“s najväčšou pravdepodobnosťou mimo prevádzky, na „Nakhimove“bolo delostrelectvo vážne poškodené, a teda z celej 2. letky v Tichomorí, iba „Sisoy Veľký“a „Navarin“, zatiaľ čo druhý mal zastarané delostrelectvo. Všetky vyššie uvedené znamenali niekoľkonásobný pokles účinnosti ruskej streľby - ak v prvej fáze každú minútu Japonci každú minútu zaznamenali 0,74 zásahu, potom v druhej iba 0,23.
4. Lode 3. tichomorskej letky predviedli počas bitky 14. mája depresívne nízku presnosť streľby.
závery
Pred nejakým časom bola jednou z kľúčových príčin porážky v bitke pri Tsushime zlá kvalita ruských granátov. Dnes sa toto vyhlásenie reviduje - uvádzajú sa príklady úspešných ruských zásahov, keď domáce náboje prerazili brnenie, explodovali, spôsobili ťažké straty atď. To všetko je samozrejme dôležité a vy to musíte vedieť.
Ale spolu s tým musíte pochopiť nasledujúce. Japonské granáty, napriek všetkým svojim nedostatkom, hojne zakladali požiare, dávali veľa úlomkov, deaktivovali delá a systémy riadenia paľby našich lodí, zatiaľ čo ruské granáty nič podobné nerobili. Inými slovami, japonské nášľapné míny odviedli vynikajúcu prácu pri potlačení delostreleckej sily našich bojových lodí, ale naše mušle sa ničím takým nemohli pochváliť.
Vo všeobecnosti Japonci s najväčšou pravdepodobnosťou na začiatku bitky v Tsushime strieľali presnejšie ako Rusi, aj keď ruské lode preukázali úroveň bojového výcviku, ktorá nemala pre ruské cisárske námorníctvo obdobu. Sotva sa však dá predpokladať, že Japonci bombardovali našu letku nepredstaviteľným počtom zásahov: nešlo o množstvo, ale o skutočnosť, že pôsobenie japonských granátov efektívne potlačilo naše delostrelectvo a naše mušle nie. V skutočnosti boli našimi nábojmi deaktivované iba jednotlivé japonské delá a dokonca aj vtedy - často iba vtedy, keď zasiahli priamo držiak zbrane. A nemám informácie, že počas bitky v Tsushime bol centralizovaný systém riadenia paľby najmenej jednej japonskej lode potlačený.
V dôsledku toho sa stalo to, čo sa stalo. Obe letky, takpovediac, začali dobre, ale Japoncom sa podarilo potlačiť palebný potenciál našich najlepších lodí a my nie, potom sa bitka v skutočnosti zmenila na výprask.
Trochu alternatíva
Čo by sa však stalo, keby Japonci nevystrelili „shimozou“, ale nejakým druhom škrupín, ktoré sú našej kvalite bližšie, napríklad vybavené čiernym práškom, ako bolo medzi Britmi zvykom?
Na chvíľu si predstavme, že namiesto Oslyabiho je v poradí druhého Tichého oceánu silný Peresvet a že japonská paľba nespôsobuje požiare, ktoré nás natoľko rušia a nevypínajú systém riadenia paľby. Prvých 10 minút sme mierili, potom sme implementovali výsledky vynulovania. V priebehu nasledujúcich 10 minút japonské lode zaznamenali najmenej 20 zásahov. Prečo - aspoň? Pretože okrem 81 včas zaznamenaných zásahov mali lode H. Toga a H. Kamimuru na svedomí ďalších 50-59 (alebo ešte viac). A ak predpokladáme, že zasiahli proporcionálne, zodpovedne, ukazuje sa, že v období od 14:00 do 14:09 bolo Japoncov zasiahnutých až 32–36 ruskými granátmi!
Čo by bolo s japonskými bojovými loďami a obrnenými krížnikmi, keby v priebehu šesťdesiatich troch minút, ktoré zostávajú do konca 1. fázy, približne naše lode bez zníženia kvality paľby v nich poháňali ďalších 202-226 granátov, hlavne Kalibru 152-305 mm, čím sa celkový počet zásahov zvýši na takmer tristo?
Kto by dnes smútil za Tsushimou: my alebo Japonci?
Čím to teda je, že ideálny projektil je vysoko výbušný?
Samozrejme, že nie. Hlavnou škrupinou ťažkých delostreleckých lodí sa následne stali presne pancierové náboje a tí istí Briti, ktorí sa spoliehali na polopanciernú muníciu, to horko oľutovali v dôsledku bitky o Jutland. Na pozadí vynikajúceho nemeckého „priebojného brnenia“vyzerali britské „pološkrupiny“veľmi „kyslo“.
Problém je však v tom, že naše mušle z éry rusko-japonskej vojny nemožno nazvať vynikajúcim priebojným brnením. Áno, prerazili brnenie, ale iba strednej hrúbky, neschopní dosiahnuť kľúčové mechanizmy japonských lodí. A naše mušle mali príliš malý výbušný obsah na to, aby spôsobili rozhodujúce škody za pancierom na japonských lodiach, kde do tohto panciera prenikli.
Napriek všetkému bola a je jedným z najdôležitejších dôvodov japonského víťazstva v Tsushime kvalita japonských škrupín.
Napriek tomu je potrebné poznamenať, že aj keď to nie je možné s istotou tvrdiť, množstvo nepriamych údajov naznačuje, že Japonci napriek tomu presiahli v presnosti aj tie najlepšie lode Zinovy Petrovicha Rozhestvenského. Prečo?
