Určme, ako by bolo správne vykonať nulovanie v bitkách rusko-japonskej vojny. V tomto prípade zvážime situáciu súboja, to znamená bitku jeden na jedného bez sústredenia paľby niekoľkých lodí na jeden cieľ.
Ako viete, po bitke o Tsushima vládli dlhé roky gule v mori delá a delostrelecká práca sa od rusko-japonskej vojny výrazne zlepšila. Preto budem štandardne brať „Pravidlá delostreleckej služby č. 3 Požiarna kontrola námorných cieľov“(ďalej len „pravidlá“), uverejnené v roku 1927 a ktoré boli súčasťou Charty delostreleckej služby z r. lode RKKF.
V týchto rokoch boli sovietske lode vyzbrojené delostreleckými systémami, vo všeobecnosti podobnými tým, ktoré boli na lodiach éry rusko-japonskej vojny. Je zrejmé, že delá mali pokročilejší dizajn, ale na torpédoborcoch a krížnikoch boli stále umiestnené v palubných alebo palubných štítoch. A kasematy bojových lodí triedy Sevastopol boli do istej miery podobné tým, ktoré mali mnohé z našich starých bojových lodí.
Systém riadenia paľby, samozrejme, urobil veľký krok vpred, ale napriek tomu bolo možné hlavné ustanovenia „pravidiel“implementovať do materiálu „dotsushima“, aj keď s o niečo menšou účinnosťou. „Pravidlá“boli súčasne zostavené nielen na základe skúseností z rusko-japonskej, ale aj z prvej svetovej vojny. V dôsledku toho možno odporúčania „Pravidiel“považovať za druh ideálu, o ktorý sa oplatilo usilovať pri organizovaní hasičských akcií v rusko-japonskej vojne.
O správnom fotografovaní
„Pravidlá“definovali zameranie: ide o nájdenie správneho zraku, zadného pohľadu a VIR-a pomocou série testovacích výstrelov alebo volejov (veľkosť zmeny vzdialenosti od cieľa). Potom, čo sú určené uvedené dodatky, nulovanie končí a streľba začína zasiahnuť cieľ. Ale vzhľadom na to, že presnosť opráv nie je absolútna a nepriateľ (a strieľajúca loď) môže manévrovať, je boj s ohňom striedaním nulovania a streľby, aby sa zabilo.
Vynulovanie sa malo vykonávať výlučne palbou z voleja. Najvýhodnejšia bola salva zo 4, 5 alebo 6 zbraní. Výnimky z tohto pravidla môžu byť spôsobené iba fyzickou nemožnosťou poskytnúť toľko zbraní v salve. Ale aj v tomto prípade, ak je pištoľ rýchla, bolo predpísané rýchle uvoľnenie dvoch alebo troch nábojov, takže aj pri streľbe z jednej alebo dvoch zbraní „napodobnila“štvorkolenú salvu.
Aby ste mohli mieriť, musíte samozrejme pozorovať pád vlastných škrupín. V tejto otázke „Pravidlá“veľmi podrobne opisujú, čo požiarny kontrolór môže a nemôže vidieť.
Vysoko výbušné škrupiny zvyčajne pri náraze explodujú, čím zvýšený vodný stĺpec získa sivý odtieň. Brnenie - neprelomte na vode. Medzi pádom strely a okamihom, keď došlo k striekaniu, neprešlo viac ako 2-3 sekundy bez ohľadu na kaliber strely. Ale pre 305 mm zbrane trvá výbuch 10-15 sekúnd a pre stredné kalibre nie viac ako 3-5 sekúnd.
Pri pozorovaní je dôležitá poloha slnka. Ak je splash na pozadí slnka, potom sa zdá byť tmavý, zmizne rýchlejšie a je menej viditeľný. Ak je slnko na strane strelca, splash je biela a je dobre viditeľná. Nepriateľské zásahy nebudú zvyčajne viditeľné, pokiaľ strela nevybuchne zvonku. V tomto prípade bude viditeľný záblesk a obláčiky čierneho dymu, čo umožní rozlíšiť zásah od výstrelov nepriateľských zbraní (- pribl. Autent.).
Na pozadí cieľa sú vždy jasne viditeľné výboje podkusných projektilov. Lety však môžu byť cieľom skryté a úplne neviditeľné aj za dobrého počasia. Ak je počasie „hmlisté“, potom sa výbuchy letov môžu zlúčiť s oblohou až do úplnej neviditeľnosti.
Cieľom vynulovania je pokryť cieľ, ku ktorému dôjde, ak časť výbuchov vykazuje podstrelenie a druhá časť - prestrelka. Aby ste dosiahli pokrytie, museli ste najskôr zobrať cieľ do vidlice, keď jedna salva ukáže podstrel a druhá - let. Každý, koho zaujíma námorná vojna, však už tento princíp pozná a nebudem ho podrobne popisovať.
Mimoriadne dôležitá nuansa. Aby sa určilo pokrytie, podstrelenie alebo prekročenie (tieto sa nazývajú znaky pádu), je potrebné, aby zbraň mala správny horizontálny uhol zamerania alebo zameriavač. Ide o to, že ak splash z pádu strely nevystúpil na pozadí trupu lode alebo za ňu, ale do strany, potom je mimoriadne ťažké určiť, či taký pád vyústil do letu alebo do výstrelu - je to mimoriadne ťažké, vo väčšine prípadov je to nemožné. Preto „Pravidlá“výslovne zakazujú identifikáciu znakov padajúcich salv v prípade, že aspoň niektoré výbuchy nie sú v pozadí cieľa.
A potom sa naskytne záludná otázka. Ako bolo uvedené vyššie, kryt je salva, ktorej časť výbuchov je pozorovaná na pozadí cieľa a druhá časť - za jeho siluetou. Ako však určiť tento šťastný okamih, ak zásahy na nepriateľskú loď nemusia byť viditeľné a výbuchy za cieľovou loďou je ťažké rozlíšiť a nemusia byť zaznamenané?
„Pravidlá“na to poskytujú veľmi jednoduchú odpoveď. Počet chmeľov sa posudzuje na základe chýbajúcich dávok. Predpokladajme, že strieľame zo salvy so štyrmi zbraňami a na pozadí cieľa vidíme iba dve výbuchy. Potom by sa malo zvážiť, že ďalšie dve výboje ležia za cieľom a krytie bolo dosiahnuté. A to je, samozrejme, správne. Ak by škrupiny spadli s chybou ako celok, boli by s najväčšou pravdepodobnosťou stále viditeľné ďaleko od cieľa. Keďže nie sú viditeľné, znamená to, že buď zasiahli nepriateľskú loď, ale neposkytli viditeľnú medzeru, alebo si ľahli za ňu, ale v oboch prípadoch môžeme hovoriť o krytí. Keď je kryt dosiahnutý, môžete začať zabíjať.
Chcel by som poznamenať dva veľmi zaujímavé body. „Pravidlá“nevyžadujú povinné vynulovanie vysoko explozívnymi granátmi, ale strieľanie na zabitie, podobne ako nulovanie, sa musí vykonávať vo salvách. Prečo?
„Pravidlá“neobsahujú priamu odpoveď na túto otázku, ale vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti je ľahké zistiť nasledujúce. Berúc do úvahy, že „pravidlá“označujú farbu výbuchu danú posledným výbuchom vysoko výbušnej strely a možnosť v niektorých (nie všetkých) prípadoch pozorovať výbuch strely, keď zasiahne cieľ, výhoda použitia vysoko výbušných projektilov pri nulovaní je samozrejmá.
Ale vo väčšine prípadov cieľ zasiahnu projektily prenikajúce pancierom (nezabúdajme, že hovoríme o roku 1927), ktoré nezafarbia výbuchy a nebudú viditeľné pri zásahu cieľovej lode. Zároveň je stále potrebné vyhodnotiť výsledky streľby na zabitie, aby ste zachytili moment, keď z jedného alebo iného dôvodu nepriateľ vyšiel z krytu a malo by sa pokračovať v nulovaní.
Ak sa teda loď vo všeobecnosti chystá strieľať do pancierových granátov, potom jej vedúci delostreleckej paľby musí byť schopný vyhodnotiť výsledky streľby a prispôsobiť paľbu pri streľbe do pancierových nábojov. Ktoré nedajú farebný šplech a nebudú viditeľné pri zasiahnutí nepriateľa. A najľahšie sa to robí vtedy, ak sa streľba bude vykonávať volejmi. Potom, čo ste správne vybrali zadný pohľad a riadili sa nárazmi, ktoré sa zdvihli na pozadí lode, bude možné porozumieť, kedy je cieľ pokrytý, bez toho, aby ste videli zásahy a výbuchy za cieľovou loďou.
Čo bránilo delostrelcom prísť s takouto technikou pred rusko-japonskou vojnou?
Kedy vznikla potreba nulovania?
Začnime uvedením jednoduchého faktu, že pozorovanie ako nástroj námornej hasičskej hasičky bolo nevyhnutné iba s nárastom vzdialenosti práve tejto bitky. V „Organizácii delostreleckej služby na lodiach 2. letky tichomorskej flotily“od FA Berseneva (ďalej len „organizácie …“) bolo uvedené, že pri streľbe na cieľ vysoký 30 stôp (9, 15 m), dosah priameho záberu bol 10 káblov … V starých dobrých časoch 19. storočia, keď sa údajne mali viesť námorné bitky na vzdialenosť 7-15 káblov, nebolo preto potrebné zavádzať jednotnú techniku pozorovania flotily.
Strelné stoly samozrejme existovali a používali ich delostreleckí dôstojníci. Ale na krátke vzdialenosti bolo relatívne ľahké určiť parametre cieľa. Navyše, keď projektil letí len niekoľko sekúnd, ani rýchla loď výrazne nezmení svoju pozíciu vo vesmíre. Pri 20 uzloch loď cestuje o niečo viac ako 10 metrov za sekundu.
Inými slovami, v tých časoch stačilo, poznať kurz a rýchlosť vašej lode, na základe tabuliek určiť smer a rýchlosť nepriateľa, vykonať príslušné korekcie pre zrak a zadný pohľad a otvorenú paľbu. Ak sa napriek tomu vyskytne chyba a nepriateľ nie je zasiahnutý, potom vo vzdialenosti jeden a pol míle bude výsledok streľby jasne viditeľný a opravy budú intuitívne.
Preto je pre správne vyhodnotenie našich spôsobov pozorovania v rusko-japonskej vojne mimoriadne dôležité pochopiť, že pozorovanie ako metóda na určovanie vzdialeností bolo pre našich námorníkov relatívne novým a nevypracovaným obchodom. A, úprimne povedané, názory na pohľad na väčšinu ruských námorných dôstojníkov boli veľmi vzdialené realite.
Ako videli naši námorní dôstojníci pozorovanie v predvečer rusko-japonskej vojny?
Uvažujme o tom, čo podplukovník V. Alekseev informoval o pozorovaní vo svojej práci „Základné princípy organizácie riadenia lodného delostrelectva v boji“. Táto malá kniha bola na sekundu vydaná „na príkaz generálneho námorného štábu“už v roku 1904. Prečo sa oplatí sledovať toto konkrétne dielo?
Vážený A. Rytik upozornil v článku „Tsushima. Faktory presnosti ruského delostrelectva “, ktoré:
"Na začiatku vojny s Japonskom boli pravidlá delostreleckej služby na námorných lodiach, publikované v roku 1890, beznádejne zastarané."
Nové techniky riadenia paľby vyvinuli nezávisle jednotlivé flotily, letky, čaty alebo dokonca lode. V roku 1903 cvičný oddiel delostrelectva úspešne vystrelil na príkaz „Riadenie a činnosť lodného delostrelectva v boji a počas cvičení“, ktorý vypracoval vlajkový delostrelec tichomorskej letky A. K. Myakishev. Ale ani hlavné námorné veliteľstvo, zastúpené ZP Rozhestvensky, ani námorný technický výbor flotily, zastúpený FV Dubasovom, nedali tomuto dokumentu ďalší pokrok. “
Samozrejme, všetko bolo tak. Ale podľa A. Rytika je dojem, že riešenie problému leží na povrchu a iba zotrvačnosť našich „funkcionárov“v admirálskych epoletoch v osobe ZP Rozhestvenského a FV Dubasova nám zabránila v prijatí účinného ohňa riadiaci systém.
V skutočnosti sa stalo nasledujúce. Pravidlá vypracované v roku 1890 boli skutočne úplne zastarané a flotily na konci 19. storočia dostali najnovšie vojenské vybavenie vrátane rýchlopalných zbraní, bezdymového prachu atď. Na to námorníci samozrejme reagovali a námorný technický výbor bol pochovaný pod cunami všetkých druhov poznámok, správ a dokumentov o organizácii delostreleckej paľby, ktoré vyvinuli jednotlivé flotily, letky a dokonca aj lode. Napísal o tom podplukovník V. Alekseev.
Mimochodom, poznámka pod čiarou uvádza:
Čo je charakteristické - všetky spomínané „brožúry“spísali dôstojníci z praxe. Ako sa však v takýchto prípadoch stáva, tieto práce si navzájom protirečia a nebolo jasné, ktoré z nich by mali mať prednosť. Samozrejme, bolo možné vziať za základ to, čo bolo v týchto prácach bežné, základné princípy, ku ktorým inklinovali všetci alebo drvivá väčšina námorných delostrelcov. Podplukovník V. Alekseev dospel k záveru, že: „Také zásady existujú a táto poznámka je venovaná práve ich objasneniu a predstaveniu.“
„Poznámka“V. Aleksejeva však nebola jeho osobným názorom na otázky námorného delostrelectva, ale rozborom a krátkou esejou o mnohých dielach mnohých dôstojníkov flotily. Čo je v skutočnosti tento dokument hodnotný.
V. Alekseev správne poukázal na to, že pozorovanie nie je metódou streľby, ale „metódou kontroly alebo určovania vzdialenosti“, hoci definícia uvedená v „pravidlách“z roku 1927 nie je v žiadnom prípade presnejšia a správne. Podľa V. Alekseeva však nulovanie malo početné a neodstrániteľné chyby a bolo možné iba v prípadoch, keď:
1) je možné rozlíšiť pád vlastných škrupín od iných;
2) vzdialenosť sa mení pomaly a neobmedzene;
3) keď je čas na vynulovanie (!).
V. Alekseev preto robí skutočne ohromujúci záver:
V súlade s tým V. Alekseev odporúčal na vzdialenosti 10 káblov alebo menej strieľať na očné meradlo a viac ako 10 káblov - na diaľkomer a iba „vo zvláštnych prípadoch“- na nulovanie.
Na dvore opakujem - 1904.
Článok 1 úvodu z „Pravidiel“, uverejnený v roku 1927, to znamená, že prvé riadky tohto sprievodného dokumentu zneli:. Inými slovami, nulovanie je absolútne nevyhnutnou fázou objasnenia vzdialenosti k nepriateľovi a ďalších parametrov cieľa. A pred rusko-japonskou vojnou mnohí naši delostreleckí dôstojníci vôbec nevideli potrebu vynulovania, pretože verili, že je možné okamžite prejsť na rýchlu streľbu po prijatí údajov z diaľkomerovej stanice a výpočte ich potrebných opráv..
Pochopení toho všetkého uvidíme návod na zorganizovanie zamerania pre 2. pacifickú letku v trochu inom svetle, ako nám ho predstavil rešpektovaný A. Rytik.
Ako boli zamerané lode 2TOE?
Spočiatku - v úplnom súlade s „Organizáciou delostreleckej služby na lodiach 2. letky tichomorskej flotily“, ktorú zostavil plukovník F. A. Bersenev. Poznamenám si niektoré funkcie tohto dokumentu:
1. Nulovanie na veľkú vzdialenosť je povinné a zodpovednosť za jeho vykonanie nesie požiarny dozor. Ten určuje všetky potrebné zmeny a hlási zameriavač a zadný pohľad plutongu, ktorý vykonáva nulovanie. Nezávislá zmena zraku a mušky veliteľom plutongu alebo jeho podriadenými je prísne zakázaná.
2. Na nulovanie sa nepoužíva princíp „vidlice“. Namiesto toho, ak sa nepriateľ priblíži k cieľovej lodi, mali by ste najskôr dosiahnuť podstrelenie a potom upraviť zrak tak, aby sa postupne zmenšovala vzdialenosť medzi striekancom a nepriateľskou loďou, dosiahnuť kryt (blízky zásah zboku) a potom pokračujte v paľbe, aby ste zabili … Ak sa nepriateľ vzďaľuje, mali by ste postupovať rovnako, ale namiesto podstrelení vyhľadajte let.
3. Nulovanie sa vykonáva jednotlivými zábermi.
Čo tu môžem povedať?
Všetky opatrenia načrtnuté v prvom odseku sú nepochybne progresívne a plne zodpovedajú povojnovej praxi, čo sa však nedá povedať o druhom a treťom bode. O potrebe vynulovania vo volejoch som už písal vyššie. Pokiaľ ide o zásadu „vidlice“, stojí za zmienku, že hoci v časti „Pravidlá“sú uvedené. 1927 a poskytuje až 3 možnosti nulovania, všetky používajú metódu „vidlice“- rozdiel je iba v metódach brania cieľa do „vidlice“.
Prvá streľba 2. tichomorskej letky na Madagaskare, vykonaná podľa týchto pravidiel, sa ukázala ako neúspešná. Nie som ochotný viniť to len za nedostatky metódy nulovania, ale samozrejme tiež zohrali svoju úlohu. Na základe výsledkov streľby, ku ktorej došlo 13. januára 1905, však Z. P. Rozhdestvensky vydal príkaz (č. 42 zo 14. januára 1905), ktorý ustanovuje zásadu „vidlice“ako povinnú:
Pri vynulovaní by ste mali bez hodenia prvého kola v každom prípade hodiť druhé a, ak prvé leží napravo, potom v každom prípade položte druhé doľava … Po dosiahnutí cieľa prinajmenšom v širokej vidlici by mal tretí záber zlikvidovať po tom, čo si to premyslel “.
Veliteľ 2. tichomorskej letky teda napravil jeden z dvoch hlavných nedostatkov v práci FA Beresneva.
Výsledok nemal pomalý vplyv na ďalšiu streľbu, ktorá sa konala 18. a 19. januára 1905. Poručíka P. A. Vyrubova 1., ktorý slúžil na Suvorove, nemožno v žiadnom prípade pripisovať prívržencom viceadmirála Z. P. Rozhestvenského. Charakterizácia, ktorú poskytol veliteľovi 2. tichomorskej letky, je mimoriadne negatívna. Napriek tomu P. A. Vyrubov napísal o streľbe na Madagaskare:
"13., 18. a 19. celá letka vyrazila na more a pálila do štítov." Prvá streľba bola slabá, ale druhá a hlavne tretia boli skvelé. Je zrejmé, že potrebujeme prax. 12-palcová veža pálila obzvlášť dobre: luk napríklad položil 5 zo 6 nábojov, takže admirál Toga sa musel podpísať, aby ich prijal v plnom rozsahu. “
Opäť by sme nemali hľadať dôvod zvýšenia presnosti paľby našich lodí iba v metóde nulovania, ale očividne to zohralo svoju úlohu, pretože umožnilo presnejšie určenie vzdialenosti, a preto sa začali škrupiny s priemerom 305 mm zasiahnuť cieľ častejšie.
Môžeme teda povedať, že technika nulovania používaná loďami 2. tichomorskej letky v Tsushime mala iba jednu zásadnú nevýhodu - nevyrábala sa vo salvách, ale v jednotlivých výstreloch.
Ako kritické to bolo pre nás?
O výhodách pozorovania vo volejoch
Začnime tým, že streľba z volejov vám umožňuje presnejšie určiť vzdialenosť a pohybové parametre nepriateľskej lode.
Podľa „Pravidiel“z roku 1927 bolo pokrytie považované za spoľahlivé iba vtedy, keď boli na oboch stranách cieľov viditeľné najmenej 2 výbuchy. Ak je iba jeden, potom je krytie uznané za nespoľahlivé, ale existovali aj migračné a nelietajúce kryty (keď väčšina výbuchov padla za alebo pred cieľ). Tieto pozorovania očividne veľmi pomohli palebnému dôstojníkovi pri úprave ohňa.
A je rovnako zrejmé, že je nemožné získať takéto informácie vystrelením jediného projektilu. Ak bol projektil pod streľbou - je to zrejmé a pochopiteľné, ale ak nie je vidieť striekanicu, nie je možné povedať, či išlo o let alebo kryt, pretože strela mohla zasiahnuť cieľ. Ukazuje sa, že ak nebolo možné pozorovať lety, delostrelec sa musel iba vrátiť k metóde popísanej v „Organizácii …“, to znamená dosiahnuť podstrel a potom každú ďalšiu salvu, aby sa splash priblížila k boku nepriateľskej lode. Na to je však potrebné nielen dobre rozlíšiť výbuchy na pozadí cieľového tela, ale tiež si všimnúť vzdialenosť medzi výbuchom a cieľom, ktorá nebola zďaleka vždy možná. A v prípade chyby spustenie paľby na zabitie znamenalo len márne vyhadzovanie mušlí.
Preto by sa malo predpokladať, že presnosť streľby ruských lodí v Tsushime silne závisela od toho, ako dobre bol cieľ pozorovaný a od pádu ich vlastných mušlí.
Ak bol Mikasa dobre videný, potom naň rýchlo vystrelili, približne v rovnakom čase, ako Japonci strieľali na Suvorov. Ak asi o 14:30 „Orol“, prenášajúci oheň na „Iwate“, dobre pozoroval pád jeho škrupín, potom bola presnosť jeho streľby taká, že tento musel manévrovať mimo ohňa. V mnohých prípadoch však výbuchy z pádov vlastných škrupín neboli viditeľné. Napríklad vyšší delostrelecký dôstojník „Nakhimova“Gertner 1. ukázal:
"Hneď ako sa vzdialenosť zmenila na 42 taxíkov.," Nakhimov "začal strieľať, najskôr na" Mikaza ", a keď opustil uhol ohňa, potom na nosníku. Inštalácia zameriavača bola vykonaná na základe údajov oboch diaľkomerov, ale nebolo možné strieľať zameraním kvôli neviditeľnosti padajúcich škrupín. “
Je zrejmé, že takáto streľba nemohla byť obzvlášť presná.
Zrak vo salvách má teda nepopierateľné výhody, a preto bol následne prijatý všade.
Pokiaľ ide o Japoncov, tí cvičili zrak vo salvách a pokiaľ som to chápal, robilo sa to týmto spôsobom. Volej nevystrelili všetky delostrelectva naraz, ale iba samostatný plutong. V prípadoch, keď bola vzdialenosť bitky dostatočne veľká, nulovanie mohli vykonať iba ťažké zbrane, v Tsushime to však väčšinou nebolo potrebné.
Dôvody lepšej presnosti streľby United Fleet
Začnime jednoduchým - japonskí kanonieri boli banálnejší. Dve bitky s ruskou flotilou im okrem malých potýčok očividne poskytli bojové skúsenosti, ktoré ruskí delostrelci 2. a 3. tichomorskej letky nemali a ani nemohli mať. Teraz však analyzujeme nie skúsenosti, ale metódy hasenia požiaru. A tu mali Japonci štyri dôležité výhody:
Po prvé, boli to vysoko výbušné škrupiny, ktoré explodovali, keď zasiahli čokoľvek - dokonca aj do vody, dokonca aj do nepriateľskej lode, a spôsobili veľký výbuch a stĺpce čierneho dymu. V súlade s tým bolo pre Japoncov jednoduchšie vynulovať a zostal značný rozsah vzdialenosti, v ktorej ruské lode už nemali možnosť vynulovať, a Japonci vďaka dobrej viditeľnosti výbuchov svojich škrupín, si stále zachoval túto príležitosť.
Za druhé, je to streľba z volejov, ktorá umožnila rýchlo a presnejšie určiť potrebné korekcie zraku a mušky. Všetky vysvetlenia už boli uvedené vyššie, takže sa nebudem opakovať.
Ale bola tu aj veľmi dôležitá „tretina“, konkrétne - Japonci a nulovanie a zabíjanie boli vedené rovnakou vysoko výbušnou muníciou.
Prečo je to dôležité?
Ako vyplýva z „Pravidiel“z roku 1927 a ako nám hovorí zdravý rozum, prestrelky sa neobmedzujú iba na delostrelecký boj, ale len začínajú. Preto „pravidlá“tiež požadovali streľbu na zabíjanie, ako aj nulovanie do salv - aby bolo možné posúdiť, či nepriateľ vyšiel spod krytu, a zastaviť oheň, aby zabíjal včas, opäť prejsť na nulovanie. Japonskí delostrelci v Tsushime v zásade nemali taký problém - obaja mierili a strieľali, aby zabíjali rovnakými vysoko výbušnými nábojmi. Ale ruskí kanonieri, aj keby mali k dispozícii efektívne „dymové“škrupiny na nulovanie, museli by po jej dokončení predsa len prejsť na streľbu na zabíjanie. Teda použiť oceľové škrupiny s pyroxylinovou náplňou, ktoré pri páde do vody nevybuchli a ktorých výbuchy by neboli viditeľné pri zásahu nepriateľských lodí.
Ak Japonci vynulovaním nesprávne určili parametre cieľa, bolo to zrejmé pri prechode na streľbu na zabitie. Naši kanonieri by boli o túto výhodu v každom prípade pripravení, aj keby mali na pozorovanie kvalitné pozemné míny. Vo všetkých prípadoch, keď bol pád „bezdymových“ruských škrupín kvôli vzdialenosti a poveternostným podmienkam zle pozorovaný, bolo mimoriadne ťažké, ak nie nemožné, určiť okamih, kedy japonská loď opustila kryt. Japonci zjavne nemali také problémy. Presnejšie nie, že by vôbec nemali - boli tiež, samozrejme, limitovaní poveternostnými podmienkami, ale samozrejme, za rovnakých okolností, japonskí dôstojníci rozlišovali výsledky ich paľby na väčšiu vzdialenosť ako my.
Inými slovami, použitie vysoko výbušných granátov poskytlo Japoncom výhodu v presnosti, a to nielen pri pozorovaní, ale aj pri procese ohňa na zabíjanie. Delostrelci Spojenej flotily si boli dobre vedomí zásahov na ruských lodiach a pochopili, kedy oheň na zabíjanie už nie je účinný. V takom prípade mohli buď objasniť parametre cieľa vynulovaním, alebo, ak to bolo ťažké kvôli koncentrácii paľby na ciele niekoľkých ďalších lodí, preniesť oheň na inú ruskú bojovú loď.
Odplata za výhody v presnosti, ktoré prinieslo neustále strieľanie vysoko výbušných granátov, je zrejmé - japonské granáty prakticky neprenikli do brnenia. Ale ako som už popísal skôr, napriek tejto nevýhode japonské nášľapné míny poskytovali množstvo úlomkov a vyvolávali požiare, ktoré účinne znižovali delostrelecký potenciál lodí Z. P. Rozhestvenského, deaktivovali centralizovanú kontrolu paľby a v niektorých prípadoch aj samotné delostrelecké kusy..
Existuje uhol pohľadu, že ak by Japonci použili v Tsushime kvalitné panciere prepichujúce pancier, ruské lode by zomreli oveľa skôr. Plne s tým súhlasím, ale pomocou nášľapných mín dosiahli silné oslabenie ruskej paľby, a tak si „kúpili“dodatočný čas, počas ktorého mohli takmer beztrestne strieľať na naše lode.
A nakoniec, po štvrté, japonské námorníctvo malo pokročilejšie teleskopické mieridlá, o ktorých som sa zmienil v predchádzajúcom článku.
Čitateľa môže zaujímať, prečo som okrem iných dôvodov nespomenul vzdorné čiernobiele sfarbenie ruských lodí, ktoré ich podľa názoru ruských dôstojníkov silne odhalilo a uľahčilo nepriateľovi, aby sa na nich vyhol. Napodiv som však nenašiel spoľahlivé potvrdenie tohto názoru.
Napríklad Shcherbachev 4th poukázal na:
"Napriek tomu, že vzdialenosť k Iwate bola 32 až 36 káblov, bolo veľmi ťažké na to strieľať;" všetky nepriateľské lode boli úplne namaľované sivasto-olivovou farbou, úplne splývajúce s pozadím hmlistého a hmlistého horizontu a dymu, ktorý unášal morom. “
Existujú aj ďalšie náznaky, že už na 50 kábloch sa japonské lode ukázali byť na pozadí oblohy a mora prakticky nerozoznateľné. Japonci sa ale sťažovali aj na slabú viditeľnosť, zasahujúcu do streľby. Veliteľ „Yakumo“teda v bojovej správe uviedol:
„V tejto dennej bitke bolo kvôli hustej hmle na vzdialenosť viac ako 6000 m ťažké jasne pozorovať nepriateľské lode, [a] z času na čas [a] na 6000 m bola nejasnosť [viditeľnosť]."
Aj keď počítame s delostreleckými káblami, stále sa ukazuje, že hovoríme o vzdialenosti 32, 8 káblov! To znamená, že Japonci mali problémy s pozorovaním našich lodí v rovnakých vzdialenostiach ako my.
Okrem toho je tu ešte jedna úvaha, ktorá je na prvý pohľad veľmi logická, ale nemám to potvrdené. Existuje mnoho dôkazov o tom, že japonské škrupiny pri dopade na vodu spôsobili nielen špliechanie, ale aj stĺp čierneho dymu. Tento dym bol, samozrejme, jasne viditeľný, ale …
Ale bolo to tak jasne viditeľné na pozadí čiernych strán našich bojových lodí letiek?
Napriek tomu nie je ľahké rozlíšiť čierno -čiernu farbu za zhoršených podmienok viditeľnosti. A je možné, že Z. P. Rozhestvensky, ktorý plánoval chrániť svoje lode pred nočnými útokmi čiernou a žltou farbou, neurobil veľkú chybu a neuľahčil Japoncom streľbu, ako sa dnes bežne verí.
Dôvody japonskej nadradenosti sú jasné.
Zostáva len zistiť, čo by ruskí admiráli mohli a nemohli urobiť pri príprave 2. a 3. tichomorskej letky, aby sa nejakým spôsobom neutralizovala japonská výhoda.
