Vyhlásenia o „Armate“, urobené na pozadí sekvestrácie iných obranných projektov, zatiaľ nenašli pochopenie pre verejnosť. Pri hľadaní odpovede na otázku, prečo neboli potrebné nové tanky, sa pozorovatelia a novinári pustili do porovnávania bojových vlastností a posúdenia možností ich sériovej výroby.
Racionálnym spôsobom niektorí odborníci podporili názor, že T-14, ako je predstavený, nie je pripravený na sériovú výrobu. Najprv je potrebná „pilotná dávka“tucta vzoriek - na komplexné posúdenie bojových a operačných vlastností. V polovici nasledujúceho desaťročia by sa preto mala očakávať výroba „Armatu“v objemoch postačujúcich na vybavenie znateľného počtu bojových jednotiek.
Samozrejme, nie je potrebná kompletná renovácia tankového parku. Prezbrojenie je dlhý evolučný proces, v ktorom značnú časť flotily stále tvorí zariadenie starého štýlu.
Ďalší, kategorický názor je spojený so všeobecnou neopodstatnenosťou nákladov na nákup nového zariadenia. Podľa vicepremiéra Jurija Borisova charakteristika dostupných zbraní plne vyhovuje výzvam moderných konfliktov. V prípade „Armata“zvýšenie určitých charakteristík neospravedlňuje náklady na nákup a prevádzku nového modelu tanku.
Čo to znamená pre celý program Armata?
Rozhodnutie vytvoriť novú generáciu MBT sa ukázalo ako predčasné. Prostriedky a technológie, ktoré sú dnes k dispozícii, neumožňujú vytvorenie zásadne nového dizajnu, ktorý by mal radikálne rozdiely v bojových schopnostiach. V predloženej forme je „Armata“klasickým pásovým MBT vyzbrojeným zbraňou tradičného kalibru pre všetky domáce a zahraničné tanky. Žiadne 140 mm delá, kvapalné palivá a ďalší futurizmus.
Zodpovedné osoby z ministerstva obrany urobili chybu pri posudzovaní potenciálu existujúceho vybavenia starého modelu a nedokázali sformulovať objektívne požiadavky na tanky novej generácie. V dôsledku toho bol tank vytvorený úsilím vojensko-priemyselného komplexu, ktorý v konečnom dôsledku nemohol zaujímať armádu.
Vidíte, aké je všetko logické?
Nie, nie je to logické
Spory o bojové schopnosti technológie rôznych generácií, ako aj pokusy obviniť nevzhľadnú situáciu z technických problémov samotnej „Armaty“, sú klamstvom samoľúbosti a odstránenia zodpovednosti.
Aj bez 140 … 152 mm vysokovýkonných delostreleckých systémov má „Armata“nepopierateľnú výhodu v palebnej sile a ochrane nad všetkými druhmi MBT v prevádzke s ruskou armádou.
Na základe skutočností sa neporovnáva s pokročilými verziami T-90 predstavenými na výstavách, ale s masívnymi úpravami tanku T-72, ktoré tvoria základ domácich obrnených síl.
Každý, kto sa zaujíma o vojenské vybavenie, je miera novosti „Armaty“zrejmá. Prvýkrát vo svetovej praxi - neobývaná veža a izolovaná kapsula priestoru pre posádku, čo zvyšuje šance posádky na prežitie.
Sedem cestných kolies znamená väčšiu bojovú hmotnosť. V dôsledku toho radikálne zvýšenie bezpečnosti a vznik rezerv na inštaláciu dodatočného vybavenia. Pri konštrukcii T-14 boli predstavené najpokročilejšie riešenia v oblasti obrnených vozidiel (aktívne odpruženie, KAZ). Samotná zjednotená pásová plošina sa stala základom pre vytvorenie celej rodiny bojových vozidiel, vč. ťažké pásové bojové vozidlá pechoty, ktorých potreba bola dokázaná všetkými modernými konfliktami.
Odborníci v oblasti obrnených vozidiel môžu uvedené skutočnosti potvrdiť a do popisu „Armata“pridať ďalšie pozoruhodné detaily. Domáci vojensko-priemyselný komplex nazhromaždil dostatočné skúsenosti na vytvorenie prelomového stroja.
Prečo to bolo všetko zbytočné?
Tu nebudem citovať napomenutie, ktoré bolo známe o tom, ako sa správať pri nedostatku finančných prostriedkov. Hlasný pôrod a zvláštny osud „Armaty“nemajú nič spoločné s financiami. Podľa autora tento tank nikto pôvodne nevydal.
Rovnako ako sa nechystali vydať „Boomerang“a „Kurganets-25“. V opačnom prípade je ťažké vysvetliť rozhodnutie simultánne vytvoriť niekoľko zjednotených platforiem naraz, keď nebol dostatok finančných prostriedkov ani na výrobu jednej. A to bolo jasné dlho pred vyhlásením podpredsedu vlády Jurija Borisova.
„Ani jeden výstrel a už toľko šokovaných!“
Túto situáciu môžu viniť nielen médiá. Zástupcovia ministerstva obrany sa priaznivo pozerali aj na začínajúcu eufóriu z vytvorenia super tanku, pričom všetkými možnými spôsobmi vzbudzovali vzrušenie a očakávania verejnosti predvádzaním obrnených vozidiel na významných výstavách a prehliadkach.
Čo vlastne máme? Pri výbere najsprávnejších definícií je „Armata“rutinným vývojovým projektom „Objekt 148“, ktorý zvláštnym spôsobom získal štatút hotovej náhrady za existujúce vybavenie, ktoré sa zajtra vyleje z montážnej linky do vojsk.
Za posledné polstoročie vznikli desiatky podobných „predmetov“(napríklad Objekt 640 s názvom „Čierny orol“alebo futuristický ťažký tank „Objekt 279“zo sovietskej minulosti), nikto však zámer nikdy neuviedol. ich bezprostrednej sériovej výroby. Všetky tieto jednorazové a malé vzorky z pohľadu vojensko-priemyselného komplexu sú len skice, skice. Na dosiahnutie finále a prípravu na sériovú výrobu bolo potrebné dohodnuté rozhodnutie armády a priemyslu, ktorému predchádzal obrovský komplex vedeckých, technických a organizačných prác.
Čo máme v prípade „Armata“?
Vždy a okamžite sa o tom hovorilo ako o pripravovanej výmene obrnených síl, s plánmi na jeho výrobu v najbližších rokoch vo výške tisíc jednotiek.
Výsledkom bolo, že intrigy s nádržou sa natiahli na desaťročie. Prvou verejnou demonštráciou s potvrdením vážnych úmyslov je prehliadka víťazstva z mája 2015. Teraz, o viac ako tri roky neskôr, je načase urobiť čiaru.
Nasledujúce vyhlásenie o potrebe „skúšobnej prevádzky na identifikáciu nedostatkov“by verejnosť mohla prijať nejednoznačne. Čo robíte 3, 5 rokov od zverejnenia hlasných vyhlásení a ukážky hotových ukážok?
Povedať rázne „nie“a uzavrieť otázku položením „Armaty“na zaprášenú policu dizajnérskej kancelárie je nemožné. Takáto náhla zmena kurzu by oslabila už otrasenú dôveru v obranný priemysel, a to aj na medzinárodný trh so zbraňami. Také fiasko neobíde našich „priateľov“z blízkeho zahraničia, ktorí budú nadšene prijímať správy o ukončení projektu. „Armata“vymrela! Samotní zahraniční kritici zároveň nedokážu vytvoriť ani náčrt takéhoto stroja …
Dobrá povesť je dôležitejšia ako akékoľvek náklady.
Bolo prijaté „šalamúnske rozhodnutie“začať s malosériovou výrobou „Armaty“s cieľom … ak hovorím objektívne, aspoň s cieľom zachovať najlepšie postupy a technológie do lepších časov. Kedy zmodernizované obrnené vozidlá sovietskej éry „už nebudú spĺňať výzvy moderných konfliktov“.
Nemyslite si, že autor volá po vypuknutí vojny, v ktorej bude potrebné veľké množstvo tankov nového typu. Čakanie na chvíľu, keď je dostupná technológia úplne zastaraná, je zločin a zrada ozbrojených síl.
Čo ešte treba dodať?
Výroba 2300 „Armata“do roku 2020 proti 132 tankom a bojovým vozidlám pechoty do roku 2022, z toho až 9 kusov. bude tento rok dodaný vojakom.
Príliš citlivý rozdiel medzi očakávaním a realitou (zmluva uzavretá o vojensko-technickej uniforme „Army-2018“).
Ohlásené ceny a objemy výroby naznačujú „ručne vyrobené“, čo vyvoláva súvisiace otázky o nákladoch na tieto stroje. A tiež vyjadruje pochybnosti o opodstatnenosti vzhľadu obrnených síl v zložení celej unikátnej rodiny obrnených vozidiel v mikroskopických množstvách. Aj na štandardy „hračkárskych“európskych armád prevádzkujúcich 3-4 stovky moderných MBT vyzerajú objemy výroby „Armatu“trápne.
Dávka sto kusov do roku 2022 - takto vyzerá „päťročný plán za štyri roky“v moderných podmienkach.
Mnohí z prítomných vyslovia názor, že 132 tankov (brigádna sada) je stále lepších ako nič. A tým, že sú v správnom čase na správnom mieste, môžu hrať zásadnú úlohu. O brigádnickej súprave bol však vyjadrený nadmerný optimizmus. Uvedený počet obrnených vozidiel okrem MBT (T-14) zahŕňa BMP (T-15) a podľa iných vyhlásení ARV (T-16) na základe jednotnej platformy Armata. Ich pomer v rámci zmluvy zostáva neznámy.
Keď sa namiesto hromadného prezbrojovania ponúka zo strachu a závisti nepriateľom ruskej krajiny malá séria BTT, ktorých účelom je vzhľadom na jej malý počet vyriešiť neznáme problémy. To všetko svedčí o „mäkkom ústupe“z citlivej témy, v ktorej sa záujmy obrany štátu venujú osobným záujmom zodpovedných.
Všetky vyššie uvedené skutočnosti platia pre každý známy projekt poslednej doby. Keď sa show začína na poslednú chvíľu sťažnosťami na nedostatok financií, obvineniami vývojárov a hľadaním ďalších dôvodov, prečo sa vzdať svojich sľubov.
