Kampaň za postup sľubného ruského tanku Armata do vojsk nedávno nabrala nečakaný spád. Vyjadrenie vicepremiéra Jurija Borisova z konca júla („… prečo zaplaviť všetky ozbrojené sily Armatou, naše T-72 sú na trhu veľmi žiadané, každý to berie …“) o nekompetentnosti nákup tanku Armata pre armádu v súvislosti s jeho vysokými nákladmi bol pre mnohých nečakaný.
Po víťazných vyhláseniach na najvyššej úrovni o vytvorení sľubného tanku zrazu vysvitlo, že armáda to vlastne nepotrebuje. Predtým bolo oznámené o plánovanom nákupe 2 300 tankov, potom bol tento počet znížený na 100 tankov; teraz hovoria o nákupe experimentálnej dávky 20 tankov. Podľa ministerstva obrany je navyše v rokoch 2018-2019 plánovaný nákup iba modernizovaných tankov T-80 a T-90.
Vyvstáva prirodzená otázka: čo sa stalo a prečo sa plány pre tento tank tak dramaticky zmenili?
Môžem predpokladať, že tu nejde len o náklady na tank, zrejme existujú organizačné a technické problémy. Celý epos s tankom Armata - od odmietnutia tohto projektu armádou na začiatku vývoja až po rýchlu produkciu experimentálnej dávky - vyvoláva mnoho otázok.
Stále nie je jasné, či bol vykonaný celý cyklus továrenských a štátnych skúšok stanovených normami, či bol tank prijatý medzirezortnou komisiou a najdôležitejšia otázka: či bol tento tank prijatý ruskou armádou alebo nie.
Bez týchto udalostí nie je rozprávanie o vytvorení tanku vážne a z nejakého dôvodu neexistujú spoľahlivé informácie o týchto problémoch. Je známe iba to, že taký tank bol vyvinutý, prešiel určitými druhmi testov, malá dávka tankov sa od roku 2015 predvádzala na prehliadkach na Červenom námestí a rôzni predstavitelia ústne prehlasovali, že sa začne uvádzať do sériovej výroby. Málo sa vie aj o technických vlastnostiach tanku, informácie sú väčšinou útržkovité a často protirečivé.
Je potrebné pripomenúť, že aktívnu propagáciu tohto tanku vykonával bývalý podpredseda vlády Dmitrij Rogozin, ktorého v apríli tohto roku nahradil generál Jurij Borisov. Je možné, že nový podpredseda vlády sa rozhodol vykonať opatrenia stanovené v regulačných dokumentoch pre celý cyklus testovania tanku a potom urobiť konečné rozhodnutie o jeho osude.
Ak bol vykonaný celý testovací cyklus a boli potvrdené špecifikované vlastnosti tanku, potom pred začatím sériovej výroby, ako tomu bolo predtým, mohlo byť rozhodnuté o vykonaní komplexných vojenských testov. Auto sa kontroluje v skutočných podmienkach prevádzky v armáde, jazdí sa v rôznych klimatických pásmach a je presvedčené, do akej miery spĺňa stanovené požiadavky.
História vývoja tohto tanku nebola taká jednoduchá. Začiatok prác bol ohlásený v roku 2011, aj keď o tejto koncepcii tanku sa hovorilo už skôr. O tomto koncepte bolo veľa otázok a pokiaľ si pamätám, armáda to neschválila. Potom sa nejako rýchlo vyrobila dávka takýchto vozidiel a každému bolo povedané o vytvorení zásadne nového tanku. Za taký krátky čas je ťažké prejsť všetkými fázami vývoja a testovania, najmä preto, že sa s tým muselo vysporiadať niekoľko desiatok rôznych organizácií.
Udalosti odohrávajúce sa okolo „Armaty“naznačujú, že zásadne nový stroj sa nerodí tak ľahko, existuje príliš veľa nových komponentov a systémov, ktoré vyžadujú primerané zdokonalenie a testovanie. Na tanku je všetko nové: elektráreň, delo, zameriavacie systémy, ochranný systém, TIUS, strelivo, riadiaci systém pre tankovú jednotku. To všetko vyvíjajú rôzne organizácie a ak práca na nejakom uzle alebo systéme zlyhá, nebude existovať žiadny tank ako celok.
Sľubný tank je pre armádu samozrejme potrebný; po T-64 sa tank novej generácie nikdy neobjavil. Pokus o vytvorenie takéhoto tanku v rámci projektu Boxer nebol dokončený kvôli rozpadu Sovietskeho zväzu a ďalšie návrhy boli obmedzené iba na modernizáciu existujúcej generácie tankov a neboli vyvinuté.
Projekt Armata je skutočne projektom novej generácie tankov. Áno, v koncepcii tohto tanku je značná nevýhoda, ale musíme hľadať spôsoby, ako ho odstrániť a získať novú kvalitu. Táto nádrž implementuje príliš veľa nových myšlienok vyvinutých v predchádzajúcich rokoch na systémy a súčasti nádrže a nemali by zomrieť.
Na koncepciu tanku Armata existuje mnoho rôznych názorov a hneď na začiatku jeho vývoja som o tom musel na internete debatovať s Murakhovským, horlivým zástancom všetkého, čo Uralvagonzavod vyvinul. Naše názory sa líšili. Pri hodnotení akéhokoľvek technického riešenia by sa mal aspoň jeden snažiť o objektivitu, bez ohľadu na to, či sa mu štruktúry alebo štruktúry, ktoré ho navrhujú, páčia alebo nepáčia, čo nie je vždy prípad.
„Armata“má jedno zásadné technické riešenie, ktoré spochybňuje celý koncept tanku. Jedná sa o neobývanú vežu, ovládanú iba elektrooptickými prostriedkami. S týmto usporiadaním nádrže vyvstávajú dva problémy: nízka spoľahlivosť ovládania všetkých vežových systémov využívajúcich iba elektrické signály a nemožnosť implementácie optického kanála na pozorovanie, mierenie a streľbu z tanku.
Samotné ovládanie všetkých systémov veží pomocou elektrických signálov dramaticky znižuje spoľahlivosť celej nádrže ako celku. Ak zlyhá systém napájania alebo jeho jednotlivé prvky, stane sa úplne neschopným.
Tank je bojovým vozidlom bojiska a príležitostí stratiť moc je viac než dosť. Okrem toho je v napájacom systéme slabý článok: otočné kontaktné zariadenie umiestnené na dne v strede nádrže, cez ktoré je zaistené všetko napájanie veže.
Všetky tie reči, že to isté sa robilo v lietadlách, neobstoja pred kontrolou. Lietadlo nie je tank a jeho prevádzkové podmienky sú extrémne náročné. Navyše poskytnúť 3- a 4-násobnú redundanciu je pre tank príliš drahé a je takmer nemožné to urobiť.
Problém JIS v nádrži je dosť vážny problém. Napríklad pri modernizácii amerického tanku M1A2 SEP v.4 sa pokúšajú vyriešiť tento problém nekonvenčnými metódami prenosu signálov prostredníctvom zariadení v prenasledovaní veže, ktoré umožňujú spoľahlivý prenos signálu proti rušeniu do veže.
V prijatom usporiadaní môže byť obraz z pozorovacích a zameriavacích zariadení prenášaný k členom posádky iba elektronickými televíznymi, tepelnými a radarovými video signálmi. Väčšina odborníkov sa prikláňa k nemožnosti poskytovať moderným elektrooptickým systémom rovnakú úroveň viditeľnosti ako tradičné optické kanály.
Elektronické prostriedky prenosu video signálu a volumetrického obrazu ešte nedosiahli úroveň rozlíšenia optického kanála. Zameriavací systém bez takého kanála bude mať teda určité nevýhody. V tomto ohľade sme na tank „Boxer“s úplnou duplikáciou činností strelca a veliteľa dodatočne nainštalovali najjednoduchší dvojitý zameriavač na pištoľ na streľbu v prípade poruchy všetkých systémov tankov.
Experimenty s používaním iba televízneho kanála na pohon tanku ukázali, že je takmer nemožné riadiť tank kvôli plochému TV obrazu. Vodič necítil stopu, najmenšia prekážka, dokonca aj vo forme kaluže, ho zmiatla a nedala mu príležitosť posúdiť terén.
Tento problém konštrukcie kruhového volumetrického obrazu nebol vyriešený. K riešeniu to mali najbližšie na izraelskom tanku „Merkava“. V systéme Iron Vision vyvinutom pre nádrž, ktorý prijíma signály z mnohých videokamier umiestnených po obvode nádrže, sa prostredníctvom počítača vytvorí trojrozmerný obraz, ktorý sa zobrazí na displeji namontovanom na prilbe operátora.
O práci na vytvorení trojrozmerného televízneho obrazu a nekonvenčných metódach prenosu elektrických signálov do veže v rámci vývoja tanku Armata nebolo nič počuť. Táto nevýhoda „Armaty“zostala. Je veľmi vážny a môže spochybniť celý projekt. Na odstránenie týchto nedostatkov je potrebné uskutočniť cyklus vývoja, výskumu a testovania, ktorý nám umožní vyhodnotiť všetky klady a zápory takejto koncepcie tanku.
V tomto tanku sa pokúšajú implementovať mnoho sľubných vývojov v oblasti vedy a priemyslu, získaných v predchádzajúcich rokoch. Je možné zaznamenať zaujímavé riešenia pre integrovanú ochranu, keď systém nastavenia dymovo-kovových závesov typu „Shtora“funguje proti ATGM a aktívna ochrana prevezme odstránenie pancierov prepichujúcich vežu otočením veže, ale do akej miery to je realizovateľné s kolosálnym rozdielom v rýchlostiach BPS a pohon veže je stále potrebné skontrolovať …
Tank implementuje prvky systému správy informácií o tanku, ktorého koncept som vyvinul a vložil do tanku Boxer. Aj po toľkých rokoch sa nedá všetko stihnúť. Hlavná vec je, že bol implementovaný systém riadenia tankových jednotiek, ktorý posúva tanky na úplne inú úroveň, čo im umožňuje interakciu počas bitky a poskytuje veliteľom rôznych úrovní možnosť efektívneho určenia cieľa a distribúcie cieľa.
Projekt „Armata“vo všeobecnosti pokračuje v implementácii tanku zameraného na sieť, ktorého koncept bol vyvinutý na začiatku 80. rokov a vložený do tanku „Boxer“. Po rozpade Únie sa projekt nepodarilo dokončiť, o mnoho rokov neskôr sa v tanku Armata veľa implementuje a jednotlivé systémy tohto tanku je možné použiť na modernizáciu existujúcej generácie tankov.
Pre všetky problematické problémy tanku Armata obsahuje množstvo sľubných riešení, ktoré z neho skutočne robia tank novej generácie. Namiesto propagandistických kampaní s predvádzaním tanku na prehliadkach je potrebné vypracovať koncept tanku, odstrániť nedostatky a dosiahnuť realizáciu všetkých jeho výhod.
