Pred začatím rozhovoru o tragédii rodiny Romanovcov (pomenujme veci pravým menom - po abdikácii Mikuláša II. Nebolo celkom správne nazývať ju cisárskou) stojí za zmienku, že absolútna, stopercentná a 100% potvrdila dôveru, že v suteréne „Ipatievovho domu“boli zabití jeho členovia, dnes už nie sú. Toto je však téma pre úplne iný rozhovor, ale napriek tomu sa pokúsime zistiť, či existovali alternatívne scenáre k tomu, ktorý sa skončil osudným suterénom.
Autokrat celého Ruska Nicholas II Romanov sa dobrovoľne vzdal trónu a mal správnu myseľ a pevnú pamäť. V každom prípade sa súčasne neprebiehali žiadni „revoluční námorníci“a podobné hrozivé postavy s Mauserom alebo Naganmi. Cisárova abdikácia bola urobená tak pre neho, ako aj pre jeho vlastného syna v prospech veľkovojvodu Michaila Alexandroviča. Opäť z vlastnej vôle, a nie v mučiarňach, preniesol všetku moc na dočasnú vládu.
To je všetko. Autokracia v Rusku sa tak skončila. V každom prípade si už nikto z rodiny Romanovcov nemohol uplatniť nárok na jej trón. Vedeli o tom tí, ktorí sa chopili moci vo februári, neskôr a v októbri 1917? Vedeli to veľmi dobre - ľudia boli úplne inteligentní a veľmi vzdelaní. Rozprávať o nebezpečenstve Mikuláša ako o „zástave bieleho hnutia“nestálo a ani nestojí za to. Aký transparent tam … Tak prečo strieľať?! Ide o to, že nikto s najväčšou pravdepodobnosťou nechcel zabiť ani bývalého cisára, tým menej jeho deti a členov domácnosti. Ale ušetriť - ešte viac.
Posúďte sami - Nicholas 15. marca abdikoval a zostal päť dní pre seba. „Zatknutie kráľovskej rodiny“, ktoré vykonal generál Kornilov 20. marca, bolo vo všeobecnosti čistou fikciou a slúžilo podľa samotného generála predovšetkým na ochranu bývalých korunovaných osôb pred vojakmi posádky cársko -seloskej armády, ktorí prehrali strach. Mohol Nicholas s túžbou, vôľou a odvahou opustiť ľahké zajatie v Alexandrovom paláci Tsarskoye Selo, v ktorom on a jeho príbuzní strávili takmer šesť mesiacov? Ľahko.
Príkaz dočasnej vlády? Nebuďte smiešni … Príkazy tohto, ospravedlňte výraz, „autority“boli vykonávané dokonca prostredníctvom viac ako jedného - oveľa menej často. Okolo bolo plno dôstojníkov a generálov, vrátane „špecialistov“z inteligencie iných, veľmi špecifických štruktúr, ktorí sa dokázali vyrovnať s riedkou bezpečnosťou, ktorá nebola nijak zvlášť namáhavá. V krajine prebiehal taký neporiadok, že sa v nej mohol stratiť a rozpustiť nielen bývalý cisár, ale ktokoľvek všeobecne. O čo teda išlo?
V prvom rade Nicholas nemá vôľu, ani charakter, ani schopnosť robiť skutočne dôležité rozhodnutia. Plával s prúdom - ktorý sa plavil. Navyše treba priznať, že medzi obrovským počtom ruských dôstojníkov, a dokonca ani len šľachticov, nebol ani jeden, kto by chcel zachrániť vlastného „najvyššieho panovníka“! A nejde o zbabelosť, neochotu riskovať svoje životy - tí istí ľudia potom zúfalo bojovali na frontoch civilu, pričom dokonale chápali všetku jeho beznádej. Nikolaja nikto nechcel len zachrániť. Nepovažoval som to za hodné … To je tá tragédia.
A kráľovská rodina nemala kam utiecť. Všetky tie reči, že jeden z „dočasných“ministrov, Pavel Milyukov, údajne získal súhlas Londýna s prijatím dvojice Romanovcov „na trvalé bydlisko“a chystal sa tam plaviť väzňov mimo nebezpečenstva, ale „zmenil okolnosti“v samotnej Británii zasahovali - s najväčšou pravdepodobnosťou nič viac ako ďalšia rozprávka. Ani nemecký cisár Wilhelm II., Ani britský kráľ Juraj V., napriek tomu, že bol Nicholas ich priamym a pokrvným príbuzným a nielen „kolegom“v nosení koruny, ho kategoricky nechceli vidieť. Prečo sa to stalo?
No pri Nemcoch, povedzme, je všetko jasné - koniec koncov, nepriatelia. A Briti? Odpoveď tu takmer určite spočíva v takej banálnej a svetskej veci, ako sú peniaze. Skôr veľa peňazí. O množstve „kráľovského zlata“, ktoré bolo vo Foggy Albion nenávratne a bez stopy „stratené“, vedci stále horlivo diskutujú. Niektorí nazývajú kolosálnych 400 ton, ktoré tam išli, ako kolaterál pôžičiek na vojnu, a dokonca k tomu pridávajú 5 ton „osobného“zlata cisára, ktorý tiež nevedel, kam v Anglicku ísť.
Áno, kvôli takýmto peniazom mnohí nebudú ľutovať vlastnú matku, nie ako bratranec. A anglosaskí páni - a ešte viac. Mimochodom, príbeh je úplne rovnaký so Spojenými štátmi, kde boli podľa povestí opäť Romanovci transportovaní z Tobolska. Počas prvej svetovej vojny tieklo cez oceán tiež veľa ruského zlata - a objednali si tam náboje, pušky a mnoho ďalších. A to sú iba známe ponuky. Američania, čo je typické, nevrátili ani jedného chervonchika a dokonca ani vyrobená zbraň s muníciou odmietla byť Rusom úplne odovzdaná - či už červená alebo biela. A rozhodne nepotrebovali bývalého cisára, ktorý by mohol predkladať veľmi konkrétne materiálne nároky - v akejkoľvek forme a postavení.
Biele hnutie? „Páni, dôstojníci, modré kniežatá …“, ktorí bojovali s boľševikmi ako „za vieru, cára a vlasť“? Takže koniec koncov ani tí, ktorí mali veľa šancí a absolútne každú príležitosť vziať Jekaterinburg a zachrániť väzňov z domu Ipatiev, nepotrebovali ani Romanovcov! Mesto bolo zajaté - z nejakého dôvodu, 8 dní po poprave, a takmer posledné zo všetkých, ktoré Kolchakiti zobrali na Urale na jar a v lete 1918. Podľa spomienok súčasníkov smiešna „posádka“Jekaterinburgu, ktorá nedosiahla až sto ľudí, s hrdzavými „berdankami“, mohla v prípade potreby rozptýliť spoločnosť kozákov. Nebola však žiadna túžba, rovnako ako neexistoval žiadny poriadok.
Možno ide o to, že pre admirála Kolchaka, ktorý sa do tej doby vyhlásil za „najvyššieho vládcu Ruska“bez falošnej skromnosti, bol nejaký Romanov so svojou rodinou nielen zbytočný, ale v skutočnosti nebezpečný? V žiadnom prípade by ste nemali viniť ich smrť iba z „krvilačných boľševikov“. Pozrieť sa na túto tragédiu je pravdepodobnejšie ako nevyhnutnosť, ku ktorej viedli všetky udalosti, ktoré jej predchádzali, a bezohľadná logika dejín.
