Náš autor dlho používal pištoľ APS v bojovej situácii a na základe vlastných skúseností sa rozhodol vyvrátiť niektoré mýty, ktoré o tejto zbrani existujú.
NIEKTORÉ NEPRESNOSTI
Snáď neexistuje žiadna taká kontroverzná zbraň, ako je automatická pištoľ Stechkin APS. Stále spôsobuje početné spory a diskusie o svojich bojových schopnostiach a vlastnostiach, vyvinulo sa vo vzťahu k nemu veľa úplne opačných a odlišných názorov, z ktorých mnohé, bohužiaľ, nie sú založené na osobných skúsenostiach, ale na jednoduchom uvažovaní. Zároveň je pomerne zriedkavé stretnúť osobu, ktorá musela použiť túto zbraň v boji a ktorá má schopnosť vyvodiť závery o APS na základe vlastných skúseností.
Obrátil som sa na túto tému a náhodou som v časopisoch „Zbraň“rôznych rokov našiel veľmi protichodné názory na túto pištoľ. V druhom čísle roku 1999 bol teda uverejnený článok s názvom „Zbraň nie je pre nás?“Jeho autor, kariérny dôstojník, rezervný plukovník Leonid Migunov, vyvodzuje závery na základe osobných skúseností s používaním APS, ale, ako to chápem, nie z jeho bojového použitia, ale zo skúseností získaných pri každodenných oficiálnych činnostiach. Vyjadruje svoj názor, že Stechkinova pištoľ nie je dostatočne účinná, navyše je používanie ťažkopádne a nepohodlné.
APS pištole so štandardnými zásobníkmi a vreckami
APS pištole v prestavanom bedrovom puzdre s gumovým držadlom a skrúteným popruhom pištole
O niečo neskôr, v treťom čísle časopisu „Zbrane“na rok 2000, bol uverejnený list, ktorého autorom bol Peter Dobriden z mesta Spassk-Dalny. Tento autor má úplne iný názor na pištoľ APS a uvádza svoje argumenty.
Okrem toho na internete, na rôznych zbrojných stránkach a fórach prebieha aj veľa rozhovorov na tieto témy, ale ani tam nie je toľko zrozumiteľných a odôvodnených názorov.
Pištoľ APS som musel dosť dlho používať v bojovej situácii. Preto si dovolím predpokladať, že môžem túto zbraň posúdiť na základe vlastných skúseností a osobných dojmov. Teraz sa ich pokúsim podeliť, pričom sa pokúsim vyhnúť používaniu tých údajov a charakteristík tejto zbrane, ktoré je možné ľahko nájsť vo veľkom množstve v rôznych zdrojoch. Zároveň dokonale chápem, že ani moje závery a názory nemožno považovať za nespochybniteľné.
V knihe AI Blagovestova „Čo strieľajú v SNŠ“pod generálnou redakciou AE Tarasa sa v časti o APS hovorí: „… Varianta pištole s odnímateľným kovovým zadkom a tichým bezplameňom palebné zariadenie úspešne použili v Afganistane jednotky špeciálnych síl. APS sa navyše osvedčil ako osobná zbraň mechanikov-vodičov tankov, obrnených transportérov a bojových vozidiel pechoty, posádok helikoptér. “Po preskúmaní takýchto informácií sa okamžite vynárajú niektoré otázky. A prečo sa osvedčil ako osobná zbraň mechaniky vodiča, a nie napríklad veliteľov tankov alebo nakladačov? A akými vlastnosťami im obzvlášť vyhovoval, ako a kde ho použili?
Vo svojom liste časopisu Oruzhie hovorí o niečom podobnom aj Peter Dobriden: „… APS, niekoľko desaťročí po vyradení z prevádzky, sa stala obľúbenou zbraňou pilotov a špeciálnych síl, ktoré bojovali v Afganistane a Čečensku. Vojaci špeciálnych síl zaznamenali jeho vysokú účinnosť pri vedení nepriateľských akcií v meste a používali ho ako „zbraň posledného hodu“, čo sa vysvetľovalo jeho vysokou manévrovateľnosťou a palebnou silou. … Pokiaľ ide o špeciálne sily, v boji široko používali tichú verziu Stechkin APB. “
Hovorme najskôr o posádkach bojových vozidiel. Po absolvovaní tankovej školy a viac ako ročnej službe v tankových silách, keď som v polovici osemdesiatych rokov navštívil Afganistan ako veliteľ tankovej roty, som nikdy nestretol tanker vyzbrojený pištoľou APS, obzvlášť vodič. -mechanický. A motoroví puškári túto zbraň nemali, ba čo viac. Navyše žiadna Stechkinova pištoľ nebola oficiálne zaradená medzi osobné zbrane dôstojníkov alebo členov posádok tankov v štábe tankových jednotiek. Existovali PM, boli útočné pušky AKS-74 alebo AKSU, ale nie APS, odkiaľ by potom mohli prísť, ak neboli uvedení na personálnom stole?
APS rôznych rokov vydania
Počas druhej čečenskej vojny som počas návštevy Khankaly často musel komunikovať s pilotmi helikoptér. Nevenoval som veľkú pozornosť ich osobným zbraniam, ale môžem s istotou povedať, že neboli vyzbrojení „Stechinmi“. Aj keď predpokladáme, že táto pištoľ slúžila posádkam bojových vozidiel a helikoptér, ako by tam mohla mať dobrú povesť, ako tvrdia mnohí autori? Posádky bojových vozidiel a helikoptér na bojisku plnia úlohy pomocou úplne odlišných zbraní, a preto nevedia posúdiť výhody ani nevýhody APS. Nebojujú mimo bojových vozidiel a nepoužívajú Stechkinovu pištoľ, aj keď ju majú pri sebe.
V tejto súvislosti nie je jasné, prečo autori vyššie uvedenej knihy uvádzajú svojich čitateľov do omylu tým, že hovoria o skutočnostiach, ktoré sa v skutočnosti neodohrali. Ak niekde boli posádky vojenských vozidiel a helikoptér vyzbrojené Stechkinovou pištoľou, nebolo to pravidlo, skôr výnimka. A ako potom mohli posúdiť jeho zásluhy, je tiež nepochopiteľné.
SPETSNAZ A APB
Existujú odkazy na špeciálne sily, ktoré údajne často a úspešne používali Stechkinovu pištoľ a ocenili to najmä vo verzii APB. Zároveň sa zdá, že autori týchto argumentov nemajú jasnú predstavu o tom, kto sú špeciálne jednotky, aké úlohy a s akými zbraňami vykonávajú.
Bojové misie sme museli vykonávať spolu s armádnymi špeciálnymi silami, ako aj so špeciálnymi silami GRU a FSB. Chcem poznamenať, že toto je v skutočnosti selektívna, dobre vycvičená, vycvičená a vybavená pechota, ktorá vykonáva najťažšie a najzodpovednejšie misie. V jednotkách armádnych špeciálnych síl, aj keď sa to mnohým môže zdať divné, personál tvorili predovšetkým dobre vycvičení branci. Samozrejme, existoval aj značný počet dodávateľov. Hlavnými úlohami špeciálnych síl v Čečensku bola organizácia a vedenie prepadových operácií, náletov v horských a zalesnených oblastiach s cieľom odhaliť a zničiť gangy militantov, ich tábory a základne. Rovnaké úlohy, a nie menej úspešne, vykonávali prieskumné a konvenčné motorové puškové jednotky. Na to potrebovali pomerne silnú zbraň, aspoň guľomet. Automatické pištole ani samopaly pre svoju nedostatočnú palebnú silu neboli na tieto účely vhodné.
Celkom správne bolo poznamenané, že v Afganistane používali APB špeciálne sily na plnenie niekoľkých úloh. Ale jeho použitie bolo epizodické, kvôli špecifikám samotnej zbrane. Je potrebné poznamenať, že použitie ďalšej pištole, konkrétne konštrukcie Makarov-Deryagin PB v týchto podmienkach, nebolo o nič menej úspešné a používalo sa nie menej často ako APB. A vzhľadom na svoje oveľa menšie rozmery bolo jeho použitie oveľa výhodnejšie ako APB.
Oba modely tejto zbrane poznám a môžem povedať, že na plnenie konkrétnych úloh nemá pištoľ Stechkin APB oproti Makarov PB žiadne špeciálne výhody. „Stechkin“s pripojeným tlmičom má absolútne prehnané rozmery, nepohodlné na prenášanie a umiestnenie na zariadení.
„Makarov“s tlmičom nie je ani malý, ale napriek tomu je oveľa kompaktnejší ako APB.
Na zníženie počiatočnej rýchlosti strely na 290 m / s v hlavni APB sú plynové otvory, ktoré nie sú k dispozícii v bežnom armádnom APS. Takže palebná sila tejto pištole bola výrazne znížená, čo sa stalo celkom porovnateľným s výkonom pištole PB, ktorá má tiež úsťovú rýchlosť 290 m / s. Napríklad úsťová energia APB je 250 J, proti 246 J pre PB. Preto PB vo svojich schopnostiach nie je oveľa horší ako APB, pričom má oveľa menšie rozmery.
Obrazne povedané, ak niekto verí, že pomocou ktorejkoľvek z týchto pištolí je možné sa potichu vkradnúť do tyla nepriateľa a potichu tam zastreliť strážcu v blízkosti nepriateľského veliteľstva, potom je to zhubný klam. APB ani PB nie sú úplne bez hluku a, ako sa mi zdalo, zvuk PB je lepšie tlmený systémom PB. Navyše pri oboch pištoliach pri výstrele počuť pomerne hlasné cvaknutie závory. Za týchto okolností nie je možné považovať schopnosť streľby z dávok za výhodu APB, pretože jeho tlmič sa úspešne vyrovná iba s jediným výstrelom a zvuk výbuchu je zle stlmený. Mohutná uzávierka APB, pohybujúca sa počas automatického režimu paľby, vydáva rev, podobne ako zvuk vlaku, ktorý kráča neďaleko. Z týchto dôvodov je zbytočné strieľať v dávkach s nainštalovaným tlmičom.
Pištole APB a PB sú bezpochyby veľmi hodnotnou zbraňou, ale ak hovoríme o tom, že sa APB stala obľúbenou zbraňou špeciálnych síl a skautov, existuje na to ďalšie celkom jednoduché vysvetlenie. K veľmi častému a úspešnému používaniu oboch týchto pištolí prispel jeden veľmi dôležitý fakt. A to v žiadnom prípade nie sú niektoré z ich výnimočných vlastností a vlastností, ale schopnosť používať bežnú a cenovo dostupnú muníciu PM. To sa stalo rozhodujúcim pri výbere zbrane na vykonávanie špeciálnych úloh. Všetky ostatné tiché zbrane, ktorých výber v súčasnosti nie je taký malý, ako aj strelivo pre ne vo forme kaziet SP-3 a SP-4, sú skôr exotické, len zriedka sa vyskytujú v jednotkách. Každý vie, že existuje, ale mnohí vo všetkých svojich službách, vrátane mňa, to nevideli do očí.
Tichá pištoľ Makarov a Deryagin PB
OSOBNÉ SKÚSENOSTI
Aby ste mohli zbraň správne používať, musíte správne posúdiť jej vlastnosti a bojové schopnosti. Potom sa ukáže, pre ktoré požiarne misie je vhodný a pre ktoré nie a za akých podmienok bude jeho použitie najvhodnejšie. Nanešťastie som túto jednoduchú pravdu ihneď nevzal do úvahy a spočiatku som možnosti pištole Stechkin výrazne nadhodnotil. Pochopenie týchto mylných predstáv sa dostavilo dostatočne skoro.
APS na mňa okamžite urobil veľmi dobrý dojem. Mal atraktívny vzhľad, bol pekný a elegantný, ak sa tento epiteton vzťahuje na zbrane. Páčila sa mi jednoduchosť a originalita jeho dizajnu, ľahko sa rozoberal na údržbu a čistenie, bol dobre vyvážený. S pripevneným plastovým puzdrom sa zmenil na niečo ako samopal, ktorým v skutočnosti je.
Všimol som si aj nedostatky, aj keď sa mi nezdali také výrazné. Široký a hrubý úchop pri streľbe z ruky vám teda neumožňuje pohodlne držať zbraň. Táto nevýhoda je spôsobená dizajnom, pretože v rukoväti je umiestnený dvojradový zásobník na dvadsať nábojov, ako aj časti retardéra, hnacie pružiny a tlačný prvok hlavného pruženia.
Držanie pištole v pravej ruke, presúvanie poistky do rôznych polôh a natiahnutie spúšte palcom tej istej ruky, ako je možné pri Makarove, nie je možné. Aby ste to urobili, musíte sa uchýliť k pomoci druhej ruky pri odstraňovaní zbrane z palebnej čiary.
Keď sa kladivo natiahlo, uhol inštalácie spúšte sa tiež nezdal príliš vhodný, pretože bol príliš blízko rukoväte, čo spôsobilo pocit, že na vystrelenie strely nemusí stačiť prst. Spúšť bolo preto potrebné stlačiť druhou falangou prsta, a nie prvou. Možno je to otázka zvyku.
V priebehu takmer každodenného používania „Stechkin“preukázal úžasnú spoľahlivosť, spoľahlivosť a nenáročnosť, približne na úrovni „Makarova“. Po celý čas nedošlo k jedinému zdržaniu vinou zbraní alebo streliva, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že vždy nebola príležitosť na jeho vysoko kvalitnú údržbu a čistenie.
Napodiv, ale pri streľbe z ruky na 20-25 m sa ukázalo, že v týchto podmienkach nemá pištoľ APS vo vzťahu k pištole PM žiadne jasne vyslovené výhody. Ich výsledky streľby boli zhruba porovnateľné. Je oveľa ťažšie strieľať z ruky z APS ako z PM, pretože tu zohrávajú dôležitú úlohu jej významné rozmery a hmotnosť. Tieto parametre nepriaznivo ovplyvňujú výsledky streľby z dôvodu rýchlej únavy ruky, a preto sa znižuje presnosť zásahu pri každom nasledujúcom výstrele. Sotva je vhodné takto dlho páliť, najmä na značný dosah. Pri tejto hmotnosti zbrane je vhodnejšie strieľať z dvoch rúk alebo použiť pažbu.
S nárastom dosahu na ciele prudko klesla účinnosť streľby a presnosť zásahov. Preto sa domnievam, že dostrelnice uvedené v technických charakteristikách pre APS bez zásoby 50 m a so zásobou 200 m sú zjavne nadhodnotené, najmenej dvakrát.
Pri streľbe s priloženým zadkom, či už jednotlivými ranami alebo výbuchmi, vyvoláva pištoľová skrutka pohybujúca sa v bezprostrednej blízkosti tváre strelca nie veľmi príjemné pocity.
V bojovej situácii sa uskutočnilo niekoľko pokusov použiť APS ako nezávislú zbraň. Tu bola zavádzaná možnosť automatickej paľby a zadok, ktorý bol súčasne pripevnený, ho zrejme obdaroval schopnosťami samopalu. Vytvorila sa ilúzia, že Stechkin je všestranná zbraň, kompaktná, mobilná, ľahko použiteľná a schopná nepretržitej paľby. Ale, ako viete, neexistuje univerzálna zbraň a „Stechkin“sa, prirodzene, ani neukázal.
Moderná ruská špeciálna tichá pištoľ PSS pre špeciálnu kazetu SP-4
Čoskoro sa ukázalo, že v modernom boji prakticky neexistujú žiadne úlohy, ktoré by táto pištoľ mohla vykonávať. K požiaru dochádza spravidla v oblastiach, ktoré nie sú k dispozícii na efektívne použitie APS. Jeho strela má nízku penetráciu, pre ktorú sa dokonca ľahký kryt stáva neprekonateľnou prekážkou a obmedzuje už tak nízke bojové schopnosti.
V bojovej situácii sa ukázala ďalšia nie príliš príjemná Stechkinova vlastnosť. Má vysokú demaskovaciu vlastnosť. Keďže jeho skryté nosenie je vzhľadom na značnú veľkosť náročné, bolo potrebné ho nosiť na opasku v pravidelnom puzdre, aby mal každý na očiach, vrátane nepriateľa, ktorý dokonale chápe, že bežný pešiak nemôže byť vyzbrojený takouto zbraňou. Preto sa vlastník MTA stáva prvým kandidátom na zničenie. A to bolo potrebné vziať do úvahy.
Rýchlo došlo k pochopeniu, že keď sú všetci naokolo vyzbrojení útočnými puškami a guľometmi, keď nepriateľ vedie aj automatickú a guľometnú paľbu, majiteľ APS sa cíti úplne bezmocný a zbytočný. Aby ste mohli vykonávať bojové misie v modernom boji, musíte použiť oveľa silnejšiu zbraň, než je tá najpozoruhodnejšia automatická pištoľ.
Prax ukázala, že najvhodnejšou zbraňou v bojovej situácii je sada útočnej pušky a pištole. V tomto prípade sa pomocou guľometu v bitke vykonávajú hlavné palebné misie a pištoľ sa používa ako dodatočná a záložná palebná zbraň. Veľmi často existovali situácie, keď bolo použitie pištole výhodnejšie ako guľomet. Napríklad pri kontrole priestorov, pivníc, zemlianok. Okrem toho sa sekundárna zbraň, ako napríklad pištoľ, používala vtedy, keď bola hlavná zbraň vybitá alebo nefungovala správne. Preto má pištoľ ako záložná zbraň určité požiadavky: musí byť kompaktná, spoľahlivá, spoľahlivá, bezpečná pri manipulácii, dobre umiestnená medzi zariadením a vybavením, ľahko sa vyberá a musí byť vždy pripravená na streľbu. Všetky tieto požiadavky na takú zbraň, ako je to len možné, spĺňa taká vynikajúca pištoľ, ako je PM.
Istý, ale krátky čas, som urobil pokusy použiť APS ako záložnú palebnú silu, ale boli neúspešné. Ukázalo sa, že táto pištoľ nie je vhodná ako taká, pretože nespĺňa všetky požiadavky na takúto zbraň. Navyše má nadmernú, už nie pištoľovú palebnú silu, aj keď to, samozrejme, nemožno pripísať nedostatkom. Ako doplnková zbraň je oveľa výhodnejší kompaktný a spoľahlivý PM. V tomto ohľade bolo zrejmé, že Stechkinova pištoľ je v bežnom boji prakticky zbytočná.
JEDNODUCHÉ ZÁVERY
Tu je niekoľko ďalších citátov z listu Petra Dobridena: „… Z vlastnej skúsenosti viem, že pri streľbe jednou rukou na vzdialenosť 70 m všetky guľky spadnú do kruhu s priemerom 30 cm… pre samopal je hlavnou vecou hustota automatickej paľby, a dokonca aj jednou rukou - to je už skvelé … ako ukazujú skúsenosti z Afganistanu a Čečenska, neexistuje preň žiadna náhrada ani alternatíva, pretože ani jedna pištoľ na svete nezapadá do parametrov APS, to znamená dvadsiatich nábojov, zameriavacieho dosahu 200 m (a to je skutočný), hmotnosť 1220 g s nabitým zásobníkom a navyše schopnosť viesť automatickú streľbu jednou rukou. “Autor ďalšieho listu Leonid Migunov sa naopak domnieva, že APS vykazuje nízke výsledky aj pri streľbe na 25 m kvôli veľkému vetru a hmotnosti pištole a automatická paľba z tejto pištole je absolútne neúčinná.
Ale stojí za to sa o tom hádať, pretože nejde ani o to, kto z daných autorov má pravdu a kto nie? Strelci majú tiež rôzne úrovne výcviku, a preto vykazujú rôzne výsledky streľby: niektoré sú najlepšie, iné najhoršie. Táto úvaha však neberie do úvahy jeden dôležitý fakt, že v bitke nepriateľom nie je rastový alebo hrudný cieľ, ktorý sa v určitej vzdialenosti pohybuje nehybne. V bitke iné pravidlá. A veľmi často sa stáva, že aj nedostatočne vytrénovaný strelec, ktorý však má vytrvalosť, vyrovnanosť a bojové skúsenosti, vykoná palebnú misiu oveľa úspešnejšie ako ten, kto má najlepší strelecký výcvik, ale ktorý stratil pokoj a stratil v ťažkom situáciu.
Peter Dobriden opakovane poukazuje na možnosť automatického streľby z ruky na vytvorenie vysokej hustoty ohňa. To však nemožno považovať za úlohu pištole. S rýchlosťou streľby 700-750 rán za minútu APS vyprázdni zásobník za jeden a pol sekundy, pričom strelec zostane neozbrojený pred nepriateľom. Streľba v sérii s puzdrom na puzdre neposkytuje vysokú presnosť streľby a streľba z ruky, najmä nie
Moderný samopal „Kashtan“
prinesie vysoké výsledky. Schopnosť viesť automatickú paľbu pre pištoľ nie je taká dôležitá, hodnotí sa podľa úplne iných vlastností. Z tohto dôvodu sa automatické pištole schopné streľby zo série nerozšírili ani vo svete, ani u nás.
Kapacita zásobníka na dvadsať nábojov tiež nemôže byť považovaná za veľkú výhodu Stechkina. Aj keď to teoreticky nie je zlé. Prax však hovorí iný príbeh. Pokiaľ ide o používanie pištolí, najdôležitejším faktorom je tu spoľahlivosť zbrane, čas prvého výstrelu a presnosť jeho zásahu. Ak sa palebnú misiu s použitím pištole nepodarilo vyriešiť prvým výstrelom alebo aspoň prvými tromi, pretože vám nepriateľ dal príležitosť vystreliť, potom ani ôsma, ani desiata, a navyše dvadsiata kazeta zostávajúca v obchode vám pomôže. V živote sa samozrejme stávajú všetky možné situácie, neexistujú žiadne pravidlá, žiadne výnimky, ale väčšinou to vyzerá takto.
Moderný samopal „Cypress“
Niet pochýb o tom, že pištoľ APS je svojim dizajnom majstrovským dielom dizajnérskej myšlienky a jej tvorca Igor Yakovlevich Stechkin je bezpochyby mimoriadne talentovaný človek. V rámci toho, čo mu bolo zverené, vytvoril neprekonateľnú vzorku zbraní. Nízky výkon streliva použitého v tejto pištoli určoval jednoduchosť a spoľahlivosť konštrukcie, ale zároveň výrazne obmedzoval jeho palebné schopnosti.
Moderný samopal „Kedr“
V skutočnosti pištoľ APS nie je pištoľou, ale samopalom, ktorý je svojimi vlastnosťami porovnateľný s inými, už modernejšími PP, určenými pre náboje do pištole 9-18 mm PM, ako sú Kedr, Wedge, Cypress “a niektoré ďalšie.. V niektorých ohľadoch ich prekonáva a v niektorých ohľadoch je podradný. Ale všetky tieto zbrane majú veľmi obmedzené schopnosti, preto nedostali široké uznanie a distribúciu medzi jednotkami. V našich armádnych jednotkách nebol v prevádzke a nebol nijako používaný. V špeciálnych silách GRU a FSB, s ktorými sme museli spoločne vykonávať bojové misie, ak existovali také vzorky, bolo to iba v jednotlivých kópiách. Vojaci týchto jednotiek boli vyzbrojení oveľa silnejšími zbraňami. Takže napríklad pištoľ APB som videl iba raz na čele prieskumu 503. motostreleckého pluku 19. MRD ako doplnkovú zbraň. Pokiaľ ide o používanie tejto pištole, nevyjadril žiadne nadšenie. Pištoľ APS slúžila takmer každému veliteľovi mesta alebo regiónu Čečenska, generál Vladimir Bulgakov, ktorého mal možnosť stretnúť, bol tiež vyzbrojený Stechkinom. Nechali sme samopaly komorovať pre PM niektorými dôstojníkmi ministerstva vnútra, napríklad vyšetrovateľmi, kriminalistami a podobne. Nepamätám si prípad, keď by niekto z nich musel použiť túto zbraň v bitke. Tieto kategórie vojakov a milicionárov so svojimi osobnými zbraňami sa priamo nezúčastňovali na nepriateľských akciách.
Všetky moderné samopaly, vrátane APS, nemožno považovať za plnohodnotnú zbraň na bojisku, ich palebné schopnosti sú veľmi obmedzené. Je dokonca ťažké povedať, v akých situáciách je možné takúto zbraň použiť. Je skôr vhodný pre zamestnancov ministerstva vnútra, aby plnili úlohy charakteristické pre toto oddelenie zatýkania zločincov. A v modernom boji je jeho použitie neúčinné. V tomto ohľade bolo vyradenie z prevádzky na prvý pohľad tak dobrej pištole, ako APS, celkom logické a odôvodnené.
