Sovietska historiografia povojnového obdobia sa dostala do pasce, ktorá generovala kognitívnu disonanciu. Na jednej strane ľudia počuli „Sovietsky je vynikajúci“o nádhernom sovietskom letúne T-34 a KV. Na druhej strane, zlyhania počiatočného obdobia vojny boli dobre známe, keď sa Červená armáda rýchlo vracala späť a vzdávala sa jedného mesta za druhým. Nie je prekvapujúce, že pre ľudí bolo ťažké skombinovať tieto dve skutočnosti: zázračnú zbraň, prinášajúcu z bitky až sto dier z mušlí, a front valiaci sa späť do Moskvy a Leningradu. Neskôr sa na tejto pôde pestovala rozvetvená brusnicová verzia „všetko sa zlomilo“. To znamená, že zázračné tanky boli nepoctivo porazené vlastnými veliteľmi na pochodoch.
Presne povedané, sovietska historická veda na stránkach diel rešpektovaných autorov poskytla dostatok informácií na získanie adekvátneho obrazu o udalostiach z roku 1941. Správne frázy o predvídateľnom nasadení však boli utopené v prúde jednoduchších a zrozumiteľnejších téz: „ Sovietsky znamená vynikajúci “,„ varoval Sorge “a„ Represie medzi najvyšším veliteľským personálom “. Najtransparentnejším vysvetlením bol samozrejme „prekvapivý útok“. Bolo to tiež interpretované na najprimitívnejšej úrovni - prebudená delostreleckou paľbou ráno 22. júna a pobehovanie v spodnom prádle, ospalí vojaci a velitelia. Ľudia zmätení a nechápajúci, čo sa deje, môžu byť braní „vlažní“. Je zrejmé, že vysvetlenie následných porážok v lete a na jeseň roku 1941, ako napríklad zlyhanie protiútokov mechanizovaného zboru, prelom „Stalinovej línie“a obkľúčenie pri Kyjeve a Vyazme, už nebolo vysvetlené. pobehovaním v spodkoch.
Okrem toho boli najčastejšie citované údaje o celkovom počte jednotiek Červenej armády bez toho, aby sa zohľadnilo jeho priestorové umiestnenie. Pretože z hľadiska týchto všeobecných údajov Nemci nemali početnú prevahu, začali hľadať príčiny katastrofy v problémoch ležiacich mimo roviny operačnej a strategickej situácie. Vďaka údajom o veľkosti sovietskej flotily tankov a lietadiel, ktoré sa stali známymi, sme hľadali niečo veľké a hrozné. Muselo sa stať niečo hrozné a neobvyklé, aby sa pri zrážke dvoch rovnakých (z pohľadu dosť abstraktných čísel) jeden z nich rýchlo vrátil späť. Akoby sa zlomil nejaký malý, ale dôležitý detail vo veľkom mechanizme nazývanom armáda veľkej krajiny.
Všeobecne povedané, motívom hľadania drobností, vďaka ktorým sa všetko rozpadlo, bola slabá nádej na jednoduchú zmenu histórie. Ak bol detail malý, dalo by sa to opraviť. Červená armáda by odolala útokom nepriateľa a vojna by sa neprejavila po celej európskej časti krajiny a ochromila a zabila ľudí a celé rodiny. Vedľajším produktom objavenia tohto malého detailu by bolo vymenovanie „prepínača“zodpovedného za jeho neprítomnosť alebo poruchu. Stručne povedané, lúč nádeje bol hybnou silou prieskumu. Pochopenie nevyhnutnosti a nevyhnutnosti katastrofy bolo príliš ťažké bremeno.
Hľadanie detailov, vďaka ktorým sa to všetko stalo, prebieha už šesť desaťročí. V poslednom čase existujú falošné teórie o „štrajku“armády, ktorej personál nebol spokojný so sovietskym režimom. V súlade s tým sa politický systém stal faktorom, ktorý umožnil všetky bitky naraz. Predpokladá sa, že kráľ-otec na tróne namiesto bezbožného generálneho sekretára bude spoľahlivou ochranou pred všetkými problémami. Predtým boli ľudia vynaliezavejší. Ako recept na šťastie bolo navrhnuté priviesť jednotky k bojovej pohotovosti. Bola predložená téza, že ak by bolo niekoľko oddelení krycích armád upozornených deň alebo dva skôr, situácia by sa zásadne zmenila. Táto verzia bola podporená spomienkami niektorých našich vojenských vodcov, ktoré sa niesli v duchu „dobre, dali by sme im, keby nás dobehli“. Ale v technokratickej spoločnosti neskorého ZSSR sa verzia o chybe v technickej vlastnosti stala veľmi populárnou. Úloha strašnej chyby v Červenej armáde bola daná komunikácii. Skutočne, dokonca aj na každodennej úrovni, bolo zrejmé, že roztrúsení a zbavení kontrolných vojsk toho veľa nedokážu.
Slávny sovietsky historik V. A. Anfilov opísal stav komunikácie v prvých dňoch vojny modro-čiernym náterom: „Postavenie jednotiek 3. armády zhoršovali ťažkosti s organizáciou velenia a riadenia, pretože drôtová komunikácia bola prerušená hneď v prvú hodinu r. vojna. Nebola ani rádiová komunikácia. Vojskám velili iba styční delegáti. Veliteľstvo armády nemalo dva dni žiadny kontakt s frontom “(Anfilov VA Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny (22. júna - polovica júla 1941). Vojensko -historický náčrt. - M.: Voenizdat, 1962, s. 107). Nejde ani o skromný štetec, ale o dynamické natieranie oblasti valčekom čiernej farby. Po prečítaní tohto by mali mať záujemcovia o vojnu zdesenie a hneď by mali pochopiť všetko o príčinách katastrof z roku 1941. Zostávalo len súcitne tlieskať a opakovať s výrazom: „Do dvoch dní!“
V roku 1962, keď citovaná kniha od Anfilova vyšla, malo len málo ľudí možnosť preskúmať pomocou dokumentov situáciu z rôznych uhlov. Časy sú teraz veľmi odlišné. Povestné „dva dni“je celkom možné ochutnať a cítiť. V denníku vojenských operácií západného frontu nachádzame nasledujúce riadky: „Asi o 13-14 hodín skôr. operačného oddelenia veliteľstva 3 A, plukovník Peshkov informoval: „O 8.00 h bojovali jednotky generálmajora Sakhna (56. strelecká divízia) v oblasti Lipsk - Sopotskin“(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, nar. 29, l. 22). Ďalej je uvedený podrobný popis situácie v pásme 3. armády, ktorá zaberá takmer stránku písaného textu. O ktorých dvoch dňoch neprítomnosti komunikácie nám hovorí Anfilov?
Dalej viac. V. A. Anfilov píše: „Front stratil kontakt s veliteľstvom 10. armády od samého začiatku nemeckého útoku“(Anfilov VA Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny (22. júna - polovica júla 1941). Vojensko -historický náčrt. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Náčelník štábu 10. armády generálmajor Lyapin po odchode z obkľúčenia povedal niečo úplne iné. Po návrate z „kotla“v Bialystoku napísal zástupcovi náčelníka štábu západného frontu Malandinovi: „Komunikácia s predným veliteľstvom 22.6. Bola uspokojivá nielen prostredníctvom rádia, ale aj morseovského telegrafu, a dokonca aj z času na čas. objavil sa HF. Komunikácia s veliteľstvom zboru bola nakoniec prerušená 28.6 asi o 22.00 - 23.00 v čase, keď sa Shtarm pripravoval na presun z Volkovskej oblasti do Derechinskej oblasti “(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, † 29, l. 22). To znamená, že veliteľstvo 10. armády malo pomerne stabilné spojenie s predným veliteľstvom a podriadenými jednotkami. Chaos nastal, keď bolo po všetkom (28. júna) a obkľúčenie bolo uzavreté.
Bývalý veliteľ západného frontu D. G. Pri výsluchu NKVD Pavlov tiež hodnotil stav komunikácie v prvých dňoch vojny oveľa menej dramaticky ako povojnový historik. Keď bol od popravy dva kroky, povedal: „Kontrola RF ukázala, že toto spojenie so všetkými armádami bolo prerušené. Asi o 5.00 mi Kuznetsov oznámil situáciu obchádzkovými linkami. Povedal, že zadržiava nepriateľské jednotky, ale že Sapotskin horí, pretože na neho bola vystrelená obzvlášť silná delostrelecká paľba a že nepriateľ v tomto sektore prešiel do útoku, zatiaľ čo my útoky odrážame. Asi o siedmej hodine poslal Golubev [veliteľ 10. armády] rádiogram, že na celom fronte došlo k prestrelke vo výzbroji a guľomete a že odrazili všetky pokusy nepriateľa preniknúť na naše územie. “Nie je problém sám o sebe. HF, to znamená uzavretá telefónna komunikácia využívajúca vysoké frekvencie, nebola najbežnejšou formou komunikácie. Takáto komunikácia sa vykonáva pripojením skupiny nízkoenergetických dlhovlnných vysielačov naladených na rôzne vlny s intervalom medzi nimi 3-4 kHz k bežným telefónnym káblom. Vysokofrekvenčné prúdy vytvárané týmito vysielačmi sa šíria po vodičoch, čo má veľmi malý vplyv na rádiá, ktoré nie sú k týmto vodičom pripojené, a súčasne poskytujú dobrý príjem bez rušenia na špeciálnych prijímačoch pripojených k týmto vodičom. Počas vojny nebolo vždy možné dovoliť si taký luxus. Vojaci častejšie používali rádio a telegraf, takzvané zariadenia na priamu tlač BODO. V súlade s tým, na rozdiel od tvrdení Anfilova, dva nezávislé zdroje tvrdia, že predné veliteľstvo malo kontakt s 3. a 10. armádou. Boli prijaté správy a odoslané objednávky.
Hlavným problémom západného frontu nebola komunikácia, ale „okno“v zóne severozápadného frontu, cez ktoré prerazila 3. tanková skupina nemeckej gotiky do Minsku. Proti najslabšiemu sovietskemu špeciálnemu vojenskému okruhu Nemci sústredili ďaleko lepšie sily vrátane dvoch tankových skupín. Nemecké tankové skupiny, ktoré ľahko rozdrvili jednotky 8. a 11. armády brániace hranicu, prenikli hlboko do formácie sovietskych vojsk v Pobaltí. 4. tanková skupina sa presunula na sever v smere na Leningrad a 3. tanková skupina nasadená na východe a juhovýchode a z pásu severozápadného frontu vtrhla do zadnej časti západného frontu D. G. Pavlova. Aj keby bolo spojenie medzi veliteľstvom západného frontu a jemu podriadeným armádam dokonalé, Pavlov už nedokázal zabrániť prelomu 3. tankovej skupiny.
Západný front nebol výnimkou z pravidla. Neúspechy vojsk juhozápadného frontu v júni 1941 sa vysvetľovali aj komunikačnými problémami. Anfilov píše: „Napríklad 36. puška, 8. a 19. mechanizovaný zbor nemali počas ofenzívy v oblasti Dubna rádiové spojenie“(Anfilov V. A. Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny (22. júna - polovica júla 1941). Vojensko -historický náčrt. - M.: Voenizdat. 1962, s. 170). Nie je jasné, ako by rádiová komunikácia medzi mechanizovaným zborom mohla pomôcť v bitke pri Dubne. Dokonca ani prítomnosť moderného satelitu „Inmarsat“mohla ťažko pomôcť veliteľom 8. a 19. mechanizovaného zboru. V čase, keď 8. mechanizovaný zbor D. I. Ryabyshev 19. budova N. V. Feklenka už odhodili späť na okraj Rovna. Na 19. zbor zaútočil III. Motorizovaný zbor, ktorý obchádzal Luck. Pod hrozbou obkľúčenia blízko okraja Dubna 43. tanková divízia N. V. Feklenko bol nútený ustúpiť na východ. Podľa Inmarsatu, náhle prijatého od poradcov z budúcnosti, mohol Feklenko iba veselo informovať Ryabysheva o svojom odchode.
Nechcel by som, aby čitateľ nadobudol dojem, že mojou úlohou je odhaliť sovietskeho historika Anfilova. Na svoju dobu boli jeho knihy skutočným prelomom v štúdiu počiatočného obdobia vojny. Teraz môžeme dokonca povedať viac - Anfilovove knihy boli založené na zbierkach dokumentov vydaných v päťdesiatych rokoch minulého storočia. Tvrdenie týkajúce sa interakcie medzi 36. puškou, 8. a 19. mechanizovaným zborom je čistý pauzovací papier zo smernice Vojenskej rady juhozápadného frontu č. 00207 z 29. júna 1941. Poukázal na nedostatky v činnosti vojsk v r. prvé dni vojny … V origináli téza o prepojení budov znie takto: „Nikto neorganizuje styky so susedom.14. kavaléria a 141. pešia divízia boli od seba vzdialené 12 km, nevedeli o svojej vzájomnej polohe; boky a kĺby nie sú poskytnuté ani osvetlené prieskumom, ktorý nepriateľ používa na infiltráciu. Rádio je málo používané. Medzi 36. streleckým zborom a 8. mechanizovaným zborom, 19. mechanizovaným zborom nedošlo k rádiovému spojeniu kvôli nedostatku vĺn a volacích značiek. “Všimnite si toho, že hovoríme o organizačných problémoch, a nie o technickej nemožnosti udržiavať komunikáciu rádiom ako takým. Musím tiež povedať, že toto tvrdenie nie je ani prvé v počte. Prvým bodom smernice bolo, že velenie frontu poukázalo na nedostatky vo vedení prieskumu.
V. A. Anfilov, situácia je výrazne dramatizovaná. Formácie juhozápadného frontu dostali všetky potrebné rozkazy a komunikačné problémy nemôžu nijako vysvetliť ich zlyhanie. V niektorých prípadoch by bolo lepšie, keby tieto objednávky nedostali. Pokúsim sa túto tézu ilustrovať na konkrétnom príklade.
Po dlhom kľukatí sa po cestách ľvovského výbežku sa veleniu juhozápadného frontu podarilo 26. júna dostať do boja 8. mechanizovaný zbor. Frontové veliteľstvo však nezačalo rozvíjať výsledky dosiahnuté v ten deň. Mechanizovaný zbor namiesto rozkazu pokračovať v ofenzíve dostal rozkaz … stiahnuť sa za čiaru streleckého zboru. Takto veliteľ 8. mechanizovaného zboru D. I. Ryabyshev v správe o bojových akciách zboru, napísanej v horúcom sledovaní udalostí, v júli 1941: „O 2.30 h 27. júna, 26. apríla, generálmajor Panyukhov dorazil k veliteľovi 8. mechanizovaného zboru a poskytol mu nasledujúce ústne vyhlásenie. rozkaz veliteľa juhozápadného frontu: „37. strelecký zbor bráni na čele Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8. mechanizovaný zbor, aby sa stiahol za pechotnú líniu 37. streleckého zboru a posilnil svoju bojovú formáciu vlastnou palebnou silou. Okamžite začnite výjazd. “
Podobný rozkaz dostal aj 15. mechanizovaný zbor, ktorý podnikol protiútok: „Na základe rozkazu juhozápadného frontu č. 0019 z 28.6.41 [chyba v dokumente, presnejšia 27.. - AI] do rána 29. júna 1941 dostal rozkaz ustúpiť do línie Zolochivských výšin za obrannú líniu 37. streleckého zboru, aby sa dal do poriadku. “
Čo sa stalo? V spomienkach I. Kh. Baghramyan (presnejšie v spomienkach na Ivana Khristoforoviča, podrobených „literárnemu spracovaniu“s pridaním dialógov, ktoré si po niekoľkých rokoch nikto nemôže pamätať), je to prezentované ako odmietnutie stratégie protiútokov mechanizovaných zborov v prospech vybudovania „tvrdohlavej obrany“puškovým zborom. Táto téza však nie je podložená dokumentmi. V operačnom súhrne z 26. júna bolo 36. streleckému zboru poskytnuté pejoratívne hodnotenie: „Vzhľadom na dezorganizáciu, slabú súdržnosť a nedostatočné zabezpečenie delostreleckých granátov v boji s nepriateľom v oblasti Dubna vykazovali nízku bojovú účinnosť.“Bolo by divné predpokladať, že pomocou týchto formácií „nízkej bojovej účinnosti“náčelník štábu frontu Maxim Alekseevich Purkaev, muž zo starej školy, zadržal nemecké tankové divízie. Dôvod stiahnutia mechanizovaného zboru z bitky je úplne iný. Hlavnou chybou velenia frontu bolo nesprávne posúdenie smeru vývoja nemeckej ofenzívy. V súlade s tým sa velenie frontu rozhodlo stiahnuť mechanizované útvary za líniou formácie streleckého zboru, aby doručili protiútoky. A napriek všetkým problémom s komunikáciou, ktoré nás v povojnovom výskume vystrašili, boli zodpovedajúce objednávky doručené mechanizovanému zboru. Ich stiahnutie z bitky a stiahnutie sa začalo.
Moskva však rozhodnutie frontového velenia nepodporila. ICH. Baghramyan pripomína:
"- Súdruh plukovník!" Súdruh plukovník! - Počujem hlas službukonajúceho zamestnanca. - Moskva je na drôte!
Utekám do zasadačky. Telo, ktoré ma videlo, odbehlo do Moskvy: „Plukovník Baghramyan je v kancelárii.“Beriem pásku a čítam: „Generál Malandin je pri prístroji. Ahoj. Okamžite oznámte veliteľovi, že Veliteľstvo zakázalo stiahnutie a požaduje pokračovanie v protiútoku. Nie je deň na to, aby ste agresorovi oddýchli. Všetko “(Baghramyan I. Kh. Začala sa teda vojna. - M.: Voenizdat, 1971, s. 141).
M. P. Kirponos sa pokúšal vysvetliť svoje rozhodnutia vrchnému veleniu, ale nedokázal ich brániť. Ďalší vývoj ukázal, že Stavka mala vo svojich hodnoteniach pravdu - hrana nemeckého tankového klinu sa obrátila na juh oveľa neskôr, až po prekonaní „Stalinovej línie“. Po prijatí ťahu z Moskvy začalo veliteľstvo juhozápadného frontu pripravovať rozkazy na návrat mechanizovaného zboru do boja.
Rozkaz na 15. mechanizovaný zbor na návrat do boja prijalo veliteľstvo formácie 27. júna do 10.00 h. 37. tankovej divízii zboru sa podarilo ustúpiť a strávil deň pochodom o 180 stupňov. Jeho tanky sa, prirodzene, 27. júna nezúčastnili. Vyhodenie divízií 15. mechanizovaného zboru na cesty nebolo vysvetlené skutočnosťou, že tam nebola žiadna komunikácia, ale tým, že komunikácia s ním stále fungovala. Podľa toho boli vydané rozkazy na stiahnutie mechanizovaného zboru z bitky na základe analýzy situácie, veliteľstvo Kirponosu sa pokúsilo predpovedať ďalší ťah nepriateľa.
Situácia v 8. mechanizovanom zbore v čase prijatia rozkazu na návrat do bitky bola podobná. Jeho 12. tanková divízia sa rozprestierala v kolóne od Brody po Podkamnya (osada 20 km juhovýchodne od Brody). 7. motorová strelecká a 34. tanková divízia naopak nestihli dostať príkaz na zastavenie a zostali v oblastiach obsadených v bojoch popoludní 26. júna. 27. júna skoro ráno prijalo velenie zboru rozkaz od veliteľa juhozápadného frontu č. 2121 zo dňa 27. júna 1941 o ofenzíve 8. mechanizovaného zboru od 9.00 h 27. júna 1941 v r. smer Brody, Kapverdy, Dubno. Už o 7.00 h 27. júna vydal Ryabyshev rozkaz k útoku novým smerom. Začiatok ofenzívy bol naplánovaný na 9.00 h 27.6.41. Pamätníci túto epizódu spravidla opisujú ako návrat 8. mechanizovaného zboru do bojov po častiach na hysterický rozkaz komisára Vashugina, ktorý dorazil do sídla 8. storočia. mechanizovaný zbor o desiatej hodine ráno 27. júna s tímom strelcov. Keďže bolo hlúpe sťažovať sa na spojenie tvárou v tvár prijatiu všetkých objednávok, na vysvetlenie dôvodov bola použitá iná populárna postava - „ruka strany“. Skutočnosť, že už boli vydané všetky príkazy na čiastočné uvedenie zboru do bitky príchodom hysterického rotvajlera marxizmu-leninizmu, bola mlčaná. V podmienkach uzavretých archívov v 60. rokoch minulého storočia nikto o takýchto nezrovnalostiach nevedel. H. H. Vashugin sa navyše zastrelil a z pokojného srdca bolo možné viniť zosnulého.
Ani podľa spomienok však nemožno vystopovať žiadne problémy s prenosom rozkazov do mechanizovaného zboru. Ak by príkaz na stiahnutie do mechanizovaného zboru jednoducho nedosiahol, jednoducho by nevznikol chaos spôsobený stiahnutím. Spojenie medzi predným velením a mechanizovaným zborom fungovalo tak stabilne, že mechanizovaný zbor silne vibroval spolu so všeobecnou líniou vedenia obrannej operácie M. P. Kirponos s presnosťou na niekoľko hodín.
V oficiálnych dokumentoch napísaných odborníkmi sú hodnotenia stavu komunikácie oveľa opatrnejšie a vyváženejšie. V krátkej správe od vedúceho komunikačného oddelenia juhozápadného frontu 27. júla 1941 bolo povedané:
„2. Komunikačné práce počas operácie.
a) Zariadenia drôtovej komunikácie boli podrobené systematickej deštrukcii, najmä uzly a vedenia v pásme 5. a 6. armády. K veliteľstvu 5. a 6. armády - Ľvov, Luck, sa pomocou drôtov nemohlo priblížiť ani k jednej diaľnici.
Komunikácia s južnou skupinou (12. a 26. armáda) fungovala stabilne.
b) komunikačné centrá Ľudového komisariátu pre komunikáciu po prvom bombardovaní neboli schopné rýchlo obnoviť komunikáciu; absencia lineárnych stĺpcov a lineárnych častí viedla k dlhému prerušeniu komunikácie v určitých smeroch.
c) S mobilizáciou prvých štyroch polovičných spoločností, 28.6.41, bolo možné zaistiť armádne smery v jednej neúplnej rote, ktorá zabezpečila obnovu zničených tratí a zriadenie drôtovej komunikácie.
d) Rádiová komunikácia v rádiových sieťach prvej línie bola hlavným komunikačným prostriedkom v smeroch 5. a 6. armády v období, keď neexistovala žiadna drôtová komunikácia.
e) V armáde boli rádiové siete zboru, rádiová komunikácia v prvom období, s paralýzou drôtovej komunikácie, jediným komunikačným prostriedkom a zabezpečovala velenie a riadenie vojsk “(Zbierka vojenských dokumentov druhej svetovej vojny. Číslo č. 36. - M.: Voenizdat, 1958, s. 106–107) …
Ako vidíme, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, rádiová komunikácia slúžila na ovládanie 5. a 6. armády, operujúcej v smere hlavného útoku nemeckých vojsk. Práve na križovatke medzi týmito armádami prerazila 1. tanková skupina E. von Kleista na východ. Rádiová komunikácia bola navyše hlavným príkazovým a riadiacim nástrojom 5. a 6. armády. Rádiokomunikácie hojne využívalo aj veliteľstvo armád. V operačných správach 5. armády v júni 1941 refrén znie: „Komunikácia - delegátmi a rádiom“. V polovici júla 1941, keď sa front 5. armády stabilizoval, sa rozšíril sortiment použitého komunikačného zariadenia. Jedna z operačných správ 5. armády uvádza: „Komunikácia: s predným veliteľstvom - Bodo; s 15. streleckým zborom - rádiom, delegátmi a prístrojom ST -35; s 31. puškou, 9. a 22. mechanizovaným zborom - rádiom a delegátmi; s 19. mechanizovaným zborom a armádnou rezervou - delegátmi. “
Musíte tiež venovať pozornosť (bod „c“dokumentu) skutočnosti, že niektoré komunikácie boli ovplyvnené spoločným problémom celej Červenej armády - nedostatočnou mobilizáciou. Mobilizácia bola vyhlásená iba v prvý deň vojny a, ako vidíme z dokumentu, 28. júna bolo možné zachovať prevádzkyschopnosť komunikačných liniek vo vojne.
Okrem iného niekedy pristupujeme k roku 1941 z pozície dnešnej doby. Keď satelity prenášajú informácie v reálnom čase na filmové plátno, je ťažké si predstaviť, ako bojovali v časoch poštových holubov a poslov chodidiel. Rádiová komunikácia štyridsiatych rokov minulého storočia nemalo by byť idealizované. Rádiové zariadenie vojsk malo iba taktický význam. Z celkom objektívnych dôvodov bolo základom riadiaceho systému drôtové spojenie. V spomínanej správe vedúceho komunikačného oddelenia juhozápadného frontu sa uvádza:
„1. Káblovú komunikáciu je možné obnoviť za každých podmienok zničenia a predstavuje účinný prostriedok na zabezpečenie kontroly frontálnej komunikácie.
2. Rádiová komunikácia pri absencii káblovej komunikácie môže poskytovať kontrolu v obmedzenom množstve (nedostatočná šírka pásma) “(Zbierka vojenských dokumentov druhej svetovej vojny. Číslo č. 36. - Moskva: Military Publishing, 1958, s. 108).
Inými slovami, pomocou drôtových komunikačných zariadení bolo možné „natlačiť“väčšie množstvo informácií. Vo vojnových dokumentoch nachádzame početné potvrdenie tejto skutočnosti. V operačnej správe z 24. júna 1941 sa náčelník štábu západného frontu Klimovskij sťažoval: „Rádiová komunikácia nezabezpečuje prenos všetkých dokumentov, pretože šifrovanie sa kontroluje niekoľkokrát.“Na efektívnu správu bolo preto potrebné efektívne káblové pripojenie.
V mnohom nachádzame podobné tézy v správe komunikačného oddelenia severozápadného frontu z 26. júla 1941.
Prácu rádiovej komunikácie v nej charakterizujú nasledujúce slová:
"Rádiová komunikácia funguje od prvého dňa vojny takmer bez prerušenia, ale ústredie tento komunikačný prostriedok na začiatku vojny váhavo a neochotne používalo."
Prerušenie drôtového spojenia všetci kvalifikovali ako stratu spojenia.
Rádiogramy boli odoslané 1000 alebo viac skupinám. Od hraníc Západu. Dvin, došlo k postupnému zlepšovaniu používania rádiovej komunikácie a jej uznávania ako hlavného druhu komunikácie zo strany veliteľstva “(Zbierka vojenských dokumentov druhej svetovej vojny. Číslo č. 34. - M.: Voenizdat, 1957, s. 189).
Prečo sa zdráhali použiť to, je zrejmé z vyššie uvedeného - bolo ťažké prenášať veľké množstvo informácií rádiom.
Je potrebné povedať, že sovietske predvojnové príručky pomerne opatrne hodnotia možnosti a rozsah rádiovej komunikácie. Poľná príručka z roku 1929 určila režim prevádzky rádiových zariadení:
Rádiová komunikácia sa smie používať iba vtedy, keď je úplne nemožné použiť iné prostriedky, a to iba počas bitky alebo keď je úplne obklopená nepriateľom. Prevádzkové príkazy a správy o rozhodnutiach vojenských útvarov z tejto divízie a vyššie sú prísne zakázané vysielať rádiom, s výnimkou prípadu úplného obkľúčenia “(Dejiny vojenských komunikácií. Zv. 2. - M.: Voenizdat, 1984, s. 271).
Ako vidíme, na používanie rádiovej komunikácie sú kladené dosť prísne obmedzenia. Okrem toho tieto obmedzenia nie sú poradné, ale zakazujúce („prísne zakázané“). Ustanovenia charty z roku 1929 možno samozrejme pripísať tmárstvu a zastaraným názorom na miesto rádiovej komunikácie v bojových podmienkach. Sovietski vojenskí špecialisti však sledovali pokrok a pod ich pozíciami vo vzťahu k rádiovej komunikácii bol vypracovaný vhodný teoretický základ.
Pre čistotu experimentu uvediem tvrdenie vzťahujúce sa na obdobie pred rokom 1937. Všeobecne sa verí, do značnej miery neopodstatnené, že po čistkách v rokoch 1937-1938. doba temna začala v Červenej armáde. V súlade s tým možno názor po roku 1937 považovať za prejav tmárstva. Avšak ešte pred čistkami panovalo malé nadšenie z prechodu vojsk na rádiové ovládanie. Vedúci komunikačného oddelenia RKKA R. Longwa, vzhľadom na perspektívy vývoja a používania rádiových a drôtových prostriedkov na riadenie a riadenie, v roku 1935 napísal:
"Posledné roky boli rokmi rýchleho rozvoja vojenského rádiového inžinierstva." Kvantitatívny a kvalitatívny rast letectva, mechanizácia a motorizácia ozbrojených síl, kontrola na bojisku a v operáciách s bojovými prostriedkami, ktoré okrem toho podnecujú rôzne rýchlosti a predstavujú stále komplexnejšie požiadavky na technické prostriedky riadenia, na komunikáciu technológie.
Povrchné pozorovanie by mohlo viesť k mylnému názoru, že rádio nahrádza káblovú komunikáciu a že za vojenských podmienok úplne a úplne nahradí drôt.
Problém ovládania letectva, mechanických jednotiek a zabezpečenia interakcie bojových ramien je v tejto fáze vývoja technológie samozrejme možné vyriešiť iba pomocou rádiového zariadenia. Avšak v puškových formáciách v obrovskej sieti zadných služieb a vojenských cestách môžu vo výstražnom systéme protivzdušnej obrany nepretržitú stabilnú komunikáciu so všetkými bodmi súčasne poskytovať iba drôtové prostriedky. Káblové prostriedky navyše neodmaskujú umiestnenie riadiacich orgánov a oveľa jednoduchšie zaistia utajenie prenosu “(História vojenských komunikací. Zv. 2. M.: Voenizdat, 1984, s. 271).
Všimli sme si, že pred nami nie je názor teoretika, vedca v oblasti kresiel, ale prax - vedúceho komunikačného oddelenia. Tento človek z vlastnej skúsenosti vedel, čo je organizácia manažmentu pomocou rôznych komunikačných prostriedkov. Praktické skúsenosti signálnych vojsk do roku 1935 boli navyše už dosť rozsiahle. Od prijatia charty v roku 1929 sa Červenej armáde už podarilo získať prvé vzorky domácich rozhlasových staníc novej generácie a použiť ich pri cvičeniach a manévroch.
Bežným vláknom, ktoré prechádza rôznymi predvojnovými dokumentmi o používaní rádiovej komunikácie, je myšlienka: „Môžete a mali by ste to používať, ale opatrne.“V návrhu poľnej príručky z roku 1939 (PU-39) bola úloha a miesto rádiovej komunikácie v riadiacom systéme definovaná takto:
"Rádiová komunikácia je cenným komunikačným prostriedkom, ktorý poskytuje kontrolu v najťažších bojových podmienkach."
Vzhľadom na možnosť zachytenia rádiových prenosov nepriateľom a určenia polohy veliteľstva a zoskupenia vojsk podľa určenia smeru sa však používa hlavne iba na začiatku bitky a v procese jej vývoja.
Príslušný vedúci personálu povoľuje alebo zakazuje (celkom alebo čiastočne) používanie rádiových zariadení.
V období koncentrácie vojsk, preskupovania, prípravy prelomu a obrany pred začiatkom útoku nepriateľa je používanie rádiového zariadenia zakázané.
Ak rádiovú komunikáciu nemožno nahradiť inými komunikačnými prostriedkami, napríklad na komunikáciu so vzduchom vo vzduchu, s prieskumom, na protivzdušnú obranu atď., Na tento účel sú vo formáciách a jednotkách pridelené špeciálne rádiové stanice na príjem a vysielanie.
Rádiový prenos sa vždy vykonáva pomocou kódov, kódovanej signalizácie a šifry. Otvorené rádiové prenosy nie sú povolené, s výnimkou prenosu bojových príkazov delostrelectva, tankových jednotiek a lietadiel vo vzduchu.
Rokovania počas bitky rádiom by mali prebiehať podľa tabuliek rádiových signálov, ktoré vopred pripravilo veliteľstvo, kódovanej karty, tabletu kódovaného veliteľa a komunikačných tabuliek.
Rádiový prenos operačných príkazov a správ o rozhodnutiach prijatých z divízie (brigády) a vyššej je povolený iba vtedy, ak je úplne nemožné použiť iné komunikačné prostriedky a iba v šifre. “
Pred nami je rovnaký súbor zákazov: „používanie rádiových zariadení je zakázané“, „keď je úplne nemožné použiť iné komunikačné prostriedky a iba v šifre“. Ale ani toto nie je zaujímavé. Charta jasne uvádza všetky tie veci, ktoré sa považovali za iracionálne fóbie a podivné výstrednosti červených veliteľov. Napríklad v opise komisára 8. mechanizovaného zboru N. K. Bitky Popel z Dubna majú nasledujúcu epizódu:
"Ale potom, v noci, keď som sa blížil k veliteľskému stanovisku, nevedel som nič o akciách divízie." Nebolo žiadne spojenie.
- Náš náčelník štábu podplukovník Kurepin sa ukázal byť mimoriadne opatrný súdruh, - vysvetlil Vasiliev s úškrnom, - zakázal používať rozhlasovú stanicu v sídle. Akoby nepriateľ nesledoval. Teraz zvažujeme, či je možné potichu strieľať z húfnic a postupovať na tanky s vypnutými motormi, aby nacisti neuhádli naše zámery.
Kurepin stál neďaleko. V tme som mu nevidel tvár.
- Ivan Vasilievič, prečo je to tak? No pomýlil som sa … “(Popel N. KV ťažké časy. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. S. 118).
Musím povedať, že spomienky ND. Popel vo všeobecnosti obsahuje veľa nepresností, takže nie je možné s istotou povedať, či tento rozhovor prebehol v skutočnosti alebo je výsledkom aberácie pamäte. Ďalšia vec je podstatná, Kurepinova argumentácia v podobe, v akej ju prerozprával Popel, celkom úzko nadväzuje na návrh Poľnej príručky z roku 1939 (PU-39). Po prvé, bol to náčelník štábu, ktorý sa rozhodol používať rozhlasovú stanicu, a po druhé poukázal na možnosť jej smerového zistenia nepriateľom. Samotný PU-39 však z nejakého dôvodu nebol odsúdený a zosmiešňovaný.
Po spomenutí v populárnych spomienkach sa myšlienka rozhlasovej fóbie ako iracionálnej fóbie dostala k masám. Pikul takmer od slova do slova reprodukoval epizódu opísanú Popelom a pridal živé detaily a zovšeobecnenia.
"Vojaci príliš veľa dúfali na línii Ľudového komisariátu pre komunikáciu - na drôte medzi stĺpmi." Vôbec neberú do úvahy, že vojna bude manévrovateľná a komunikačné linky budú spravidla natiahnuté pozdĺž železníc alebo dôležitých diaľnic. Vojská sa presunú o niečo ďalej od ciest - žiadne stĺpy, žiadny drôt. Okrem toho komunikácia nebola podzemným káblom, ale leteckým káblom a nepriateľ sa k nemu odvážne pripojil, odpočúval naše rokovania a niekedy Nemci dali našim jednotkám falošné rozkazy - ustúpiť! Slepá dôvera v telefóny sa niekedy končila tragédiami, smrťou mnohých ľudí. Súčasne existoval „strach z rádia“: pochodujúce rozhlasové stanice boli považované za mimoriadne bremeno, na ktoré bolo potrebné odpovedať, pri prvej príležitosti ich poslali do vlaku. Vyplývalo to z nedôvery k sofistikovanému vybaveniu, zo strachu, že veliteľstvo bude sledované nepriateľom “(Pikul B. C. Oblasť padlých bojovníkov. - M.: Golos, 1996, s. 179).
Na skutočnosť, že slová o zisťovaní smeru boli priamo vysvetlené v PU-39, sa akosi pekne zabudlo. Čitateľ bol jemne dotlačený k záveru: „Nemcom neostáva nič iné - hľadať sovietske rozhlasové stanice.“Vysmievajúci sa „rádiový strach“a možnosť smerového hľadania fungujúcich rozhlasových staníc z nejakého dôvodu zabúdajú, že Nemci mali a niekedy dosiahli pôsobivé výsledky v rádiovom spravodajstve. Samozrejme, nešlo len a len o primitívne mierenie na sovietske letecké veliteľstvo. Jedným z najznámejších príkladov je front Mius v júli 1943. Nemecká 6. armáda Karla Hollidta, ktorá bránila Donbass, bola nútená čakať na postup sovietskych vojsk a pomocou všetkých prieskumných prostriedkov uhádla pravdepodobný smer štrajk. Odhadovanie smeru úderu sa často zmenilo na „ruskú ruletu“, ale práve rádiová inteligencia umožnila Nemcom oddialiť kolaps nemeckej obrany v južnom sektore sovietsko-nemeckého frontu. Do 9. júla 1943 nemecká rozviedka nezaznamenala žiadne pohyby vojsk ani koncentráciu delostrelectva. 10. júl bol ale zlomový a prinútil Hollidtovo veliteľstvo sa horúčkovito pripraviť na odrazenie ofenzívy nepriateľa v pásme zodpovednosti 6. armády. Popoludní 10. júla boli v páse armádnych zborov XXIX a XVII zaznamenané pohyby pechoty a tankov. O dva dni neskôr bol pohyb videný na križovatke armádneho zboru IV. A XVII. Smeru k sovietskemu pomocnému útoku. Ostrosť operačnej situácie dodala skutočnosť, že vzhľadom na poveternostné podmienky od 11. do 14. júla nebola efektívna práca leteckého prieskumu možná a všetka nádej bola v pozemnom prieskume a rádiovom zachytávaní. V 6. armáde sa tým zaoberala 623. samostatná spoločnosť pre rádiové spravodajstvo. Pohyb rezerv bol obzvlášť znepokojujúci pre nemeckých spravodajských dôstojníkov. Postavenie 2. gardovej armády ako strategickej rezervy sovietskeho velenia v hlbinách formovania vojsk v južnom sektore frontu bolo Nemcom známe a jeho pohyby boli monitorované. Podľa Hollidtovho veliteľstva 2. garda. armáda mohla byť zaradená do boja do troch až piatich dní. Analýza rozhlasovej ústredne 14. júla umožnila Nemcom dospieť k záveru, že veliteľstvo 2. gardy. armáda sa pohla a teraz sa nachádza za pozíciami 5. šokovej armády. Keď sa 15. júla počasie zlepšilo a začal sa letecký prieskum, koncentrácia sovietskych vojsk bola potvrdená zo vzduchu. 15. júla Hollidt navštívil veliteľstvo 294. pešej divízie a 17. armádneho zboru a oznámil, že všetky spravodajské údaje naznačovali bezprostredný začiatok ofenzívy práve v ich sektore frontu. O dva dni neskôr, v horúce ráno 17. júla 1943, búrlivé dunenie delostreleckej prípravy jeho slová potvrdilo.
Prirodzene, Nemci urobili potrebné protiopatrenia a vytiahli rezervy na pravdepodobný smer sovietskeho úderu. Navyše boli rozhodnutia prijaté na úrovni velenia celej skupiny armád Juh. II. Tankový zbor SS Paula Haussera SS bol odstránený z južnej strany Kurskej výdute. Zbor bol stiahnutý z bitky a naložený do poschodí, ktoré smerovali na Donbass. Včasný príchod formácií SS zohral kľúčovú úlohu pri odrazení sovietskej ofenzívy na Miusa, ktorá sa skončila začiatkom augusta 1943 presunutím jednotiek južného frontu do ich pôvodných pozícií.
Mius-front je v tomto prípade negatívnym príkladom, ale nemali by sme si myslieť, že v tom istom období neexistovali žiadne priamo opačné prípady. Zvláštny je protiútok 5. stráže. tanková armáda pri Prochorovke. Vzhľadom na najprísnejšie rádiové ticho (rádiové stanice boli dokonca zapečatené), Nemci do poslednej chvíle nevedeli, že Voronežský front bude protiútokovať s veľkými masami tankov. Koncentráciu tankov rádiové spravodajstvo čiastočne odhalilo, Nemci však 11. júla 1943 večer nemali konkrétny zoznam prichádzajúcich útvarov. Preto boli obranné akcie Leibstandartu 12. júla do značnej miery improvizované, uprednostňované hustými bojovými formáciami a terénnymi podmienkami. V každom prípade nemecká rádiová inteligencia neodhalila vzhľad armády P. A. Rotmistrov a jej vzhľad bol do značnej miery neočakávaný. Ďalším problémom je, že táto počiatočná výhoda nebola správne využitá.
Spomínaný 8. mechanizovaný zbor bol v rovnakej pozícii ako 5. garda. tanková armáda pri Prochorovke. Posunul sa tiež dopredu a vydal protiútok. Rádiové ticho bolo preto jednou z hlavných požiadaviek. Nemecká rádiová rozviedka bola v prevádzke v lete 1941 a intenzívne používanie rádiovej komunikácie by vyjasnilo situáciu pre nepriateľa. Pre nemeckú rozviedku by bolo jednoduchšie zistiť, kto je v tejto chvíli proti nim a s prístupom ktorých formácií alebo útvarov z hlbín sa v blízkej budúcnosti očakáva. Rádiová komunikácia, ako všetky ostatné prostriedky, mala svoje výhody i nevýhody.
Vyslanie dôstojníkov k jednotkám s rozkazmi nebolo núdzovým opatrením spôsobeným okolnosťami. Odporúčania týkajúce sa organizácie kontroly s pomocou delegátov boli zaslané na PU-39 po sekcii o rádiovej komunikácii, ktorá je vybavená zakázanými opatreniami. Červeným veliteľom bolo odporučené nasledujúce:
„Na zaistenie spoľahlivého ovládania je okrem technických prostriedkov nevyhnutné v rozsiahlej miere využívať všetky ostatné druhy komunikácie, predovšetkým mobilné prostriedky (lietadlo, auto, motocykel, tank, kôň).
Veliteľstvo vojenských formácií a jednotiek sa musí postarať o dostupnosť a pripravenosť na akciu dostatočného počtu mobilných prostriedkov na prenos rozkazov. “
Styční delegáti neboli len spoločníkom neúspešných operácií. Boli široko používané na prenos príkazov v nepochybne úspešných bitkách a operáciách pre Červenú armádu. Príkladom je epizóda súvisiaca s obdobím sovietskej protiofenzívy v Stalingrade. Na juh od mesta postupoval po stepi mechanizovaný zbor údernej skupiny stalingradského frontu. V noci 22. novembra dostal 4. mechanizovaný zbor rozkaz od zástupcu veliteľa stalingradského frontu M. M. Popov, do konca dňa zajmite Sovetského a vysuňte pokročilý oddiel do Karpovky. V tom čase sa telo slepo pohybovalo dopredu v doslovnom zmysle slova. Žiadne informácie o nepriateľovi v smere ofenzívy neboli prijaté ani z veliteľstva 51. armády, ani z veliteľstva stalingradského frontu. Žiadosti o letecký prieskum neboli splnené - kvôli zlému počasiu bolo letectvo prakticky neaktívne. Zbor mohol svietiť iba na „stretávacie svetlá“- odosielanie prieskumných jednotiek na motocykle a obrnené vozidlá BA -64 všetkými smermi. Komunikácia bola nadviazaná aj so susedom vpravo - 13. mechanizovaným zborom. To situáciu v nevýznamnej miere objasnilo: boli prijaté nejasné informácie o prednom sektore napravo od útočného pásma. Vľavo jednoducho neboli žiadni susedia, jedna zdanlivo nekonečná step. V takom prostredí by mohol nasledovať protiútok z akéhokoľvek smeru. Nad bojiskom visela hustá „vojnová hmla“. Zostávalo len urobiť všetky opatrenia a dôverovať mojej šťastnej hviezde. Volsky predložil na bokoch silné bočné zabezpečenie a 60. mechanizovanú brigádu zaradil do zálohy.
Už tak ťažkú situáciu čoskoro zhoršili blesky „zo stratosféry“. Keď sa veliteľstvo zboru priblížilo k lietadlu Verkhne-Tsaritsynsky, vydal príkaz veliteľ stalingradského frontu A. I. Eremenko s úlohou zajať starého a nového Rogachika, Karpovskaya, Karpovka. To výrazne zmenilo pôvodnú úlohu zboru. Teraz sa musel odvrátiť od bodu stretnutia s juhozápadným frontom pri Kalachu a postúpiť do tyla 6. armády pri Stalingrade. Presnejšie povedané, zbor bol nasadený na rozdrvenie rýchlo sa budujúcej obrany 6. armády frontom na západ.
Doslova pol hodinu po prílete lietadla z A. I. Eremenko, zástupca veliteľa 51. armády, plukovník Yudin, dorazil do sídla zboru autom. Veliteľ 4. mechanizovaného zboru dostal rozkaz od veliteľa 51. (v ktorého operačnej podriadenosti bol zbor), potvrdzujúci predtým stanovenú úlohu. Mechanizovaný zbor mal zajať Sovetskij a dostať sa na trať Karpovka, Marinovka, teda približne na trati železnice zo Stalingradu do Kalachu. Volsky, ktorý sa ocitol s dvoma rozkazmi v ruke, urobil kompromisné rozhodnutie a obrátil 59. mechanizovanú brigádu na Karpovku. Úder na Karpovku bol neúčinný - mobilné jednotky vyslané Paulusom obsadili staré sovietske opevnenie. Zvyšok 4. mechanizovaného zboru sa presťahoval do Sovietskeho zväzu, ktorý vykonával rovnakú úlohu.
Výsledkom bolo, že Sovetsky bol zajatý do 12.20 h 22. novembra 36. mechanizovanou brigádou spolu s 20. tankovým plukom 59. mechanizovanej brigády. V meste boli opravovne automobilov a viac ako 1 000 automobilov sa stalo trofejou Volského zboru. Rovnako boli zaistené sklady s potravinami, muníciou a palivom. Zachytením Sovetskoye bola prerušená komunikácia 6. armády so zadnou časťou po železnici.
Je zaujímavé poznamenať, že rozkaz 4. mechanizovaného zboru dostali styční delegáti. Navyše si poradia rôznych inštancií navzájom protirečili. Podľa ruskej historickej tradície je zvykom hnevlivo odsúdiť používanie delegátov v lete 1941 a dokonca ich uvádzať ako jeden z dôvodov katastrofy, ktorá sa stala. Je to však zrejmé umiestnenie vozíka pred koňa. Styční delegáti boli úspešne nasadení v úspešných operáciách Červenej armády. Zbor bez problémov poslal príkaz na požadované miesto bez použitia ideologicky udržanej rádiovej komunikácie.
Na záver by som chcel povedať nasledujúce. Nedá sa poprieť, že v komunikácii v Červenej armáde 1941 boli značné nedostatky. Je však nerozumné vyhlásiť komunikáciu za jeden z hlavných dôvodov porážky. Kolaps komunikačného systému bol často výsledkom, nie príčinou vznikajúcich kríz. Veliteľstvo stratilo kontakt s vojskami, keď boli porazení v obrane a boli nútení stiahnuť sa. Porážky mali na operačnej úrovni veľmi jednoznačné vysvetlenie a absencia akýchkoľvek komunikačných problémov by situáciu sotva výrazne zmenila.
