Skutočnosť, že politické vedenie ZSSR zažilo krízu v prvých dňoch Veľkej vlasteneckej vojny, nie je od XX. Zjazdu CPSU žiadnymi pochybnosťami. Potom boli zverejnené svedectvá priamych účastníkov od 80. rokov. minulého storočia a dokumenty potvrdzujúce skutočnosť krízy.
Otázka krízy sa zvyčajne obmedzuje na skutočnosť, že I. V. Stalin na nejaký čas stratil schopnosť - alebo túžbu - ovládať štát v ťažkých vojnových podmienkach.
Vo svojich spomienkach A. I. Mikojan uvádza (ako hovorí V. M. Molotov) definíciu tohto Stalinovho stavu:
"Molotov však povedal, že Stalin bol taký skúpy, že ho nič nezaujímalo, stratil iniciatívu a bol v zlom stave" [62].
Otázky týkajúce sa načasovania trvania takéhoto stavu, stupňa hĺbky tzv. „Prostration“a jeho samotná existencia vo forme, v akej je opísaná v spomienkach bývalých spolupracovníkov I. V. Stalin - A. I. Mikojan, V. M. Molotov (zo slov A. I. Mikojana), N. S. Chruščov, L. P. Beria (podľa NS Chruščova), požadujú prehodnotenie niečoho a v niečom - porozumenia.
Najprv si definujme pojmy Stalinovej „poklony“. O jeho trvaní existuje niekoľko verzií.
Prvá verzia hovorí, že Stalin upadol do „poklony“hneď v prvých dňoch vojny, ukryl sa v dači neďaleko Moskvy a odtiaľ sa neukázal, kým za ním neprišli členovia politbyra s návrhom na vytvorenie GKO (a Stalin sa bál, že ho prišli zatknúť), ale členovia politbyra ho nezatkli, ale presvedčili ho, aby stál v čele tohto orgánu najvyššej moci v bojujúcej krajine.
Tento mýtus zrodil N. S. Chruščov počas XX. Zjazdu KSSS, keď N. S. Chruščov uviedol nasledujúce.
"Bolo by nesprávne nehovoriť, že po prvých ťažkých pádoch a porážkach na frontoch Stalin veril, že sa blíži koniec." V jednom z dnešných rozhovorov uviedol:
- To, čo Lenin vytvoril, sme nenávratne stratili.
Potom dlho dlho neviedol vojenské operácie a už sa vôbec nedostal k práci a k vedeniu sa vrátil až vtedy, keď za ním prišli niektorí členovia politbyra a povedali, že také a také opatrenia treba urýchlene prijať v r. s cieľom zlepšiť stav na fronte. “[63].
A vo svojich spomienkach N. S. Chruščov sa tejto verzie držal, navyše ju kreatívne rozvinul.
"Berija povedal nasledovné: keď sa začala vojna, členovia politbyra sa zhromaždili u Stalina." Neviem, všetci alebo len určitá skupina, ktorá sa najčastejšie schádzala u Stalina. Stalin bol morálne úplne v depresii a urobil nasledujúce vyhlásenie: „Vojna sa začala, vyvíja sa katastrofálne. Lenin nám zanechal proletársky sovietsky štát a my sme to posrali. “Doslova som to tak vyjadril. "Ja," hovorí, odmietam vedenie, "a odišiel. Odišiel, sadol do auta a odviezol sa do Blizhnyaya Dacha “[64].
Túto verziu prevzali niektorí historici na Západe. P. A. Medvedev píše:
„Príbeh, že Stalin v prvých dňoch vojny upadol do hlbokej depresie a„ nadlho sa vzdal vedenia krajiny “, najskôr povedal NS. Chruščov vo februári 1956 vo svojej tajnej správe „O kulte osobnosti“na XX. Kongrese CPSU. Chruščov zopakoval tento príbeh vo svojich „Pamätiach“, ktoré jeho syn Sergej zaznamenal na pásku na konci 60. rokov. Sám Chruščov bol na začiatku vojny v Kyjeve, nevedel nič o dianí v Kremli a v tomto prípade sa odvolal na Berijin príbeh: „Beria povedal nasledovné …“. Chruščov tvrdil, že Stalin nevládol krajine týždeň. Po XX. Zjazde KSSS mnohí z vážnych historikov zopakovali Chruščovovu verziu, ktorá sa opakovala takmer vo všetkých životopisoch Stalina vrátane tých, ktoré boli publikované na Západe. V dobre ilustrovanej biografii Stalina, publikovanej v USA a Anglicku v roku 1990 a slúžiacej ako základ pre televízny seriál, Jonathan Lewis a Philip Whitehead bez odkazu na Chruščova a Beriju napísali o 22. júni 1941. „Stalin bol na poklese. Cez týždeň len zriedka opustil svoju vilu v Kuntseve. Jeho meno zmizlo z novín. Sovietsky zväz nemal desať dní lídra. Až 1. júla si Stalin rozum prišiel. “(J. Lewis, Philip Whitehead. „Stalin“. New York, 1990. S. 805) [65].
Ale napriek tomu väčšina historikov nebola taká naivná a okrem verzie N. S. Chruščova operovali s iným materiálom, našťastie, od polovice osemdesiatych rokov minulého storočia. objavovalo sa ich stále viac - sprístupnili sa archívy, niektoré spomienky boli vydané vo vydaniach bez oportunistických úprav.
To isté sa nedá povedať o niektorých ruských historikoch, napríklad o autoroch učebnice „Kurz sovietskej histórie, 1941–1991“A. K. Sokolov a B. C. Tyazhelnikov, publikovaný v roku 1999, v ktorom je školákom ponúkaná rovnaká mýtická verzia:
„Správa o začiatku vojny šokovala vedenie v Kremli. Stalin, ktorý odkiaľkoľvek dostával informácie o blížiacom sa útoku, to považoval za provokatívne s cieľom vtiahnuť ZSSR do vojenského konfliktu. Nevylúčil ani ozbrojené provokácie na hranici. Vedel lepšie ako ktokoľvek iný, do akej miery nie je krajina pripravená na „veľkú vojnu“. Preto tá túžba všemožne oddialiť to a neochota priznať, že to predsa len prepuklo. Stalinova reakcia na útok nemeckých vojsk bola neadekvátna. Stále počítal s tým, že to obmedzí na vojenskú provokáciu. Medzitým sa obrovský rozsah invázie vyjasňoval s každou ďalšou hodinou. Stalin padol na zem a odišiel do dachy neďaleko Moskvy. Na ohlásenie začiatku vojny bol zverený podpredsedovi Rady ľudových komisárov V. M. Molotov, ktorý o 12 hod. Dňa 22. júna hovoril v rozhlase so správou o zradnom útoku nacistického Nemecka na ZSSR. Téza „zradného útoku“vyšla jednoznačne od vedúceho. Zdalo sa im, že zdôrazňujú, že Sovietsky zväz neposkytol zámienku na vojnu. A ako to bolo vysvetliť ľuďom, prečo nedávny priateľ a spojenec porušil všetky existujúce dohody a dohody?
Napriek tomu bolo zrejmé, že je potrebné podniknúť nejaké kroky na odrazenie agresie. Bola oznámená mobilizácia osôb zodpovedných za vojenskú službu v rokoch 1905-1918. narodenie (1919–1922 už boli v armáde). To umožnilo dať do náručia ďalších 5, 3 milióna ľudí, ktorí boli okamžite poslaní na front, často okamžite v zápale bojov. Bola zriadená evakuačná rada na evakuáciu obyvateľstva z oblastí postihnutých bojmi.
23. júna bolo založené veliteľstvo vrchného velenia na čele s ľudovým komisárom obrany maršalom S. K. Timošenkom. Stalin sa v skutočnosti vyhýbal vedeniu strategického vedenia vojsk.
Vodcov sprievod sa správal rozhodnejšie. Prevzalo iniciatívu na vytvorenie núdzového riadiaceho orgánu krajiny s neobmedzenými právomocami, do ktorého čela bol pozvaný Stalin. Ten po určitom váhaní bol nútený súhlasiť. Ukázalo sa, že zodpovednosti sa nemožno vyhnúť a je potrebné ísť spolu s krajinou a ľuďmi až do konca. 30. júna bol vytvorený Výbor pre obranu štátu (GKO) “[66].
V posledných rokoch však vďaka úsiliu niektorých bádateľov [67], ktorí sa tejto problematike venovali, ako aj vydaniu Časopisov záznamov o návštevách kancelárie I. V. Stalinov [68] mýtus, že Stalin v prvý alebo druhý deň vojny „upadol na poklonu a odišiel do dachy pri Moskve“, kde zostal až do začiatku júla, bol zničený.
* * *
Iná verzia Stalinovej „poklony“je taká, že „poklona“netrvala ani týždeň, ale niekoľko dní, na úplnom začiatku vojny, 23.-24. júna. Tým, že 22. júna 1941 hovoril v rozhlase Molotov, a nie Stalin, sa niekedy pokúšajú dokázať, že Stalin nehovoril, pretože bol zmätený, nemohol atď.
Chruščov píše (už vo svojom vlastnom mene a neposkytuje slová Beriju) o prvom dni vojny:
"Teraz už viem, prečo vtedy Stalin nekonal." Bol úplne paralyzovaný vo svojich činoch a nezbieral svoje myšlienky “[69].
A tu je to, čo Mikojan píše o 22. júni 1941: „Rozhodli sme sa, že v súvislosti s vypuknutím vojny je potrebné hovoriť v rozhlase. Samozrejme, bolo navrhnuté, aby to urobil Stalin. Stalin však odmietol: „Nechajte hovoriť Molotov.“Všetci sme proti tomu namietali: ľudia by nechápali, prečo v taký zásadný historický okamih počujú výzvu ľuďom nie Stalin - prvý tajomník ústredného výboru strany, predseda vlády, ale jeho zástupca. Teraz je pre nás dôležité, aby bol vypočutý autoritatívny hlas s výzvou pre ľudí - aby všetci povstali na obranu krajiny. Naše presviedčanie však k ničomu neviedlo. Stalin povedal, že teraz nemôže hovoriť, urobí to inokedy. Pretože Stalin tvrdohlavo odmietal, rozhodli sa nechať hovoriť Molotov. Molotovov prejav bol prednesený 22. júna o 12.00 hod.
To bola, samozrejme, chyba. Ale Stalin bol v takom depresívnom stave, že v tej chvíli nevedel, čo má ľuďom povedať “[70].
A. I. Mikojan píše o 24. júni:
„Ráno sme trocha spali, potom si každý začal kontrolovať svoje záležitosti podľa vlastných predstáv: ako prebieha mobilizácia, ako sa priemysel pohybuje vo vojne, ako s palivom atď.
Stalin bol v depresii v neďalekej dači vo Volynsku (v oblasti Kuntsevo) “[71].
A tu je to, čo Mikojan píše o 22. júni:
"Potom [Molotov] povedal, ako spolu so Stalinom napísali výzvu ľuďom, s ktorou Molotov hovoril 22. júna napoludnie z ústredného telegrafu.
- Prečo ja a nie Stalin? Nechcel byť prvý, kto prehovoril, musíme mať jasnejší obraz, aký tón a aký prístup. On, ako automat, nemohol odpovedať na všetko naraz, je to nemožné. Človeče, koniec koncov. Ale nielen človek nie je celkom presný. Je muž aj politik. Ako politik musel na niečo počkať, pretože jeho spôsob prejavu bol veľmi jasný a nebolo možné okamžite sa v ňom zorientovať, aby v tom čase dal jasnú odpoveď. Povedal, že počká niekoľko dní a hovorí, keď sa situácia na frontoch vyjasní.
- Vaše slová: „Naša vec je spravodlivá. Nepriateľ bude porazený, víťazstvo bude naše “- stalo sa jedným z hlavných hesiel vojny.
- Toto je oficiálny prejav. Zložil som to, upravil, zúčastnili sa všetci členovia politbyra. Preto nemôžem povedať, že sú to iba moje slová. Samozrejme, boli tam zmeny a doplnenia.
- Zúčastnil sa Stalin?
- Samozrejme, stále! Takáto reč sa bez neho jednoducho nedala schváliť, a keď tak urobia, Stalin je veľmi prísny redaktor. Aké slová predstavil, prvé alebo posledné, neviem povedať. Ale je tiež zodpovedný za úpravu tejto reči.
* * *
- Píšu, že v prvých dňoch vojny bol zmätený, bez slov.
- Bol som zmätený - nemôžem povedať, mal som obavy - áno, ale neupozornil som. Stalin mal určite svoje vlastné ťažkosti. To, že som sa nebál, je smiešne. Ale nie je zobrazovaný tak, ako bol - ako je zobrazený kajúci sa hriešnik! To je samozrejme absurdné. Všetky tieto dni a noci, ako vždy, pracoval, nebol čas na to, aby sa stratil alebo onemel “[72].
Prečo Stalin nehovoril prvý deň, o 12.00 hod., Dávať toto právo Molotovovi, je pochopiteľné - ešte nebolo jasné, ako sa konflikt vyvíjal, aký široký bol, či už išlo o vojnu v plnom rozsahu alebo druh obmedzeného konfliktu. Padli návrhy, že od Nemcov môžu nasledovať nejaké vyhlásenia, ultimáta. A čo je najdôležitejšie, existovali dôvody domnievať sa, že sovietske jednotky urobia s agresorom to, čo mali urobiť - zasadia drvivý odvetný úder, prenesú vojnu na územie nepriateľa a je možné, že o niekoľko dní Nemci požiada o prímerie. Napokon, práve dôvera v schopnosti sovietskych ozbrojených síl zvládnuť prekvapivý útok bola jedným z faktorov (spolu s pochopením neúplnej pripravenosti vojsk na veľkú vojnu a nemožnosti, pre rôznych dôvody začať vojnu s Nemeckom ako agresor), ktorá dala Stalinovi dôvod upustiť od rozvoja preventívneho útoku Nemcov v roku 1941
Aká je však odpoveď na slová A. I. Mikojan a N. S. Chruščov? Koniec koncov, slová V. M. Molotov nestačí. Samozrejme, je možné (áno, vo všeobecnosti a je to potrebné) dôsledne analyzovať činnosť sovietskeho vedenia v prvých dňoch vojny, zbierať správy o očitých svedkoch, spomienky, dokumenty, novinové správy. Ale bohužiaľ, to nie je možné v rámci tohto článku.
Našťastie existuje zdroj, pomocou ktorého je možné presne stanoviť, či bol Stalin „úplne paralyzovaný vo svojich činoch“, či bol „v takom depresívnom stave, že nevedel, čo povedať ľuďom“atď. je záznam z denníka návštevníkov kancelárie I. V. Stalin [73].
Denník zaznamenávania návštevníkov kancelárie I. V. Stalin svedčí:
21. júna - Bolo prijatých 13 ľudí, od 18.27 do 23.00.
22. júna - 29 ľudí bolo prijatých od 05.45 do 16.40.
23. júna - od 03.20 do 06.25 bolo prijatých 8 osôb a 24. júna ^ ľudí od 18.45 do 01.25.
24. júna - od 16.20 do 21.30 bolo prijatých 20 ľudí.
25. júna - od 01.00 do 5.50 bolo prijatých 11 osôb a 26. júna od 19.40 do 01.00 18 osôb.
26. júna - od 12.10 do 23.20 bolo prijatých 28 osôb.
27. júna - 30 ľudí bolo prijatých od 16.30 do 02.40
28. júna - 21 ľudí bolo prijatých od 19,35 do 00,50
29. júna
Tabuľky si môžete pozrieť v plnom znení v prílohe článku.
Dobre; Ak Stalin nebol v poklone od samého začiatku vojny až do 3. júla, kedy do nej spadol? A čo je to poklona alebo depresia, pretože depresívny stav môže mať rôzny stupeň závažnosti. Niekedy človek zažije depresiu, ale zároveň si plní svoje povinnosti a niekedy človek na chvíľu úplne vypadne zo života, pričom nerobí vôbec nič. Ide o veľmi odlišné stavy, ako napríklad bdelý a spánkový stav.
Ten istý Denník záznamov o návštevách kancelárie I. V. Stalin svedčí o tom, že Stalin do 28. júna vrátane intenzívne pracoval (ako pravdepodobne všetci vojenskí a civilní vodcovia). V denníku 29. a 30. júna nie sú žiadne záznamy.
A. I. Mikojan vo svojich spomienkach píše:
"Večer 29. júna sa Molotov, Malenkov, ja a Beria zišli v Kremli u Stalina." Podrobné údaje o situácii v Bielorusku zatiaľ neboli doručené. Vie sa iba, že s jednotkami bieloruského frontu nebola žiadna komunikácia. Stalin nazval Tymošenkový ľudový komisariát obrany. O situácii v západnom smere však nemohol povedať nič hodnotné. Stalin znepokojený týmto vývojom vecí nás všetkých pozval, aby sme šli na Ľudový komisariát obrany a situáciu vyriešili na mieste “[74].
Zápisy z 29. júna do Vestníka, z ktorých by vyplývalo, že menované osoby boli večer u Stalina v Kremli, chýbajú. Možno A. I. Mikojan sa mýlil a to, čo o stretnutí napísal, sa týka 28. júna, keď sa toho večera večer okrem iného zišli Malinkov, Molotov, Mikojan a Berija u Stalina a poslední traja odišli z kancelárie o 00.50 h v júni 29? Potom sa ale ďalší svedkovia, ktorí píšu o návšteve Stalina a členov politbyra v ľudovom komisariáte obrany 29. júna, mýlia. Zostáva sa predpokladať, že z nejakého dôvodu neboli záznamy o návštevách Stalina Molotovom, Malenkovom, Mikojanom a Berijou vyhotovené vo vestníku návštevníkov.
29. júna 1941 vydala Rada ľudových komisárov ZSSR a Ústredný výbor Komunistickej strany všetkých odborov (boľševici) smernicu straníckym a sovietskym organizáciám frontových oblastí, aby zmobilizovali všetky sily a prostriedky na odraziť nemeckých fašistických útočníkov. S najväčšou pravdepodobnosťou však bol pripravený večer 28. júna.
Podľa G. K. Zhukova, „29. júna I. V. Stalin dvakrát prišiel na Ľudový komisariát obrany, na veliteľstvo vrchného velenia a vždy reagoval mimoriadne ostro na situáciu v západnom strategickom smere “[75].
Pri večernej návšteve vieme, čo sa stalo počas nej a po nej. A pri druhej návšteve (alebo prvej v chronológii) je to nejasné. To, o čom sa diskutovalo, keď bol, neexistuje žiadny dôkaz. Snáď prvá návšteva ľudového komisariátu obrany sa uskutočnila presne v noci (skoro ráno) 29. júna, kapitulácia Minsku ešte nebola známa, a preto členovia politbyra a I. V. Stalin okrem iného išiel spať.
Treba tiež poznamenať, že Ľudový komisariát obrany sa nachádzal na ulici Frunze. A veliteľstvo vrchného velenia, kam podľa Žukova prišiel dvakrát aj Stalin
29. jún bol od okamihu stvorenia v kremelskej kancelárii Stalina. Práve so začiatkom bombardovania Moskvy bola prevezená z Kremľa na ul. Kirov (okrem toho bolo na stanici metra Kirovskaja pripravené podzemné centrum pre strategické riadenie ozbrojených síl, kde boli vybavené kancelárie IV Stalina a BM Shaposhnikova a operačná skupina generálneho štábu a oddelení ľudového komisariátu obrany Nachádza). Ale prvé bombardovanie Moskvy bolo v noci z 21. na 22. júla 1941. Ukazuje sa, že Stalin okrem toho, že dvakrát prišiel na sv. Frunze, na ľudový komisariát, dvakrát prišiel do Kremľa, kde sa zišli členovia ústredia. Možno toto je kľúč k tomu, čo Mikojan napísal: „Večer 29. júna sa Molotov, Malenkov, ja a Beria zišli v Kremli u Stalina.“
29. popoludní sa zvesti (vrátane správ zahraničných tlačových agentúr) o páde Minska stali pevnejšími, armáda nedostala informácie o skutočnom stave vecí (telefonicky), žiadna komunikácia s jednotkami Bieloruského frontu Stalin odôvodnene naznačil, že hlavné mesto Bielorusko už možno zajali nemecké jednotky. A druhá (podľa Žukova) návšteva Stalina a členov politbyra v ľudovom komisariáte obrany 29. júna nebola zďaleka taká pokojná.
Tu je to, čo jeho priamy účastník A. I. Mikojan:
"Stalin znepokojený týmto priebehom vecí nás všetkých pozval, aby sme išli na Ľudový komisariát obrany a situáciu vyriešili na mieste."
Tymošenková, Žukov a Vatutin boli v ľudovom komisariáte. Stalin zostal pokojný a pýta sa, kde je velenie bieloruského vojenského okruhu, aké je tam spojenie.
Žukov oznámil, že spojenie sa stratilo a celý deň ho nemohli obnoviť.
Potom Stalin položil ďalšie otázky: prečo umožnili prienik Nemcov, aké opatrenia boli prijaté na nadviazanie komunikácie atď.
Žukov odpovedal, aké opatrenia boli prijaté, povedal, že poslali ľudí, ale ako dlho bude trvať nadviazanie spojenia, nikto nevie.
Rozprávali sme sa asi pol hodinu, skôr pokojne. Potom Stalin explodoval: aký generálny štáb, taký náčelník generálneho štábu, ktorý bol taký zmätený, nemá žiadne spojenie s jednotkami, nikoho nezastupuje a nikomu nevelí.
V centrále vládla úplná bezmocnosť. Keďže neexistuje žiadna komunikácia, veliteľstvo nemôže viesť.
Žukov sa, samozrejme, o stav vecí nebál menej ako Stalin a takýto Stalinov pokrik ho urážal. A tento odvážny muž sa rozplakal ako žena a vbehol do ďalšej miestnosti. Molotov ho nasledoval.
Všetci sme boli deprimovaní. Po 5-10 minútach Molotov navonok priniesol pokojného Žukova, ale jeho oči boli stále mokré. Dohodli sme sa, že Kulik pôjde kontaktovať bieloruský vojenský okruh (to bol Stalinov návrh), potom budú poslaní ďalší ľudia. Takúto úlohu potom dostal Voroshilov. Sprevádzal ho energický, odvážny a agilný vojenský vodca Gai Tumanyan. Urobil som návrh na doprovod. Hlavnou vecou potom bolo obnoviť spojenie. V regióne Przemysl sa naďalej úspešne rozvíjali záležitosti Koneva, ktorý velil armáde na Ukrajine. Do tej doby sa vojská bieloruského frontu ocitli bez centralizovaného velenia. Stalin bol veľmi deprimovaný “[76].
Tento citát pochádza z rukopisov A. I. Mikojana, uloženého v RCKHIDNI, to znamená, že tento text možno považovať za pôvodný. A tu je príbeh o tom istom z knihy „Tak to bolo“, vydanej v roku 1999 vo vydavateľstve „Vagrius“:
"Tymošenková, Žukov a Vatutin boli v ľudovom komisariáte." Žukov oznámil, že spojenie sa stratilo, povedal, že poslali ľudí, ale ako dlho bude trvať nadviazanie spojenia - nikto nevie. Asi pol hodiny hovorili celkom pokojne. Potom Stalin explodoval: „Čo je to generálny štáb? Aký druh náčelníka štábu, ktorý bol v prvý deň vojny zmätený, nemá žiadne spojenie s vojskami, nikoho nereprezentuje a nikomu nevelí? “
Žukov sa, samozrejme, o stav vecí nebál menej ako Stalin a takýto Stalinov pokrik ho urážal. A tento odvážny muž sa doslova rozplakal a vbehol do ďalšej miestnosti. Molotov ho nasledoval. Všetci sme boli deprimovaní. Po 5-10 minútach Molotov navonok priniesol pokojného Žukova, ale jeho oči boli mokré.
Hlavnou vecou potom bolo obnoviť komunikáciu. Dohodli sme sa, že Kulik pôjde kontaktovať bieloruský vojenský okruh - to bol Stalinov návrh, potom budú poslaní ďalší ľudia. Takúto úlohu potom dostal Voroshilov.
Obchod pre Koneva, ktorý velil armáde na Ukrajine, sa naďalej vyvíjal relatívne dobre. Ale vojská bieloruského frontu vtedy boli bez centralizovaného velenia. A z Bieloruska existovala priama cesta do Moskvy. Stalin bol veľmi deprimovaný “[77].
Podľa vydavateľa syn A. I. Mikoyan, S. A. Mikojan, ako základ slúžil text tretieho zväzku spomienok, ktorý bol v čase autorovej smrti v Politizdate.
„Tretí zväzok, ktorý začal z obdobia po roku 1924, pracoval v Politizdate, keď mu zomrel otec, zomrel 21. októbra 1978, predtým ako mal 83 rokov. O niekoľko týždňov ma zavolali do vydavateľstva a povedali mi, že kniha je z plánov vylúčená, a čoskoro som sa dozvedel, že išlo o osobný pokyn od Suslova, ktorý sa až do svojej smrti bál svojho otca a teraz povzbudil. Porovnanie otcových diktátov s textom vystaveným poprave redaktorov ukázalo, že v mnohých prípadoch boli autorove myšlienky skreslené na nepoznanie “[78].
Keďže spomienky A. I. Mikojan sú ako zdroj mimoriadne dôležité, bolo by potrebné odkázať na ich neskreslenú verziu. A skutočnosť, že rozšírená verzia je dosť skreslená, je ľahko vidieť porovnaním týchto dvoch citátov. Navyše, v budúcnosti sú tieto nezrovnalosti a nezrovnalosti také jednostranné, že existujú dôvody domnievať sa, že tieto spomienky autor pripravil na vydanie počas vlády N. S. Chruščov. V tej dobe bol možno pôvodný text zrevidovaný, takže všetky dodatky boli urobené tak, aby čitateľa posilnili, že Stalinovo „pokľaknutie“sa predlžuje, mnoho dní ho museli úrady a jeho spoločníci presviedčať, aby vzal opraty do rúk.
Stalin sa teda presvedčil, že na fronte je všetko zlé, že vedenie armády neospravedlňuje dôveru, stratilo velenie nad jednotkami v najdôležitejšom sektore frontu a medzi politickým a vojenským vedením došlo ku konfliktu. druh nedorozumenia. Možno to v Stalinovi vyvolalo podozrenie, ktoré ho viedlo k odhaleniu a vykoreneniu vojensko-fašistických sprisahaní v armáde. Napadnutí vojenskí vodcovia boli napokon obvinení, že v prípade vojny prešli na stranu nepriateľa, podkopali ich obranu, úmyselne zle rozkazovali a všemožne škodili. A to, čo sa dialo na fronte, vyzeralo na sabotáž - Nemci napredovali takmer rovnakým tempom ako v Poľsku alebo Francúzsku a vedenie Červenej armády napriek tomu, že Stalina pravidelne uisťovali o svojich schopnostiach v prípade Útok agresora udržať ho a po krátkom čase prejsť do rozhodujúcej protiútoku sa ukázalo ako neudržateľné.
S takýmito (možno) myšlienkami Stalin opustil ľudový komisariát obrany a povedal svojim spolubojovníkom známu frázu. Podľa Mikojanových spomienok to bolo takto:
"Keď sme odchádzali z ľudového komisariátu, povedal túto vetu: Lenin nám zanechal veľké dedičstvo, my - jeho dedičia - sme toto všetko naštvali." Boli sme ohromení Stalinovým vyhlásením. Ukazuje sa, že sme všetko nenávratne stratili? Usúdili, že to povedal v stave vášne … “[79].
Molotov to tiež pripomína:
"Išli sme na Ľudový komisariát obrany, Stalin, Beria, Malenkov a ja." Odtiaľ som išiel s Berijou do Stalinovej dachy. Bolo to na druhý alebo tretí deň [80]. Podľa mňa bol Malenkov stále s nami. Už si presne nepamätám, kto iný. Pamätám si Malenkova.
Stalin bol vo veľmi ťažkom stave. Nenadával, ale nebol v pohode.
- Ako ste to zvládli?
- Ako ste to zvládli? Ako sa Stalin údajne drží. Pevne.
- Ale Chakovsky píše, že …
- To, čo tam Chakovsky píše, si nepamätám, hovorili sme o niečom inom. Povedal: „Do prdele.“To platilo pre nás všetkých dohromady. Dobre si to pamätám, preto to hovorím. „Všetci sa posrali,“povedal jednoducho. A posrali sme sa. Bola to vtedy taká ťažká situácia. "Skúsil som ho trochu rozveseliť" [81].
Beria mu podľa Chruščova povedal, že je to takto:
"Berija povedal nasledovné: keď sa začala vojna, členovia politbyra sa zhromaždili u Stalina." Neviem, všetci alebo len určitá skupina, ktorá sa najčastejšie schádzala u Stalina. Stalin bol morálne úplne v depresii a urobil nasledujúce vyhlásenie: „Vojna sa začala, vyvíja sa katastrofálne. Lenin nám zanechal proletársky sovietsky štát a my sme to posrali. “Doslova som to tak vyjadril. "Ja," hovorí, "odmietam vedenie" a odišiel. Odišiel, sadol do auta a odviezol sa do Blizhnyaya dacha. Zostali sme, - povedal Beria. Čo urobiť ďalej? " [82].
NS. Chruščov, citujúci Berijove slová, je nepresný. Ako vyplýva zo spomienok na Mikojana, Stalin urobil svoje vyhlásenie a odišiel z ľudového komisariátu, potom spolu so skupinou súdruhov odišiel do dacha. Mikojan nebol na dači, takže ak Stalin vyhlásil: „Vojna sa začala, vyvíja sa katastrofálne. Lenin nám zanechal proletársky sovietsky štát a my sme to posrali. Odmietam vedenie “- pri dači by Mikojan nepočul ani jej prvú, ani druhú časť. A vypočul si prvú časť, o ktorej napísal vo svojich spomienkach.
Chruščov je nepresný aj v tomto: Berija údajne povedal, že zostal, a Stalin odišiel na dačo, ale samotný Berija s odvolaním sa na Molotov v roku 1953 definitívne píše, že boli s Molotovom na Stalinovej dači.
Ale najdôležitejšia vec nie je toto, toto všetko možno pripísať odchýlke v pamäti N. S. Chruščov a jeho fragmentácia, hlavné sú Stalinove slová, že odmieta vedenie. Toto je veľmi dôležitý bod. Je dovolené akceptovať Chruščovovu interpretáciu údajných slov Beriju, že Stalin skutočne odmietol vedenie?
Vo všetkom ostatnom, čo je v tomto príbehu povedané, je Chruščov trochu nepresný. Chruščovove slová - nie očitý svedok - nepotvrdzujú spomienky Molotovových a Mikojanových, očitých svedkov. Prvý ani druhý nepovedali ani slovo o Stalinovom vzdaní sa moci. A to by bolo silnejšie ako slovo „naštvaný“. Toto by si určite pamätal a poznamenal, keby nie Molotov, ktorý do istej miery vybielil Stalina, potom určite Mikojan, najmä ak si pripomenieme protistalinskú orientáciu úpravy jeho pamätí.
Americký bádateľ I. Kurtukov, ktorý sa zaoberal touto otázkou, povedal, že Chruščovove slová stačili na vyvodenie záveru: Stalin sa v určitom okamihu 29.-30. júna 1941 vzdal moci; alebo zámerne-na testovanie svojich spolubojovníkov., prinútiť ich požiadať ho, aby sa vrátil k moci, ako Ivan Hrozný prinútil svojich bojarov, aby sa mu poklonili.
"Je ťažké povedať, či to bol úprimný impulzívny čin alebo jemný krok, vypočítaný presne podľa toho, že sa stretne politbyro a požiada ho späť o moc, ale táto skutočnosť sa očividne stala" [83].
Úvahy o tom, že Chruščovove spomienky sú spôsobené zjavnou nechuťou Stalina ich autorom a všeobecným sklonom
NS. Chruščov, aby skreslil historickú pravdu, nemožno považovať za dostatočný základ pre vyvodenie takéhoto záveru, pán Kurtukov sa dištancuje takto: Chruščovove spomienky (presnejšie povedané prerozprávanie týchto slov Beriju) pozostávajú z rovnakých fragmentov ako Molotovove spomienky a Beria Molotov, ide len o to, že Chruščov má tieto úlomky pomiešané. Kurtukov pripúšťa, že „Chruščov funguje ako hluchý telefón“a „pozná príbeh iba zo slov Beriju“, pričom ho hovorí „oveľa neskôr ako udalosti“, ale domnieva sa, že ďalší vývoj udalostí potvrdzuje správnosť Chruščovových slov o Stalinovom odmietnutie moci.
Predpokladajme, že Chruščovom opísané udalosti sú chronologicky zmätené, ale odohrali sa oddelene. Ale ani Molotov, ani Berija nehovoria, že Stalin oznámil vzdanie sa moci. Nemajú také fragmenty.
I. Kurtukov cituje z rozhovoru medzi Molotovom a Chuevom:
"Dva alebo tri dni sa neukázal, bol v dači." Bál sa, samozrejme, bol trochu v depresii. / … / Je ťažké povedať, či to bolo dvadsiateho druhého, alebo dvadsiateho tretieho času, taký čas, keď sa jeden deň zlúčil s druhým. “(Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
A sprevádza tento citát komentárom:
„Nenechajte sa zahanbiť„ dvadsiatym druhým alebo dvadsiatym tretím “, vyplynulo to z Chruščovovej verzie, o ktorej hovorili Chuev a Molotov. Samozrejme, nie je možné za 43 rokov presne si zapamätať dátum udalostí; je dôležité potvrdiť skutočnosť „poklony“[85].
V tomto prípade nemožno súhlasiť s názorom I. Kurtukova o datovaní citátu a v tomto prípade má zmysel reprodukovať tento citát bez škrtov:
"- Samozrejme, mal obavy, ale na králika, samozrejme, nevyzerá." Dva alebo tri dni sa neukázal, bol na dači. Bál sa, samozrejme, bol trochu v depresii. Ale bolo to veľmi ťažké pre každého, a obzvlášť pre neho.
- Údajne bol s ním Berija a Stalin povedal: „Všetko je stratené, vzdávam sa.“
- Nie takto. Ťažko povedať, či to bolo dvadsiateho druhého alebo dvadsiateho tretieho, v takom čase, keď sa jeden deň spájal s iným. „Vzdávam sa“- také slová som nepočul. A myslím si, že sú nepravdepodobné. “
Skutočne, Molotovova spomienka sa týka času jeho a Berijovej návštevy Stalinovej dachy v noci z 29. na 30. júna 1941 a Molotov priamo potvrdzuje, že nepočul žiadne odmietnutie Stalina z moci. A keďže on, na rozdiel od Chruščova, bol očitým svedkom, pri prerozprávaní údajných Berijových slov, ktorými I. Kurtukov buduje dôkaz, že sa Stalin napriek tomu zriekol moci, nebude jeho svedectvo v žiadnom prípade horšie. A s najväčšou pravdepodobnosťou aj dôkladnejšie.
I. Kurtukov sumarizuje svoju prácu takto:
„Ráno a popoludní 29. júna 1941 Stalin pracoval: podpísal niekoľko dokumentov a navštívil ľudový komisariát obrany, pretože sa tam dozvedel depresívne správy.
Večer 29. júna 1941 Stalin, Molotov, Beria a ďalší po návšteve ľudového komisariátu odišli do Blizhnyaya Dacha, do Kuntseva, kde generálny tajomník urobil historické vyhlásenie, že „všetko sme posrali“a že odchádza. moc.
30. júna 1941 Molotov zhromaždil vo svojom úrade členov politbyra, načrtli rozhodnutie o vytvorení výboru pre obranu štátu a s návrhom viesť tento výbor odišli do Stalinovej dachy.
Počas tejto doby sa Stalin pravdepodobne stiahol, prijal ponuku svojich kamarátov a od 1. júla 1941 sa vrátil do obvyklého rytmu pracovnej činnosti. “
Verzia I. Kurtukova je celkom pravdepodobná, s výnimkou niekoľkých fragmentov:
♦ Stalin povedal, že „všetci sme sa posrali“nie na dači, ale po návšteve Ľudového komisariátu obrany, pred odchodom do dacha;
♦ Stalin sa vrátil k „obvyklému rytmu práce“nie 1. júla, ale 30. júna, pretože sa aktívne podieľal na práci novovytvoreného GKO, viedol telefonické rozhovory, robil personálne rozhodnutia atď.;
♦ Skutočnosť, že Stalin povedal, že „opúšťa moc“, vyzerá ako trochu intuitívny záver, pretože zdroj (Chruščovove spomienky), na základe ktorého sa robí taký jednoznačný záver, je mimoriadne nespoľahlivý, navyše je vyvrátený Molotovove spomienky. Dalo by sa predpokladať, že takáto fráza mohla znieť v tej či onej forme (napríklad „som unavený“), ale je ťažké správne povedať tak kategoricky, že Stalin dobrovoľne odmietol vedenie a povedal: „Odchádzam“.
* * *
Takže večer 29. júna, možno už v noci 30., Stalin, Molotov a Beria (a prípadne Malenkov) dorazili do Stalinovej Blizhnyaya dacha v Kuntseve, kde sa uskutočnil rozhovor, o obsahu ktorého Beria napísal v roku 1953 vo svojej poznámke pre Molotov:
"Vjačeslav Michajlovič! […] Veľmi dobre si pamätáte, keď bolo na začiatku vojny a po našom rozhovore so súdruhom Stalinom v jeho blízkosti Dacha veľmi zle. Otázku bez obalu položíte vo svojej kancelárii v Rade ministrov, že je potrebné zachrániť situáciu, je potrebné okamžite zorganizovať centrum, ktoré bude viesť obranu našej vlasti, potom som vás plne podporil a navrhol vám, aby ste okamžite zvolajte na stretnutie súdruha Malenkova GM a neskôr na krátky čas prišli aj ďalší členovia politbyra, ktorí boli v Moskve. Po tomto stretnutí sme všetci šli za súdruhom Stalinom a presvedčili sme ho o bezprostrednom zorganizovaní výboru pre obranu krajiny so všetkými právami “[86].
Túto poznámku je potrebné vnímať spolu s denníkmi záznamov návštevníkov stalinistického kabinetu ako najcennejší zdroj v tejto oblasti, pretože ľudia zvyčajne píšu spomienky v bezpečí a obzvlášť sa neboja rozmazanej pamäte, a aj keď pamätník zdobí niečo, spôsobí to len nevoli tých, ktorí vedia, ako to v skutočnosti bolo. Beria však napísal poznámku a pokúsil sa mu zachrániť život a neexistoval spôsob, ako mu klamať o skutočnostiach - adresátom samozrejme lichotil, ale okolnosti prispeli k úprimnosti.
Dá sa predpokladať, že práve počas tohto rozhovoru dosiahla Stalinova depresia svoj extrémny bod. Rozhovor bol samozrejme o ťažkej situácii, v ktorej sa krajina ocitla. Je nepravdepodobné, že by sa rozhovor nemohol dotýkať nedávnej návštevy Ľudového komisariátu obrany a otázok riadenia armády. Možno sa tiež hovorilo, že nie všetci nepriatelia boli stiahnutí z armády, pretože represie v ozbrojených silách pokračovali. V júni 1941 boli zatknutí Smushkevich, Rychagov a Stern a po vypuknutí vojny - Proskurov a Meretskov. Pretrvávala aj tendencia budovať rozvetvené „sprisahania“, pretože niektorí zo zatknutých, napríklad Meretskov, sa okrem spojenia s prípadom Sterna pokúsili pripojiť k Pavlovovi, ktorý bol zatknutý o niekoľko dní neskôr a ktorý bol stále veliteľ prvej línie. Akonáhle sa krajina ocitne v ťažkej situácii, musia existovať zodpovední za to a kto sa viac hodil do úlohy obetných baránkov ako armáda, ktorá si neplnila svoje povinnosti. V tejto súvislosti mohol mať Stalin obavy, že by sa armáda mohla vymknúť spod kontroly, pokúsiť sa zmeniť politické vedenie, uskutočniť prevrat alebo dokonca začať rokovania s Nemcami. V každom prípade bolo zrejmé, že na to, aby sme sa pokúsili dostať z tejto ťažkej situácie, je potrebné pokračovať v boji, a preto bolo potrebné obnoviť velenie a kontrolu nad vojskami a velenie vojenských vodcov - úplné a bezpodmienečné..
* * *
30. júna, pravdepodobne o 14. hodine, sa Molotov a Beria stretli v molotovskej kancelárii. Molotov pre Beriju povedal, že je potrebné „zachrániť situáciu, musíme okamžite zorganizovať centrum, ktoré by viedlo obranu našej vlasti“. Berija „ho plne podporil“a navrhol „okamžite zvolať na stretnutie súdruha Malenkova GM“, po ktorom „po krátkom čase prišli aj ďalší členovia politbyra, ktorí boli v Moskve“.
Mikojana a Voznesenského pozvali na Molotov asi o 16:00.
"Nasledujúci deň, asi o štvrtej, bol Voznesensky v mojej kancelárii." Zrazu volajú z Molotovova a žiadajú nás, aby sme ho navštívili.
Poď. Molotov už mal Malenkov, Vorošilov, Berija. Našli sme ich rozprávať. Beria uviedol, že je potrebné vytvoriť Výbor pre obranu štátu, ktorý by mal v krajine dostať plnú moc. Previesť na neho funkcie vlády, Najvyššieho sovietu a Ústredného výboru strany. S Voznesenským sme s tým súhlasili. Dohodli sme sa, že postavíme Stalina na čelo GKO, ale nehovorili sme o zvyšku zloženia GKO. Verili sme, že v mene Stalina je vo vedomí, pocitoch a viere ľudí taká moc, že by to uľahčilo našu mobilizáciu a vedenie všetkých vojenských akcií. Rozhodli sme sa ísť k nemu. Bol v Blizhnyaya dacha “[87].
Vynárajú sa otázky - nebolo prerokované vytvorenie GKO so Stalinom počas nočného rozhovoru? Nedá sa úplne poprieť, že vytvorenie GKO bolo dohodnuté - medzi Stalinom, Berijom a Molotovom alebo medzi Stalinom a Molotovom - krok. Neexistujú žiadne priame dôkazy ani vyvrátenie, ale ak si pamätáte, že Molotov bez Stalinových vedomostí nevykonával žiadne globálne iniciatívy a bol vždy iba vykonávateľom, je zvláštne, prečo sa zrazu rozhodol pre takú mimoriadnu akciu - vytvoriť vládny orgán s diktátorskými právomocami. Je tiež možné, že Molotov hovoril so Stalinom telefonicky 30. júna a aspoň vo všeobecných pojednával o vytvorení GKO. Alebo možno v rozhovore Stalin jasne uviedol, bez toho, aby špecifikoval, že také telo je rozhodne potrebné. A Molotov a Beria naliehavo vypracovali plán, každému vysvetlili jeho podstatu a prišli k Stalinovi s hotovým rozhodnutím. Túto verziu (že vytvorenie GKO bolo Stalinovou iniciatívou) predložil I. F. Stadnyuk.
"Stalin sa vrátil do Kremľa 30. júna skoro ráno s prijatým rozhodnutím: sústrediť všetku moc v krajine do rúk Výboru pre obranu štátu, na čele ktorého je sám Stalin." Zároveň bola nejednotnosť „ľudového komisariátu obrany“zjednotená: Timošenko bol vyslaný na západný front v ten istý deň, ako bol za veliteľa štábu vymenovaný jeho veliteľ generálporučík Vatutin - zástupca náčelníka generálneho štábu. severozápadnom fronte. Žukov zostal na svojom poste náčelníka generálneho štábu pod dohľadom Beriju.
Som hlboko presvedčený, že vytváranie GKO a oficiálnych hnutí vo vojenskom vedení je výsledkom hádky, ktorá vypukla 29. júna večer v kancelárii maršala Tymošenkovej “[88].
Skutočnosť, že vytvorenie GKO bolo nejakým spôsobom výsledkom hádky v ľudovom komisariáte obrany, možno len spochybniť. Ale skutočnosť, že Stalin prišiel do Kremľa ráno 30. júna a začal tam vytvárať GKO, je krajne nepravdepodobné.
V každom prípade, aj keď Molotov inicioval vytvorenie GKO, nemôže to znamenať, že sa Stalin dobrovoľne vzdal moci, ale že Stalina deprimovala nedostatočná koncentrácia moci v jeho rukách v takej ťažkej vojnovej dobe a o tom to povedal Molotovovi s Berijom počas stretnutia na dači to môže dobre svedčiť. A Molotov (ktorý Čujevovi povedal, že práve v týchto dňoch „podporoval“Stalina) úlohu pochopil správne. GKO navyše nebolo ničím výnimočným.
17. augusta 1923 bola z Rady práce a obrany RSFSR vytvorená Rada práce a obrany ZSSR (STO). Jeho predsedami boli postupne Lenin, Kamenev a Rykov a od 19. decembra 1930 - Molotov.
„27. apríla 1937 (takmer súčasne s organizáciou úzkych vedúcich komisií v politbyre) sa politbyro rozhodlo vytvoriť Obranný výbor ZSSR pri Rade ľudových komisárov ZSSR. Nový výbor skutočne nahradil Radu práce a obrany ZSSR (ktorá bola zrušená rovnakým rozhodnutím z 27. apríla) a spoločnú komisiu politbyra a Rady ľudových komisárov pre obranu, ktorá fungovala od roku 1930. Obranný výbor, predsedá Molotov, zahŕňa sedem členov (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Zloženie výboru pre obranu sa teda do značnej miery zhodovalo s úzkymi vedúcimi komisiami politbyra. Oproti predchádzajúcej obrannej komisii mal obranný výbor výraznejší aparát. V decembri 1937 bolo v tejto záležitosti prijaté osobitné rozhodnutie obranného výboru, ktoré potom schválilo politbyro a ktoré stanovilo, že aparát obranného výboru by sa mal vo výbore pripraviť na zváženie otázok mobilizačného nasadenia a vyzbrojovania armády, prípravy národného hospodárstva na mobilizáciu a tiež kontrolovať implementáciu rozhodnutí obranný výbor. Na kontrolu výkonu rozhodnutí bola vytvorená špeciálna hlavná inšpekcia obranného výboru, ktorá získala široké práva, a to aj prostredníctvom zrušeného oddelenia obrany Štátneho plánovacieho výboru a vojenských kontrolných skupín straníckej kontrolnej komisie a sovietskej kontrolnej komisie”[89].
Od existencie sovietskej krajiny existoval orgán, ktorého funkcie okrem obranných úloh zahŕňali kontrolu nad ekonomikou a v prípade vojny mal organizovať obranu ZSSR. Zloženie KO sa prakticky zhodovalo so straníckou elitou, to znamená, že v prípade vojny mala strana organizovať obranu krajiny a veliť mala aj armáda. A nie nadarmo sa STO v apríli 1937, pred začatím procesu protisovietskej trockistickej vojenskej organizácie („prípad Tuchačevského“), transformovala na KO, ktorá podľa vyšetrovania plánovala vojenskú prevrat 15. mája 1937. Armádu bolo potrebné „vyčistiť“a bez nadvlády strany nad armádou sa to zdalo ťažké.
Do 7. mája 1940 bol na čele obranného výboru Molotov, ktorý vo funkcii ľudového komisára pre zahraničné veci nahradil Litvinova, pričom Molotov bol nahradený Vorošilovom. Členmi obranného výboru boli najmä Kulik, Mikojan a Stalin. V roku 1938 bola vytvorená Hlavná vojenská rada Červenej armády, z ktorej I. V. Stalin.
V budúcnosti, keď sa Stalin posunie k spojeniu postu generálneho tajomníka Ústredného výboru Komunistickej strany všetkých odborov boľševikov a postu predsedu Rady ľudových komisárov ZSSR, to znamená sústrediť sa do vlastných rúk stranícke aj sovietske mocenské vetvy v krajine, výstavba nového, mimoústavného orgánu, ktorý v prípade potreby môže prevziať všetku moc v krajine - zaviesť praktickú diktatúru
„Dňa 10. septembra 1939 politbyro schválilo uznesenie Rady ľudových komisárov a Ústredného výboru Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov), ktoré jasnejšie rozdelili funkcie obranného výboru a Hospodárskej rady, predovšetkým v r. obranná sféra. / … /
Tendencia posilňovať úlohu Rady ľudových komisárov sa obzvlášť zreteľne prejavovala v predvojnových mesiacoch. 21. marca 1941 boli Ústredným výborom Komunistickej strany všetkých odborov (boľševikov) a Radou ľudových komisárov ZSSR prijaté dve spoločné uznesenia o reorganizácii Rady ľudových komisárov ZSSR, ktoré sa výrazne rozšírili práva vedenia vlády. […]
Konečná legitimácia prevodu práv Rady ľudových komisárov ako kolektívneho orgánu na najvyšších predstaviteľov Rady ľudových komisárov sa uskutočnila vďaka uzneseniu Rady ľudových komisárov a ÚV z 21. marca 1941. „O vytvorení predsedníctva Rady ľudových komisárov“. Tento nový orgán moci, aj keď to ústava ZSSR neustanovovala, na základe dekrétu z 21. marca, „bol investovaný so všetkými právami Rady ľudových komisárov ZSSR“. […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
V skutočnosti Predsedníctvo Rady ľudových komisárov prevzalo významnú časť povinností, ktoré predtým vykonával Výbor pre obranu a Hospodárska rada pod Radou ľudových komisárov. Preto bola Hospodárska rada zrušená výnosom z Predsedníctvo Rady ľudových komisárov a zloženie obranného výboru sa znížilo na päť osôb. Funkcie obranného výboru boli obmedzené na prijatie nového vojenského vybavenia, zváženie vojenských a námorných poriadkov, vypracovanie mobilizačných plánov s ich predložením na schválenie ústrednému výboru a rade ľudových komisárov […]
Politbyro 7. mája schválilo nové zloženie Predsedníctva Rady ľudových komisárov ZSSR: predseda Rady ľudových komisárov ZSSR I. V. Stalin, prvý podpredseda Rady ľudových komisárov H. A. Voznesenskij, podpredsedovia Rady ľudových komisárov V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, ako aj tajomník Ústredného výboru CPSU (b), predseda CPC pod Ústredným výborom A. A. Andreev. 15. mája 1941 podpredseda Rady ľudových komisárov ZSSR a predseda obranného výboru Rady ľudových komisárov K. E. Voroshilov a prvý tajomník Ústrednej rady odborov všetkých odborov N. M. Shvernik. 30. mája 1941 - Tajomníci ÚV ÚV ZSSR (b) A. A. Zhdanov a G. M. Malenkov. […]
Za Stalina došlo k ďalšiemu rozšíreniu práv Predsedníctva Rady ľudových komisárov. Napríklad 30. mája 1941 bol obranný výbor Rady ľudových komisárov zrušený a pod predsedníctvom Rady ľudových komisárov ZSSR bola zorganizovaná stála komisia pre vojenské a námorné záležitosti v zložení: Stalin (predseda), Voznesensky (podpredseda), Vorošilov, Ždanov a Malenkov “[90].
Všeobecne platí, že na začiatku vojny strana a sovietsky zväz - a vo všeobecnosti všetka moc patrila tým istým ľuďom a I. V. Stalin.
Keď Molotov navrhol vytvorenie GKO, neponúkol nič nové. Navrhol vytvoriť dočasný núdzový orgán, „ktorý by dal všetku moc v krajine. Preveďte na neho funkcie vlády, najvyššieho sovietu a ústredného výboru strany. “A moc v GKO by mala patriť „piatim politbyru“- Stalinovi, Molotovovi, Vorošilovovi, Malenkovovi a Berijovi [91]. Tento nový orgán však v skutočnosti formálne zjednotil už existujúce stranícke a sovietske orgány.
Takže asi o 16:00 prišli Mikojan a Voznesenskij na Molotov, diskusia chvíľu trvala, potom sa rozhodli ísť do Stalinovej dachy. Takto vyzerá príchod na daču v Mikojanových „pôvodných“spomienkach:
"Prišli sme do Stalinovej dachy."Našli ho v malej jedálni, ako sedí v kresle. Spýtavo sa na nás pozerá a pýta sa: prečo prišli? Vyzeral pokojne, ale nejako zvláštne, nemenej zvláštne bola otázka, ktorú položil. Koniec koncov, v skutočnosti nám musel zavolať sám.
Molotov v mene nás povedal, že je potrebné sústrediť moc, aby sa všetko rýchlo vyriešilo a aby sa krajina postavila na nohy. Na čele takéhoto orgánu by mal byť Stalin.
Stalin vyzeral prekvapene, nevyjadril žiadne námietky. Dobre, hovorí.
Potom Beria povedal, že je potrebné vymenovať 5 členov výboru pre obranu štátu. Budeš to viesť súdruh Stalin, potom Molotov, Vorošilov, Malenkov a ja (Berija) “[92].
A tu je návod, ako v „upravenom“.
"Prišli sme do Stalinovej dachy." Našli ho v malej jedálni, ako sedí v kresle. Keď nás videl, zdalo sa, že sa scvrkol na stoličku a spýtavo sa na nás pozrel. Potom sa spýtal: „Prečo si prišiel?“Vyzeral ostražito, nejako zvláštne, nemenej zvláštna bola otázka, ktorú položil. Skutočne nám v skutočnosti musel zavolať sám. Nemal som pochybnosti: rozhodol sa, že sme ho prišli zatknúť.
Molotov v našom mene povedal, že je potrebné sústrediť moc, aby bola krajina postavená na nohy. Za týmto účelom vytvorte Výbor pre obranu štátu. "Kto tu velí?" Opýtal sa Stalin. Keď Molotov odpovedal, že to má na starosti on, Stalin, vyzeral prekvapene a nevyjadril žiadne úvahy. "Dobre," povie neskôr. Potom Beria povedal, že je potrebné vymenovať 5 členov výboru pre obranu štátu. „Vedúci budete, súdruh Stalin, potom Molotov, Vorošilov, Malenkov a ja,“dodal „[93].
Otázka v podstate vyvstáva - možno Stalin chcel všetkých zvolať? Prišiel by som do Kremľa, ktorému musím zavolať. Stalin často prichádzal do Kremľa o 7. hodine večer, napríklad 23. júna prišiel o 18.45, 25. júna - o 19.40 a 28. júna - o 19.35.
A v tom čase, alebo dokonca skôr, prišla skupina súdruhov. Navyše, prečo by Stalin chodil do Kremľa a zhromažďoval tam všetkých, ak s najväčšou pravdepodobnosťou vedel, že v čase, keď sa chystali opustiť Kremeľ, idú k nemu členovia politbyra v takom širokom zložení. Pravdepodobne zavolali Stalinovi, kým ho išli pozrieť.
Slová, ktoré podľa nich Mikojan „nemal pochybnosti: [Stalin] sa rozhodol, že sme ho prišli zatknúť“, sú rovnakého druhu ako Chruščov:
"Keď sme dorazili do jeho dachy, videl som mu (hovorí Berija) v jeho tvári, že Stalin bol veľmi vystrašený." Myslím, že Stalina napadlo, či sme ho neprišli zatknúť za to, že sa vzdal svojej úlohy a neurobil nič, aby zorganizoval odmietnutie nemeckej invázie? " [94]. A nespôsobujú nič iné ako trvalé pochybnosti.
Ďalej je celkom možné, že súdruhovia (Berija s Molotovom) pripisovali Stalinovej depresii (v rozhovore na dači v noci z 29. na 30. júna) oveľa väčšiu dôležitosť, ako jej pripisoval samotný Stalin a čo to vlastne bolo. Ako málo ľudí večer mávne rukou a hovorí - všetko je unavené, ale ráno pokojne pokračujú vo svojej práci? Stalin samozrejme len zriedka ukazoval svoje pocity pred svojimi spolubojovníkmi a ich viac-menej živý prejav (a dôvodov bolo dosť) mohol Molotov a Beriu vážne vydesiť, ale to neznamená, že Stalin cítil presne to, čo pripisovali mu. Z tohto pohľadu je Stalinovo prekvapenie z nečakanej návštevy celkom pochopiteľné. Možno sa Stalin po odchode svojich kamarátov rozhodol piť víno, vyspať sa a na druhý deň sa pustiť do práce. A potom ďalší deň - taká delegácia.
"Molotov v mene nás povedal, že je potrebné sústrediť moc, aby bolo všetko rýchlo vyriešené a aby sa krajina postavila na nohy." Na čele takéhoto orgánu by mal byť Stalin.
Stalin vyzeral prekvapene, nevyjadril žiadne námietky. Dobre, hovorí.
Potom Beria povedal, že je potrebné vymenovať 5 členov výboru pre obranu štátu. Budeš to viesť súdruh Stalin, potom Molotov, Vorošilov, Malenkov a ja (Berija).
Stalin poznamenal: potom by mali byť zahrnutí Mikojan a Voznesenskij. Schváliť môže iba 7 ľudí.
Beria opäť hovorí: Súdruh Stalin, ak všetci pracujeme vo výbore pre obranu štátu, kto potom bude pracovať v Rade ľudových komisárov, vo výbore pre plánovanie štátu? Mikojan a Voznesenskij nech vykonávajú všetku prácu vo vláde a Štátnej plánovacej komisii. Voznesenskij sa postavil proti Beriovmu návrhu a navrhol, aby do GKO bolo sedem ľudí, pričom sa vezmú do úvahy tí, ktorých menoval Stalin. Ostatní sa k tejto téme nevyjadrili. Následne sa ukázalo, že pred mojím príchodom s Voznesenským do Molotovovej kancelárie Beria zariadil tak, že Molotov, Malenkov, Voroshilov a on (Beria) súhlasili s týmto návrhom a poverili Beriju, aby ho predložil Stalinovi na zváženie. Rozrušilo ma, že hráme o čas, pretože otázka sa týkala aj mojej kandidatúry. Spor považoval za nevhodný. Vedel som, že ako člen politbyra a vlády budem stále niesť veľkú zodpovednosť.
Povedal som - nech je v GKO 5 ľudí. Pokiaľ ide o mňa, okrem funkcií, ktoré vykonávam, dajte mi aj vojnové povinnosti v tých oblastiach, v ktorých som silnejší ako ostatné. Žiadam vás, aby ste ma vymenovali za špeciálne oprávneného GKO so všetkými právami GKO v oblasti zásobovania frontu potravinami, príspevkom na oblečenie a palivom. Tak sa rozhodli. Voznesensky požiadal, aby mu dal vedúce postavenie vo výrobe zbraní a streliva, čo bolo tiež prijaté. Vedenie vo výrobe tankov bolo zverené Molotovovi a leteckému priemyslu a letectvu všeobecne Malenkovovi. Beriji zostalo zachovanie poriadku vo vnútri krajiny a boj proti dezercii “[95].
Po prerokovaní týchto otázok bol pripravený dekrét o vytvorení GKO (dekrét prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR z 30. júna 1941), potom sa personálnych otázok ujal Stalin, ktorý už bol vedúcim GKO.
Od Žukova G. K. vo svojich spomienkach: „30. júna I. V. Stalinovi a nariadil zavolať veliteľa západného frontu generála armády D. G. Pavlova “.
Bol odstránený z velenia západného frontu D. G. Pavlov. Namiesto Pavlova S. K. Tymošenková. Vatutin bol vymenovaný za náčelníka štábu severozápadného frontu. V tento deň, 30. júna, prijal Výbor pre obranu štátu niekoľko uznesení o mobilizácii žien a dievčat, aby slúžili v silách protivzdušnej obrany, komunikáciách, vnútornej bezpečnosti, na vojenských diaľniciach atď.
Stalin v ten deň nešiel do Kremľa a nasledujúci deň 1. júla prijal vo svojej kancelárii od 16.40 h do 2.30 h 2. júla 23 ľudí.
* * *
Aké závery je možné vyvodiť.
1. „Poklona“Stalina, ak tým myslíme neschopnosť plniť si svoje povinnosti, vypadnutie zo života, presne to, čo bolo naznačené v mýte, ktorý vymyslel NS. Chruščov úplne chýbal. Nebola tam žiadna.
2. Stalinova „poklona“, ak do toho počítame depresívny stav, vyslovene zlá nálada, trvala od 29. do 30. júna a treba poznamenať, že 29. júna - v nedeľu - sa Stalinov pracovný deň líšil len od predchádzajúcich absenciou záznamov v denníku návštevníkov, hoci Stalin v ten deň niekoľkokrát navštívil NKO a SGK.
3. Stalinovo odmietnutie moci je potvrdené slovami Chruščova a vyvrátené slovami Molotov, ak hovoríme o zdrojoch.
Za nepriamy dôkaz, že sa Stalin nevzdal moci, možno považovať:
♦ absencia akejkoľvek zmienky o tom, okrem spomienok na Chruščova, ktoré sú v porovnaní so spomienkami ostatných účastníkov udalostí mimoriadne tendenčné a nespoľahlivé;
♦ osobné charakteristiky I. V. Stalin ho v žiadnom prípade necharakterizuje ako osobu schopnú vzdať sa moci, ale naopak, je po moci extrémne hladný.
Aplikácia
VÝŤAŽOK Z VESTNÍKA NÁVŠTEV K ÚRADU I. V. STALIN (22.-28. JÚNA 1941)
62 „Politické vzdelávanie“. 1988, č. 9. S. 74–75.
63 Správa Chruščova NS na neverejnom zasadnutí XX. Zjazdu KSSS 24.-25. februára 1956 (Chruščov NS O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch. Správa o XX. Zjazde KSSS // Ústredný výbor KSSS Izvestija, 1989, č. 3)
64 Chruščov N. S. Čas. Ľudia. Moc (spomienky). Kniha I. - M.: PIK „Moscow News“, 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Nastala v júni 1941 kríza vo vedení krajiny? // „Štátna služba“, 3 (35), máj - jún 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Kurz sovietskej histórie, 1941–1991. Výučba. - M.: Vyššie. shk., 1999,415 s.
67 Medvedev R. I. V. Stalin v počiatkoch Veľkej vlasteneckej vojny // Nové a súčasné dejiny, č. 2, 2002; Nastala v júni 1941 kríza vo vedení krajiny? // "Štátna služba", 3 (35), máj - jún 2005; Pykhalov I. Veľká hrubá vojna. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Stalinov let na dachu v júni 1941
68 Gorkov YA Výbor pre obranu štátu rozhoduje (1941-1945). Obrázky, dokumenty. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Chruščov N. S. Čas. Ľudia. Moc (spomienky). Kniha I. - M.: IIK „Moscow News“, 1999. S. 300–301.
70 Mikojan A. I. Tak to bolo. - M.: Vagrius, 1999.
71 Tamže.
72 Chuev F. Molotov. Vládca s polovičným výkonom. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Rozhoduje Výbor pre obranu štátu (1941-1945). Obrázky, dokumenty. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Tak to bolo. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Spomienky a úvahy: V 2 zväzkoch - M.: Olma -Press, 2002, s. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikojan A. I. Tak to bolo. - M.: Vagrius, 1999.
78 Tamže.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Hovoríme o 29. júni, pretože sa diskutuje o románe Chakovského, ktorý popisuje túto návštevu.
81 Chuev F. Molotov. Vládca s polovičným výkonom. M.: Olma-Press, 2000.
82 Chruščov N. S. Čas. Ľudia. Moc (spomienky). Kniha I. - M.: IIK „Moscow News“, 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Stalinov let na dachu v júni 1941 …
84 Tamže.
85 Tamže.
86 Lavrenty Beria. 1953. Prepis júlového pléna ÚV KSSS a ďalšie dokumenty. - M.: MF „Demokracia“, 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Publikované: „Zdroj“, 1994, č. 4).
87 1941. zv. 2. - M., 1998. s. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Priznanie stalinistu. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. politbyro. Mechanizmy politickej moci v 30. rokoch. - M.: Ruská politická encyklopédia (ROSSPEN), 1996.
90 Tamže.
91 Skôr (napríklad v roku 1937) patrili k piatim Kaganovič a Mikojan, ale na začiatku vojny ich nahradili Malenkov a Berija.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Tak to bolo. - M.: Vagrius, 1999.
94 Chruščov N. S. Čas. Ľudia. Moc (spomienky). Kniha I. - M.: IIK „Moscow News“, 1999. S. 300–301.
95 1941. zv. 2. - M., 1998. s. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
