Prečo napriek všetkému úsiliu presvedčiť ľudí Stalinova popularita len rastie?
Pred vážnou návštevou Poľska Dmitrij Medvedev opäť - a už trochu podráždene - pripomenul súčasné politické vyhlásenie: „Vojnu vyhral ľud, nie Stalin.“
Ale v reakcii na to zaznievajú triky na internete, prečo telo potrebuje hlavu, ak má nohy, prečo potrebujeme prezidenta, ak je pre ľudí iba prekážkou?
Prečo napriek všetkému úsiliu presvedčiť ľudí Stalinova popularita len rastie? Nechápu, že bol krvavý tyran?
Na začiatku nie som stalinista, pretože vo všeobecnosti sa držím prikázania „nerob zo seba idola“. Dnes však nehovoríme o dobrotivom alebo nenávistnom modle. Dnes sa okolo postavy Stalina odvíja bitka … nie, nie o budúcnosť ruského štátu, ale o to, či túto budúcnosť vôbec bude mať. Nebojte sa, humanisti, toto nie je vaša téma.
„Keď ľudia hovoria o„ destalinizácii “, musí sa jasne rozlišovať medzi obalom a cukrovinkami,” napísal pred rokom Leonid Radzikhovsky v Yezhednevny Zhurnal. - Obal je ohromujúcim objavom toho, aký druh byaka I. V. Stalin a odkaz, že ľudí by vôbec nemalo mučiť a zabíjať … Candy je riešením absolútne skutočných POLITICKÝCH, v žiadnom prípade nie historických a morálnych problémov.
Navyše je zrejmé, že obal je určený pre jedného a cukrík je hlavne pre niečo úplne iné … “
Odhoďme teda - ospravedlňte ma veľkoryso - humanitárny obal a pustíme sa do samotného „cukríka“, nech je akokoľvek trpký.
„Destalinizácia, ako viete, prešla dvoma fázami - Chruščovovou a Gorbačovovou. Teraz argumentujú: bude tam tretia, Medvedevova scéna?
Musím povedať, že v oboch prípadoch táto kampaň nepriniesla organizátorom šťastie - obaja (a iba oni spomedzi všetkých kráľov za posledné polstoročie) boli vyhodení. A je skutočne pravda, že čert uhrančivého starca očarí, pomstí ho?.. “
Takže prvý výstrel na mŕtveho Stalina bol vlastne pohrebný - „pochovali mŕtvolu na ideologickej pôde“. Druhý bol zameraný na sovietsky systém („Opäť bolo potrebné telo rozložiť na kusy, rozdeliť dedičstvo“). Podľa Radzikhovského dve minulé destalinizácie splnili úlohu-už nie je čo rozdeľovať: na základe toho dospel k záveru, že k tretej destalinizácii nedôjde. Rok po tejto prognóze vidíme, že bola zásadne chybná. Začala sa tretia destalinizácia. Aký je politický cieľ tentokrát?
Neobnovujme koleso. A dajme slovo rovnakým Radzikhovským (dúfam, že som ich ešte neunavil?) - v prvom rade preto, že tento muž pochádza z liberálneho tábora, a preto v jeho ústach zaznie nasledujúci predpoklad, prinajmenšom nie ako ohováranie zlých vlastencov. Čo nám teda zostáva po „sladkom“Chruščovovi a Gorbačovovi?
„Samotná matica, ktorá prirodzene existovala stáročia pred Leninom, pred Stalinom, úspešne prežila ako protistalinistickú„ destalinizáciu-1 “, tak aj antileninskú„ destalinizáciu-2 “…
To, bez čoho - podľa názoru liberálov - Rusko „vstane zo spánku“. To, bez ktorého - podľa názoru strážcov - Rusko jednoducho nebude existovať, sa rozpadne a stratí svoju civilizáciu “.
Radzikhovsky považuje túto otázku za večnú a vo svojom článku ju necháva bez úvah. Ale neexistuje žiadny iný dôvod!
V stávke pre tretiu destalinizáciu je teda najväčší vklad pre Rusko - civilizačný, inými slovami - stávka je väčšia ako život. Život Ruska ako nezávislého civilizačného projektu.
Liberáli považujú túto veľmi ruskú „matricu“za autokraticko-autoritársku, ale tým, že ju obmedzia, zbúrajú celú ruskú históriu a ruské sebauvedomenie. Niekto bezmyšlienkovito a niekto úplne vedome a účelovo. Preto volajú po nekonečnom pokání - ó, nielen za Stalina, za celé Rusko, počnúc Alexandrom Nevským, ktorý zdvihol meč proti požehnanému Západu. S Nemeckom sa obmedzili na pokánie za Tretiu ríšu - koniec koncov, európsky ľud: zaslúžia si zhovievavosť. A my - Ázijci - sme rúbaní od základov.
Západniari potrebujú destalinizáciu, aby ruský ľud raz a navždy zabudol na veľkú moc. Ale akonáhle zabudneme, kvôli vernosti nás určite rozštvrtia. Aby bolo zaručené, že nezdvihnú hlavy. "Destalinizácia sa zmenila na spôsob, ako zbaviť ľudí štátnosti," varuje Sergej Kurginyan.
Naozaj. Stalin zomrel už dávno, pričom si do hrobu vzal politické represie a zomrel aj sovietsky systém. Kto je tentokrát zabitý? Prečo sa nazýva „veľký destalinizátor“Fedotov?
„Prioritnou úlohou Rady pre ľudské práva, ktorú vyjadril Michail Fedotov, je destalinizácia verejného povedomia - súčasť všeobecnej kampane nenávisti voči sovietskej minulosti vo všetkých jej prejavoch. Naše verejné povedomie nebolo stalinizované … A Stalinova popularita je spôsobená výlučne absolútnou bezmocnosťou a nedostatočnosťou súčasného vedenia krajiny alebo neochotou urobiť niečo pre dobro spoločnosti. Ak by sa náš štát prestal angažovať v korupcii a začal by sa venovať rozvoju a modernizácii, Stalin by upadol do historického zabudnutia … “- Michail Delyagin („ Russian Journal “) si je istý.
Je však mylné si myslieť, že destalinizácia je iba rozptýlením. Súčasná elita má čoraz silnejšie obavy - a hodlá vynaložiť všetko úsilie, aby sa vyhla zodpovednosti. A Stalin je symbolom silnej ruky, nočnou morou úradníkov a oligarchov, ktorí sú synergickí na národné náklady. Žiadna ideológia - iba otázka zodpovednosti. Západným liberálom sa preto dostalo silného posilnenia: „Myšlienka destalinizácie sa už dlho zmocňuje vedúcich más,“ako poznamenali Anatolij Wasserman a Nurali Latypov (blogovesty).
Ale čím viac sme „destalinizovaní“, tým častejšie sa vyskytuje meno Stalin. Tu je napríklad indikatívny komentár (jeden z mnohých!) K poznámke o odvolaní prezidenta na vyšetrovateľa z Kuščevskaja na webovej stránke Infox.ru:
Rogoza vo svojom videu žiada Medvedeva, aby ovládal … Naivné! Iba Stalin mohol ovládať! A každý - zdola až na samý vrchol - by si už dávno sadol. Za Stalina práve odišla do nášho regiónu overovacia komisia z ústredného výboru a dvaja tajomníci regionálneho výboru sa už zastrelili - a každý vedel, prečo “(Sergej53).
Všimnite si toho, že tu nejde o historický fakt, ale vo vzťahu k faktu moderny.
"Stalin je živá výčitka - výčitka, voči ktorej nemožno súčasnému vedeniu nič namietať." Nenávidia ho nie preto, že pokiaľ viem, celkovo zabíjal ľudí, - hovorí Michail Delyagin so znalosťou témy - v našom vedení sa o to zaujíma len málo ľudí. Nenávidia ho, pretože urobil veľa vecí. A súčasné vedenie vo všeobecnosti neurobilo prakticky nič “.
Ide samozrejme o maximalistické preháňanie. Stále sa niečo robí (aj keď to v porovnaní s rozsahom beznádejne stráca) a nedávno sa dokonca niektorým pripomenula ich zodpovednosť. Je len nepravdepodobné, že by to ostatných vážne vydesilo. Zasadia iba malý poter, veľmi zriedka - niekoho väčšieho, a to aj vtedy, ak boss zločinu odletel z cievok a spadol pod pištoľ rozhorčenej verejnosti. Ostatným hrozí iba rezignácia, takmer čestná. Ľudia, ktorí pociťujú svoje poníženie a skutočný nedostatok práv, už nie sú naštvaní, ale nahnevane nahnevaní - a chtiac -nechtiac ich nútia spomenúť si na Stalina. Žiadnu inú vládu pre súčasný poriadok nevidí. A ako prikážete, aby sa to „destalinizovalo“?
„Skutočne sa nám darí tak dobre v oblasti ľudských práv“, že prvou prioritou bolo „bojovať s duchom spred viac ako pol storočia?“(A. Wasserman, N. Latypov, blogovesty).
Najlepšia destalinizácia je zlepšenie stavu. Nielenže treba liečiť ľudí tým, že z nich vyberieme Stalina, ale štátny aparát, ktorý nám svojou činnosťou nedovolí na to zabudnúť. Niekomu na vrchole sa však zdalo, že to tak vôbec nie je: liberáli naznačovali, že nezmieriteľný duch veľkej moci prekáža Rusku - preto ho treba zlomiť, pretože pošliapal cisársky stalinistický prapor. Toto meno Stalin teda plodí krádež, korupciu a skorumpovanú elitu, ktorá porušuje zákon?
