Dnes môžete často počuť pojem „informačná vojna“, ale nie každý rozumie, čo to je. Navyše neexistuje presný čas, kedy sa táto fráza objavila, ani keď niekoho napadlo použiť informácie ako zbraň. Navyše, ak sa pokúsite situáciu trochu objasniť, vyvstane ešte viac otázok, bez odpovedí na ktoré nebude možné definovať podstatu pojmu „informačná vojna“. Konkrétne teda, čo je informačná vojna, akými prostriedkami a metódami sa vykonáva, aký je účel takejto vojny? Môžu byť útoky hackerov považované za vojenské akcie, a ak je odpoveď áno - aké metódy je možné použiť na ich reakciu …
Ak sa ponoríte do podstaty problému, je celkom zrejmé, že informačný vplyv vždy existoval. Už v dávnych dobách bola mytológia používaná ako prvé informačné útoky. Mongolskí Tatári boli obzvlášť známi ako krutí nemilosrdní bojovníci, čo podkopalo bojovného ducha protivníkov. Treba tiež poznamenať, že zodpovedajúce ideológie podporovali aj psychologické postoje k obrane a odporu. Jediným rozdielom medzi vplyvmi vzdialenej minulosti a súčasnosti je teda to, že vtedy sa tomu nehovorilo vojny. To sa vysvetľuje nedostatkom technických prostriedkov na prenos údajov.
V súčasnej dobe rozsiahle šírenie mnohých informačných sietí viedlo k znásobeniu sily informačných zbraní. Situáciu zhoršuje skutočnosť, že moderná spoločnosť je prezentovaná ako najotvorenejšia, čo vytvára predpoklady na zvýšenie objemu informačných tokov.
Treba poznamenať, že akékoľvek informácie sú založené na udalostiach okolitého sveta. Aby sa tieto udalosti mohli zmeniť na informácie, musia byť nejakým spôsobom vnímané a analyzované.
Existuje niekoľko konceptov, ktoré sú založené na pokusoch definovať úlohu informácií v ľudskom živote. Existuje teda napríklad koncept amerického novinára Waltera Lipmana, ktorý je založený na použití sociálneho stereotypu v propagandistickej praxi. Tento koncept sa stal základom propagandistickej metódy stereotypizácie masového myslenia. Novinár analyzoval masové vedomie, ako aj úlohu médií pri vytváraní všeobecne akceptovaného názoru, v dôsledku čoho dospel k záveru, že stereotypy majú veľký vplyv na proces vnímania. Podstata Lipmanovho konceptu sa scvrkáva na tom, že človek vníma svet okolo seba podľa zjednodušeného modelu, pretože realita je príliš rozsiahla a premenlivá, a preto si človek svet okolo seba najskôr predstaví, a až potom vidí. Človek si vytvára štandardizované predstavy o svete pod vplyvom údajov o udalostiach, a nie z priameho pozorovania toho, čo sa deje. Ale to je podľa novinára norma. Sú to stereotypy, ktoré v človeku vyvolávajú pocity súcitu alebo antipatie, nenávisti alebo lásky, hnevu alebo strachu v súvislosti s rôznymi spoločenskými udalosťami. Lipman zároveň tvrdil, že iba tlač s využitím informácií je schopná vytvoriť falošný obraz sveta, ktorý vôbec nezodpovedá realite. Podľa jeho názoru má teda tlač početné manipulačné schopnosti. Vplyv na ľudskú psychiku pomocou sociálne zafarbených modelov bude vždy účinný, pretože vplyv vytvorený stereotypmi je najhlbší a najjemnejší.
Teoretici a praktici propagandy nielenže prevzali Lipmanovu predstavu o vplyve iluzórnych stereotypov na človeka, ale ich aj doplnili potrebou takéhoto vplyvu. Väčšina z nich preto pevne verí, že propaganda by nemala byť zameraná na ľudskú myseľ, ale na emócie.
Jedným z Lipmanových nasledovníkov bol francúzsky vedec, ktorý sa zaoberal problémami propagandistického výskumu. Veril, že do určitej miery sú všetky ľudské predsudky a stereotypy produktom propagandy. Navyše, čím je obecenstvo väčšie, tým je potreba zjednodušovať propagandu. Vedec vo svojej knihe Propaganda poskytuje rady, ako propagandu vykonávať efektívnejšie. Poznamenáva, že v prvom rade musíte dobre poznať obecenstvo a súbor stereotypov, ktoré v ňom existujú. Stereotypy sú základom mýtov, na ktorých je založená každá ideológia. Tlač v akejkoľvek spoločnosti pomocou stereotypu implantuje do ľudského vedomia určité ilúzie, ktoré pomáhajú udržiavať existujúci systém a posilňovať vernosť existujúcemu poriadku.
Hitler tiež neodmietol použiť propagandu, ktorý vo svojej knihe „Môj boj“definoval päť princípov vedenia propagandistickej kampane: apel na ľudské city, pričom sa vyhol abstraktným konceptom; používajte stereotypy a opakujte stále tie isté myšlienky; používajte neustálu kritiku nepriateľov; použiť iba jednu stranu argumentu; vyčleniť jedného nepriateľa a neustále „hádzať na neho blato.
Na konsolidáciu kontroly nad hmotami sa používajú určité metódy. Patrí sem implementácia ekonomickej kontroly prostredníctvom vytvárania finančných kríz umelého pôvodu. Na to, aby sme sa dostali z takejto krízy, je potrebná pôžička, ktorá sa spravidla poskytuje po splnení niekoľkých povinností (ktoré sú mimochodom zjavne neuskutočniteľné). Veľmi často sa používa aj zatajovanie skutočných informácií, štát má na túto metódu monopol. Ak dôjde k situácii, keď skutočné informácie nemožno úplne skryť, uchýlia sa k použitiu informačného odpadu, to znamená, že dôležité pravdivé informácie sú ponorené do veľkého množstva prázdnych informácií. Príkladom je obrovský počet nezmyselných programov a relácií v televízii. Ďalším príkladom je výročná adresa hlavy štátu ľuďom na Silvestra.
Často sa používa metóda, ako je posun konceptov, keď sa všeobecne uznávaný termín používa na iné účely, v dôsledku čoho sa mení jeho význam v chápaní verejnosti. Okrem toho sa používa aj používanie nezmyselných pojmov, ktoré sú počuť, ale ktoré nikto nevie vysvetliť.
Každý zároveň úplne dobre chápe, že za pozitívne informácie musí niekto zaplatiť a negatívne informácie sa predávajú samy. Preto majú negatívne informácie často prednosť pred pozitívnymi. V tlači preto môžete vidieť obrovské množstvo škandalóznych správ.
Často sa používajú odkazy na neexistujúce údaje. Hodnotenia sú toho názorným príkladom. Ďalším príkladom sú regály bestsellerov v kníhkupectvách. Človek má dojem, že keby boli niektoré z tam uvedených publikácií umiestnené na akejkoľvek inej poličke, jednoducho by sa nekúpili, pretože je nemožné ich prečítať. Ale opäť, človek je sociálna bytosť, vyznačuje sa neistotou v chuti a záujmoch.
Používajú sa aj informačné tabu, teda určité informácie, o ktorých každý vie, ale o ktorých sa nesmie diskutovať. Okrem toho je často možné počuť vyslovene do očí bijúce lži, ktoré sú z nejakého dôvodu definované ako lož na záchranu. Aby sa napríklad ľudia nerušili údajmi o veľkom počte rukojemníkov alebo obetí akejkoľvek katastrofy, nazýva sa mimoriadne podceňovaný údaj.
Informačné vojny je možné použiť v takých oblastiach, ako je priemyselná špionáž, infraštruktúra štátov na podporu života, hackovanie a ďalšie používanie osobných údajov o ľuďoch, dezinformácie, elektronické zasahovanie do velenia a riadenia vojenských systémov a zariadení a deaktivácia vojenskej komunikácie.
Prvýkrát koncept „informačnej vojny“použil Američan Thomas Rona v správe s názvom „Zbraňové systémy a informačná vojna“. Potom sa zistilo, že informačná infraštruktúra sa stala jednou z hlavných zložiek americkej ekonomiky a súčasne sa stala otvoreným cieľom nielen vo vojne, ale aj v čase mieru.
Hneď ako bola správa zverejnená, išlo o začiatok aktívnej tlačovej kampane. Problém, ktorý načrtol Ron, sa veľmi zaujímal o americkú armádu. To bol výsledok skutočnosti, že v roku 1980 už existovalo všeobecné chápanie, že informácie sa môžu stať nielen cieľom, ale aj veľmi účinnou zbraňou.
Po skončení studenej vojny sa v dokumentoch amerického vojenského oddelenia objavil koncept „informačnej vojny“. A v tlači sa začal aktívne používať po operácii „Púštna búrka“v roku 1991, počas ktorej boli po prvýkrát použité nové informačné technológie ako zbrane. Oficiálne zavedenie pojmu „informačná vojna“do dokumentácie sa však uskutočnilo až koncom roku 1992.
O niekoľko rokov neskôr, v roku 1996, americké vojenské oddelenie predstavilo „Doktrínu boja proti systémom velenia a riadenia“. Načrtol hlavné metódy boja proti štátnym systémom velenia a riadenia, najmä používanie informačnej vojny počas nepriateľských akcií. Tento dokument definoval štruktúru, plánovanie, školenie a riadenie operácie. Preto bola najskôr definovaná doktrína informačnej vojny. V roku 1996 Robert Bunker, expert z Pentagonu, predstavil dokument o novej americkej vojenskej doktríne. V dokumente sa uvádza, že celé vojnové divadlo je rozdelené na dve zložky - obyčajný vesmír a kyberpriestor, ktorý má väčší význam. Bola teda zavedená nová sféra vojenských operácií - informácie.
O niečo neskôr, v roku 1998, Američania definovali informačnú vojnu. Bol označený ako komplexný vplyv na systém vojensko-politickej vlády nepriateľa, na vedenie, ktoré by v čase mieru uľahčilo prijímanie rozhodnutí priaznivých pre iniciátora a vo vojne by spôsobilo úplnú paralýzu administratívna infraštruktúra nepriateľa. Informačná vojna obsahuje súbor opatrení zameraných na dosiahnutie informačnej prevahy v procese zabezpečenia implementácie národnej vojenskej stratégie. Jednoducho povedané, je to schopnosť zbierať, distribuovať a spracovávať informácie bez toho, aby to nechal aj nepriateľ. Informačná nadradenosť umožňuje udržať pre nepriateľa neprijateľné tempo operácie, a tým zaisťuje dominanciu, nepredvídateľnosť a predvídanie nepriateľa.
Je potrebné poznamenať, že ak pôvodne Amerika zaradila Čínu a Rusko medzi svojich potenciálnych kybernetických odporcov, dnes vo viac ako 20 krajinách sveta prebiehajú a prebiehajú informačné operácie zamerané proti Američanom. Navyše niektoré štáty, ktoré sú v opozícii voči USA, začlenili do svojich vojenských doktrín informačnú vojnu.
Spomedzi štátov, ktoré potvrdili prípravy na informačné vojny, vyzdvihujú americkí experti okrem Číny a Ruska aj Kubu a Indiu. Líbya, Severná Kórea, Irak, Irán a Sýria majú v tomto smere veľký potenciál a Japonsko, Francúzsko a Nemecko sú v tomto smere už veľmi aktívne.
Má zmysel zaoberať sa trochu podrobnejšie prístupmi, ktoré rôzne štáty používajú v oblasti informačnej vojny.
Rusko donedávna nemalo k tomuto problému jednoznačné stanovisko, čo bolo podľa viacerých odborníkov dôvodom porážky v studenej vojne. A až v roku 2000 hlava štátu podpísala Doktrínu informačnej bezpečnosti Ruska. V ňom však bolo na prvom mieste zaistenie individuálnej, skupinovej a verejnej informačnej bezpečnosti. Na splnenie ustanovení tohto dokumentu bol vytvorený špeciálny orgán - Riaditeľstvo pre informačnú bezpečnosť v Bezpečnostnej rade Ruskej federácie. V súčasnosti sa vývojom domácich metód vedenia informačnej vojny zaoberá niekoľko divízií: FSB, FAPSI a odbor „R“v štruktúre ministerstva vnútra, do ktorého pôsobnosti patrí vyšetrovanie zločinov súvisiacich s informáciami technológie.
Pokiaľ ide o Čínu, pojem „informačná vojna“je už dlho zavedený do lexikónu armády tohto štátu. Krajina v súčasnosti smeruje k vytvoreniu jednotnej doktríny informačnej vojny. Možno tiež tvrdiť, že v súčasnosti je Čína štátom, v ktorom prebieha skutočná revolúcia v kyberpriestore. Mimochodom, koncept informačnej vojny v Číne je založený na myšlienke viesť vojnu vo všeobecnosti, ktorá je zase založená na princípoch „vojny ľudí“. Okrem toho sa berie do úvahy aj miestne vnímanie boja na operačnej, strategickej a taktickej úrovni. Čínska definícia informačnej vojny znie ako prechod od mechanizovanej vojny k vojne inteligencie. Krajina rozvíja koncept sieťových síl, ktorého podstatou je formovanie vojenských jednotiek až na úroveň práporu, ktoré by zahŕňali vysokokvalifikovaných špecialistov v oblasti výpočtovej techniky. Čína už okrem toho uskutočnila niekoľko rozsiahlych vojenských cvičení zameraných na vypracovanie koncepcie informačnej vojny.
V Spojených štátoch amerických sa hlavný vývoj konceptu začal vytvorením Prezidentskej komisie pre ochranu infraštruktúry v roku 1996. Tento orgán identifikoval určité zraniteľné miesta v národnej bezpečnosti krajiny v oblasti informácií. Výsledkom bol Národný plán bezpečnosti informačných systémov, ktorý bol podpísaný v roku 2000 a jeho realizácia stála viac ako 2 miliardy dolárov.
Američania urobili významný pokrok v zlepšovaní metód a techník práce s dôkazmi o počítačových zločinoch. Najmä v roku 1999 bolo vytvorené forenzné počítačové laboratórium vojenského oddelenia, ktoré je určené na spracovanie počítačových dôkazov o zločinoch, ako aj počas spravodajských a kontrarozviedkových činností. Laboratórium poskytuje podporu aj FBI. Laboratórni špecialisti sa zúčastnili na operáciách ako „Sunrise“, „Labyrinth of Moonlight“, „Digital Demon“.
S cieľom zvýšiť schopnosti ochrany informačných systémov v USA bola vytvorená spoločná operačná skupina na ochranu počítačových sietí ministerstva obrany. Vykonali sa tiež práce súvisiace s vytvorením poplachového systému na zisťovanie zraniteľnosti informačnej siete. Okrem toho bola vytvorená databanka, ktorá je zameraná na okamžitú distribúciu informácií o potenciálnej hrozbe pre každého správcu systému so stručným popisom reakčných akcií zameraných na lokalizáciu zraniteľnosti.
Ak zároveň analyzujeme informácie, ktoré sú k dispozícii na internete, môžeme dospieť k záveru, že úroveň informačnej bezpečnosti sa mierne zvýšila. Ako sami zástupcovia americkej administratívy poznamenávajú, národný systém informačnej bezpečnosti sa ukázal byť príliš nemotorný a ťažkopádny. Proces prenosu informácií bol veľmi často brzdený byrokratickými prieťahmi. Preto, keď sa objavili nové počítačové vírusy, liečba bola nájdená oneskorene.
Okrem toho je nedostatok vysokokvalifikovaného personálu v oblasti údržby systému informačnej bezpečnosti, čo dokazuje pokus prilákať študentov na katedry výmenou za platenie ich vzdelania.
Niečo podobné je pozorované v Nemecku. Pojem informačná vojna zahŕňa koncept útočnej a obrannej informačnej vojny s cieľom dosiahnuť ich ciele. Nemecká definícia je zároveň systematickejšia, najmä pri určovaní hrozby sa štáty posudzujú oddelene od politických strán, médií, hackerov a iných zločineckých komunít, ako aj od jednotlivých osôb.
Zároveň existujú určité rozdiely medzi týmito dvoma definíciami - nemeckou a americkou. Nemecko napríklad zahŕňa kontrolu nad médiami ako prvok informačnej vojny. Okrem toho sa zavádza aj pojem ekonomickej informačnej vojny, čo sa vysvetľuje pochopením potenciálu možných ekonomických strát, ako aj skutočnosťou, že v praxi tieto straty z Francúzska bolo potrebné zažiť v oblasti priemyselnej špionáže.
V Británii sú predstavy o informačnej vojne takmer identické s myšlienkami v USA. Zároveň však Briti používajú aj právne zákony, ktoré sa do určitej miery dajú uplatniť v kyberpriestore. Jeden z týchto zákonov bol prijatý v roku 2000. Vychádza z predpokladu, že informačný zločin sa rovná bežnému trestnému činu. Vláda má teda právo zachytiť a prečítať si e-mail niekoho iného a dešifrovať osobné údaje.
V samotnom NATO existuje tajná definícia informačnej vojny, ktorá je pre tlač uzavretá. Na konferencii o problémoch informačnej vojny, ktorá sa konala v roku 2000, preto všetci účastníci použili termíny vyvinuté v ich štátoch. Existujú však určité predpoklady, aby sa dalo predpokladať, že definícia NATO sa podobá americkej.
Vo Francúzsku sa koncept informačnej vojny zvažuje v jednote dvoch prvkov: ekonomického a vojenského. Vojenská koncepcia predpokladá obmedzené využitie informačných operácií, najmä v mierových operáciách. Sociálny koncept zároveň zvažuje širšie uplatnenie informačných technológií. Francúzi sa predovšetkým nepozerajú späť na NATO, Ameriku alebo OSN, pričom vychádzajú z presvedčenia, že spojenec môže byť zároveň protivníkom. V krajine aktívne fungujú riadiace štruktúry kyberpriestoru.
Môžeme teda konštatovať, že v mnohých krajinách sveta v súčasnosti prebieha aktívny proces vytvárania systémov ochrany pred americkou informačnou agresiou a expanziou, a preto sa vývoj tohto druhu stal prioritou národnej bezpečnostnej politiky. Je však nepravdepodobné, že sa problémy s informačnou bezpečnosťou vyriešia, pretože každým dňom sa objavuje stále viac typov informačných zbraní, ktorých dôsledky nie sú známe a ochranné prostriedky nie sú veľmi účinné.
