Obrovské množstvo delostrelectva (s pomerne vážnou paľbou) počas prvej svetovej vojny 1914-1918. dal dôvod očakávať veľkú spotrebu delostreleckej munície. Ale ich skutočná spotreba v tej vojne prekročila najdivokejšie očakávania. Náklady boli obrovské - najmä pre ľahké delá (ťažké zbrane boli spotrebované menej - kvôli obtiažnosti dodávky munície a nižšej rýchlosti streľby).
Francúzske náklady
Údaje o spotrebe streliva sú pôsobivé.
Počas 6-dňovej prípravy na prelom v roku 1916 teda iba 75 mm kanóny (444 jednotiek) vystrelili viac ako milión granátov-to znamená viac ako 2 250 nábojov na jednu zbraň (to dáva 375 granátov na jednu zbraň denne).
Predtým počas operácie Verdun v prvej polovici toho istého roku neboli Francúzi schopní minúť toľko munície pre 75 mm delá - kvôli trvaniu tejto operácie (dodávka nestíhala: iba príležitostne, 75 -mm batérie mohli prijať 250 nábojov na jednu zbraň za deň). Nemci zároveň na túto operáciu doviezli obrovské množstvo munície - a zbytočne ju premrhali.
Pri príprave delostreleckej jednotky ich prelomov v rokoch 1915, 1916 a 1917. (trvajúci 3, 6, respektíve 11 dní), Francúzi často strávili 500 000 nábojov denne na obmedzenom úseku prednej časti (25, 16 a 35 km.).
V druhej polovici roku 1918 počas svojej 100 -dňovej ofenzívy na celom fronte spotrebovali dennú muníciu, ktorá presahovala dennú rýchlosť, ktorú vyrábali francúzske továrne: 4000 - 5 000 ton denne.
Výdavky v minulých vojnách
Je zaujímavé porovnať tieto údaje so spotrebou munície v bitkách predchádzajúcich vojen.
Napoleonovo delostrelectvo teda vypálilo v bitke pri Lipsku v roku 1813 nasledujúci počet rán (údaje sú len za niekoľko posledných dní): 16. - 84 000 a 18. - 95 000. Tieto čísla delíme počtom dostupných zbraní (700), zistíme, že v priemere každá zbraň mala prvý deň 120 nábojov a druhý deň 136 nábojov.
Počas francúzsko-pruskej vojny v bitke pri Gravelotte 18. augusta 1870 mali Francúzi na každú zbraň 42 výstrelov a Nemci 47; v bitke o Mars Latour 16. augusta 1870 mali Francúzi po 47 výstrelov, Nemci po 72 výstrelov.
Počas rusko-japonskej vojny: v bitke pri Liaoyangu (o niečo v širšom období-15.-25. augusta 1904) bola spotreba 240 rán na jednu zbraň (t. J. V priemere 22 rán denne), v bitke pri šachu (dlhšie obdobie, od 25. septembra do 15. októbra 1904), bolo spotrebovaných 230 nábojov na jednu zbraň a v bitke pri Mukdene (odobratej od 8. februára do 10. marca 1905) bolo spotrebovaných 480 nábojov na hlaveň. Nakoniec v 5 -dňovej bitke pri Sandepu (január 1905) 2. armáda so 430 delami spotrebovala 75 000 nábojov - čo v priemere predstavuje 35 nábojov na jednu zbraň za deň.
Tieto údaje sú pozoruhodné svojou bezvýznamnosťou.
Nízka spotreba nábojov na jednu zbraň za deň na jednej strane vyplývala zo skutočnosti, že mnohé zbrane zostali v zálohe a v podstate boli neaktívne. Navyše nie všetky dni týchto viacdňových bojov prebiehali rovnako intenzívne boje. Oficiálny popis vojny hovorí, že v bitke pri Tashichao (11. júla 1904) „niektoré batérie spotrebovali väčšinu celej zásoby streliva“. „Ako jeden z hlavných dôvodov, ktoré viedli k stiahnutiu našej armády z Liaoyangu,“označil Kuropatkin nedostatok výstrelov z dela. Počas tejto bitky nastal moment, keď v armádnych skladoch nezostala ani jedna strela.
Oficiálny popis vojny uznáva spotrebu strelných zbraní za veľmi vysokú.
Úspory alebo nehospodárnosť?
Počas vojny v rokoch 1914 - 1918. strany akoby úplne opustili zásadu hospodárnosti pri výdaji streliva. Zároveň sa zohľadnili stanovy, ktorými protivníci začali vojnu, aj tento princíp. Na základe tejto zásady bolo očividne požadované, aby delostrelecká paľba bola vedená iba na takú vzdialenosť, v akej sa považuje za platnú; bolo tiež zakázané strieľať na námestiach, pozdĺž dlhých radov a na neviditeľné predmety - kvôli veľkej extravagancii pri pálení takéhoto ohňa.
Ale v prvej svetovej vojne a hneď od začiatku sa namiesto princípu ekonomiky začal uplatňovať princíp nehospodárnosti spotreby munície. Príkladom toho bolo Nemecko: vzhľadom na dobre organizovanú sériovú výrobu munície a vďaka dobre organizovanému doručeniu na front môže byť jeho plytvanie zbytočné-v presvedčení, že nepriateľ s ním neudrží krok.
Francúzi išli v šľapajach Nemcov-a od samého začiatku vojny (v septembri 1914 v bitke na Marne) začali na rozdiel od stanov cvičiť streľbu z diaľky zo svojich 75 mm kanónov. taká paľba bola legalizovaná v decembri 1916 (Nemci to urobili ešte skôr).
Už v prvých mesiacoch vojny začali Francúzi strieľať po námestiach po viac -menej dlhých radoch na neviditeľné objekty. Vojaci požadovali delostreleckú paľbu aj v noci.
Súčasne sa začína paľba, ktorá si vyžaduje veľké výdavky na muníciu, a čoskoro, podľa vzoru Nemcov, taká nehospodárna streľba ako pylonage. Ten druhý Nemci široko používali už pri operácii Verdun (prvá polovica roku 1916) a od tej doby sa stal ich všeobecným pravidlom pri vedení ofenzívy.
Francúzske jednotky už na začiatku vojny požadovali od delostrelectva nepretržitú a neustále sa opakujúcu paľbu. Tiež požadovali predĺženú „prípravu na zvládnutie terénu“delostreleckou paľbou, čo spôsobilo obrovské výdavky na muníciu - druh prípravy, ktorý, ako si začali myslieť, bude mať za následok zvládnutie terénu. Začali hovoriť (a od prvých týždňov vojny): „v tejto vojne sa ujíma delostrelectva a potom preberá pechota“. Po takom výcviku sa často nestarali ani o obsadenie zodpovedajúceho terénu pechotou. Často (a v ten istý deň) sa táto príprava opakovala.
Je taká extravagancia vhodná? Bolo to odôvodnené výhodami, ktoré to prinieslo?
Francúzsky delostrelecký orgán Gascouin proti nej takmer neprotestuje. Takáto extravagancia je legitímna - pokiaľ nie je zbytočná.
V druhej polovici roku 1918 však extravagancia delostreleckej paľby viedla k strašnému zníženiu jej produktivity - prinajmenšom vo vzťahu k počtu zdravotne postihnutých ľudí. V auguste 1914 teda každé francúzske delostrelectvo v priemere zneškodnilo jedného Nemca; v prvých mesiacoch vojny zabila v priemere jedna tuna munície mimo prevádzky zabitých 4 - 5 Nemcov (čo už bolo ďaleko od situácie v prvom mesiaci vojny); a v druhej polovici roku 1918 za každého zabitého Nemca Francúzi minuli 4 - 5 ton munície.
Po citácii týchto údajov ich však Gaskoen nepripisuje márnotratnosti streľby, ale mnohým ďalším dôvodom, z ktorých hlavné sú tieto:
1. Významné zníženie delostreleckej munície do roku 1918 v podiele šrapnelov: v roku 1914 ich bolo najmenej 50%a v roku 1918 iba 10%.
2. Zníženie sily výbušného zloženia (z kvalitatívneho hľadiska) výbušnej náplne v projektiloch a zhoršenie kvality strely do roku 1918.
3. Nedostatok „diaľkových“trubíc na projektily v roku 1918
4. Významný pokles dostupného zloženia nemeckých vojenských jednotiek, najmä ich menej hustého umiestnenia pred francúzskym delostrelectvom v kampani v roku 1918.
5. Pokles v streleckom umení francúzskych delostreleckých dôstojníkov do roku 1918
Je zaujímavé, že v záverečnom období vojny Francúzi strieľali viac delostreleckej munície ako Nemci.
Nemci však na konci vojny neproduktívne míňali aj svoju muníciu. Tu je niekoľko čísel (vezmime do úvahy, že 75% bojových strát počas prvej svetovej vojny bolo spôsobených delostrelectvom).
Počas francúzskej ofenzívy:
v apríli - máji - júni 1915 bolo zabitých, zmizlo a zomrelo na rany 143 tisíc Francúzov a 306 tisíc Francúzov bolo evakuovaných z bojísk;
počas prelomu od 22. septembra do 7. októbra 1915 bolo 120 000 Francúzov zabitých, zmizlo a zomrelo na zranenia a 260 000 Francúzov bolo evakuovaných z bojísk;
počas víťaznej ofenzívy od 18. júla do 11. novembra 1918 zahynulo, zmizlo a zomrelo na zranenia 110 tisíc Francúzov.
Navyše, ak v prvom prípade ide o miestne ofenzívy v rôznych sektoroch frontu po dobu 3 mesiacov, potom v druhom-výsledky ofenzívy za 15 až 16 dní na fronte na 25 km a údaje v treťom stĺpci ukážte nám výsledok ofenzívy za 113 dní - a na francúzsky front.
Napriek tomu, že Gaskoin neprotestuje proti veľkému plytvaniu muníciou v bitkách, považuje niektoré metódy delostreleckej paľby, ktoré Francúzi v tejto vojne používali, za neproduktívne. Poukazuje na nevhodnosť doktríny úplného alebo takmer úplného zničenia ostnatého drôtu, opevnenia, batérií; zisťuje, že dogma o zničení všetkého pomocou ťažkého delostrelectva viedla k príliš dlhej príprave útokov pri výrobe prielomov (3 - 11 dní) a k neuveriteľnému výdaju streliva, ktorý často presahoval 500 000 nábojov denne (a v r. obmedzená časť prednej časti); odsudzuje závislosť na stožiaroch, streľbe na námestiach a zneužívaní streľby na dlhé vzdialenosti - ktorá sa na konci vojny zmenila na streľbu „z diaľky“, teda „biele svetlo ako pekný cent“.
Pri popise delostreleckej paľby Nemcov v záverečnom období vojny zaznamenáva znaky určitej demoralizácie: „Nemecké delostrelectvo niekedy so zvláštnym uponáhľaním premrhalo muníciu,“hovorí.
Výsledkom je, že Gaskoen nie je vôbec za záchranu munície. Naopak, uvádza opačný princíp - spotrebu energie (puissanсe debit) munície, ktorá trvá hodiny v obrane aj v útoku. To si želal Francúzom a v budúcej vojne.
