7. november 1917 radikálne zmenil mapu sveta. A aj po zradnom zničení ZSSR zostáva vplyv Veľkej októbrovej revolúcie na politickú a sociálno-ekonomickú situáciu v Rusku, bývalých sovietskych republikách, krajinách, ktoré budovali socializmus.
Vnútorné a vonkajšie faktory, ktoré viedli k degenerácii a potom k rozpadu ZSSR a diskreditácii CPSU, po roku 1953 dozrievali postupne, po etapách. Postalinská elita zohrala - priamo aj nepriamo - dôležitú úlohu v dlhodobom a zdá sa, že starostlivo naplánovanom procese. To všetko bolo uvedené v súvislosti s 50. výročím októbrovej revolúcie a stále sa to oslavuje napríklad v ČĽR a na Kube, kde pokračuje budovanie socializmu s prihliadnutím na národné špecifiká i dôsledky smrti ZSSR, jeho „vedenie a vedenie“. A v iných krajinách komunistickej strany oslobodzovacie hnutia neopustili socialistickú výstavbu, tým menej ohováranie Sovietskeho zväzu a ideály októbra („socializmus sa vracia“).
Orientačné je vyhlásenie Ústredného výboru Komunistickej strany Číny, vyhláseného 6. novembra 1967: „Októbrová revolúcia v Rusku znamenala novú éru v dejinách ľudstva, vo vytváraní sveta bez imperializmu, bez kapitalizmu a bez vykorisťovania … Stalin poukázal: „Októbrovú revolúciu nemožno v národnom rámci považovať iba za revolúciu. Je to v prvom rade revolúcia medzinárodného, svetového poriadku “… Ale po Stalinovi si vedenie strany a štátu uzurpovala hŕstka najvýznamnejších osobností v rámci KSSS predstavovaná Chruščovom, ktorí sa vydali na kapitalistickú cestu.. Táto revizionistická skupina pod rúškom „stavu celého ľudu“uvrhla sovietsky ľud do jarma novej privilegovanej vrstvy buržoázie. Komunistická morálka a zvyky, ktoré presadzovali Lenin a Stalin, sa prepadávajú stále hlbšie do ľadových vôd lží, sebectva a klčovania peňazí. “Poznamenal tiež: „V ZSSR a niektorých ďalších socialistických krajinách, kde si moc uzurpovali moderní revizionisti, sa postupne rozvíja komplexná obnova kapitalizmu.“Takže „diktatúra proletariátu sa môže stále zmeniť na diktatúru novej buržoázie“. Preto je potrebné „ostražito zabrániť uzurpácii vedenia strany a štátu zvnútra ľuďmi ako Chruščov, vstupu socialistickej krajiny na cestu„ mierovej evolúcie “socializmu smerom ku kapitalizmu. A vykoreniť revizionizmus. “
Kádre sú skutočne všetkým. Za zmienku stojí hodnotenie Mao Ce-tunga, vyjadrené v roku 1973: „V posledných rokoch svojho života falošní„ spolubojovníci “nedovolili Stalinovi nominovať mladých kádrov na vedúce pozície. Vzali sme do úvahy túto tragickú lekciu, ktorá sa skončila Stalinovým rýchlym „odchodom“a nástupom revizionistov k moci. Ako teda ČĽR vzala do úvahy túto lekciu? Taiwanský „Zhongyang Ribao“22. decembra 1977 poznamenal: „V ČĽR bolo v období od roku 1967 do roku 1975 povýšených 8,6 milióna zamestnancov a len v období od roku 1975 do októbra 1976 1,2 milióna … Milióny ľudia prišli do zamestnaní na najvyššej a strednej úrovni. “Tieto závery sa opakujú v dokumentárnom šesťdielnom filme „Sovietsky zväz: 20 rokov od smrti strany a štátu“, ktorý bol natočený na žiadosť ÚV KSČ.
Podobné hodnotenia dali aj prominentní nekomunistickí štátnici. Charles de Gaulle: „Stalin mal obrovskú autoritu, a to nielen v Rusku. Vedel, ako neprepadať panike, keď prehral, a neužívať si víťazstvá. A má viac víťazstiev ako porážok. Stalinovo Rusko nie je staré Rusko, ktoré zahynulo s monarchiou. Stalinistický štát bez nástupcov hodných Stalina je však odsúdený na zánik. Stalin sa nestal minulosťou - zmizol do budúcnosti. A Chruščov sa chce postaviť Stalinovi a stalinistickému štýlu doslova vo všetkom. Táto úvaha je veľmi často na úkor Chruščova a autority ZSSR. “Haile Selassie, etiópsky cisár (1932-1974): „Moje stretnutia so sovietskymi vodcami po Stalinovi ho presvedčili, že vo vedení krajiny nie sú hodní nástupcovia. Tvrdý, ale účinný systém riadenia krajiny zavedený za Stalina po ňom z mnohých dôvodov slabne. Stane sa viac demonštratívnym ako skutočným. A podľa mňa neexistuje kontinuita v manažérskych, ekonomických a iných akciách sovietskych lídrov po Stalinovi. “
Moderné kubánske hodnotenie stalinského obdobia a nasledujúceho obdobia v ZSSR a Komunistickej strane Sovietskeho zväzu je zaujímavé. Podľa Kubánskej diskusie zo 16. mája 2016 „v roku 1947 prebieha menová reforma, ktorá mala zjavne konfiškačný charakter. Toto rozhodnutie pomohlo posilniť menový systém krajiny a zlepšiť životnú úroveň sovietskych občanov. Vojenské výdavky Sovietskeho zväzu v roku 1950 predstavovali 17 percent HDP, v roku 1960 - 11,1 percenta: oveľa viac ako výdavky USA na obranu. Taký prudký nárast výdavkov na obranu predstavoval vážnu prekážku pre rast ekonomiky ZSSR. Napriek tomu bolo vďaka zvýšeniu týchto nákladov možné dosiahnuť vojenskú paritu so Západom. A ZSSR dosiahol najväčšie úspechy v raketovej a vesmírnej sfére … Po Stalinovej smrti, 5. marca 1953, sa v rámci KSSS začal boj o moc sprevádzaný prerozdelením mocenských funkcií medzi rôzne stranícke a štátne štruktúry. V januári 1955 dosiahol Chruščov Malenkovovu rezignáciu z postu predsedu Rady ministrov ZSSR a centrum moci sa presunulo na neho … Koncom päťdesiatych a začiatkom šesťdesiatych rokov bolo spomalenie ekonomického rastu a produktivity práce citeľnejšie. Na XXII. Zjazde KSSS v roku 1961 boli opatrenia na boj proti kultu Stalinovej osobnosti zintenzívnené, čo viedlo k konečnému prerušeniu bilaterálnych vzťahov s Čínou, ku konfrontácii dvoch najväčších komunistických strán na svete, ktorá trvala do roku 1989.. A to spôsobilo rozkol v komunistických stranách mnohých krajín, čo malo veľmi negatívny vplyv na revolučné oslobodenecké hnutie vo svete “. V ZSSR „neboli vytvorené žiadne mechanizmy na odstránenie byrokratických foriem vlády“. A „socializmus, ak nie je vedome asimilovaný, potom zostáva na povrchu“.