V priebehu nepriateľských akcií počas prvej svetovej vojny boli široko používané rôzne toxické látky. Následne, v 20.-30. rokoch dvadsiateho storočia, sa otázky používania chemických zbraní a protichemického obranného vybavenia stali nielen témami početných teoretických štúdií a publikácií, ale aj predmetmi praktickej činnosti v ozbrojených silách všetkých vedúce štáty planéty.
Je pravda, že člen Parížskej akadémie vied Charles Mouret v roku 1920 poznamenal: „V celom civilizovanom svete nie je ani jeden človek, ktorý by sa netriasol hrôzou už pri pomyslení na dusivé plyny“. Vojenskí špecialisti však mali na túto vec svoj odlišný názor. Napríklad náčelník chemických síl americkej armády generál Amos A. Fries v roku 1921 uviedol: „… chemická vojna by mala byť v budúcnosti nielen uznaná všetkými civilizovanými krajinami, ale mala by sa tiež stať jediným spôsobom, akým všetky civilizované národy bez váhania použijú … Chemická vojna je rovnakým poctivým prostriedkom boja ako guľomety. “
Na druhej strane sovietsky vojenský chemik J. Avinovitsky povedal: „Z našej strany musíme priznať, že chemická vojna vyvolaná modernou kapitalistickou realitou je fakt, ktorý nemožno ignorovať. Otázky schopnosti chemickej obrany Sovietskeho zväzu by preto mali byť predmetom osobitnej pozornosti všetkých oddelení a pracovníkov našej krajiny. Pravidlo správania, ktoré navrhol súdruh Trockij na obranu S. SS. R. „Oko za oko, plyn za plyn!“budeme to musieť zaviesť do praxe. “
Medzitým vedúci britského vojensko-chemického oddelenia generál Gartley, rektor University of Pittsburgh, Dr. Bacon, profesor biochémie na univerzite v Cambridge J. Eldan, už spomínaný generál A. Fries a jeho krajan E Farrow, známy chemik, profesor univerzity, písal o „ľudskosti“toxických látok. V Breslau J. Meyer.
A napriek tomu 17. júna 1925 v Ženeve niekoľko štátov podpísalo protokol zakazujúci používanie dusivých, jedovatých a iných podobných plynov vo vojne, ako aj bakteriologických činiteľov. 2. decembra 1927 sa k tejto dohode pridal ZSSR.
Ženevský protokol zároveň nezakazoval výskum vo vývoji, výrobe a akumulácii bojových chemických látok a ich dodávok. Preto nie je prekvapujúce, že všetky vojensky vedúce krajiny sveta pokračovali v pretekoch v chemickom zbrojení.
O niekoľko rokov neskôr boli chemické jednotky (prápory a pluky chemickej malty) zaradené do formácií wehrmachtu, ktoré 22. júna 1941 napadli Sovietsky zväz. Naše najvyššie velenie varovalo Červenú armádu pred skutočnou hrozbou rozpútania chemickej vojny nemeckými jednotkami a požadovalo „spoľahlivo zorganizovať chemickú ochranu všetkých vojsk a uviesť do náležitého stavu prostriedky ochrany, odplyňovania, chemického prieskumu a sledovania vojsk….
Aby sa splnili tieto pokyny, chemická služba a chemické jednotky Leningradského frontu v počiatočnom období Veľkej vlasteneckej vojny prešli náročnou cestou mobilizácie, formovania a rozvoja. Ťažkosti sa vyskytli pri výcviku personálu, riešení problémov technického vybavenia a zbraní, logistickej podpory a použití chemických jednotiek. Začiatkom blokády sa stav vecí ešte viac zhoršil. V korešpondencii niektorých úradníkov sa hlavný dôvod ťažkostí s organizáciou protichemickej ochrany nazýval „nedostatočná pozornosť velenia Leningradského vojenského okruhu a baltickej flotily Červeného praporu v čase mieru“problémom PCP.
Medzitým výsluchy väzňov, preklady zajatých dokumentov, správy od vojenských spravodajských agentúr a spravodajských agentov, informácie prijaté od partizánov - to všetko svedčilo o posilnení chemickej disciplíny nepriateľom, príprave na použitie chemických bojových látok.
V telegrame, ktorý 6. septembra 1941 zaslala vojenská rada frontu ľudovému komisárovi obrany I. V. Stalinovi, bolo uvedené svedectvo vojnového zajatca F. Schneidera. Vojenský inžinier, doktor chemickej technológie, docent Berlínskeho polytechnického ústavu a hlavný vedecký pracovník pobočky výskumného ústavu koncernu Farbenindustry, letel 31. augusta na lietadle Junkers-88, ktoré bolo zostrelené a spadlo do Fínsky záliv 7 -8 km severozápadne od Peterhofu. Posádka lietadla zahynula, dokumenty na palube boli zničené, Schneider utrpel vážne zranenia a zomrel 32 minút po zajatí, ale počas tejto doby ho napriek tomu stihli vypočuť.
Ústne svedectvo väzňa znelo takto: Koncern Farbenindustri a Wehrmacht sa tajne pripravili na použitie Obermüllerovho agenta pôsobiaceho na nechránenú pokožku, bola tam aj jedovatá látka Obermüller bis, ktorá mohla preniknúť cez plynovú masku. Podľa väzňa „sa vyššie uvedené látky rozhodli použiť pri prekvapivom útoku na Britské ostrovy“.
Doktor Schneider tiež povedal toto: „… nedávne udalosti môžu spôsobiť náhlu aplikáciu OM v severozápadnom a západnom smere frontu … Keitel zamýšľa vykonávať celkom náhle a za priaznivých meteorologických podmienok (východný vietor). Je pravda, že najvyššie velenie Nemecka v osobe Keitela „dúfa, že rovnakým spôsobom dosiahne úspech a odíde z Obermüllera na prekvapivú inváziu do Anglicka“. Avšak „v posledných dňoch Keitel vydal príkaz, aby bol pripravený na použitie (proti Leningraders. - EK) Obermüllerovej OV“.
V poznámke pripravenej na stretnutie veliteľského a riadiaceho personálu chemickej služby Leningradského frontu je stupeň zvýšenia chemického nebezpečenstva zrejmý: „Ak doteraz nie sú k dispozícii žiadne údaje o použití zbraní nepriateľom, potom prieskum a výsluchy väzňov ukazujú, že realita hrozby chemickej vojny každým dňom rastie:
1. Podľa nami získaných údajov je známe, že v septembri Nemci z Bukurešti v severnom smere pristavali plynové zariadenia.
2. Podľa rovnakých údajov je známe, že v septembri Nemci poslali na východný front niekoľko stoviek vagónov s chemickou muníciou.
3. Agentská inteligencia severozápadného frontu zistila prítomnosť troch skladov s vojenským vybavením pred frontom jednej z armád.
Nacisti vyhlasujú, že použijú chémiu všade, kde sa stretnú s tvrdohlavým odporom, a na 212. streleckú divíziu severozápadného frontu rozhádzali letáky s týmto obsahom: „Ak používate pekelné zbrane (rozumej, samozrejme, rakety Kaťuša“. - E K.), uplatníme OV “.
V správe pre vedúceho Hlavného vojenského chemického riaditeľstva Červenej armády (GVHU KA) z 10. decembra 1941 vedúci oddelenia chemickej ochrany (OHZ) frontu plukovník A. G. Vlasov popisuje situáciu nasledovne: oddiel Leningradského frontu, ktorý má priaznivé podmienky pre používanie chemických bojových látok.
Vzhľadom na skutočnosť, že frontová línia z juhu takmer tesne susedí s Leningradom, má nepriateľ okrem leteckých zbraní chemického útoku možnosť z tejto oblasti ovplyvniť všetky zadné a priemyselné zariadenia, ako aj obyvateľstvo. mesta s delostreleckou paľbou a za priaznivých poveternostných podmienok môžu byť priľahlé okrajové časti mesta vo sfére prístupnej vlne toxicko-dymového uvoľnenia “.
Dokumenty Ústredného archívu ministerstva obrany Ruskej federácie naznačujú, že nebezpečenstvo použitia chemických bojových prostriedkov Nemcami pretrvávalo počas celej blokády Leningradu.
Prieskumy väzňov, štúdium trofejných dokumentov zachytených počas operácie Iskra, umožnilo zamestnancom riaditeľstva NKGB pre Leningradskú oblasť a mesto Leningrad pripraviť sa a 7. júla 1943 zaslať náčelníkovi špeciálnu poznámku o nemeckých chemických oddeleniach štábu Leningradského frontu generálporučíka DN Guseva a ich štruktúra.
Poznámka má tieto hlavné časti: štruktúra chemických jednotiek, zbraní, vybavenia a nástrojov chemických jednotiek na kontamináciu (jedovatých) jednotiek. Samostatná časť predstavuje „jednotky vrhačov“, ktoré sú vyzbrojené 15- a 30-centimetrovými vrhacími zbraňami- 6-hlavňovými mínometmi z roku 1941. Munícia pre nich - „výbušná, dymová, s horľavým olejom, tiež zabezpečuje použitie týchto mínometov na streľbu projektilov všetkými druhmi zbraní“.
Veľká pozornosť sa venuje bojovým chemickým látkam v prevádzke s nemeckou armádou:
-označenie „žltého kríža“-Zh-Lost (viskózny horčičný plyn), OMA-Lost (predpokladané dekódovanie Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (dusičnatý horčičný plyn), OO-Lost (pravdepodobne Oxol-Oxol-Lost je chemická látka zloženie tohto jedovatého materiálu nebolo známe nielen kadetom, ale ani učiteľom vojenskej chemickej školy v meste Celle v Nemecku);
- označenie „zeleného kríža“- fosgén, difosgén, pershtoff;
- označenie „modrý kríž“- clark 1, clark 2, adamsite Klap;
- označenie „biely kríž“- brómoctový éter BN Stoff.
Dokument jasne demonštroval mieru pripravenosti nacistického Nemecka na vedenie chemickej vojny.
Preto pozornosť, ktorú velenie frontových vojsk, velitelia armád a operačných skupín, vojenské rady frontu a armád, operačné oddelenia NKVD, politická správa frontu a vojenská prokuratúra front platí otázky chemickej ochrany nie je náhodné.
Uznesenia vojenskej rady frontu „O obranných opatreniach v prípade, že nepriateľ používa jedovaté látky“, „O poskytnutí vojsk Leningradského frontu prostriedkami chemickej ochrany“(október 1941), rozkaz vojskám Leningradského frontu č. 0124 zo dňa 18.10.14 „O zefektívnení údržby zariadení chemickej obrany a likvidácii ich neprimeraných strát“rozkaz k jednotkám 54. armády č. 019 z 1941-10-18 „O stave protichemickej obrany jednotiek a formácií “, rozkaz k vojskám operačnej skupiny Sinyavinsk č. 013 zo dňa 01/04/42„ O stave chemickej služby v jednotkách 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR a 21 TD a doplnení r. chemické jednotky “, uznesenie Vojenskej rady frontu č. 00702 zo dňa 05.03.42„ O opatreniach na posilnenie protichemickej ochrany vojsk “, rozkaz k jednotkám 55. armády č. 0087 zo dňa 12.04. 42 rokov „O príprave na protichemickú ochranu vojsk pred chemickým útokom nepriateľa“, uznesenie Vojenskej rady Leningradského frontu č. 00905 z 30.0. 5,42 rokov „O posilnení síl a prostriedkov na odplynenie a protichemickú ochranu mesta Leningrad“, rozkaz vojskám Leningradského frontu č. 00105 zo dňa 26. apríla 43 „O výsledkoch kontroly pripravenosti vojsk za PHO “, rozkaz k vojskám 2. Ud. A č. 00114 zo dňa 06/10/43 „O kontrole pripravenosti vojakov na PCP a opatreniach na jeho zvýšenie“- toto nie je úplný zoznam smerných dokumentov o chemickej službe Leningradského frontu.
Frontová línia, armádna úroveň dekrétov a rozkazov naznačuje, že v nižších úrovniach (formácia, časť) sa počet dokumentov o protichemickej ochrane vojsk a predmetov zvyšoval ako lavína. Ich vývoj a implementácia nadobudla systémový charakter, čo v konečnom dôsledku viedlo k pomerne vysokej chemickej disciplíne, pripravenosti vojakov konať v podmienkach použitia chemických bojových prostriedkov nepriateľom.
Nedobrovoľne sa vynára otázka: prečo vojensko-politické vedenie Nemecka nedalo rozkaz používať chemické zbrane na frontoch vojny?
Je to len túžba nemeckých generálov ukončiť vojnu „zbraňami, s ktorými bola zahájená“?
Alebo bol Hitler vystrašený možnosťou odvetného útoku z Veľkej Británie, USA a ZSSR?
Alebo agresor odmietol chemický úder kvôli dostatočne vysokému hodnoteniu protichemickej ochrany Červenej armády?
Tieto a mnohé ďalšie otázky zostávajú stále otvorené …
