„Vieme, že nové spoločenské sily, aby mohli správne konať, potrebujú iba jednu vec: musia ich ovládať noví ľudia a títo noví ľudia sú pracovníci.“
(K. Marx.
Príhovor k výročiu „Ľudového papiera“
hovorené v Londýne 14. apríla 1856 “)
Spomienky na nedávnu minulosť. Dnes uverejňujeme tretí článok „o komunistických propagandistoch“. Až teraz o tom, ako sa správali po rozpade krajiny a zrušení KSSS.
Predtým, ako o tom budem písať, by som však chcel upozorniť na vrstvu pripomienok, ktoré som dostal k dvom predchádzajúcim materiálom, a podeliť sa o niektoré, takpovediac, postrehy. Po prvé, som veľmi prekvapený, ako z pamäte niektorých našich ľudí všetko zlé zmizne časom a zostane iba všetko, čo je „zadarmo“, a teda aj dobré.
Komentačná vrstva
Existujú však ľudia, ktorí sú úprimní a majú dobrú pamäť. A tu je komentár jedného z nich:
"Išiel som do komentárov. Máš úplnú pravdu." V ZSSR kradol takmer každý, kto mal po ruke aspoň niečo hodnotné. Pred armádou som náhodou pracoval ako nakladač v mäsokombináte v regionálnom centre. „Oficiálne“, každý pracovný deň som ja a ďalší zamestnanci závodu otvorene nosili v rukách balíčky zabalené v papieri. Balíček môže obsahovať čokoľvek: mäso, varené bravčové mäso, údenú klobásu.
My, sťahováci, sme uprednostnili korenie. V našej oblasti ho predával kus po hrášku. Na kontrolnom bode neboli balíky otvorené, strážcovia ich zvážili na paži a veľmi presne zachytili až 100 gramov. Ak balík vážil nie viac ako 1 kg, pokojne choďte. Okrem toho dobré objemy ukradnutého deficitu vyviedli zo závodu vodiči, ktorí prišli kúpiť mäso. Vo svojich autách mali skryté tajomstvá, v ktorých skrývali vzácne mäso a údeniny, ktoré od nás dostali. Dopravcovia zaplatili za produkt polovičnú cenu a nemuseli sme riskovať realizáciu takýchto objemov. Teraz si predstavte, koľko bolo denne ukradnutých v národnom meradle. Ja, nakladač, s oficiálnym platom 150 rubľov, som išiel do práce a z práce taxíkom. A každý druhý deň som chodil s mladými tvormi do krčmy. “
Existujú však ľudia, ktorí sa na každodenné krádeže v ZSSR pozerajú inak:
"Môžete niekomu ukradnúť." Nemôžeš ukradnúť sám seba. Robotníci dostali továrne, roľníci dostali pôdu. Výrobné prostriedky sa stali ich vlastnými. Robotníci ťahali domov náradie a polotovary, kov z tovární, roľníci kradli obilie a zemiaky na kŕmenie hospodárskych zvierat. Ale boli to zlodeji? Nie Odstránili nedostatky mechanizmu rozdeľovania výhod a odmeňovania “.
Všetko je ako v románe Roberta Sheckleyho „Vstupenka na planétu Tranai“alebo v Molierovom „Tartuffe“: „Kto v tichosti hreší, nespácha hriech!“
A tu je veľmi zaujímavý názor ženy. A je to úžasne múdre:
„Propagandisti boli možno poslednou obrannou líniou socializmu, slabej hrádze, ktorá bez nástrojov na ovplyvnenie politiky najvyšších strán strany čo najlepšie zadržiavala rastúci tlak jej odporcov. domácich i zahraničných. Ale teraz - nemohli, neudržali sa, tlak bol príliš veľký. Život išiel ďalej, prispôsobili sa novým podmienkam. Neprispôsobili sme sa všetci v súlade s možnosťami, ktoré nám dáva príroda, teda tak, ako najlepšie mohli? Máme morálne právo vyčítať týmto ľuďom? Propagandisti urobili aspoň niečo, stáli na konci a uvedomovali si, že všetko je márne, že prehrali. Nič sme neurobili."
Som rád, že si stále viac ľudí uvedomuje, čo sa stalo, a práve tak, s konceptom, a píšu:
"A položíte si otázku, môže podmienený vodca podmieneného Západu, nech sa páči, zničiť jeho krajinu?" A prečo to fungovalo u nás? Kto vytvoril tento systém, v ktorom sa pravdepodobnosť zničenia rovnala sto percentám? Rozhoduje o všetkom vodca krajiny? Všetko závisí od osobnosti? Toto je odpoveď na otázku, prečo sa Sovietsky zväz rozpadol. A vy hovoríte - Gorbačov nie je môj. Áno, je obyčajný, spoločný. Pamätáte si vo všeobecnosti eufóriu, ktorá sa stala v roku 1985, keď prišiel na trón? Áno! A mimochodom, ak za to môže všade naokolo, ako sa vôbec dostal k moci? Kde je politbyro, kde má kontrolu strana a kde je všemohúca KGB? “
Názor osoby, ktorá v tom čase pracovala v tomto „odbore“:
"Čítam článok, Vyacheslav Olegovič, ako keby som sa vrátil takmer pred štyridsiatimi rokmi." V rokoch 1984 až 1988 som bol komsomolským organizátorom obchodu a často som nahrádzal komsomolského organizátora závodu. Pamätám si teda celý ten prúd smerov k agitpropu, ktoré ste dobre popísali. Sovietsky agitátor neskorého ZSSR možno považovať za model zbytočného plytvania obrovskými zdrojmi. “
A, mimochodom, veľmi dobrý záver. Aspoň to napíšte do článku!
A toto je kritika, alebo skôr jej úroveň:
"Napríklad pri porovnaní počtu detí narodených mimo manželstva v ZSSR a USA ste zámerne vynechali dôvody a urobili ste záver, že potrebujete, že ZSSR je na tom morálne zle, horšie ako v USA." Aj keď táto skutočnosť nie je spojená s morálkou. “
Odpoveď na otázku znie: S čím to súvisí? Nekvalitný gumový výrobok č. 2? Toto je tiež ukazovateľ … zlej kvality ekonomiky. Ukázalo sa, že ani preziki a tí, ktorých máme, neboli dobré! Ale odpoveď toho istého komunistického komentátora ma jednoducho zarazila: „Naši ľudia si v budúcnosti boli istí, že ich štát neopustí, dobre …“Nelegitímne deti boli tiež „nitované“(toto je moje pokračovanie). To znamená, že kukučkové deti hodené do stavu sú normálne. Ale Američania, áno, tie nelegitímne deti boli výlučne kvôli ich nemorálnosti.
Nech je to akokoľvek, či sa to niekomu páči alebo nie, v téme pokračujeme.
Zmeny na informačnom fronte
A dnes bude príbeh hovoriť o tom, aké zmeny v informačnom priestore Ruska nastali od roku 1991.
Skutočne sa udiali obrovské zmeny: univerzity marxizmu-leninizmu zanikli. Rovnako zanikli školy agitátorov a propagandistov. Neboli tu žiadni organizátori strán, vedeckí komunisti, historici KSSS. Zmizla aj Vedomostná spoločnosť spolitizovaná na maximum. Nikto iný nečítal robotníkom prednášky o medzinárodnej situácii a chátrajúcom kapitalizme. Slogany „Ľudia a strana“, „Naša riadiaca strana“cez noc zmizli. Život však išiel ďalej.
Aj keď sa spoločnosť stala úplne novou. Ale … robotníci, o ktorých sa Karl Marx tak zaujímal a nazývali ich novou silou, sa vôbec neponáhľali vládnuť tejto novej spoločnosti a nestáli pri jej informačnom kanáli. Pretože nič z toho nemohli urobiť! A nemali primerané vzdelanie. Nuž, tí, ktorým bolo nariadené zhora čítať o „strane - organizačnej sile našej spoločnosti“, okamžite dostali príkaz myslieť a konať inak. A začali konať!
Už 13. novembra 1991 teda regionálna správa mesta Penza, číslo 159, prijala uznesenie „O politickej poradnej rade, rade podnikateľov a hospodárskej rade“[1]. To znamená, že pozvala na dialóg všetky zainteresované strany. Rozhodnutia zaznamenali vytvorenie jej imidžu prostredníctvom médií. Za týmto účelom bolo rozhodnuté vytvoriť oficiálne noviny správy regiónu Penza „Penzenskie Vesti“[2].
Rovnako ako predtým sa občania uchádzali o administratívu, a to aj osobne. Ale mnohí radšej písali do novín. A administratíva to zohľadnila!
Potom, 28. marca 1994, na zasadnutí predstavenstva správy regiónu Penza bol prijatý tematický plán publikácií, rozhlasových a televíznych vystúpení na apríl až jún 1994. Identifikovalo sa 24 tém, o ktorých príslušný výbor bol povinný pripraviť informačné hromadné akcie. Zapojené boli noviny Penza Pravda, Svet ľudí, Penza Vesti, Nasha Penza, regionálne televízne a rozhlasové centrum Penza. V pláne bolo uskutočniť živé televízne vysielanie, „Okrúhly stôl“v redakcii, spätnú väzbu vo forme odpovedí na otázky obyvateľov mesta Penza. Kým vo všetkých novinách, vrátane regionálnych, mestských a okresných tlačových stredísk, regionálna správa musela predložiť štatistické materiály o výsledkoch štvrťroka.
Vymenujme nasledujúce tematické bloky pri poskytovaní informácií obyvateľstvu: „Sociálna ochrana obyvateľstva je najdôležitejšou oblasťou činnosti regionálnej správy“; „Ochrana duševného pokoja občanov“, „Zahraničná hospodárska činnosť regionálnej správy“, „Problémy zamestnanosti obyvateľstva a spôsoby jeho sociálnej a právnej ochrany“(pravopis posledného odseku zostal nezmenený); „Sociálne a politické strany a hnutia v regióne.“Televízne stretnutia s vedúcim regionálnej správy sa poskytovali mesačne [3].
Bol tiež zriadený Výbor pre monitorovanie vzťahov s verejnosťou a životným prostredím. [4] Ako vidíte, orgán, ktorý by umožňoval administratíve viesť dialóg s verejnosťou, sa v regióne objavil iba sedem rokov po roku 1991. To znamená, že orgány sa veľmi pomaly vzdali systému imperatívneho riadenia. Ale … napriek tomu kúsok po kúsku odmietala.
Je pravda, že v meste bolo také telo vytvorené skôr - v roku 1996. V ňom malo pracovať päť ľudí, ktorých úlohou bola neustála spätná väzba medzi administratívou a obyvateľstvom: schôdze, práca s listami a výzvami občanov, hľadanie reakcií na vystúpenia vedúceho mestskej správy v tlači. Navyše, rozhodnutia o tejto práci boli v skutočnosti prijaté v rokoch 1992, 1993, 1994, 1995 a 1996. Ale výbor zodpovedný za túto prácu bol vytvorený až v roku 1996! To znamená, že v predchádzajúcom čase to všetko urobili niektorí úplne náhodní „noví“ľudia.
Ankety
Najzaujímavejšie je, že z analýzy výziev občanov na regionálnu správu v rokoch 1985 až 2000 vyplýva, že sa týkali predovšetkým … Čo si myslíte? Správne: problémy s bývaním a komunálnymi službami. Konštatovalo sa, že do roku 1995 sa počet opakovaných hovorov znížil - z 18,6% na 6%. A každé 12. odvolanie malo pozitívny výsledok. Každý 12. … Takáto bola efektivita práce s nimi.
Od roku 1991 do roku 2000 vedenie regiónu Penza opakovane rozhodovalo o zlepšení informovanosti občanov. Vlastne ich sú desiatky. Problém však nie je úplne vyriešený ani dnes - o 20 rokov neskôr.
V súvislosti so zjavnou potrebou zvýšiť (opäť zvýšiť; no, o koľko by sa to dalo zvýšiť? - VO) politickú a právnu kultúru občanov počas volieb v Ruskej federácii boli prijaté uznesenia, ktoré naznačovali povinné a včasné šírenie relevantných materiálov v médiách.
Napriek množstvu informácií v centrálnych a miestnych médiách bolo počas volieb do Dumy na jeseň roku 1999 povedomie významného počtu občanov mesta Penza neuspokojivé. Uskutočnil sa prieskum občanov v uliciach mesta. Počet respondentov je 400 ľudí. Pevná vzorka. Pozostával iba z jedinej otázky: „Vymenujte volebné bloky a združenia, ktoré sú vám známe a ktoré sa zúčastnia volieb do Dumy.“
Ukázalo sa, že nikto z respondentov, medzi ktorými boli ľudia vo veku 18 až 35 rokov, nevedel, že volebný blok Komunistickej strany Ruskej federácie sa nazýva „Za víťazstvo!“, Aj keď samotný názov strany poznal 40 % respondentov. Volebný blok „Vlasť - celé Rusko“nebol pomenovaný žiadnym z respondentov, aj keď 25% pomenovalo „Vlasť“. A 90% je blok Yabloko. Volebný blok V. Žirinovského nebol presne pomenovaný. Mnohí z opýtaných namiesto mien napísali iba mená vedúcich.
Významná časť populácie v regióne Penza bola teda jednoznačne apolitická. Dá sa bezpečne povedať, že vo vidieckych oblastiach by boli ukazovatele takéhoto prieskumu ešte depresívnejšie.
Rovnako to bolo aj v regióne Saratov.
10% respondentov vo veku okolo 40 rokov nedokázalo pomenovať ani jeden volebný blok alebo asociáciu. To znamená, že všetky snahy agitovať a propagovať strany a bloky v tej dobe boli spravidla neúčinné. Ale napriek všetkému úsiliu nebolo možné „osvietiť“veľmi veľa ľudí. Ale išlo na to veľa peňazí. V roku 1997 bolo na tento účel v regióne Saratov vyčlenených 500 miliónov rubľov [6]!
Súkromný Inštitút pre regionálnu politiku v Penze zároveň vypracoval štúdiu dôveryhodnosti zdroja informácií. A dostal som nasledujúci výsledok:
1. Prenos centrálnej televízie - 47, 66%;
2. Publikácia v ústredných novinách - 45, 79%;
3. Publikácia v miestnych novinách - 26, 17%;
4. Prenos miestnej televízie - 25, 23%;
5. Povesti prechádzajúce ústnym podaním - 21,5%;
6. Komunikácia na rádiu Mayak - 7,48%;
7-8. Miestna rozhlasová správa - 3,27%;
9-10. Leták na stĺpiku alebo plote - 3, 27% [7].
To znamená, že dokonca ľudia verili úradom iba v polovicu. A niet sa čo čudovať, po toľkých rokoch podvodu.
Ďalší prieskum uskutočnili študenti Univerzity Penza, odbor Public Relations. Dotazovaných bolo viac ako 600 ľudí. Záver: existuje „nedôvera väčšiny voličov vo vládu ako takú“[8]. Aký záver je možné vyvodiť?
Výkon
Záver je tento: jeden z vodcov slovanofilov, Konstantin Sergejevič Aksakov, mal pravdu, keď napísal, že väčšina Rusov, patriarchálnych vo svojej hmote, iba vyjadruje svoj názor na moc, ale nechcú vládnuť sami sebe, vytvárať nejaký druh vlastných inštitúcií na to pripravených zveriť moc nad sebou samým. viac či menej legitímny vládca alebo dokonca odvážny podvodník [9].
A keďže naša spoločnosť stále na 80% pozostáva buď z roľníkov, alebo z ľudí z roľníkov v prvej alebo druhej generácii, bolo by zvláštne očakávať niečo viac.
Rusi sú spoločnosť ovládaná zhora. A veľmi, veľmi skoro sa to zmení.
