Hlavnými prvkami ozbrojených síl Ruskej federácie, ktoré zaisťujú minimalizáciu pravdepodobnosti rozsiahlej agresie voči našej krajine, sú strategické jadrové sily (SNF). Ruský SNF je v súčasnej podobe klasickou jadrovou triádou, ktorá zahŕňa strategické raketové sily, námorné strategické sily a strategické letectvo schopné zasiahnuť zhruba 1 500 jadrových nábojov. Pomer počtu nábojov medzi zložkami strategických jadrových síl sa môže meniť, ale vo všeobecnosti zostáva štruktúra strategických jadrových síl, ktoré Rusko zdedilo po ZSSR, rovnaká. Prevláda pozemná zložka strategických jadrových síl.
Samostatne stoja taktické jadrové zbrane, z ktorých Ruská federácia má asi dvetisíc hlavíc na rôzne účely.
Podľa existujúcej verzie vojenskej doktríny si Ruská federácia vyhradzuje právo použiť jadrové zbrane v reakcii na použitie jadrových a iných typov zbraní hromadného ničenia proti nej a (alebo) jej spojencom, ako aj v prípade agresie proti Ruskej federácii s použitím konvenčných zbraní, keď je ohrozená. samotná existencia štátu.
Štruktúra strategických jadrových síl USA vo všeobecnosti zodpovedá štruktúre strategických jadrových síl Ruska (ZSSR) s tým rozdielom, že námorná zložka je v USA dominantná.
V ostatných krajinách jadrového klubu je pozorovaný približne rovnaký obraz, upravený o absenciu alebo nedostatočný rozvoj niektorých zložiek strategických jadrových síl a nižší potenciál nosičov a hlavíc.
Charakteristickým rysom strategických jadrových síl Ruska, USA a ďalších krajín sveta je jeho úzka špecializácia: zabezpečenie odstrašenia nepriateľa od útoku v plnom rozsahu vrátane použitia jadrových zbraní. Strategické jadrové sily nedokážu zabrániť nepriateľovi, vykonávať nepriateľské akcie, ako je organizovanie štátnych prevratov, organizovanie miestnych konfliktov na hraniciach alebo dokonca na samom území cieľa agresie, implementácia opatrení ekonomického a politického tlaku a iné podobné nepriateľské akcie akcie. V tomto ohľade sú strategické jadrové sily zbytočnou záťažou pre rozpočet štátu a ozbrojených síl, obmedzujúc rozvoj síl všeobecného účelu.
Po páde ZSSR vývojári americkej jadrovej stratégie dospeli k záveru, že nová éra medzinárodných vzťahov je charakterizovaná prítomnosťou mnohých potenciálnych protivníkov, zdrojmi konfliktov a bezprecedentných výziev, ako aj radom ťažko predvídateľných udalostí. scenáre. V porovnaní s obdobím studenej vojny sa svet stal pre USA nebezpečnejším a nepredvídateľnejším. V dôsledku toho musí byť existujúca politika zadržiavania, ktorá bola založená na jadrovej konfrontácii s jednou krajinou - Sovietskym zväzom, prispôsobená novým podmienkam.
Tradičná triáda jadrových síl sa podľa novej americkej jadrovej stratégie mala transformovať na triádu pozostávajúcu z jadrových a nejadrových strategických síl, systémov aktívnej a pasívnej protiraketovej obrany (ABM) s globálnym pokrytím. ako flexibilná infraštruktúra na testovanie, výrobu a bojové používanie strategických jadrových a nejadrových zbraní, ktorú spája komunikačný, prieskumný a riadiaci systém založený na nových informačných technológiách.
V novej jadrovej triáde USA je potrebné vyzdvihnúť také komponenty, akými sú prítomnosť globálneho systému protiraketovej obrany, nejadrový komponent strategických síl, ktorý mal podľa plánu zahŕňať prostriedky rýchleho globálneho úderu, a vysoko účinný systém spravodajstva, velenia a riadenia a komunikácie na rýchlu identifikáciu cieľov.
Nízkoenergetické jadrové náboje boli tiež považované za prostriedky operačného použitia, ktorých použitie môže byť podľa USA v niektorých scenároch regionálnych konfliktov odôvodnené. Nejaký čas je téma tzv. čisté jadrové náboje, ktoré prakticky nenechávajú za sebou rádioaktívnu kontamináciu a môžu byť široko používané v miestnych konfliktoch. V súčasnosti však o tejto oblasti neexistujú žiadne podrobné informácie.
Ruská federácia v posledných rokoch čelí rastúcemu tlaku západných krajín, predovšetkým USA. Hlavným nástrojom USA v tejto záležitosti je nástroj ekonomických sankcií. USA pomocou dostupných ekonomických a politických nástrojov ukladajú účasť na sankciách voči Ruskej federácii krajinám, ktoré sú tak či onak prepojené s americkou ekonomikou.
Navyše sa stupňuje vojenská rétorika. USA pod rúškom údajného porušovania Zmluvy o likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu (Zmluva INF) zo strany Ruska hrozia, že od tejto zmluvy odstúpia, pretože predtým odstúpili od zmluvy ABM.
Zoznam existujúcich a potenciálnych hrozieb na začiatku roku 2019:
Hrozba odstúpenia USA od zmluvy INF, vyjadrená v ultimáte, bude môcť začať postup pre odstúpenie od dohody 2. februára 2019.
Pre Rusko znamená nasadenie rakiet stredného doletu a riadených striel výrazné skrátenie času na rozhodovanie a odvetný úder, ako aj zníženie počtu rakiet na odvetný úder.
Umiestnenie odpaľovačov konvenčných zbraní na hranice Ruskej federácie, umiestnené ako prvky protiraketovej obrany USA
V skutočnosti to možno považovať za prípravné opatrenia k predchádzajúcemu bodu. V prípade, že Spojené štáty odstúpia od zmluvy INF, môžu byť riadené strely s jadrovými a konvenčnými hlavicami rozmiestnené v univerzálnych nosných raketách. V budúcnosti, keďže USA vyvíjajú rakety stredného doletu, môžu byť rozmiestnené na rovnakých základniach amerických vazalov, kde sú teraz rozmiestnené prvky protiraketovej obrany.
Ekonomické sankcie
Zoznam ekonomických sankcií sa neustále rozširuje a má významný vplyv na ruskú ekonomiku. Okrem už platných sankcií má významný vplyv aj faktor neistoty pre obe strany. Najmä dodávateľ sofistikovaného špičkového vybavenia ho môže v budúcnosti odmietnuť podporovať pod zámienkou nového balíka sankcií, ruský kupujúci by zas mal pri nákupe zohľadniť tento faktor. Úplná náhrada dovozu … Po prvé, v modernom svete s obrovsky rozšíreným stromom technológií je to nad sily ktorejkoľvek krajiny na svete, vrátane USA. Za druhé, to v Rusku rozhodne nie je možné vzhľadom na kolaps priemyslu počas niekoľkých desaťročí a stratu mnohých kritických odvetví.
Vytváranie nepriateľských režimov a ohniská napätia na hraniciach Ruskej federácie
Geografická izolácia - nemožnosť prepravy tovaru, kladenie potrubí, nemožnosť pohybu ozbrojených síl. Narušenie ekonomických väzieb a potreba reagovať na vznik zóny nestability. V budúcnosti bude poskytovať oporu pre nasadenie jadrových alebo konvenčných zbraní stredného a krátkeho dosahu.
Politický tlak
Prijatie deklarácií a rezolúcií definujúcich Rusko ako agresívnu krajinu s nelegitímnym režimom na úrovni medzinárodných organizácií a na medzištátnej úrovni. Budovanie politickej základne pre ďalšie ukladanie ekonomických sankcií a legitimizáciu nepriateľských akcií voči Rusku.
Informačný vplyv na všetkých úrovniach
Sčernenie akýchkoľvek informácií pochádzajúcich z Ruska, od spravodajských programov po detské karikatúry. Psychologická príprava obyvateľstva západných krajín na agresiu proti Rusku so zameraním na Rusko ako hlavný zdroj svetových problémov. Skreslenie historických faktov vrátane úlohy ZSSR v 2. svetovej vojne.
Ak extrapolujeme vyššie uvedené akcie, potom priamo vedú k prechodu od studenej vojny k skutočnému „horúcemu“konfliktu. A nie je to odtiaľto ďaleko k jadrovej vojne v plnom rozsahu. Vzhľadom na potenciál strategických jadrových síl Ruska je nepravdepodobné, že by sa niekto rozhodol pre priamu ozbrojenú agresiu, ale niekedy logika vzniku a vývoja ozbrojených konfliktov nezodpovedá očakávaniam ich účastníkov. Príklad: v prípade eskalácie situácie na Ukrajine môže začať regionálny konflikt s účasťou Ruska, Ukrajiny a krajín NATO s nepredvídateľnými následkami.
Ekonomické sankcie nie sú menej závažnou hrozbou. Ako už bolo spomenuté, v modernom svete sa ani jedna krajina, dokonca ani tá najväčšia, nemôže normálne rozvíjať bez interakcie s inými krajinami, bez osvojenia si skúseností niekoho iného a bez účasti na vedeckom vývoji. Spojené štáty využívajú atraktivitu svojej ekonomiky, kapacitu trhu a vysokú kúpnu silu obyvateľstva a nútia hospodárske subjekty iných krajín, ktoré nemajú záujem o sankcie voči Rusku, aby sa na nich podieľali pod hrozbou obmedzenia prístupu k technológiám Americké spoločnosti a predajné trhy.
Príklad účinnosti takýchto sankcií. V apríli 2018 uviedlo americké ministerstvo obchodu sedemročný zákaz nákupov produktov ZTE od amerických technologických spoločností kvôli porušeniu režimu sankcií voči Iránu a Severnej Kórei. Pre ZTE sa toto rozhodnutie takmer zmenilo na úplný krach spoločnosti a iba tým, že sa v USA „obrátila k pokániu“a zaplatila miliardové pokuty, sa spoločnosť dokázala udržať nad vodou.
Ako môžeme ochladiť horlivosť našich západných partnerov a ich komplicov?
Reorganizáciu strategických jadrových síl Ruska možno navrhnúť ako jeden z účinných prostriedkov.
Všetky nasledujúce opatrenia je možné prijať súčasne alebo vo fázach v reakcii na odstúpenie USA od zmluvy INF alebo napríklad na prekročenie určitého kritického prahu ekonomických sankcií.
1. Odstúpiť od všetkých zmlúv obmedzujúcich počet a spôsoby dodania jadrových zbraní
Jadrové zbrane sú nevyhnutné na to, aby sa vojna mohla začať. Čím menej to je, tým väčšia je túžba „vyskúšať“. Je zaistené zničenie, ktoré robí vojnu neprijateľnou pre všetky strany. Vôbec nám nezáleží na tom, či USA budú mať 10 000 hlavíc, potrebujeme ich mať dostatok na to, aby sme v odvetnom a odvetnom útoku zaručili zničenie všetkých cieľov. V tomto zmysle je 10 000 hlavíc pre USA a 5 000 hlavíc pre Rusko lepších ako 1 500 hlavíc pre nás a pre nich. Navyše s nárastom počtu hlavíc bude faktor rozdielu v objemoch jadrového arzenálu hrať stále menšiu úlohu. Okrem toho už uzatvárame s USA obmedzujúce zmluvy bez ohľadu na jadrový arzenál iných krajín NATO a Izraela. S poklesom celkového počtu hlavíc v Rusku a USA je ich prínos stále výraznejší.
V tomto odseku je potrebné urobiť výnimku - zachovať zmluvu o nenasadzovaní jadrových zbraní vo vesmíre.
2. Maximálne utajenie, pokiaľ ide o nomenklatúru a množstvo strategických jadrových síl, podobné tomu, ako sa implementuje v ČĽR
Aký zmysel má pomôcť nepriateľovi pripraviť sa na prvý úder a brániť sa pred našou odvetou?
3. Posunúť dôraz v medzinárodnej spolupráci s cieľom zaistiť maximálnu informovanosť o štartoch, aby sa zabránilo náhodnej výmene jadrových útokov
4. Zahrnutie prvkov protiraketovej obrany a vysoko presných konvenčných zbraní dlhého doletu do ruských strategických jadrových síl
Po vzore aktualizovanej triády strategických jadrových síl USA s cieľom zlepšiť flexibilitu a efektívne využitie v obmedzenom konflikte.
5. „Personalizácia“jadrového útoku
Nad týmto bodom je potrebné sa bližšie zaoberať.
Presné zoznamy cieľov pre jadrové zbrane sú klasifikované. Koncom roku 2018 americký Národný úrad archívov a záznamov zverejnil zoznam cieľov pre útoky jadrových rakiet v ZSSR vyvinutých v 50. rokoch minulého storočia, kde položka 275 - „obyvateľstvo“vyzerá najpôsobivejšie. Samotný zoznam je 800-stranový dokument označený ako tajný. Bolo vyvinuté strategickým leteckým veliteľstvom v roku 1956 pre vojnu, ktorá sa veľmi dobre mohla stať asi tri roky po vytvorení zoznamu. Populácia bola plánovaná na zničenie, pretože podľa vtedajšej armády by mal byť nepriateľ, vojaci aj civilisti, demoralizovaný.
Podľa otvorených zdrojov je aktuálny zoznam amerických cieľov pre Rusko obsiahnutý v operačnom pláne CONPLAN-8044 (už môže existovať aktualizovaný dokument). Vo všeobecnosti je jeho obsah známy.
V prípade potreby si americký prezident môže vybrať zo štyroch možností uskutočnenia jadrového útoku (Major Attack Option, MAO). MAO-1 predpokladá úder na všetky súčasti ruských jadrových síl a celú infraštruktúru na výrobu a prevádzku jadrových zbraní: továrne, flotilu, strategické letectvo, raketové silá, radarové stanice, satelitnú komunikáciu, telekomunikácie atď. a veľké letiská. Obe možnosti zámerne šetria politikov a značnú časť vedenia armády - aby bol niekto, s kým by mal rokovať o kapitulácii. Keď bude implementovaný MAO-3, pôjde k nim aj pár hlavíc. A nakoniec, MAO -4 je najkompromisnejší nálet: okrem všetkých predchádzajúcich jadrových útokov sú namierené aj proti ekonomickým cieľom - palivový a energetický komplex a veľký, predovšetkým obranný, priemysel. Celkovo je taký úder určený pre 1000-1200 cieľov a predpokladá, že zomrie 8 až 12 miliónov Rusov.
Je zrejmé, že v Rusku existuje podobný dokument, ktorý obsahuje určité zoznamy cieľov.
Tento dokument sa navrhuje doplniť o otvorenú časť, ktorá obsahuje dynamický (aktualizovaný) zoznam cieľov.
Týmito cieľmi sú aktéri medzinárodnej politiky, ktorých akcie smerujú proti záujmom Ruskej federácie a ktorých činy približujú alebo môžu približovať začiatok „horúceho“konfliktu, ktorý by mohol prerásť do rozsiahlej jadrovej vojny.
V súčasnej dobe existuje obrovské množstvo ľudí, ktorí sa aktívne venujú nepriateľským a protiruským aktivitám: novinári, politici, otváracie organizácie a uzavreté kluby. Títo ľudia a ich majetok sa často nachádzajú na území tretích krajín, ktoré nie sú zapojené do konfliktu. V prípade nepriateľských akcií, dokonca aj v najhoršom prípade, môžu dúfať, že si posedia v útulnom bunkri na Novom Zélande alebo vo vile v Latinskej Amerike.
Pre tých, ktorí sú chudobnejší:
Pre tých, ktorí sú bohatší:
Niektorí politici si môžu myslieť, že jeho krajina je príliš malá a nemá žiadnu vojenskú hodnotu, takže je nepravdepodobné, že by sa dostala do útoku, a vy v skutočnosti chcete získať politický kapitál v konfrontácii so „Zlou ríšou“.
Cieľom piateho bodu je sprostredkovať osobám nepriateľským voči Rusku a ich doprovodu bez ohľadu na občianstvo, krajinu pobytu, profesiu alebo postavenie informácie, že v prípade konfliktu ich činy nezostanú bez trestu.
V skutočnosti to urobí zo strategických jadrových síl prvok informačnej vojny.
Zoznam by mal obsahovať otvorenú a uzavretú časť. V niektorých prípadoch môže byť uvedená iba identita cieľa, ale vlastnosť nie je uvedená, pretože môže byť na území priateľskej krajiny. Z politických dôvodov s najväčšou pravdepodobnosťou nebudú uvedení vodcovia štátov a ich bezprostredný sprievod (aj keď to nie je dogma).
V uzavretej časti zoznamu budú aj strategické ciele - vojenské a priemyselné zariadenia z existujúcich tajných dokumentov.
Mnohostranná komisia vrátane zástupcov rôznych zložiek vlády a bezpečnostných síl by mala pracovať na vytvorení otvoreného zoznamu cieľov. Po schválení zoznamu cieľov zaisťujú spravodajské štruktúry maximálne zverejnenie informácií o cieli - nehnuteľnosti, vlastnené alebo prenajaté, poloha atď.
Potom sú tieto informácie zverejnené na oficiálnych štátnych webových stránkach až po uvedenie typov hlavíc, ktoré budú použité na konkrétne objekty. Stránka by okrem textovej časti mala obsahovať aj grafickú časť, na ktorej bude možné vidieť, v zóne ktorých škodlivých činiteľov jadrového výbuchu sa ten či onen objekt bude nachádzať. Príklad implementácie:
Otvorený zoznam môže zahŕňať nielen ľudí, ale aj vládne zariadenia - napríklad americkú základňu protiraketovej obrany v Rumunsku. Snáď jasné porozumenie tomu, koľko kilotónov k nim v prípade konfliktu preletí, prinúti obyvateľstvo aktívne vystupovať proti zapojeniu svojej krajiny do konfliktov veľmocí.
Ako môže piaty bod ovplyvniť vyššie uvedené hrozby? Pravdepodobne sa okrem psychického tlaku priamo na nepriateľských jedincov môžu objaviť aj sekundárne efekty. Zníži sa napríklad hodnota pozemku, na ktorom sa nachádzajú objekty potenciálnych cieľov. Na druhej strane to môže spôsobiť nespokojnosť s vlastníkmi pozemkov priľahlých pozemkov, odmietnutie predaja alebo kúpy takýchto pozemkov. Tento sekundárny finančný tlak („jadrový marketing“) môže byť účinnejší než bezprostredné ohrozenie života. Na konci, ak chcete rozptýliť dav miliónov, oznámte finančnú zbierku …
Niektoré krajiny môžu dokonca odoprieť právo na vstup a nákup nehnuteľností na svojom území osobám v zozname.
Okrem „palice“sa predpokladá aj „mrkva“. Keďže zoznam má byť dynamický, v prípade zmeny politiky, prijatia pozitívnych rozhodnutí pre Rusko, zatvorenia amerických základní atď., Sú ciele zo zoznamu vylúčené. Nie je cieľom politika, aby sa stal neutrálnym voči používaniu jadrových zbraní?
Zdá sa mi, že v tomto rozhodnutí je určitá spravodlivosť aj skutočnosť, že dôsledky konfliktu rozmotá nielen nejaký abstraktný John, ktorý nenávidí Rusko, rovnako ako je vnímavý k televíznym správam, ale priami účastníci a organizátori show.
Môžu potenciálni protivníci odpovedať na piaty bod symetricky? Zriedkavo. Stalo sa tak, že aktéri našej politiky preferujú ako investície nehnuteľnosti v západných krajinách, t.j. budú musieť skutočne zasiahnuť na svojom území. Pokiaľ ide o konfiškácie, tie je možné vykonať aj teraz, v rámci súčasných ekonomických sankcií.
Technicky bude implementácia piateho bodu vyžadovať efektívnu interakciu medzi strategickými jadrovými silami a spravodajskými štruktúrami, ako aj prípadne vytvorenie kompaktných hlavíc s minimálnym výkonom (5-10 kilotónov) a rozmermi, ale s vysokou presnosťou.
Najmenšia munícia je založená na 152 mm delostreleckom granáte. Hlavica pre balistickú raketu bude, samozrejme, väčšia, kvôli tepelnej ochrane a navádzacím systémom, ale vo všeobecnosti možno dúfať, že moderné technológie umožnia získať potrebný výrobok v minimálnych rozmeroch.
Ako nosiče - rakety stredného dosahu pre ciele v Európe a Ázii a medzikontinentálne balistické rakety pre odľahlé regióny. Samostatne je potrebné vyzdvihnúť sľubnú raketu „Sarmat“. Jeho schopnosti umožnia dodať hlavice dokonca aj na Nový Zéland, ktorý je často považovaný za bezpečné miesto v prípade globálneho konfliktu.
Minimalizácia veľkosti hlavíc zvýši ich počet na jednom nosiči, čo následne zníži náklady na nasadenie tohto prvku strategických jadrových síl. Pre rakety typu „Sarmat“je deklarovaných 10 až 15 hlavíc v závislosti od výkonu (zvyčajne 100-300 kiloton). V prípade nabíjania s nízkym výkonom by bolo dobrým výsledkom umiestnenie asi 30-40 hlavíc na nosič tejto triedy.
A nakoniec, zahrnutie konvenčných zbraní do strategických jadrových síl umožní rozdeliť ničenie cieľov na etapy, keď sú niektoré ciele zasiahnuté nejadrovými zbraňami v ohrozenom období. Vedúci predstavitelia tej istej Ukrajiny napríklad budú trikrát premýšľať o tom, ako priviesť naše národy do bratskej vojny, a uvedomia si, že oni sami sa určite stanú prvými obeťami. A nie je ani zďaleka isté, že sa po takejto ukážke Spojené štáty alebo niekto z krajín EÚ rozhodne „zapadnúť“. Ako povedal Henry Kissinger: „Veľmoci sa neobetujú pre svojich spojencov.“
Ako drahé by to malo byť finančne? Všetko závisí od toho, koľko ďalších cieľov sa objaví, koľko bude možné miniaturizovať hlavice, koľko a od akých nosičov ich možno umiestniť. Pretože nie všetky smery úderu budú protiraketovými obrannými systémami, je možné v záujme zníženia nákladov opustiť prostriedky prelomových a falošných blokov na niektorých dodávkových vozidlách.
Koľko hlavíc je potrebných za predpokladu, že budú zrušené dohody o obmedzení počtu hlavíc? Tu sa vraciame k predchádzajúcej otázke.
Nakoniec vyjadrený scenár možno použiť ako prostriedok politického tlaku. Títo. plány a zámery je možné deklarovať, začať s predbežnými prípravami. V budúcnosti môže byť tento scenár v závislosti od vývoja udalostí čiastočne implementovaný alebo úplne zrušený, ako aj úplne implementovaný.
Keď to zhrnieme, môžeme povedať, že nie je skutočnosťou, že Rusko bude iniciátorom odstúpenia od zmlúv o obmedzení jadrových zbraní. Ak sa USA rozhodnú, že je to pre nich výhodné, urobia to bez váhania: nebude im chýbať odhodlanie vypovedať zmluvy. Nespoliehajte sa na to, že ich priemysel v oblasti výroby jadrových zbraní prežíva ďaleko od najlepších čias. Ak existuje problém, vyriešia ho, ich vedecká základňa a priemysel sú kolosálne. Podľa mňa je lepšie prejaviť iniciatívu na vlastnej koži, ako sa riadiť politikou niekoho iného.
