Ale čo iné sa dá robiť s týmito predstavami o transformácii najrozšírenejšieho typu jadrovej zbrane v ozbrojených silách USA na „jadrového eunucha“. Vzhľadom na nenahraditeľnosť (zatiaľ a samozrejme nie navždy) jadrových zbraní pre USA a slušnú mieru poklesu (v prvom roku Trumpovej vlády - 354 poplatkov, teda 9%) je zrejmé, že pokles sa v nasledujúcom desaťročí nezastaví. A niekde do konca desaťročia bude „jama“poriadne hlboká. V 30. rokoch 20. storočia (predpokladá sa) sa výroba obnoví do jedného alebo druhého stupňa. Pokiaľ však výrazy opäť „neplávajú“.
Existuje aj zaujímavá vec. Američania tradične nasadili väčšinu svojich hlavíc na SSBN. A SSBN typu „Ohio“a začnú sa postupne vyraďovať od roku 2026. A to napriek prebiehajúcim programom rozširovania zdrojov a modernizácie týchto veľmi dobrých raketových nosičov s vynikajúcimi raketami („Trident-2“možno považovať za jedno z majstrovských diel inžinierstva podvodných balistických rakiet spolu s R-29RMU-2.1 „Sineva-2“/ „Liner“alebo povedzme R-30 „Bulava“).
Ako vidíme z grafu, po opravách a dobití jadier do roku 2020 bude počet nosných rakiet v prevádzke maximálny, 14, ale po roku 2026 začne klesať o 1 loď ročne, a tak ďalej až do r. 2031, keď sa plánuje vstup na stavbu prvej SSBN triedy Columbia v sérii 12 kusov. Harmonogram bol zostavený tak, aby počet nosičov rakiet neklesol pod 10, ale už teraz v USA panujú veľmi vážne obavy, či bude splnený. Cena programu vojensko-priemyselného komplexu USA tradične rastie a podmienky hrozia posunom.
Harmonogram výmeny amerických SSBN. Číslované štvorce sú SSBN triedy Ohio a čísla lodí, štvorce veľkosti x sú SSBN triedy Columbia
Zároveň nie je vôbec skutočnosťou, že zmluva START-3, ktorej platnosť končí v roku 2021 a obe veľmoci dosiahli určené úrovne dopravcov a poplatkov až v tomto roku, sa predĺži. Napriek svojej očividnej ziskovosti pre Rusko je vo všeobecnosti prospešný pre obe strany, pretože ani Ruská federácia, ktorá má formálny dôvod na to, aby sa START-3 zvládla aj zajtra (americká politika protiraketovej obrany), neodíde. to pred termínom, ani Spojené štáty, ktoré milujú reptať na takmer „zotročenie“zmluvy. Keďže Rusko v nej nepripúšťalo žiadne nepríjemné chvíle, zmluva sa okamžite stala zotročením. Je však veľmi ťažké uveriť, že v roku 2021 bude predĺžená alebo bude existovať nová zmluva START-4 alebo iná náhradná zmluva s ohľadom na súčasné vzťahy a ich vývojové trendy. Vzťahy sa vyvíjajú rovnako pozitívne ako americký jadrový arzenál. Aj keď by samozrejme nemalo byť vylúčené náhle oteplenie.
To znamená, že Rusko nesmie byť nikdy viazané číselnými limitmi zmluvy. A keby sme pred 15 rokmi pri tejto príležitosti vysielali zo všetkých kútov, že si nemôžeme dovoliť budovať svoj arzenál, ale Spojené štáty - áno, aspoň toľko, koľko je potrebné, a veľmi rýchlo (pravdepodobne si tieto prejavy pamätajte), potom je teraz situácia „akosi“opačná. Tí, ktorí čítajú tento a predchádzajúce materiály na túto tému, nemusia byť vysvetlené dôvody. Samozrejme, nečerpáme peniaze, ale Rusko má výrobné aj finančné možnosti na vybudovanie svojho arzenálu, samozrejme, ak je to potrebné. A Spojené štáty majú druhé, ale problémy s prvým a druhým sa nedajú rýchlo vyriešiť.
A už existujú prvé náznaky, že Rusko už plánuje rozvoj svojich strategických jadrových síl vychádzajúcich z nepredĺženia režimu strategických útočných zbraní, ale aj ponechania príležitostí na zachovanie režimu zmluvy. Nedávne správy o „zrušení“stavby SSBN projektu 955B (číslo 4) a ich nahradení 6 SSBN dodatočného radu projektu 955A (účinnosť 955B nebola o toľko vyššia ako modernizovaného 955A ako cena) - z rovnakej série. Výsledkom bude, že do konca roku 2020 dostaneme zoskupenie Boreyevov v 3 jednotkách a Boreevs v 11 jednotkách s 224 Bulava SLBM s 1344 BB (6 na raketu), čo je takmer celý limit START-3. môžu byť vybrané iba týmito raketovými ponorkovými krížnikmi. Je zrejmé, že na raketu je možné umiestniť menší počet nábojov, aby sa zmestili do limitu, ale skutočne chcú mať veľa lodí, očividne nedúfajú v zmluvu. 11-12 by stačilo. Alebo dúfajú v ďalšiu novú zmluvu s vyššími hranicami, ktorú Spojené štáty vzhľadom na svoju situáciu budú extrémne ťažké prijať.
A nedávna správa, že čoskoro bude zoskupenie starých monoblokových PGRK typu Topol konečne nahradené ICBM zo série Yars, a to, mimochodom, ak odpočítame dva pluky teraz prenesené na Yars, bude tam asi 7-8 plukov, to znamená až 72 ICBM. A „Yars“nesie, ako viete, až 6 BB, aj keď má službu, ako sa predpokladá, so 4 BB. A môže prísť rad na jednoblokový „Topol-M“v silovej a mobilnej verzii, a to je ďalších 78 rakiet. Všeobecne sa zdá, že spolu s nadchádzajúcim nasadením Sarmatov namiesto Voevodu (ak všetko pôjde dobre, od roku 2020) a ďalšími nepríjemnými správami pre Američanov ako ICBM 15A35-71 s Avangard AGBO (v roku 2019 budú oficiálne oznámené ako nasadené) že Američania nebudú mať čas z politických dôvodov experimentovať s emaskuláciou termonukleárnych hlavíc.
Keď som prvýkrát čítal správy o hlaviciach s nízkym výnosom v jednom z našich spravodajských zdrojov, táto fráza mi tiež padla do oka, čo ma dosť prekvapilo. A s odkazom na Christensena.
"Na druhej strane mohol byť namiesto W76-2 použitý W80-1, ktorý má kruhovú pravdepodobnú odchýlku 30 metrov …"
Po prečítaní tejto frázy mu z nejakého dôvodu okamžite došlo, že pán Christensen úplne stratil uchopenie a zabudol alebo nevedel, že jadrová hlavica W80-1 pre letecký riadený raketový systém AGM-86 nemôže byť akýmkoľvek spôsobom použitý na Trident-2 SLBM “, a aj keď si vezmete skutočný„ fyzický balík “, hlavicu bude potrebné znova vytvoriť. Áno, a KVO nezávisí na náboji, ale na nosiči, napriek tomu, a ak to bolo takto na riadenej strele, potom v balistickej rakete to bude úplne iné. Čítanie primárneho zdroja nás však presvedčilo, že pán Christensen stále nie je úplne zlý, a to je dôvod, prečo naši prekladatelia majú problémy s porozumením textu. Christensen píše o niečom úplne inom. Faktom je, že nerealizovateľné plány oznámené vojensko-politickým vedením zahŕňajú vývoj námornej riadenej strely s jadrovým pohonom. Je teoreticky možné uvoľniť sériu jadrových Tomahawkov, ktoré ešte nedávno neboli celkom premenené na nejadrové, aj keď prečo, aj keď sú nákupy konvenčných Tomahawkov dočasne pozastavené (zrejme kvôli ich „úspechom“v r. údery proti Sýrii, dali si prestávku na modernizáciu)? Navyše za ne nie sú žiadne poplatky - boli zničené už dávno. A pre sľubné námorné CD nie je ani kde vziať obvinenia - nie sú tam. Američania vyvinú raketu.
Christensen sa domnieva, a to je zjavne jeho osobný názor, že náboj W80-1 z leteckého disku CD je možné prispôsobiť námornému disku CD. Existujú o tom pochybnosti - rakety sú veľmi odlišné a nie nadarmo sa v jednom leteckom CD v minulosti vyvíjali jadrové hlavice iba pre nich a námorné a pozemné disky CD boli v skutočnosti s príbuznými nábojmi. Ale aj keby bola taká zmena možná, bol by to ďalší „Trishkin kaftan“jadrovým spôsobom. Existuje pomerne málo nábojov tohto druhu a teraz je v arzenáloch menej leteckých odpaľovačov jadrových rakiet, ako je potrebné dokonca pre celú salvu bombardérov B-52N, a nie všetky, konkrétne používané ako nosiče (existujú aj testovacie a cvičné vozidlá). A všetky tieto poplatky sú podľa oficiálnych dokumentov NNSA a amerického ministerstva energetiky určené na prestavbu na W80-4 pre sľubné vzduchom vypustené CD LRSO. A americké letectvo jednoducho nedovolí americkému námorníctvu „vyžmýkať“taký cenný zdroj a umožní im to ich politický vplyv „na súde“. Aj keby malo námorníctvo väčší vplyv a bolo možné odobrať niekoľko nábojov (jednoducho veľa nedajú, nie), potom by takéto zrútenie nábojov znížilo počet obvinení v USA. strategické jadrové sily, pretože námorné raketové sily nepatria medzi strategické sily.
To sa však pravdepodobne nestane, aj keď v súčasnej realite, keď je „propagácia“nejakej imperiálnej vojensko-politickej akcie v masmédiách dôležitejšia než jej skutočný geopolitický efekt, je možné všetko.
Medzitým sa ukázalo, že americký Kongres väčšinou hlasov odmietol pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý výrazne znižuje financovanie vývoja W76-2. Očividne sa týmto „najkomplexnejším“vývojom živí veľa správnych ľudí.
