Vo svojich publikáciách o Voennoye Obozreniye (a nielen) som sa opakovane zaoberal otázkou amerického jadrového arzenálu, jeho ťažkou, ak nie ešte horšou situáciou, s vývojom a výrobou nových hlavíc a všetkým, čo s tým súvisí. Hovorili najmä o v súčasnosti nerealizovateľných plánoch na výrobu hlavíc (BB) s obzvlášť nízkym výkonom pre ponorkové balistické rakety (SLBM) „Trident-2“D5. Navyše sa to neodráža v oficiálnych plánoch Národnej agentúry pre jadrovú bezpečnosť (NNSA) amerického ministerstva energetiky, hlavnej jadrovej organizácie krajiny. Očividne je to kvôli praktickej nemožnosti výroby akejkoľvek novej munície v strednodobom horizonte (najmenej 12-15 rokov). Ale ako sa ukázalo, existuje riešenie, ktoré umožňuje splniť hlúpe požiadavky politikov a údajne niečo také vytvoriť. Je pravda, že riešenie vyzerá tak, ak nie ešte horšie …
Na čo sú tieto extrémne malé poplatky pre Trident-2? Najvyššie vojensko-politické vedenie USA ich vyhlásilo za „odpoveď Rusku a Číne v oblasti taktických jadrových zbraní (TNW)“a „opatrenie na boj proti ruskému porušovaniu zmluvy o jadrových silách stredného doletu (zmluva INF). Nuž, je jasné, prečo Rusko z hľadiska taktických jadrových zbraní: úplná nadradenosť Ruskej federácie v oblasti taktických jadrových zbraní je Punchinelovým tajomstvom, celá otázka je len v miere tejto nadradenosti, koľkokrát, resp., skôr čo presne napísať do slova s koncovkou „… … Nie je úplne jasné, prečo sa spomína Čína: Čínsky arzenál taktických jadrových zbraní je vo všeobecnosti malý. Zdá sa však, že značný počet nestrategických dopravcov medzi Číňanmi desí Američanov. Pokiaľ ide o zmluvu INF, je to tiež vo všeobecnosti pochopiteľné, aj keď je smiešne, keď niektorí z amerických lídrov obvinili Čínu z „porušenia“tejto zmluvy, ktorú nepodpísala. Ale pre Američanov je to normálne.
Myšlienka takého ultratenkého AP je pochopiteľná-Američania si dobre uvedomujú, že ich malý arzenál taktických jadrových zbraní v podobe pol tisíca (z 3155 po uvoľnení) voľne padajúcich bômb B-61 rôznych sérií (s kapacitou až 170-340 kt) nie je konkurentom mnohotisícového a vyvinutého diverzifikovaného arzenálu RF TNW. A nejde ani o množstvo, aj keď tiež: spoľahlivosť dodávky bômb je extrémne nízka, samozrejme, ak do nej neprinesieme „svetlo a teplo“(alebo ak chcete, „demokratické hodnoty“) niektorí domorodí ľudia bez normálnej protivzdušnej obrany. Nie, toto je tiež zbraň a je celkom použiteľná, ale je tiež potrebné niečo iné. Ale on nie je. A prebiehajúca zmena všetkých 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 a 11) zostávajúcich modifikácií B-61, z 11, vytvorila v 12. modifikácii akýsi ersatz-KAB (dobre, existuje oprava GPS, ale pomenovať jej plánovač nemôže) - nerieši problém. Táto bomba tiež nie je ďaleko, schopnosť prežitia nosiča sa len ťažko zvýši, rovnako ako spoľahlivosť dodávky. Jeho výkon je výrazne znížený (až do maximálne 50 kt), presnosť je vyššia - ale to je všetko. A tu môžete získať „ersatz-TNW“s vysokou spoľahlivosťou dodania a vysokým reakčným časom. A nedostatok príležitostí na obnovu balistických rakiet stredného doletu v dohľadnej budúcnosti môže byť tiež kompenzovaný rovnakými Tridents-2 s takýmto BB. Zdá sa, že…
Nie je celkom jasné, prečo sa americké politické vedenie rozhodlo, že takéto „ersatz-TNW“bude možné použiť bez rizika, že v reakcii na to budú prijaté masívne útoky jadrových rakiet od strategických jadrových síl inej superveľmoci? Koniec koncov, z rakiet nie je jasné, akú silu majú hlavice a čo je ich úlohou. Nie je tiež celkom jasné, čo si Briti mysleli o tom istom účte, ktoré z 8 SLBM, ktoré sú teraz nainštalované namiesto 16 na ich SSBN na hliadke, niektoré z nich sú vybavené BB v konfigurácii minimálneho výkonu. Je ale zrejmé, že Američania použili anglický nápad ako hotový. Je zrejmé, že sa takto pokúšajú kompenzovať úplnú absenciu TNW, ale takéto problémy nepriateľa pravdepodobne nevzrušia, preto bude odpoveď masívna a BB s nábojmi s normálnym výkonom. Vo všeobecnosti je to veľmi nebezpečná myšlienka, také bloky. Mechanizmus implementácie rozhodnutia Bieleho domu pri absencii možnosti výroby nových jadrových zbraní sa však ukázal byť celkom kuriózny a dokonca zábavný.
Ako píše zdroj Warrior Maven v článku, ktorého autorom je istý Chris Osborne, Američania sa rozhodli pre požiadavky na obzvlášť nízkoenergetické jadrové hlavice a začali plánovať jeho vývoj. Oznámila to tlačová tajomníčka ministerstva obrany podplukovník Michelle Baldanza. "Rada pre jadrové zbrane sa stretla a schválila návrh plánu rozvoja. Rada súhlasila s tým, že umožní Národnej agentúre pre jadrovú bezpečnosť (NNSA) postupovať s príslušným rozsahom, harmonogramom a nákladmi," dodala. Tiež uviedla, že zatiaľ ide iba o súbor taktických a technických požiadaviek, ktoré budú viesť počiatočnú výskumnú prácu (tj. Fázu výskumu a vývoja, nie výskum a vývoj, ak je to podľa nás). A potom sa v článku objaví ten istý všadeprítomný Hans Christensen z Federácie amerických vedcov, ktorý uvádza množstvo podrobností o tomto projekte. Je samozrejme zaujímavé, čo z toho mu skutočne pošepkali a čo si jednoducho myslel, ale ako bude zrejmé z nižšie uvedeného textu, bude skutočné uhádnuť, čo si pán Hans „vymyslel“.
Podľa Christensena sa plánuje vytvorenie obzvlášť nízkoenergetického W76-2 BB na základe 100-kilotonového termonukleárneho BB W76-1. Po kastrácii tohto bloku, teda po odstránení celej termonukleárnej, celého termonukleárneho stupňa náboja, zostane už len jadrová poistka, ktorá dá podľa Christensena 5-6 kt. Aby som bol úprimný, pochybujem, že zlomok štiepnej reakcie v počiatočnom náboji bol iba 5%, existuje pocit, že samotná sila poistky bude rádovo 10 alebo o niečo viac kt, ale nie je to tak. tak dôležité na konci. „Je to oveľa jednoduchšie, ako vyrobiť úplne novú hlavicu,“hovorí Christensen a šikovne „zabudne“dodať, „najmä ak nemôžete stavať a vyrábať túto najnovšiu hlavicu.“Nie je to jednoduchšie, len neexistujú žiadne ďalšie možnosti. Christensen odhaduje, že kruhová pravdepodobná odchýlka (CEP) W76-2 bude 130-180 metrov, podobne ako W76-1. Zároveň v otázke KVO, ktorá si pred rokom protirečí, „skica“s radarovými poistkami pre W76-1, kde naznačil úplne inú, reklamnú povahu, KVO, a okrem toho ju priviedol k plochá trajektória, aj keď tam bol, bude úplne, úplne iná.
Presne povedané, samotný BB sa nazýva Mk4A a W76-1 je jeho hlavicou, ale je to tak.
Ale tu stojí za zmienku pán Christensen, že presnosť ľahšieho BB sa nijako nezlepší, ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa zhorší a slušne. Je to vtedy, ak počas vivisekcie náboja nie je narušené jeho centrovanie, v tomto prípade nielenže presnosť ešte klesne, ale je tiež možné, aby BB vstúpilo do hustých vrstiev atmosféry v optimálny uhol, po ktorom nasleduje deštrukcia bez spustenia. Možnosť vážnych zmien trupu a dizajnu BB nebude vyhovovať Američanom z hľadiska ceny, a dokonca ani z hľadiska času. Existuje samozrejme možnosť, keď budú termonukleárne komponenty nahradené simulátormi hmotnosti a veľkosti a hmotnosť, rozloženie hmotnosti a vycentrovanie BB sa nezmení - potom KVO zostane nezmenený. Ale pri takej penny sile nebude taká presnosť stačiť ani na bodové, ani na chránené ciele, ba ani na plošné ciele, nemusí to stačiť - závisí to od účelu. To znamená, že dostaneme strelivo s účinnosťou homeopatického „lieku“, takého „jadrového oscillococcinum“, ale pri použití extrémne nebezpečného kvôli vysokej pravdepodobnosti masívnej reakcie na jeho použitie.
Prečo teda potrebujete previesť dobrý termonukleárny BB na nejaký druh obete tajných výrobcov jadrových zbraní? A v tomto prípade neexistujú žiadne spôsoby, ako dramaticky zlepšiť presnosť. Presnejšie povedané, existuje taká metóda, ale Američania sú stále úplne neprístupní - potrebujú vyrobiť kontrolovanú a manévrovaciu hlavicu.
To znamená, že za predpokladu, že sú informácie o W76-2 správne, jednoducho dôjde k pokusu urobiť niečo, čo by sa dalo opísať ako „silná ruská odpoveď“. A aby potom pán Trump mohol niečo také napísať na Twitter, to znamená, že nemáme vojenský blok, ale „politický“blok. A ďalšia možnosť, ako v strednodobom horizonte zaslepiť požadovaný BB s nízkym výkonom, v situácii impotencie komplexu jadrových zbraní v krajine, ktorá vie, ako na to, ale nemôže, nie je vynájdená žiadnym spôsobom. Samotná myšlienka je však zjavne idiotská a zbytočná, to znamená, že je žiaduce, aby Američania týmto spôsobom prerobili viac zo svojho modelu W76-1, ale je nepravdepodobné, že by do toho šli. S najväčšou pravdepodobnosťou, ak sa tak rozhodnú, nebude týmto spôsobom znetvorených viac ako niekoľko desiatok. Nepochopiteľná je aj otázka identifikácie - pridelia pre takéto rakety špeciálne SSBN typu Ohio? A ako budú informovať protivníka o použití nestrategickej verzie rakety? Okolo snov Američanov o „rýchlom globálnom štrajku“však existujú podobné otázky, ktoré majú stále veľmi ďaleko k realizácii, zatiaľ čo Rusko to už má, v rôznych verziách. Koniec koncov, existujú aj nejadrové aplikácie a varianty s BB s obzvlášť nízkym a nízkym výkonom atď. Vo všeobecnosti je táto otázka identifikácie závažnosti spustenej hrozby v skutočnosti veľmi dôležitá a robí celú túto situáciu veľmi nebezpečnou.
