Napoleon v roku 1806 Obraz Eduarda Detailleho predstavuje kanonický obraz Napoleona Bonaparta: veľký bicornerový klobúk, sivý kabát nad uniformou plukovníka konských strážcov a pravú ruku skrytú cez bok košieľky.
Na rozdiel od ostatných panovníkov jeho éry, ktorí s výnimkou cára Alexandra v roku 1805 nikdy nevelili na bojisko a túto záležitosť prenechali svojim maršalom a generálom, Napoleon vždy osobne velil vojskám v hlavnom operačnom divadle. Zároveň si zachoval správu ríše a aj keď bol v armáde, rozhodoval o civilných aktivitách. Do histórie sa zapísal napríklad dekrét o založení parížskeho dekrétu, podpísaný v Kremli v októbri 1812. Žiadny z vládcov svojej doby nezískal takú moc ako francúzsky cisár.
Legenda o genialite vojny
Existuje rozšírená legenda, podporovaná mnohými historikmi, ktorí zostávajú pod vplyvom „Napoleonovej hviezdy“, že Bonaparte bol „génius vojny“, že vyhrával bitky, riadené určitým inštinktom, ktorý poznal iba on. Podľa tej istej legendy by sa dala celá vojenská história v zásade rozdeliť na dve obdobia: pred Napoleonom a od jeho vystúpenia, pretože cisár zaviedol také radikálne zmeny v stratégii a taktike, že sa dá pokojne hovoriť o skutočnej revolúcii.
Bez toho, aby sme popierali osobný talent Bonaparta, ktorý nepochybne prekonal väčšinu súčasných generálov vo vojnovom umení, treba však zdôrazniť, že sa stal viac imitátorom myšlienok, ktoré už uplatňovali alebo navrhovali jeho predchodcovia, než pôvodného vynálezcu.
Napoleonský systém boja sa datuje do čias revolúcie alebo dokonca starého poriadku. Navyše, ak hovoríme o dobách starého režimu, potom vôbec nemáme na mysli princíp vedenia lineárnej vojny, charakterizovaný statickým vývojom, zložitosťou manévrov, túžbou vyhnúť sa otvoreným stretom a viesť bitku iba vtedy, keď všetky ďalšie pokusy o obklopenie alebo zatlačenie nepriateľa sa vyčerpali.
Napoleon sa uchýlil k inovatívnym myšlienkam mnohých vojenských teoretikov, ktorí publikovali svoje diela v druhej polovici 18. storočia. Hovoríme predovšetkým o Jacquesovi-Antoinovi-Hippolytovi Guibertovi, ktorého prácu Napoleon vždy a všade nosil so sebou. Podľa názorov tohto teoretika Napoleon rozhodol, že hlavnými faktormi vedenia vojny boli mobilita armády a rýchlosť jej akcií.
V praxi to znamenalo minimalizáciu nebojových zložiek armády a primát zásady, že armáda sa živí dobytou - ak nie vlastnou - krajinou. Prejavom takéhoto rozhodnutia bol nápor na výcvik vojakov na dlhé pochody a brutálna požiadavka extrémnej fyzickej námahy, ak to vyžadovala strategická situácia. Dá sa bezpečne povedať, že pred Napoleonom žiadna armáda nepochodila tak rýchlo a rýchlo ako Veľká armáda. V roku 1812 sa niektoré pluky v krátkom čase dostali zo Španielska do Moskvy a ich zvyšky sa odtiaľ stále mohli vrátiť do Pruska a Varšavského vojvodstva.
Napoleon tiež od Giberta prevzal myšlienku manévrovania za nepriateľskými líniami a koncentrácie síl v bode zlomu bitky. To sa stalo základnými princípmi napoleonského systému boja.
Napoleon si veľa požičal aj od ďalšieho významného teoretika - Jeana Charlesa de Folarda. V prvom rade skutočnosť, že cieľom vojenských operácií by malo byť zničenie hlavných síl nepriateľa v rozhodujúcej bitke a že rozhodujúcu bitku je možné dosiahnuť iba počas ofenzívy. Napoleon sa teda rozišiel so základným princípom lineárnej vojny 18. storočia, ktorý predpisoval chrániť vlastné sily a v dôsledku toho chránil aj sily nepriateľa.
Napoleon si napokon od Pierra-Josepha Bursu požičal zásadu, že na začiatku vojenského ťaženia musí mať človek jasný plán, a nie nádej na šťastie a zhodu okolností. Samozrejme, hovoríme o pláne, ktorý by obsahoval iba základné, všeobecné ustanovenia a umožňoval by vykonávať zmeny v prípade zmeny strategickej situácie. Bursa taktiež navrhol princíp racionálneho rozdelenia vlastných síl, ktorý úspešne aplikoval Napoleon viackrát.
Cisár so závideniahodnou usilovnosťou študoval dejiny vojenského umenia a najmä ťaženie Moritza Saského a Fridricha Veľkého. Od Moritza Saského prijal myšlienku, že vytrvalosť nepriateľa by mala byť otrasená ešte pred rozhodujúcou bitkou. Napríklad zasiať do svojich radov paniku alebo prinajmenšom nerozhodnosť ísť do zadku alebo prerušiť spojenie so zadnou časťou. Saský vojvoda tiež Napoleona naučil, že úspešné dokončenie bitky často závisí od faktora prekvapenia, strategického alebo taktického.
To boli teoretické základy.
Bonaparte, ktorý sa stal prvým konzulom, však prevzal vládu od svojich predchodcov a armády, čo bol dobrý (a v mnohých ohľadoch vynikajúci) nástroj vojny. V žiadnom prípade nemožno tvrdiť, že Bonaparte vytvoril veľkú armádu z ničoho. Áno, urobil veľa vylepšení, ale chrbtica modernej francúzskej armády existovala pred ním.
Na úvod systém hraničných opevnení vybudovaný Sébastienom Vaubanom na prelome 17. a 18. storočia nielenže zachránil Francúzsko v roku 1792, ale za Napoleona sa stal východiskom pre ďalšie dobytie.
Počas vlády Ľudovíta XVI. Pravidelní ministri vojny vykonali hlboké reformy, ktoré radikálne zmenili vzhľad francúzskej armády, a najmä jej výzbroj. Delostrelectvo dostalo vynikajúce delá systému Jean-Baptiste Griboval a pechota a jazda dostali zbrane, ktoré mohli konkurovať rovnocenným spôsobom s najlepšími európskymi modelmi. Navyše v tom istom čase bol vytvorený systém kráľovských zbrojárskych manufaktúr; štátne sklady zásobili svoje výrobky natoľko, že to stačilo na vyzbrojenie revolučných armád v rokoch 1792-1793.
Rozvoj kráľovských manufaktúr sa nezastavil ani za republiky. Mimoriadne zásluhy v tejto oblasti samozrejme urobil Lazar Carnot, nie bez dôvodu nazývaný „otec víťazstva“. Bonaparte, keď sa stal prvým konzula, nemusel začínať od nuly. Samozrejme, pokračoval vo vývoji zbrojárskych manufaktúr, ale základ vojenského priemyslu bol vytvorený pred ním.
Revolúcia tiež poskytla veľa Bonaparte. Skutočne to bolo v rokoch 1792-1795. francúzska armáda prešla zásadnou reštrukturalizáciou. Z profesionálnej armády sa stala ľudová armáda, z jedla pre žoldnierov pod velením aristokratov - vynikajúci nástroj modernej vojny, kde veliteľov a vojakov spájala spoločná myšlienka. Veľká revolúcia pripravila pre Napoleona vynikajúceho personálu všetkých úrovní. Bez revolučných kampaní, bez bitiek Valmyho, Jemappa a Fleura by neboli víťazstvá pre Austerlitz, Jenu ani Wagram. Francúzsky vojak sa nielen naučil vojnovému remeslu, ale - čo je dôležité - veril v seba, zvykol si poraziť najlepšie (zdanlivo) armády Európy.
Revolučné kampane formovali aj modernú štruktúru armády. Potom - ešte pred Bonaparte - začalo formovanie divízií a brigád, ktoré za starého režimu neexistovali, ale neskôr sa stali základom napoleonského systému vojny.
Blitzkrieg teória a prax
Ale nepochybnou zásluhou Napoleona je, že prvýkrát v praxi vyskúšal početné teoretické polohy francúzskych stratégov 18. storočia. Bonaparte sa jednoducho stal prvým, kto mal k dispozícii prostriedky a armádu, schopnú v praxi a v plnom rozsahu vykonávať to, čo teoretizovali iba Gibert, Folard a Bursa.
Analýza napoleonských kampaní jasne ukazuje jeho túžbu viesť rozhodujúcu bitku. Cisár sa pokúsil odohrať takú bitku čo najskôr, pretože po prvé mal vtedy najväčšiu šancu zaskočiť nepriateľa a po druhé, skrátením času vojenského ťaženia sa tým zbavil problému so zásobovaním.. Napoleonské vojny možno pokojne nazvať prototypmi Hitlerovej „bleskovej vojny“().
Pri plánovaní ďalších vojenských ťažení Napoleon zastával názor, že v prvom rade si musíte stanoviť určitý cieľ - spravidla zničenie hlavných síl nepriateľa. Na dosiahnutie tohto cieľa sa francúzska armáda musela presunúť do určených oblastí koncentrácie v niekoľkých kolónach. Vďaka tomu neboli cesty, po ktorých sa pohybovala francúzska armáda, upchaté davom vojakov a zaisťovali ich rýchly postup. V takom pochode zohrali dôležitú úlohu včasné informácie o nepriateľovi - odtiaľ pochádza veľká úloha ľahkej jazdy. Veľa záležalo aj na včasnom doručení informácií na veliteľstvo a od cisárskych dispozícií zboru a veliteľom divízií. Preto pobočníci a kuriéri obsadili vo Veľkej armáde špeciálne miesto.
Ďalšia analýza početných vojen napoleonskej éry umožňuje tvrdiť, že na dosiahnutie strategických cieľov cisár v zásade dodržal niekoľko jednoduchých schém. Ešte raz pripomeniem, že Napoleon sa vždy snažil o ofenzívu. Iba tri z jeho bitiek - v Drážďanoch, Lipsku a Arcy -sur -Aube - mali obranný charakter, a to aj vtedy, keď sa neúspešne pokúšali spočiatku vnútiť bitku nepriateľovi. Napoleon zaujal obranné postavenie a pokúsil sa opotrebovať nepriateľské sily v nádeji, že ich straty výrazne prevýšia straty Francúzov.
Ak na strane cisára existovala značná výhoda v silách a v extrémnych prípadoch v silách rovnakých ako nepriateľ, potom použil „manéver za nepriateľskými líniami“. Napoleon spojil časť svojich síl s protiútokom a súčasne sústredil svoje hlavné sily proti nepriateľskému boku, ktoré sa mu zdalo slabšie, a keď ho porazil, odišiel do tyla, pričom odrezal nepriateľa od zásob a zásob. vzbudzovanie zmätku v jeho jednotkách; potom prišiel rozhodujúci úder. Vďaka dobre odohranej bitke táto taktika priniesla vynikajúce výsledky - stačí uviesť príklad bitky pri Arcole, Ulme alebo Friedlande. Za takýchto okolností nepriateľ nemal inú možnosť, ako sa vzdať, ako to urobil poľný maršál Karl Mac v Ulme, alebo preskupiť svoje sily, ako to bolo v prípade Marenga alebo Jeny. V druhom prípade, aby sa predišlo zničeniu, nepriateľ musel vykonať vzdialené manévre kruhového objazdu. A to zase pomohlo Francúzom podniknúť prenasledovanie nepriateľa.
Úspech „manévru do úzadia“do značnej miery závisel od bojových schopností zborov alebo divízií, ktoré boli pridelené na nadchádzajúce spojenie s hlavnými nepriateľskými silami v počiatočnej fáze bitky. Klasickým príkladom je zbor maršala Louisa Davouta, ktorý v bitke pri Slavkove dostal strašnú ranu od rusko-rakúskych vojsk. Na zvýšenie účinnosti svojich jednotiek sa Napoleon pokúsil využiť prírodné bariéry - rieky, močiare, mosty, rokliny, ktoré nepriateľ musel brať bojom o ďalší postup. A keď bitka dosiahla kritický bod, cisár rýchlo sústredil svoje hlavné sily a ranou do boku alebo obkročmo rozhodol o výsledku bitky.
Stávalo sa, že „manéver do zadu“nepriniesol požadovaný úspech. Napríklad v Hollabrunne, Vilne, Vitebsku, Smolensku, Lutzene, Budyšíne, Drážďanoch alebo Brienne. Stalo sa to vtedy, keď chýbala ľahká jazda, ktorá mala skúmať boky nepriateľa, miešať ich rady a potom prenasledovať ustupujúceho nepriateľa. Stojí za zmienku, že tieto bitky sa odohrali hlavne v posledných napoleonských ťaženiach, to znamená, keď stav Veľkej armády nebol ani zďaleka najlepší.
Ak bola prevaha v silách na strane nepriateľa, Napoleon zvolil „manéver z centrálnej polohy“. Potom sa snažil o také rozdelenie nepriateľských síl, aby ich bolo možné v ďalších fázach bitky po častiach poraziť, pričom podľa potreby sústredil svoje sily, aby dosiahol dočasnú prevahu. To sa dalo dosiahnuť buď rýchlosťou vlastných manévrov, aby sa prekvapením zachytil jeden z nepriateľských zborov a vytiahol sa do oblasti koncentrácie. Alebo prijatím bitky na nerovnom teréne, napríklad pri riekach alebo roklinách, aby rozdelili sily nepriateľa a sťažili jeho koncentráciu.
Bonaparte obzvlášť často používal „manéver z centrálnej polohy“počas talianskeho ťaženia v rokoch 1796-1797, keď jeho sily boli rakúskymi vojskami výrazne v presile. Príkladom úspešnej aplikácie takéhoto manévru je bitka pri Castiglione. Cisár často používal tento manéver v rokoch 1813–1814, keď jeho sily opäť klesli na úroveň výrazne nižšiu ako ich protivníci. Klasickým príkladom je „bitka národov“pri Lipsku, v ktorej si Napoleon vybudoval obranu okolo samotného mesta, a ruské, pruské, rakúske a švédske jednotky zaútočili na mesto v širokom polkruhu, ale na nerovnom teréne mohli nie vždy komunikovať.
Bitku z 28. novembra 1812 pri Berezine možno tiež považovať za bitku odohranú „z centrálnej pozície“, pretože rieka rozdelila ruské sily: zbor generála Petra Wittgensteina na ľavom brehu a zbor admirála Pavla Čichagova - napravo.
Napoleon však nie vždy dokázal hrať bitky podľa jednej z vyššie uvedených schém.
Stávalo sa, že nepriateľ včas uhádol cisárske plány a prijal protiopatrenia. Tak to bolo aj v Borodine, kde Napoleon nedokázal rozdrviť ľavý bok Rusov silami zboru princa Jozefa Poniatowského. V lese pri Utitse utrpeli Poliaci obrovské straty z ruského delostrelectva, zatiaľ čo sa stále približovali k ruským pozíciám. Bitka pri Borodine prerástla do čelného stretu dvoch obrovských armád a hoci Napoleon tvrdošijne posiela útok za útokom na ruské reduty, jeho pechota utrpela strašné straty bez dosiahnutia úspechu.
Stalo sa, že Napoleon nepresne preskúmal sily nepriateľa a sústredil svoje sily proti časti nepriateľskej armády, pričom nevedel, že iná časť by ho mohla ohroziť. V takýchto prípadoch došlo k „dvojitým bitkám“, teda k tým, v ktorých medzi bitkami na dvoch bojiskách neexistovalo žiadne priame strategické alebo taktické prepojenie. Bitky sa napríklad odohrali pri Jene a Auerstedte. Napoleon, bojujúci v Jene, si myslel, že proti nemu stoja hlavné sily Prusov. Aj keď v skutočnosti hlavné sily Prusov bojovali pri Auerstadte proti Davoutovmu slabšiemu zboru. Podobnou „dvojitou bitkou“bola bitka Linyi a Quatre Bras 16. júna 1815.
Vedenie armády
Aby mohol Napoleon ovládať Veľkú armádu, vytvoril Ústredie, ktoré plnilo úlohu jeho veliteľstva. Sídlo bolo vždy nazývané „palác“. Bez ohľadu na to, či sa nachádza v sídle pruských kráľov v Postupime alebo v habsburskom sídle v Schönbrunne, v paláci Prado v Madride alebo v Kremli, v kráľovskom paláci vo Varšave alebo v starovekom nemeckom zámku v Osterode, v r. grófske panstvo pri Smolensku alebo v meštianskom dome v Poznani, na pošte v Preussisch-Eylau alebo v sedliackej chate pri Waterloo, alebo napokon len v bivaku medzi svojimi vojskami, ktoré práve bojovali pri Slavkove, Wagrame alebo Lipsko. Veliteľstvo sa skladalo z dvoch samostatných častí: cisárskych bytov a veliteľstva Veľkej armády, teda veliteľstva maršala Louisa Alexandra Berthiera.
Cisárske byty, skromne upravené, dalo by sa povedať - v sparťanskom štýle, boli zase rozdelené na cisárske komory a cisársky vojenský úrad. Počet ľudí s prístupom do komôr bol obmedzený malým počtom vysokých úradníkov. Ako napríklad hlavný majster sály (do roku 1813 ním bol Gerard (Géraud) Duroc a potom - generál Henri Gacien Bertrand) alebo hlavný majster (generál Armand de Caulaincourt). V „komorách“fungovala aj služba, ktorá sa starala o Napoleonove potreby.
Všetkých ostatných návštevníkov, vrátane dôstojníkov veliacich Veľkej armáde, prijal cisár vo svojej vojenskej kancelárii. V kabinete bol okrem iných aj Napoleonov osobný tajomník, možno jeho najdôveryhodnejšia osoba. Tajomník musel byť neustále s cisárom alebo sa dostaviť do niekoľkých minút pri jeho prvom telefonáte. Tajomník zapisoval cisárske dispozície.
Pod Napoleonom slúžili tri sekretárky. Prvým bol Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonaparteov spolužiak na vojenskej škole v Brienne. Svoju službu začal už v roku 1797 v Leobene a upravil konečný text kampoformianskej mierovej zmluvy. Spolu s Napoleonom sa zúčastnil egyptského ťaženia a viedol tam poľné vydavateľstvo Armáda východu. Potom prišiel 18 Brumaireov prevrat a kampaň 1800. Burienne bol veľmi inteligentný a výkonný muž s fenomenálnou pamäťou. Napoleon ho však musel v roku 1802 odstrániť pre spreneveru a finančné škandály súvisiace s jeho menom.
Po Buriennovi sa osobným tajomníkom Napoleona stal Claude-François de Meneval (1770-1850), ktorý predtým slúžil Josephovi Bonaparteovi. Ako Jozefov osobný tajomník sa podieľal na vypracovaní Lunevilleskej mierovej zmluvy, konkordátu s pápežom a Amiensskej mierovej zmluvy. V roku 1803 sa stal tajomníkom prvého konzula. Meneval vyvinul svoj vlastný stenografický systém, ktorý mu umožnil upraviť neuveriteľný počet dispozícií, ktoré Napoleon denne publikoval, a prenášať ich ďalej v rámci velenia. A hoci sa nevyznačoval bystrou mysľou porovnateľnou s Buryannym, zostal v cisárových službách jedenásť rokov. Zúčastnil sa všetkých kampaní v rokoch 1805-1809, ako aj kampane proti Moskve. Katastrofa ústupu z Moskvy podlomila jeho zdravie. V roku 1813 rezignoval na všetky posty pod cisárom a zostal dôveryhodnou sekretárkou Márie Louise.
Tretím bol Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), ktorý predtým pracoval s Bonaparte na ministerstve vojny v roku 1795. Vo februári 1806 na príkaz ministra juhu - Bernarda Mareho nastúpil na miesto dvorného archivára a sprevádzal Napoleona pri pravidelných kampaniach, pričom sa staral hlavne o svoje knižničné a obchodné papiere. Feng sa stal osobným tajomníkom na jar 1813 a na tomto poste zotrval až do abdikácie Napoleona z trónu. Tento post opäť zaujal 20. marca 1815, v deň, keď Napoleon dorazil z Elby do Tuilerií. Bol s Napoleonom vo Waterloo.
Stojí za zmienku, že Napoleon mal okrem osobného tajomníka ešte niekoľko ďalších zamestnancov, medzi ktorých povinnosti patrila starostlivosť o cisársku knižnicu. Jeho knižnica spravidla pozostávala z niekoľkých stoviek zväzkov malého formátu v koženej väzbe. Prepravovali sa v samostatnom vozíku v malých škatuliach s držadlami - pre väčšie pohodlie počas prepravy. Cisárova terénna knižnica vždy obsahovala okrem vojensko-teoretických prác aj historické a geografické práce, tematicky súvisiace s krajinou alebo krajinami, kam bol Napoleon vyslaný na ťaženie. Napoleon si okrem toho zvyčajne vzal so sebou tucet alebo dve literárne diela, ktoré prečítal vo vzácnych chvíľach odpočinku.
V roku 1804 vytvoril Napoleon na svojom veliteľstve takzvaný topografický kabinet, ktorý sa stal veľmi dôležitou vetvou cisárskeho veliteľstva. Vedúcim kabinetu bol Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), ktorého Napoleon poznal z obkľúčenia Toulonu v roku 1793. Buckle d'Albes bol veľmi schopný dôstojník, inžinier a geograf. Zvlášť vlastnil množstvo cenných máp Talianska. V roku 1813 ho cisár povýšil do hodnosti brigádneho generála. Spona d'Alba bola zodpovedná za mapovanie. Vždy mal k dispozícii súbor vynikajúcich máp krajiny alebo krajín, kde mala Veľká armáda šancu bojovať. Zbierku založil Carnot a neustále sa dopĺňala, čo, mimochodom, pripomínali zodpovedajúce cisárske dekréty. Francúzi navyše odstránili bohaté kartografické zbierky z Turína, Amsterdamu, Drážďan a Viedne.
Kamkoľvek vojak Veľkej armády vkročil, špeciálne jednotky topografických inžinierov hľadali presné a podrobné mapy. Napríklad pre kampaň v roku 1812 urobili unikátnu mapu európskeho Ruska na 21 listoch vytlačených v 500 kópiách. Buckle d'Alba bol tiež zodpovedný za zostavenie denného operačného súhrnu vo forme bojovej mapy, na ktorej farebnými vlajkami vyznačil polohu vlastných a nepriateľských jednotiek.
Jeho post za Napoleona možno porovnať s postom náčelníka operačného oddelenia generálneho štábu. Opakovane sa zúčastňoval na príprave vojenských plánov a na vojenských konferenciách. Dohliadal aj na včasné vykonanie cisárskych dispozícií. Buckle d'Albes bol jedným z najcennejších Napoleonových spoločníkov a kvôli zhoršujúcemu sa zdraviu odišiel do dôchodku až v roku 1814. Verí sa, že najlepšie poznal plány a myšlienkové pochody Napoleona, pretože bol s ním takmer 24 hodín denne. Stávalo sa, že obaja zaspali na rovnakom stole prestretom kartami.
Osobné veliteľstvo Napoleona zaradilo aj jeho pobočníkov do hodnosti divíznych a brigádnych generálov. V zásade ich počet dosiahol dvadsať, ale na kampane bral so sebou od štyroch do šiestich. Za cisára vystupovali ako dôstojníci pre špeciálne úlohy a dostávali dôležité úlohy. Cisársky pobočník často nahradil zabité alebo zranené zbory alebo veliteľa divízie na bojisku. Každý z cisárskych pobočníkov, nazývaný „veľký“, mal svojich vlastných pomocníkov, nazývaných „malí pomocníci“. Ich úlohou bolo prenášať správy o bojisku.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré Champion Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), november 1974.
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redaktor. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), „September 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
