Lúče svetlometov dopadajú na dym, nič nie je vidieť, vpredu sú Seelow Heights, prudko vrčiace ohňom, a za nimi idú generáli bojujúci za právo byť v Berlíne prví. Keď bola obrana napriek tomu prelomená veľkým množstvom krvi, v uliciach mesta nastal krvavý kúpeľ, v ktorom z dobre mierených výstrelov „faustikov“jeden po druhom horeli tanky. Taký neatraktívny obraz posledného útoku sa vyvinul v povojnových desaťročiach v masovom vedomí. Bolo to skutočne tak?
Ako väčšina veľkých historických udalostí, aj bitka o Berlín bola obklopená mnohými mýtmi a legendami. Väčšina z nich sa objavila v sovietskych časoch. Ako uvidíme nižšie, v neposlednom rade to bolo spôsobené neprístupnosťou primárnych dokumentov, ktoré nútili uveriť slovu priamych účastníkov udalostí. Dokonca aj obdobie predchádzajúce samotnej berlínskej operácii bolo mytologizované.
Prvá legenda tvrdí, že hlavné mesto Tretej ríše bolo možné vziať už vo februári 1945. Zbežné zoznámenie sa s udalosťami posledných mesiacov vojny ukazuje, že dôvody pre takéto vyhlásenie zrejme existujú. Predmostia na Odre, 70 km od Berlína, boli postupujúcimi sovietskymi jednotkami zajaté koncom januára 1945. Útok na Berlín však nasledoval až v polovici apríla. Prelom 1. bieloruského frontu vo februári až marci 1945 na Pomoransko spôsobil v povojnovom období takmer viac diskusií, ako Guderianov obrat na Kyjev v roku 1941. Hlavným problémom bol bývalý veliteľ 8. gardy. armáda V. I. Čujkov, ktorý predložil teóriu „stop-order“vychádzajúcu zo Stalina. Jeho forma očistená od ideologických osnov bola vyjadrená v rozhovore pre úzky kruh, ktorý sa konal 17. januára 1966 s vedúcim Hlavného politického riaditeľstva SA a námorníctva A. A. Episheva. Čujkov uviedol: „Žukov dáva pokyny, ako sa pripraviť na útok na Berlín 6. februára. V ten deň počas stretnutia so Žukovom zavolal Stalin. Pýta sa:„ Povedz mi, čo robíš? “Pomoransko.“Žukov je teraz odmietol tento rozhovor, ale bol. “
To, či Žukov v ten deň hovoril so Stalinom a čo je najdôležitejšie, je teraz takmer nemožné zistiť. Ale to nie je také dôležité. Máme dostatok nepriamych dôkazov. Pre nikoho to nie je ani tak zrejmý dôvod, akým je potreba ťahať dozadu po 500-600 km, ktoré prešli v januári z Visly do Odry. Najslabším článkom Čujkovovej teórie je jeho hodnotenie nepriateľa: „9. nemecká armáda bola rozdrvená na kováčstvo“. 9. armáda porazená v Poľsku a 9. armáda na oderskom fronte zďaleka nie sú to isté. Nemcom sa podarilo obnoviť celistvosť frontu na úkor stiahnutých z iných sektorov a novovytvorených divízií. „Rozbitá na kusy“9. armáda dala týmto divíziám iba mozog, teda vlastné veliteľstvo. V skutočnosti sa obrana Nemcov na Odre, do ktorej bolo treba vraziť v apríli, formovala už vo februári 1945. Navyše, vo februári Nemci dokonca zahájili protiútok na krídle 1. bieloruského frontu (operácia Slnovrat). V dôsledku toho musel Žukov vložiť značnú časť svojich vojsk na ochranu boku. Chuikovskoye „rozbité na kováč“je rozhodne prehnané.
Potreba obrany krídla nevyhnutne viedla k rozptýleniu síl. Pokiaľ ide o Pomoransko, vojská 1. bieloruského frontu implementovali klasický princíp stratégie „Porazte nepriateľa po častiach“. Žukov porazil a zajal nemecké zoskupenie vo Východnom Pomoransku a oslobodil niekoľko armád naraz, aby zaútočili na Berlín. Ak vo februári 1945 stáli s frontom na sever v obrane, potom sa v polovici apríla zúčastnili ofenzívy proti nemeckej metropole. Vo februári navyše nemohlo byť ani reči o účasti IS Konev na útoku 1. ukrajinského frontu na Berlín. Bol hlboko zaseknutý v Sliezsku a bol tiež vystavený niekoľkým protiútokom. Stručne povedané, iba vytrvalý dobrodruh mohol vo februári začať ofenzívu proti Berlínu. Žukov taký samozrejme nebol.
Druhá legenda je možno známejšia ako spory o možnosti vziať nemecké hlavné mesto späť vo februári 1945. Tvrdí, že samotný najvyšší veliteľ zorganizoval súťaž medzi dvoma veliteľmi Žukovom a Konevom. Cena bola slávou víťaza a vyjednávací žetón bol životom vojaka. Známy ruský publicista Boris Sokolov predovšetkým píše: „Žukov však pokračoval v krvavom útoku. Životy.“
Rovnako ako v prípade februárového útoku na Berlín, legenda súťaže pochádza zo sovietskych čias. Jeho autorom bol jeden z „pretekárov“- vtedy veliteľ 1. ukrajinského frontu Ivan Stepanovič Konev. Vo svojich spomienkach o tom napísal takto: „Zdá sa, že prerušenie demarkačnej čiary v Lubbene naznačovalo, podnietilo proaktívny charakter akcií v blízkosti Berlína. A ako by to mohlo byť inak. Prichádza v podstate na južnom okraji mesta. Berlín, vedome ho nechať nedotknutý vpravo na boku, a dokonca aj v prostredí, kde nie je vopred známe, ako všetko v budúcnosti dopadne, pôsobilo zvláštne a nepochopiteľne. Rozhodnutie byť pripravený na taký úder vyzeralo jasné, zrozumiteľné a zrejmé. “
Teraz, keď máme k dispozícii smernice veliteľstiev na oboch frontoch, je prefíkanosť tejto verzie viditeľná voľným okom. Ak smernica adresovaná Žukovovi jasne hovorila „zmocniť sa hlavného mesta Nemecka, mesta Berlín“, potom Konev dostal pokyn iba „poraziť nepriateľské zoskupenie (…) južne od Berlína“a o samotnom Berlíne nebolo povedané nič.. Úlohy 1. ukrajinského frontu boli celkom jasne formulované do hĺbky oveľa väčšej, ako je hrana útesu demarkačnej čiary. V smernici vrchného veliteľstva č. 11060 sa jasne uvádza, že 1. ukrajinský front je povinný zmocniť sa „línie Beelitz-Wittenberg a ďalej pozdĺž rieky Labe do Drážďan“. Beelitz leží veľmi južne od okraja Berlína. Ďalej jednotky I. S. Konev sa zameriavajú na Lipsko, t.j. spravidla na juhozápad.
Ale vojak, ktorý nesníva o tom, že sa stane generálom, je zlý a veliteľ, ktorý nesníva o vstupe do hlavného mesta nepriateľa, je zlý. Po prijatí smernice Konev tajne z ústredia (a Stalina) začal plánovať spěch do Berlína. 3. gardová armáda V. N. Gordova. Vo všeobecnom rozkaze k frontovým jednotkám z 8. apríla 1945 sa predpokladalo, že možná účasť armády v bitke o Berlín je viac ako skromná: „Pripraviť jednu streleckú divíziu na operácie v rámci špeciálneho oddelenia 3. gardy CK z oblasti Trebbin do Berlína. “Táto smernica bola prečítaná v Moskve a musela byť bezchybná. Ale v smernici, ktorú Konev poslal osobne veliteľovi 3. gardy. armády sa zmenila jedna divízia vo forme špeciálneho oddelenia na „hlavné sily útočia na Berlín z juhu“. Títo. celá armáda. Na rozdiel od jednoznačných pokynov Veliteľstva mal Konev ešte pred začiatkom bitky plán zaútočiť na mesto v pásme susedného frontu.
Verzia Stalina ako iniciátora „konkurencie frontov“teda v dokumentoch nenachádza žiadne potvrdenie. Po začatí operácie a pomalom rozvoji ofenzívy 1. bieloruského frontu vydal rozkaz obrátiť 1. ukrajinský a 2. bieloruský front k Berlínu. Pre veliteľa poslednej K. K. Rokossovského stalinistický rád bol ako sneh na hlave. Jeho jednotky sebavedomo, ale pomaly prešli dvoma kanálmi Odry severne od Berlína. Pred Žukovom nemal šancu byť včas na Reichstagu. Jedným slovom, Konev osobne bol iniciátorom „súťaže“a v skutočnosti jej jediným účastníkom. Keď Konev dostal Stalinovo „predsavzatie“, dokázal vyťažiť „domáce prípravy“a pokúsiť sa ich implementovať.
Pokračovaním tejto témy je otázka samotnej formy operácie. Naoko logická otázka je položená: "Prečo sa nepokúsili len obkľúčiť Berlín? Prečo vstúpili tankové armády do ulíc mesta?" Pokúsme sa zistiť, prečo Žukov neposlal tankové armády, aby obišli Berlín.
Priaznivci teórie o účelnosti obkľúčenia Berlína prehliadajú očividnú otázku kvalitatívneho a kvantitatívneho zloženia mestskej posádky. 9. armáda umiestnená na Odre mala 200 tisíc ľudí. Nemohli dostať príležitosť ustúpiť do Berlína. Žukov mal pred očami reťaz útokov na obkľúčené mestá, ktoré Nemci vyhlásili za „festungy“(pevnosti). Aj v zóne jeho frontu, aj u susedov. Izolovaná Budapešť sa bránila od konca decembra 1944 do 10. februára 1945. Klasickým riešením bolo obkľúčiť obrancov na okraji mesta a zabrániť im, aby sa skryli za jeho múrmi. Úlohu komplikovala malá vzdialenosť od oderského frontu do nemeckej metropoly. Navyše, v roku 1945 sovietske divízie čítali 4-5 tisíc ľudí namiesto 10 tisíc v štáte a ich „rezerva bezpečia“bola malá.
Žukov preto vymyslel jednoduchý a bez preháňania geniálny plán. Ak sa tankovým armádam podarí preniknúť do operačného priestoru, potom sa musia dostať na okraj Berlína a okolo nemeckého hlavného mesta vytvoriť akýsi „kokon“. „Cocoon“by znemožnil posilnenie posádky na úkor 200-tisícovej 9. armády alebo záloh zo západu. V tejto fáze sa nemalo vstupovať do mesta. S prístupom sovietskych armád kombinovaných zbraní bol „kokon“otvorený a Berlín už mohol byť napadnutý podľa všetkých pravidiel. V mnohých ohľadoch viedol nečakaný obrat Konevových vojsk k Berlínu k modernizácii „kokónu“ku klasickému obkľúčeniu dvoch priľahlých frontov priľahlými bokmi. Hlavné sily nemeckej 9. armády dislokované na Odre boli obkľúčené v lesoch juhovýchodne od Berlína. Bola to jedna z veľkých porážok Nemcov, ktorí nezaslúžene zostali v tieni skutočného útoku na mesto. Výsledkom bolo, že hlavné mesto „tisícročnej“ríše bránili volkssturmisti, Hitlerjugend, policajti a zvyšky jednotiek porazených na oderskom fronte. Mali asi 100 tisíc ľudí, čo na obranu tak veľkého mesta jednoducho nestačilo. Berlín bol rozdelený na deväť obranných sektorov. Podľa plánu mal byť počet posádok v každom sektore 25 -tisíc ľudí. V skutočnosti tam nebolo viac ako 10-12 000 ľudí. O akomkoľvek obsadení každého domu nemohlo byť ani reči, bránili sa iba kľúčové budovy štvrtí. Vstup do 400-tisícového zoskupenia dvoch frontov nenechal obrancov žiadnu šancu. To viedlo k relatívne rýchlemu útoku na Berlín - asi 10 dní.
Čo spôsobilo, že Žukov meškal, a natoľko, že Stalin začal vysielať rozkazy na susedné fronty, aby sa obrátili na Berlín? Mnohí hneď dajú odpoveď - „Seelow Heights“. Ak sa však pozriete na mapu, Seelow Heights „tieni“iba ľavý bok predmostia Kyustrinského. Ak sa niektoré armády ocitli vo výškach, čo potom bránilo ostatným preniknúť do Berlína? Legenda sa objavila vďaka spomienkam V. I. Chuikova a M. E. Katukova. Útok na Berlín mimo Seelow Heights N. E. Berzarin (veliteľ 5. šokovej armády) a S. I. Bogdanov (veliteľ 2. gardovej tankovej armády) nezanechal žiadne spomienky. Prvý zahynul pri autonehode bezprostredne po vojne, druhý zahynul v roku 1960, pred obdobím aktívneho písania spomienok našimi vojenskými vodcami. Bogdanov a Berzarin mohli najlepšie hovoriť o tom, ako sa na Seelow Heights pozerali ďalekohľadom.
Možno bol problém v Žukovovej myšlienke zaútočiť svetlom svetlometov? Útoky v protisvetle neboli jeho výmyslom. Nemci používali útoky v tme pod svetlom reflektorov od roku 1941. Zajali napríklad predmostie na Dnepri pri Kremenčugu, z ktorého neskôr Kyjev obkľúčili. Koncom vojny sa nemecká ofenzíva v Ardenách začala svetlometmi. Tento prípad je najbližšie k útoku svetlometov z predmostia Küstrinsky. Hlavnou úlohou tejto techniky bolo predĺžiť prvý, najdôležitejší deň operácie. Áno, zvýšený prach a dym z výbuchov zabránili lúčom svetlometov; bolo nerealistické oslepiť Nemcov niekoľkými svetlometmi na kilometer. Ale hlavná úloha bola vyriešená, ofenzíva 16. apríla bola zahájená skôr, ako bolo povolené ročné obdobie. Pozície osvetlené svetlometmi, mimochodom, boli prekonané pomerne rýchlo. Problémy nastali už na konci prvého dňa prevádzky, keď boli reflektory dávno vypnuté. Armády Chuikova a Katukova na ľavom boku spočívali na Seelowských výšinách, armády na pravom boku Berzarina a Bogdanova len ťažko postupovali sieťou zavlažovacích kanálov na ľavom brehu Odry. Blízko Berlína sa očakávala sovietska ofenzíva. Pre Žukova to bolo spočiatku ťažšie ako pre Koneva, ktorý prelomil slabú nemeckú obranu ďaleko na juh od nemeckej metropoly. Tento zádrhel znervózňoval Stalina, najmä vzhľadom na skutočnosť, že Žukovov plán bol odhalený so zavedením tankových armád v smere na Berlín a bez jeho obídenia.
Kríza sa však čoskoro skončila. A to sa stalo práve vďaka tankovým armádam. Jednej z mechanizovaných brigád Bogdanovovej armády sa podarilo nájsť u Nemcov slabé miesto a preniknúť hlboko do nemeckej obrany. Za ním bol mechanizovaný zbor najskôr vtiahnutý do prielomu a hlavné sily dvoch tankových armád nasledovali zbor. Obrana na oderskom fronte sa zrútila v tretí deň bojov. Zavedenie záloh Nemcami nemohlo situáciu zmeniť. Tankové armády ich jednoducho obišli z oboch strán a ponáhľali sa smerom k Berlínu. Potom už musel Žukov len mierne otočiť jeden zbor do nemeckého hlavného mesta a vyhrať preteky, ktoré začal. Straty na Seelow Heights sú často zamieňané so stratami počas celej berlínskej operácie. Pripomeniem, že nevratné straty sovietskych vojsk v ňom predstavovali 80 tisíc ľudí a celkovo - 360 tisíc ľudí. To sú straty troch frontov postupujúcich v páse širokom 300 km. Zúžiť tieto straty na časť Seelow Heights je jednoducho hlúpe. Je hlúpejšie premeniť 300 tisíc celkových strát na 300 tisíc zabitých. V skutočnosti celkové straty 8. gardovej a 69. armády počas ofenzívy v oblasti Seelow Heights predstavovali asi 20 tisíc ľudí. Nenahraditeľné straty predstavovali asi 5 tisíc ľudí.
Prielom nemeckej obrany 1. bieloruským frontom v apríli 1945 si zaslúži štúdium taktiky a operačných učebníc umenia. Nanešťastie, kvôli Žukovovej hanbe nebol do učebníc zahrnutý ani geniálny plán s „kuklou“, ani odvážny prienik tankových armád do Berlína „okom ihly“.
Zhrnutím všetkých vyššie uvedených skutočností je možné vyvodiť nasledujúce závery. Žukovov plán bol komplexne premyslený a reagoval na situáciu. Nemecký odpor sa ukázal byť silnejší, ako sa očakávalo, ale bol rýchlo zlomený. Konevov hod na Berlín nebol potrebný, ale zlepšil rovnováhu síl počas útoku na mesto. Tiež obrat Konevových tankových armád urýchlil porážku nemeckej 9. armády. Ak by ale veliteľ 1. ukrajinského frontu jednoducho splnil smernicu veliteľstva, bola by 12. armáda Wenka porazená oveľa rýchlejšie a Fuhrer by nemal ani technické možnosti ponáhľať sa okolo bunkra s otázkou „Kde je Wenk? ?!"
Zostáva posledná otázka: „Oplatilo sa mi vstúpiť do Berlína s tankami?“Podľa mňa najlepšie formulované argumenty v prospech použitia mechanizovaných útvarov v Berlíne, veliteľ 3. gardy. tanková armáda Pavel Semenovich Rybalko: „Použitie tankových a mechanizovaných formácií a jednotiek proti osadám vrátane miest napriek neochote obmedziť ich pohyblivosť v týchto bitkách, ako ukazujú veľké skúsenosti z Vlasteneckej vojny, sa stáva často nevyhnutným. Preto "Tento typ je potrebný. Bojujte dobre, aby ste naučili naše tankové a mechanizované jednotky." Jeho armáda vtrhla do Berlína a on vedel, o čom hovorí.
Archívy, ktoré boli dnes otvorené, umožňujú dať celkom jednoznačnú odpoveď na to, čo útok na Berlín stál tankové armády. Každá z troch armád, ktoré vstúpili do Berlína, stratila v jej uliciach asi stovku bojových vozidiel, z toho asi polovicu stratili faustové náboje. Výnimkou boli 2. gardisti. Bogdanovova tanková armáda, ktorá stratila 70 tankov a samohybných diel zo 104 stratených v Berlíne z ručných protitankových zbraní (52 T-34, 31 M4A2 Sherman, 4 IS-2, 4 ISU-122, 5 SU- 100, 2 SU-85, 6 SU-76). Vzhľadom na to, že Bogdanov disponoval pred začatím operácie 685 bojovými vozidlami, nemožno tieto straty v žiadnom prípade považovať za „armáda bola spálená v uliciach Berlína“. Tankové armády poskytovali podporu pechote a stali sa jej štítom a mečom. Sovietske jednotky už nazhromaždili dostatočné skúsenosti s bojom proti „faustistom“na efektívne používanie obrnených vozidiel v meste. Náboje Faust stále nie sú RPG-7 a ich účinný dostrel bol iba 30 metrov. Naše tanky sa často postavili sto metrov od budovy, kde sa usadili „faustisti“, a zastrelili ho priamo. Výsledkom bolo, že v absolútnom vyjadrení boli straty z nich relatívne malé. Veľký podiel (% z celkového počtu) strát z faustových nábojov je dôsledkom straty Nemcov tradičných prostriedkov bojových tankov na ústupe do Berlína.
Berlínska operácia je vrcholom schopností Červenej armády v 2. svetovej vojne. Je hanba, keď sú jeho skutočné výsledky bagatelizované kvôli fámam a klebetám, z ktorých vznikli legendy, ktoré nezodpovedajú skutočnosti. Všetci účastníci bitky o Berlín pre nás urobili veľa. Poskytli našej krajine nielen víťazstvo v jednej z nespočetných bitiek ruskej histórie, ale aj symbol vojenského úspechu, bezpodmienečný a neustály úspech. Moc sa môže zmeniť, môžete zničiť bývalé modly z podstavcov, ale Banner víťazstva vztýčený nad ruinami hlavného mesta nepriateľa zostane absolútnym úspechom ľudí.
