Na začiatku 20. storočia bol Harry Laughlin, spomínaný v prvej časti príbehu, iniciátorom eugenickej sterilizácie všetkých osôb, ktoré sú potenciálnymi rodičmi sociálne neadekvátnych potomkov. Laughlin bol zároveň veľmi kategorický - neexistovalo žiadne delenie podľa pohlavia, veku, typu osobnosti, rodinného stavu, rasy alebo úrovne príjmu. Čo znamená Laughlin pojmom „sociálne neadekvátny človek“? Tu pseudovedec vyvinul celú pseudovedeckú teóriu, že úroveň nedostatočnosti je známa porovnaním. Ak sa podozrivý líši od sociálne efektívnej osoby k horšiemu, potom by mal byť jeho genotyp vylúčený z ďalšieho vývoja ľudí. Laughlin vo svojom modelovom práve pomáha budúcim sudcom a lekárom identifikovať eugenické obete tým, že jasne delí indikácie na sterilizáciu.
Podľa amerických elít zo začiatku 20. storočia by teda prítomnosť nasledujúcich chorôb alebo osobnostných vlastností mala byť potrestaná odňatím potomstva:
1. demencia;
2. Duševná choroba;
3. Kriminálne sklony;
4. Epilepsia;
5. alkoholizmus a drogová závislosť;
6. Chronické choroby (tuberkulóza, syfilis, malomocenstvo a iné);
7. Slepota;
8. hluchota;
9. Ťažké zranenia;
10. Siroty, bezdomovci, prostitútky, tuláci a žobráci.
Laughlin dokonca navrhol zorganizovať nového byrokrata, ktorý bude zodpovedný za implementáciu eugenickej očisty v každom štáte. A roztočil sa zotrvačník genetickej očisty. Už v roku 1907 prijal štát Indiana prvý sterilizačný zákon, v roku 1909 sa podobný dokument objavil v Kalifornii a o päť rokov neskôr sa na takto progresívne právne normy mohlo pýšiť 12 štátov. V prvých desaťročiach sa štát Kalifornia ujal vedenia v oblasti genetickej očisty - do roku 1924 bolo násilne sterilizovaných asi 2 500 ľudí. V Severnej Karolíne sa v tomto ohľade vyvinula zaujímavá situácia. Na jednej strane mohli pripraviť potomstvo dokonca o úroveň IQ nižšiu ako 70 bodov a na druhej strane, zatiaľ čo žobrákom bol v tom čase vyplatený značný bonus 200 dolárov. Šanca, takpovediac, začať nový život.
Buck vs Bell
V právnej praxi USA sa stal medzníkom prípad „Buck v. Bell“, datovaný do roku 1927. Príbeh sa začal rozhodnutím sterilizovať uväznenú trestaneckú kolóniu Kerry Buck, ktorá má práve 21 rokov a už toho veľa videla. Jej matka bola šialená prostitútka, ktorá prežila dni vo väzení. Mladá Kerry bola adoptovaná, študovala na strednej škole, nebolo dosť hviezd z neba, ale ani nepatrila medzi cudzincov. Ako 16 -ročná bola znásilnená blízkym príbuzným rodiny, porodila v roku 1924 a okamžite sa dostala pod administratívne klzisko. Bola prichytená pri prostitúcii, nemorálnom správaní a demencii. Výsledkom bolo, že skončila vo Virgínskej kolónii pre poškodených a epileptikov, kde ju 19. októbra 1927 proti jej vôli sterilizovali. Jedným z dôvodov operácie bol nasledujúci názor na rodinu Buckových: „Títo ľudia patrili do kategórie nešťastných, ignorantských a zbytočných, asociálnych predstaviteľov bieleho Juhu.“
Laughlin sa v tejto situácii správal veľmi nemorálne (ako vždy) - bez osobného stretnutia s pacientkou napísal správu o jej mentálnom postihnutí. Je pozoruhodné, že Kerryho sestra Dorris Buck bola tiež sterilizovaná a nebola ani informovaná o povahe postupu. U nešťastnice zinscenovali záchvat zápalu slepého čreva, položili ju na chirurgický stôl a … Dorris Buck sa následne vydala a až v roku 1980, po mnohých rokoch neplodných pokusov mať deti, sa dozvedela o vlastnej sterilizácii.
Kerry Buck napadla rozhodnutie o sterilizácii vlastných na najvyššom súde USA, ale na sudcu nemala vôbec šťastie. Oliver Wendell Holmes bol veľkým fanúšikom eugeniky, čítal Laughlinove spisy a pokiaľ to bolo možné, Kerry Buck by opäť sterilizoval. Je to on, kto vlastní slávne slová v konečnom rozhodnutí súdu: „Bude pre celý svet lepšie, ak namiesto čakania na tresty proti zdegenerovaným potomkom za ich budúce zločiny alebo umožní im trpieť vlastnou demenciou, spoločnosťou môže zabrániť pokračovaniu druhu tých, ktorí sú očividne na to nevhodní. Tri generácie imbecilov sú viac než dosť. “
Prípad Kerry Buck sa stal typickým sprisahaním systému proti bezbrannej obeti. Vyšetrovatelia, sudcovia a lekári z kolónie Virginie boli proti dievčaťu. Anglosaský právny systém je v prvom rade prvenstvom precedensu. V tomto svetle je prípad Kerry Buck vynikajúcim precedensom. Len vo Virgínii bolo po rozhodnutí Najvyššieho súdu USA sterilizovaných viac ako 8 tisíc ľudí. V ďalšej súdnej praxi aktívne využívali výsledok prípadu Buck v. Bell, čím takmer každý deň rozšírili geografiu sterilizácie. V Kalifornii bol priemerný vek tých, ktorí podstúpili operáciu, 20, ale často sa rozhodovalo aj pre 7-ročné deti. Najslávnejšími mladistvými, ktorí boli vystavení barbarstvu, boli sestry Relphové, ktorým bola v roku 1973 odňatá možnosť mať deti. Jeden mal 12 rokov a druhý 14.
Kerry Buck bola po sterilizácii dvakrát vydatá a zomrela v roku 1980. Pochovali ju vedľa hrobu jej dcéry Vivian, ktorá zomrela vo veku 8 rokov …
Skinner proti Oklahome
V tomto príbehu bol hlavný hrdina skutočným recidivistom. Do roku 1942 ho trikrát súdili za krádež sliepok a dvakrát za lúpež. Podľa všetkých pravidiel zákona o sterilizácii J. Skinnera sa vyžadovalo okamžité zbavenie možnosti mať deti. Ale tu sudcovia upozornili na takú nuanciu - zločinec trikrát odsúdený za spreneveru nebol podrobený barbarskej operácii a trikrát odsúdený za krádež kurčiat bol na to celkom vhodný. Výsledkom bolo, že Skinnerove semenníky zostali samy, ale nútená sterilizácia sa v USA neuskutočnila. Do 70. rokov minulého storočia bolo takýmto operáciám podrobených asi 80 000 občanov a, samozrejme, osobitná pozornosť bola venovaná afroamerickému obyvateľstvu. Podľa niektorých správ je teda v mnohých kolóniách z 11 žien odsúdených na nútenú sterilizáciu 10 čiernych. Mnoho pôvodných indiánskych obyvateľov USA prešlo sterilizačnými postupmi, niekedy to bolo podvodné. V roku 1980 pršali prvé žaloby proti štátu a žiadali náhradu morálnej ujmy. Tieto iniciatívy však boli vyvrátené horúcim železom. Mimochodom, sudcovia sa v týchto prípadoch odvolali proti slávnemu rozhodnutiu Najvyššieho súdu USA vo veci Kerry Buck z roku 1927, ktoré ani teraz nebolo oficiálne zrušené.
Záver
V modernej Amerike, zdá sa, sa ešte celkom nerozlúčili s protiľudskou podstatou eugeniky. V rokoch 2006 až 2010 bolo v kalifornskej kolónii nezákonne sterilizovaných asi 150 žien.
Mohol by sa veľký Beethoven narodiť, keby jeho babička -alkoholik a otec alkoholik boli včas sterilizovaní? Takáto otázka bola často kladená eugenikom na Západe. Neexistovala žiadna zrozumiteľná odpoveď. A teraz vo vedeckej komunite existujú myšlienky o nadmernej kontaminácii genotypu ľudskej rasy. Hovorí sa, že už dávno neexistujú žiadne globálne vojny, zdá sa, že sme tiež chránení pred hladom a infekciami, perinatálna medicína funguje lepšie, ale prirodzený výber, naopak, nefunguje. Môže sa eugenický príbeh opakovať?
