- Aký to bol druh pána Van Gogha - podpísať sa iba svojim menom! Pre mňa je to úspora času.
Papa Bonnet falšuje podpis Van Gogha. Komediálny film „Ako ukradnúť milión“
Technológie historických vied. Pravdepodobne v našej krajine nie je nikto, kto by nevidel túto americkú komédiu režírovanú Williamom Wylerom s nenapodobiteľnou Audrey Hepburn a očarujúcim Petrom O'Tooleom v hlavných úlohách. Ide o únos z múzea mramorovej sošky Venuše Cellini (stvorenie Benvenuta Celliniho), ktorý v skutočnosti vyrobil Bonnetov otec od svojej babičky, a, samozrejme, ešte predtým, ako sa začala prejedať pri večeri. Intrigy sa točia okolo odborníka doktora Bauera, ktorý musí autentifikovať Venušu, ktorej poistenie je presne milión dolárov. A Bonnetova dcéra Nicole vysvetľuje svojmu otcovi, že falzifikáty v sochárstve nefungujú, pretože existuje niečo ako draslík-argón, pomocou ktorého určujú vek kameňa, miesto, kde sa ťažil, a dokonca aj adresa sochára, ktorý je vyrezávaným výrobkom. Potom zasiahne láska a stane sa veľa zaujímavých vecí. Toto je však film. A kino je kino! Ako však v skutočnosti moderní vedci určujú, či je ten alebo ten mramorový artefakt pravý, alebo nejde o nič iné ako o dobre vyrobený falošný materiál? V tom bude náš príbeh pokračovať aj dnes, a aby nebol príliš akademický a nudný, budú ho ilustrovať zábery z filmu „Ako ukradnúť milión“a fotografie kuros z najznámejších múzeí v r. svet.
Ako príklad takejto práce si vezmeme skutočný prípad, ktorý sa stal v roku 1984. Dalo by sa nájsť aj modernejších príkladov, ale tu je dôležité ukázať, ako sa to už vtedy robilo. Pretože dnes veda zašla ešte ďalej.
Toho roku bolo Múzeu J. Paula Gettyho v Malibu v Kalifornii ponúknutá starožitná mramorová socha mladého športovca (kouros). Socha bola vysoká viac ako dva metre a je perfektne zachovaná, napriek tomu, že mala viac ako 2500 rokov. Problém nastal kvôli tomu, že kritici umenia to nevedeli, pretože to bolo v jednej zo súkromných zbierok vo Švédsku. Noviny sa dostali na dno skutočnosti, že za kurosov jeho majiteľ požadoval od 8 do 12 miliónov dolárov, teda mimoriadne veľkú čiastku za úplne neznámu sochu.
Marion Tru, kurátorka múzea odboru starožitností, pozvala kritikov umenia, aby to videli, a väčšina z nich to považovala za pravé. Ale našli sa aj takí, ktorí pochybovali o jej pravosti, pričom svoj názor motivovali tým, že socha má štylistické odchýlky od všetkých známych ukážok. A niečo je veľmi dobre zachované! Potom bola vyšetrená ultrafialovými lúčmi, ktoré umožnili nájsť ďalšie podozrivé črty. Staroveké mramorové výrobky v ultrafialovom svetle majú zvyčajne jantárový odtieň s purpurovými škvrnami. Aj keď mala táto postava svetlo purpurový odtieň, je zvyčajne charakteristická pre moderné kúsky. Prirodzene, nikto za falošný nezaplatil, a tak sa robotníci obrátili na vedcov.
Pozvaný bol Stanley V. Margolis, ktorý sa výskumu venuje viac ako rok. Navyše mu bolo dokonca dovolené vyvŕtať jadro zo sochy, aby mohol odobrať malé vzorky kameňa na analýzu. Do tej doby nebola žiadna z mramorových sôch podrobená takej dôslednej vedeckej analýze, ale dnes sa takéto vedecké metódy identifikácie pravosti mramorových sôch používajú vo všetkých veľkých múzeách na svete.
Predtým odborníci študovali štýl sochy a pomocou metódy porovnávacej ikonografie odlíšili falošný artefakt od originálu. Vek sochy posúdil jej povrchová vrstva, takzvaná patina. Mramor sa navyše ukázal byť veľmi odolný voči poveternostným vplyvom, takže stopy starnutia a vplyvy životného prostredia na neho voľným okom nie sú možné. Dopyt po „starožitnostiach“však v priebehu času viedol k tomu, že falošné sochy začali pochovávať na pastviny, na ktorých sa pásli kravy, a taktiež ich povrchy špeciálne starli kyslými parami.
Geochemici majú zároveň bohaté skúsenosti so štúdiom vlastností mramoru a takých hornín ako je vápenec, ktoré, ako viete, pod vplyvom vysokých teplôt a tlaku sa menia na mramor. Vďaka štúdiu hornín extrahovaných vŕtaním z dna oceánu bolo možné datovať dobu ľadovú a veľa sa naučiť pre obnovu tých prírodných podmienok, za ktorých napríklad na našej planéte došlo k vyhynutiu dinosaurov.
Existuje mnoho typov analýz, ktoré vám umožňujú „porozprávať sa“aj s tým „najtichším“kameňom. Zistilo sa napríklad, že pomery stabilných izotopov uhlíka a kyslíka vo vzorkách mramoru a vápenca sa líšia v závislosti od ich pôvodu. Izotopová analýza umožňuje identifikovať zmeny spôsobené poveternostnými vplyvmi alebo zakopaním v pôde. Mikroskopická analýza kusu mramoru v polarizovanom svetle odhaľuje nehomogenity v jeho štruktúre a meraním vlnovej dĺžky röntgenových lúčov emitovaných vzorkami počas ožarovania je možné ľahko určiť aj najmenšie koncentrácie prvkov nečistôt v nich. Preto je mimochodom po roku 1945 mimoriadne problematické používať kameň z lomov na falšovanie, ako aj drevo a papier … Odvtedy sa do atmosféry dostalo veľa všetkých rádioaktívnych odpadkov, a je to veľmi ľahko opraviť všetky tieto umelo vyrobené prvky.
Príslušný Kuros bol vytesaný z dolomitu, vysoko odolného druhu mramoru, približne 540 a 520. Pred Kr NS. Samotná socha pozostávala zo siedmich častí a bola 206 cm vysoká.
S povolením majiteľa vyvŕtali pod pravým kolenom stĺpik s priemerom 1 cm a dĺžkou 2 cm, kde sa už v dávnych dobách vytvorila malá prasklina. Stĺpec bol rozrezaný na tenké vrstvy a začal sa skúmať elektrónovým mikroskopom. Ďalšie vzorky boli odobraté pomocou hmotnostného spektrometra. Na stanovenie obsahu nečistôt a cudzích inklúzií v nich bola použitá aj röntgenová difrakcia a fluorescenčné metódy.
Najprv sa ukázalo, že mramor, z ktorého boli vyrobené kouros, je prakticky čistý dolomit (alebo uhličitan vápenato-horečnatý), to znamená vzácnejšia odroda mramoru ako mramor, ktorý pozostáva z kalcitu (uhličitanu vápenatého). Je odolnejšia a odolnejšia voči poveternostným vplyvom, v dôsledku čoho je táto socha zrejme tak dobre zachovaná.
Podľa chemického zloženia bolo možné nájsť miesto, kde sa tento mramor ťažil: staroveké kameňolomy na mysu Vafi na ostrove Thasos, najstarší z tých, kde sa od nepamäti ťažil dolomitový mramor. Historici, ako sa ukázalo, vedeli, že na ostrove Thasos sa nachádza produkcia veľkých kouros. To je len otázka autenticity, toto sa nevyriešilo, pretože mramor na tomto ostrove sa ťaží dodnes.
Potom bol povrch sochy preskúmaný silným optickým mikroskopom a zistilo sa, že je pokrytý tenkou vrstvou hnedej patiny, ktorá pozostáva z oxidov železa, ílovo-pôdnych minerálov a dokonca inklúzií oxidov mangánu. Navyše najzvetranejší povrch kurosu bol pokrytý kalcitom s hrúbkou 10-50 µm. Výskum sa uskutočnil na Kalifornskej univerzite, ale neskôr sa zopakoval v Ústave na ochranu kultúrnych pamiatok v Marina del Rey v Los Angeles.
A to bol hlavný argument v otázke staroveku sochy. Aj v modernom laboratóriu je premena častíc dolomitu na kalcit na povrchu dvojmetrovej sochy úplne nemysliteľná. Okrem toho by sa v „čerstvej“dolomitovej a kalcitovej vrstve našli prvky ako stroncium, mangán atď. A boli vo vrstve kalcitu, ale vo vrstve dolomitu úplne chýbali! To znamená, že bolo dokázané, že vrstva kalcitu na soche bola vytvorená prirodzene.
Na základe týchto údajov vedci dospeli k záveru, že vrstva kalcitu v múzeu, ktoré je pre kouros zaujímavé, bola výsledkom zvetrávania, ktorému bola socha vystavená po mnoho a mnoho storočí.
Pracovníci Gettyho múzea to však všetko zistili a urobili podrobné porovnanie sochy s 200 ďalšími sochami kouros, ktoré sa k nám celkom alebo čiastočne dostali, a tiež to potvrdilo jej staroveku. Po 14 mesiacoch usilovného výskumu bola teda pravosť kourosov dokázaná. Múzeum sa konečne rozhodlo ho kúpiť. Už na jeseň roku 1986 bola vystavená v múzeu a pred otrasmi ju chránil komplexný systém káblov a pružín, vyrobených navyše z nehrdzavejúcej ocele.
Nuž, dnes na úspešnú analýzu starožitných mramorových sôch stačí len ukážka špendlíkovej hlavičky odobratá z miesta na soche, kde si to najsofistikovanejší znalec tohto „stiahnutia“ani nevšimne.
Referencie:
Stanley W. Margolis. Autentifikácia starožitných mramorových sôch geochemickými metódami. Scientific American. Edícia v ruštine. 1989. č. 8. S. 66-73.