Konstantin Khabensky ako admirál Kolchak vo filme „Admirál“
Toto rozhodnutie v našom modernom Rusku nedosiahol minister ani akademik, ale obyvateľ Petrohradu Dmitrij Ostryakov. V septembri 2018 zaslal príslušným orgánom žiadosť o odtajnenie týchto dokumentov na základe skutočnosti, že časť z nich už bola predložená skôr, bola oznámená na okresnom súde v Smolensku v Petrohrade, v ktorom sa vec o demontáži zvážila sa pamätná tabuľa Kolchaka, ktorá bola zverejnená na webovej stránke tohto súdu. Z Ústredného archívu FSB Ruska bol informovaný, že „prípad“bol postúpený na posúdenie odborníkom, a potom, o rok neskôr, mu bolo oznámené, že „špecifikovaný prípad bol odtajnený v súlade so zavedeným postupom. Zdôraznilo sa však, že pravidlo obmedzeného prístupu sa vzťahuje na osoby, ktoré boli podrobené politickým represiám a rehabilitované. V skutočnosti je tento prístup k nim úplne uzavretý.
Teraz si pamätajme: čo je také pozoruhodné na osobnosti admirála Kolchaka? Prečo je „lepší“alebo „horší“ako ten istý Denikin, Yudenich alebo Ataman Krasnov? Bol to polárnik a to ho dobre charakterizuje. Avšak, čo? A Denikin bol spisovateľ. Napísal zaujímavé spomienky …
Najslávnejšou skutočnosťou Kolčakovej biografie je jeho účasť na občianskej vojne na Sibíri a skutočnosť, že bol zvolený za najvyššieho vládcu. V tejto pozícii vydal príkaz na vyšetrenie vraždy kráľovskej rodiny a získal prístup k zlatu Ruskej ríše, ktoré si Česi prevzali z Kazane. Viedol brutálnu politiku proti každému, kto bol nespokojný s režimom jeho vlády, ktorý spôsoboval povstania a represie voči povstalcom. Činy boľševikov však tiež spôsobili povstania a podľa toho aj represie voči povstalcom. Za čo stála iba jedna „vojna kapanov“. Všetko je teda „päťdesiat na päťdesiat“.
Najdôležitejšie bolo, že ho zradili jeho vlastní spojenci: v januári 1920 ho pri ústupe na východ zadržalo velenie československého zboru a potom ho Česi spolu so zlatom vymenili boľševikom pre bezpečný východ z Ruska. V rovnakom čase, áno, Česi dali zlato, ale koľko vrstiev iného tovaru vyňali súčasne? Farebné kovy, koža, valcovaný kov, oceľ … Prečo Česko-Slovensko povstalo tak rýchlo po vojne a práve po návrate tejto budovy? A priniesli veľa vecí! Suroviny aj peniaze!
Potom v noci 7. februára 1920 ho na základe rozhodnutia Irkutského vojenského revolučného výboru bez súdu zastrelili v Irkutsku. A o nespravodlivej stránke takéhoto rozhodnutia môžete dnes hovoriť, koľko chcete, s tým sa nedá nič robiť. Bola taká doba! Potom už neexistovali len spravodlivé rozhodnutia v duchu humanizmu a modernej tolerancie.
Je zaujímavé, že zákony neuvádzajú závislosť práce od prípadov na tom, či boli ľudia rehabilitovaní alebo nie. Súdy však výskumných pracovníkov odmietajú na základe doložky 5 príkazu ministerstva kultúry Ruska, ministerstva vnútra Ruska a FSB Ruska z 25. júla 2006 č. 375/584/352. A hoci je v odseku 5 napísané, že dokument neupravuje otázky prístupu k materiálom nerehabilitovaných osôb, zároveň však dodáva, že občanom na otázku, či je možný prístup k materiálom súvisiacim s osobami, ktorým bola odoprená rehabilitácia, „vydávajú“osvedčenia o výsledkoch revízie. “Ale certifikát je pomoc, ale stále sa nemôžete pozerať na prípady.
Je zaujímavé, že pán Ostryakov nedokázal od FSB zistiť, za akých podmienok je možné pozrieť sa na prípady nerehabilitovaných. A ak áno, nastáva situácia, v ktorej sú tieto prípady uzavreté … navždy? Alebo ako? Nemôže byť. Zákon „o archívoch“hovorí o 75-ročnej premlčacej lehote odo dňa vytvorenia dokumentov, ktoré obsahujú osobné tajomstvá. Zákon „o štátnom tajomstve“však stanovuje lehotu 30 rokov a predlžuje sa iba vo výnimočných prípadoch.
A hoci môžu existovať státisíce obetí represií, ktoré neboli rehabilitované (a nevie sa, čím si zaslúžili alebo nie), v tomto prípade je prípad Kolchaka dôležitý. Nie je rehabilitovaný. Ako dlho však trvá, kým ho spoznáte? Ako presne starý?
Je zrejmé, že Kolchak je veľmi kontroverzná postava. A aká je neprotirečivá postava tých, ktorí revolúciu urobili alebo proti nej bojovali? Ktorá strana bola legitímnejšia alebo násilnejšia? Do roku 1991 sa dalo povedať, že … vylúčenie Kolčakovho prípadu slúži záujmom štátu. Štát, dobrý alebo zlý, alebo dokonca „ríša zla“má právo chrániť svoje záujmy. V rámci ich zákonov opäť, či sa niekomu páčia alebo nie. Teraz však máme úplne iný štát, úplne iné predstavy o zákonnosti a nezákonnosti, jurisdikcii alebo jurisdikcii určitých aktov a musíme konať v súlade s nimi.
Aj dnes je naša spoločnosť do značnej miery rozdelená. Existujú ľudia, ktorí opäť „volajú po sekere“a ponúkajú riešenie práv znevýhodnených pomocou násilia. Sú aj takí, ktorí si minulosť idealizujú. Rovnako ako sovietske, keď všetky ulice našich miest boli doslova vydláždené nedegradačnými sovietskymi rubľami, taká je aj minulosť Ruskej ríše, keď … keď bola bohatá aj všetka negativita. A iba úplná otvorenosť v prístupe ku všetkým archívnym materiálom je schopná toto rozdelenie postupne prekonať. Informovaní ľudia konajú inteligentnejšie ako neinformovaní ľudia.
Viac informácií znamená menej špekulácií.
Jednoduchý príklad. Z bodu A do bodu B odišiel vlak. Existujú dokumenty, že vyšiel a že prišiel. A že keď odchádzal, bolo v ňom 100 ľudí, ale na miesto dorazilo iba 50. Informácie o tom, čo sa stalo vo vlaku počas jeho pohybu z bodu A do B, sú utajované. A to jednoducho otvára neobmedzený priestor pre všetky druhy špekulácií a špekulácií. Môžete jednoducho napísať, že všetko je klasifikované, pretože … niektorí cestujúci … zjedli ostatných! Jednoducho to vzali a zjedli! Preto je klasifikovaný. Môžete napísať, že ich uniesli mimozemšťania z vesmíru alebo z paralelného sveta - prečo nie?
Môžete však pôsobiť premyslenejšie. Menovite: zbierať dostupné informácie o podobných prípadoch. Zjednotiť, ponúknuť rovnakým čitateľom „vybrať si sami“, to znamená hrať „objektivitu“, ale zároveň neustále pedalizovať tézu, že „bez ohňa nie je dym“, že ak „štát je niečo skrývať, potom to má, čo skrývať “, čo …„ nie je dobré, keď štát ľuďom tají pravdu “, a všetko rovnakého druhu a pod.
A nakoniec … nakoniec sa presne takto rodí nedôvera voči úradom! Takto sa ničí informačný základ spoločnosti, pretože je známe, že „dom postavený na piesku neobstojí“. Aj keď sa dnes veľa zmenilo. Väčšina spoločnosti sa hlboko nezaujíma o Kolchaka a o to, že bol vo všeobecnosti. 90% ľudí sa zaujíma o to, ako prežiť v ére zmien, vychovávať deti a posilňovať svoje blaho. A potom nejaký druh Kolchaka … Priemerného človeka teraz znepokojuje niečo úplne iné.
Tento postoj k archívnym tajomstvám k nám prekvapivo migroval zo ZSSR. A ak to potom bolo úplne opodstatnené, tak ako je to TERAZ ODÔVODNENÉ?
V mojej praxi sa vyskytol prípad. Prišiel som do Zagorsku do kancelárie moskovského metropolity, aby som dostal informácie o príspevku pravoslávnej cirkvi k víťazstvu v druhej svetovej vojne. Kontaktoval som ich a Archimandrite Innokenty ma pozval. Vysvetľujem mu, že som postgraduálnym študentom KSU, že chcem napísať knihu o sovietskych tankistoch z tankového stĺpca Alexandra Nevského, ktorá sa bude volať Hviezda a kríž a že potrebujem informácie. Potom mi hovorí, že vám bude poskytnutá akákoľvek pomoc cirkvi, poskytneme všetky údaje, koľko peňazí, zlata a striebra vyzbierali - všetko, všetko. Ale pozdĺž bojovej cesty kolóny nemajú nič. Požehnali sme ju a … roztopila sa! A NECHÁME NÁS do archívu! Pamätám si, že to bolo veľmi prekvapené. Neboli ministri kultových občanov ZSSR? Prečo nedostali príležitosť zbierať informácie o konvoji postavenom z vlastných peňazí? V „Pravde“boli fotografie s presunom týchto tankov do armády, ale to je všetko. Čo bude ďalej?
Vo všeobecnosti som s požehnaním archimandritu odišiel do Podolska do archívu ministerstva obrany, kde som požiadal o údaje o stĺpci. Ale ona nie je! Išla dopredu, ale … neprišla. Potom som nemohol zistiť, kam zmizol celý stĺp tankov s nápisom „Alexander Nevsky“na brnení. Na prácu bolo veľmi málo času.
A iba v našej dobe, prostredníctvom úsilia pre mňa neznámych historikov, bolo možné zistiť, že tieto tanky boli vyslané na doplnenie jednotlivých tankových jednotiek, nevytvorili z nich brigádu. A cesta bitky zistila tieto jednotky a ako bojovali. Ale koľko rokov sú v zabudnutí!.. Hoci sa ešte pred rokom 1991 hovorilo: „Nikto nie je zabudnutý a nič nie je zabudnuté.“
A tento zvláštny postoj k našej historickej pamäti sa opakuje v novom kole histórie. A aký to má zmysel? Pred čím, čím alebo kým chránime zablokovanie prístupu k Kolchakovmu prípadu? Kto bude horší, ak sa opäť povie, že bol zastrelený bez súdu a vyšetrovania? No áno … tak to je a občianska vojna! Zbytočný argument v prospech neumožnenia …
Teoreticky by teda bolo potrebné otvoriť dvere archívov širšie, a nie ich zavrieť pred zvedavými ľuďmi. Akákoľvek zdržanlivosť a „záhada“je dvojsečný meč, pričom jedným z nich vám udrie čelo!
