Americké internetové vydanie We Are The Mighty zverejnilo 8. augusta zaujímavý článok, ktorého autorom je Alex Hollings. Po hlasnom titulku „Americké atómové bomby sú v porovnaní s ruskými úplne malé“nasledovali špekulácie o rozdieloch medzi strategickými zbraňami oboch krajín. V tomto porovnaní bolo napodiv Rusko uznané ako víťazné.
Americký záujem
Článok začína zaujímavým postrehom. Autor poznamenáva, že postoj k jadrovým zbraniam v USA je podobný pohľadu na vesmírne preteky alebo studenú vojnu. Táto oblasť je považovaná za pozostatok dávnej doby, v ktorej USA zvíťazili. Vesmírne preteky a preteky v zbrojení sa však obnovujú; Rusko a Čína predstavujú nové modely jadrových zbraní.
USA zostávajú druhou najväčšou jadrovou zbraňou a sú druhými za Ruskom. Rusko zasa, tak ako v minulosti, investuje do obmedzovania „zaistením Armagedonu“. Po skončení studenej vojny americká strana precenila svoje víťazstvo, čo viedlo k vzniku vážneho rozdielu medzi arzenálmi USA a iných krajín.
Autor pripomína súčasný projekt perspektívnej medzikontinentálnej balistickej rakety pre strategické jadrové sily USA. Kým však nebude tento výrobok v prevádzke, pozemné medzikontinentálne balistické rakety Minuteman III a ponorkové rakety Trident II zostanú v prevádzke. Ich hlavice majú kapacitu 475, respektíve 100 kt.
475-kilotonová hlavica umožňuje Minutemanovi spôsobiť obrovské škody, ale táto raketa je už zastaraná. A. Hollings sa domnieva, že také interkontinentálne balistické balíky majú nedostatočné schopnosti na prekonanie protiraketovej obrany a nevykazujú dostatočnú silu.
Na porovnanie, WATM pripomína čínsky DFB -31 ICBM, ktorý nesie 1 Mt hlavicu (alebo 1 000 kt - pre lepšie pohodlie pri porovnávaní). To znamená, že najnovšia čínska raketa je dvakrát tak deštruktívna ako hlavná medzikontinentálna balistická služba amerického letectva. Čínske úspechy však na pozadí ruských schopností nevyzerajú veľmi pôsobivo.
Autor tvrdí, že najnovšia ruská ICBM RS -28 „Sarmat“(alebo Satan II) môže niesť hlavicu s kapacitou 50 Mt - 50 000 kt oproti 475 kt pre Minutemana III. Porovnávanie oboch rakiet z hľadiska sily hlavice preto jednoducho nedáva zmysel kvôli očividnej nadradenosti tej ruskej.
Čínske a ruské rakety môžu niesť monoblokovú hlavicu alebo ich rozdeliť na jednotlivé navádzacie jednotky. V tomto prípade je sila hlavíc výrazne znížená, ale je možné zničiť niekoľko cieľov na veľkej ploche.
A. Hollings tiež pripomenul ďalšiu ruskú „zbraň súdneho dňa“- podvodné vozidlo Poseidon. Tento produkt je schopný uniesť 100 Mt termonukleárnu hlavicu. Preto ani Satan-2 nie je „najväčším dieťaťom“ruskej jadrovej technológie.
Autor pripomína, že nominálna sila hlavice nie je jediným meradlom jadrového potenciálu štátu. Ak však hovoríme o konflikte v plnom rozsahu, je potrebné vziať do úvahy aj tieto parametre. Na konci, ako správne uvádza A. Hollings, ak je užitočné zaťaženie jednej ruskej rakety rovnako silné ako náboje 105 amerických, treba vzbudiť obavy.
Jadrové zvláštnosti
Publikácia WATM vyzerá zaujímavo a zvedavé sú aj priložené ilustrácie s hubovými mrakmi z detonácie uvažovaných hlavíc. Článok o bezvýznamnosti amerických jadrových zbraní však necháva niekoľko otázok.
V prvom rade je potrebné poznamenať, že tézy A. Hollingsa sú do istej miery podobné chvály a názov článku hovorí priamo o nadradenosti ruských rakiet a ich užitočnom zaťažení. Toto je prinajmenšom pekné.
Autor WATM nazýva silu bojovej hlavice rakety RS-28, ktorá údajne dosahuje 50 Mt, za dôvod na obavy. Je však potrebné poznamenať, že takýto nabíjací výkon je teoreticky maximálny možný pri existujúcich obmedzeniach rozmerov a hmotnosti. Je nepravdepodobné, že by tieto teoretické možnosti boli považované za skutočný a falošný spolupáchateľ.
Podľa dostupných údajov bude „Sarmat“/ Satan II schopný niesť niekoľko variantov užitočného zaťaženia s rôznymi ukazovateľmi sily bojových hlavíc. Očakáva sa možnosť použitia najmenej 10-12 hlavíc individuálneho navádzania. Hádzacia hmotnosť je 10 ton. Navyše, RS-28 sa v budúcnosti stane nosičom Avangardskej hypersonickej plánovacej hlavice. V niektorých situáciách môže byť takýto výrobok oveľa nebezpečnejšou zbraňou ako tradičné hlavice s kapacitou megatónov.
Takéto vlastnosti sľubného ruského projektu sa však ignorujú v prospech teoretických výpočtov. Spomína sa však možnosť nosenia delenej hlavice s jej výhodami a nevýhodami. Nie je jasné, prečo sú ruské rakety hodnotené tak jednostranne.
Podobná situácia je so štúdiom súčasných amerických rakiet. Uvažuje sa o nich iba z hľadiska sily samostatnej hlavice, pričom sa nevenuje pozornosť prítomnosti MIRV a ich charakteristickým znakom. Pri tom všetkom sa skutočné bojové hlavice rakiet Minuteman a Trident II porovnávajú s teoreticky možným výrobkom, nie však so skutočnými vzorkami v prevádzke. Tento prístup evidentne znižuje bojové schopnosti amerických medzikontinentálnych balistických zbraní a strategických jadrových síl vo všeobecnosti. Nie sú známe ani dôvody.
Tri verzie
Nie je žiadnym tajomstvom, že publikácie v amerických médiách sa často používajú na podporu určitých uhlov pohľadu na rôzne problémy, vrátane vo vojensko-technickej alebo vojensko-politickej sfére. Vzhľadom na článok WATM v tomto svetle je možné navrhnúť niekoľko verzií na vysvetlenie jeho obsahu.
Prvá verzia sa týka materiálnej časti strategických jadrových síl USA. V posledných rokoch sa pravidelne hovorilo o potrebe modernizovať jadrové sily a vytvárať nové typy zbraní a vybavenia všetkých tried. Bol navrhnutý program modernizácie strategických jadrových síl, ktorý bol navrhnutý na dlhé obdobie a vyžaduje si primerané financovanie. Výsledkom bude, že americká armáda dostane nové jadrové zbrane, dodávkové vozidlá a riadiace a riadiace systémy.
Takýto program bol však kritizovaný kvôli vysokým odhadovaným nákladom. Pokusy Pentagonu a ministerstva energetiky „vyradiť“potrebné finančné prostriedky čelia odporu rôznych strán. Nedostatok rozpočtu však neodstráni naliehavé problémy.
V takom prostredí môžu byť užitočné desivé publikácie v médiách, ktoré zobrazujú zaostávanie za potenciálnymi oponentmi v oblasti strategických jadrových síl. V skutočnosti prebieha boj o nové programy, financie a dokonca aj o národnú bezpečnosť. Pravdepodobne takéto ciele plne odôvodňujú nesprávne porovnania medzikontinentálnych balistických zbraní a hlavíc.
Druhé vysvetlenie je politické. WATM tvrdí, že Rusko a Čína si v posledných rokoch zabezpečili jadrovú prevahu nad Spojenými štátmi. Takýto pokrok možno vyhlásiť za dôsledok agresívnych plánov Moskvy a Pekingu a tiež za formálny dôvod na prijatie vhodných opatrení proti nim.
Ako ukazuje prax, dôvodom na uloženie sankcií môžu byť nielen skutočné kroky tretích krajín, ale aj podozrenia z nich. Teoreticky možná 50-megatónová hlavica pre „Sarmata“so správnym prístupom sa tiež môže stať zámienkou pre nové nepriateľské akcie proti „agresorom“.
Možné je však aj iné vysvetlenie, ktoré nemá nič spoločné s financiami, technológiami ani politikou. Hlasný nadpis a konkrétny článok pod ním môže vydesiť, vydesiť a ohromiť čitateľa, ktorý nemá špeciálne znalosti v oblasti jadrových zbraní, a tiež môže pritiahnuť publikum na webovú stránku publikácie. Inými slovami, ruský priemysel je schopný vyrobiť raketu s 50-megatónovou hlavicou a americká publikácia na to už robí reklamu.
Ktorá z týchto troch verzií zodpovedá realite, je veľká otázka. Všetci vysvetľujú súčasnú situáciu a majú právo na život. Možno budú ďalšie publikácie z WATM alebo akcie na politickej scéne dôkazom jednej alebo druhej verzie. Medzitým sa môžeme pozastaviť nad tým, že špecializovaná zahraničná publikácia ocenila ruské strategické zbrane.
