Predtým sa začala séria článkov o protitankových puškách, o chlapčenskom PTR, protitankových puškách Mauser T-Gewehr M1918 a Panzerbuchse 38. V pokračovaní týchto článkov by som rád zvážil vzorky, s ktorými bol Sovietsky zväz ozbrojený. Navrhujem začať so zbraňou, ktorú navrhol jeden z najznámejších návrhárov Semyon Vladimirovič Vladimirov.
V polovici 30-tych rokov minulého storočia sa začalo pracovať na vytvorení protitankových pušiek a projektant Vladimirov navrhol svoje projekty. Vladimirov, ktorý si uvedomil, že konštrukcia zbrane je len polovicou úlohy a v mnohých ohľadoch bude závisieť od toho, aký druh munície bude v zbrani použitý, vyvinul tri vzorky naraz, navzájom podobné, ale v troch kalibroch: 12 5, 14, 5 a 20 milimetrov … Podľa výsledkov testu 20 mm vzorka, napriek svojmu kalibru, vykazovala najhorší prierazný výkon, aj keď zásah na cieľ takejto strely vyzeral veľmi efektívne. Zbraň pre túto muníciu mala navyše viac ako 40 kilogramov, čo sťažovalo jej prepravu. Vzorka kalibru 12,7 mm na nikoho nezapôsobila, pretože vlastnosti munície neumožnili dosiahnuť požadované výsledky, ale zbraň s komorou s priemerom 14,5 mm vykazovala najlepší výkon, aj keď mala veľa problémov. Hlavným problémom navrhovanej vzorky bola veľmi nízka životnosť hlavne, iba 150-200 výstrelov, navyše hmotnosť vzorky a jej rozmery neboli ani zďaleka ideálne. 22, 3 kilogramy s celkovou dĺžkou viac ako 2 metre nedisponovali rýchlou zmenou polohy so zbraňou a práve prenášanie takéhoto blázna bolo potešením. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že pokiaľ ide o jeho vlastnosti prierazného panciera, kazeta uspokojila províziu a samotná zbraň bola v prevádzke celkom spoľahlivá, iba hlaveň bola slabým bodom, Vladimirovova protitanková puška s komorami pre náboje 14,5 mm bol odoslaný na ďalšiu revíziu.
Ukážka vyvinutá Vladimirovom mala sama o sebe niekoľko celkom zaujímavých riešení naraz, ale najskôr sa zoznámime s tým, ako to všetko fungovalo. Základom samonabíjacej protitankovej pušky bol automatický systém s dlhým zdvihom hlavne, keď sa hlaveň zaistila otočením závory. Pri výstrele sa práškové plyny rozpínajú a nielen tlačia guľku dopredu po hlavni, ale majú tiež tendenciu vytlačiť použitú nábojnicu von z komory. Pretože sú puzdrá bezpečne zaistené v komore skrutkou, ktorá je spojená s hlavňou, práškové plyny to nedokážu, ale hlaveň a závora zbrane sa dajú do pohybu. Pohyb oveľa pomalšou rýchlosťou, ako je rýchlosť strely, sa v dôsledku svojej hmotnosti hlavne a strely pohybujú späť. Pri pohybe sa závora otáča a otvára vývrt hlavne, ale súčasne k oddeleniu od hlavne nedôjde, kým nedosiahnu extrémny zadný bod. Na konci svojho pohybu späť sa závora dostane na pásku a hlaveň zbrane sa pod pôsobením vlastnej vratnej pružiny začne pohybovať dopredu. V tomto prípade sa vybitá kazeta odstráni a odhodí sa dole. Po dosiahnutí normálnej polohy sa hlaveň zastaví a po stlačení spúšte sa začne pohybovať uzávierka zbrane, ktorá vytiahne novú kazetu zo skladu zbraní, pošle ju do komory, pri otáčaní a zasunutí zaistí vývrt hlavne koniec rozbije nábojovú kazetu, čo vedie k výstrelu …
Výhodou takéhoto automatizačného systému bolo, že zbraň bez akýchkoľvek ďalších zariadení začala mať pri streľbe celkom znesiteľný spätný ráz. Veľká hmotnosť pohyblivých častí im neumožnila vyvinúť vysokú rýchlosť pri pohybe a časť energie prijatej z práškových plynov bola uhasená pomerne tuhou spätnou pružinou hlavne, spätný ráz protitankovej pušky stále zostal celkom nápadný. Hlavnú nevýhodu v tomto prípade možno nazvať tým, čo je vlastné všetkým systémom s pohyblivou hlavňou - znížená presnosť zbraní v porovnaní so systémami s pevnou hlavňou. A hoci nehovoríme vôbec o ostreľovacej puške, ale o protitankovej puške, možno to považovať za významné mínus, pretože výpočet MTP bol požadovaný nielen na zasiahnutie tanku, ale aj na získanie čo najväčšieho zraniteľné miesto, ktoré by viedlo k aspoň čiastočnej strate výkonu jednotlivých jednotiek tanku. Takáto úloha už vyžaduje maximálnu koncentráciu a skúsenosti z výpočtu protitankovej pušky v skutočnej bitke, čo je dosť zriedkavý jav, takže pri hromadnej a rýchlej výrobe môžu byť obetované také vlastnosti, ako je veľmi vysoká presnosť. Navyše, samotná munícia bola účinná na veľmi krátke vzdialenosti, čo naopak umožňuje nevyrobiť z PTR vysoko presnú ostreľovaciu pušku veľkého kalibru. Napriek tomu každý pochopil, aké dôležité je presne zasiahnuť cieľ, z tohto dôvodu mala zbraň optický, aj keď jednoduchý zrak.
Jedným z najoriginálnejších riešení v protitankovej puške Vladimirov bol podľa mňa obchod so zbraňami. Samotný časopis bol umiestnený na vrchu, pod uhlom, aby nezasahoval do používania mieridiel. V tomto prípade bol obchod nevyberateľný a mal kapacitu päť nábojov. Na nabitie zbrane bolo potrebné stlačiť pružinu podávača zásobníkov a cez jeho zadnú stenu zasunúť svorku s kazetami, ktorá po upevnení zatvorila zásobník pred nečistotami a inými nepríjemnými momentmi, keď bola zbraň v poli. Hneď ako bola v komore posledná kazeta, spona bola vyhodená a na jej miesto mohla byť vložená nová, ktorá predtým stlačila vratnú pružinu späť. Prečo to vôbec bolo také zvrátené. Pevný zásobník poskytuje predovšetkým spoľahlivejšiu dodávku munície, zatiaľ čo odnímateľné zásobníky sa môžu počas prepravy ohýbať alebo znečistiť. Nezabudnite tiež na skutočnosť, že päť nábojov v klipe je oveľa ľahších ako päť nábojov v zásobníku a vybavenie klipu je rýchlejšie ako vybavenie zásobníka. Aj keď nie je všetko s klipmi také hladké, nepokazme si celkový obraz.
V procese finalizácie zbrane Vladimirov neopustil všeobecný princíp fungovania PTR a súčasne vyriešil problémy, ktoré boli zistené počas testovania zbrane. Najmä zdroj hlavne protitankovej pušky sa zvýšil na 600 rán, aj keď nie je známe, ako zostáva. S hmotnosťou a rozmermi zbrane konštruktér urobil oveľa jednoduchšie. Pretože zníženie hmotnosti a rozmerov bolo pri použitej munícii jednoducho nemožné bez zníženia charakteristík zbrane a jednoduchosti použitia, konštruktér nechal zbraň rýchlo rozobrať na dve časti. Výpočet protitankovej pušky by teda mohol sám bez problémov uniesť dve časti zbrane a streliva na dostatočne dlhé vzdialenosti.
Napriek pomerne zaujímavým riešeniam a úsiliu, ktoré konštruktér vynaložil na uvedenie zbrane na prijateľné vlastnosti, bohužiaľ Vladimirovova protitanková puška zostala iba vo forme prototypu. Víťazom tohto boja bola práca Rukavishnikova, ale o tejto ukážke v inom článku.
