V článku „Armádna pištoľ a zastavenie činnosti pištoľových nábojov“koncepcia zastavovacej činnosti, ktorú uviedol D. Towert, bola daná:
Podľa mňa je pojem „zastavenie akcie“a „smrtiaca akcia“neoddeliteľne spojený. Pokiaľ je nepriateľ nažive, vždy existuje riziko, že sa spamätá a bude naďalej aktívne odolávať. Iba jeho úplná a konečná smrť môže zaručiť absenciu odporu nepriateľa.
Na základe toho: Zastavujúca akcia je čas spôsobenia smrti na predmete od okamihu, keď na neho guľka zasiahne - rýchlosť, ktorou nastáva smrť. Čím kratší je čas medzi zasiahnutím guľky a nástupom smrti, tým vyšší je zastavovací účinok.
Zdá sa, že na základe vyššie uvedenej definície môže byť zastavovací účinok streliva charakterizovaný časovou charakteristikou - 1 sekunda, dve sekundy atď. Problém je v tom, že je ťažké určiť čas smrti pre všetky potenciálne ciele so 100% pravdepodobnosťou.
V tomto prípade môže byť pravdepodobnosť smrti považovaná za kvantitatívne posúdenie zastavujúceho účinku: Kvantitatívna miera zastavenia akcie je pravdepodobnosť spôsobenia smrti objektu, od okamihu, keď na neho guľka narazí, vo viacerých časových intervaloch (pravdepodobne 1 sekunda).
To znamená, že vyšší zastavovací účinok streliva č. 1 v porovnaní s strelivom č. 2 znamená, že strelivo č. 1 vedie v určitom časovom období k smrti s vyššou pravdepodobnosťou ako strelivo č. 2. Číselná veľkosť tejto pravdepodobnosti charakterizuje zastavovací účinok streliva.
Technicky môže charakteristický „zastavovací účinok streliva“vyzerať ako pravítko pravdepodobnosti spôsobenia smrti v prvej sekunde, v druhej sekunde, v tretej sekunde atď. Podľa toho platí, že čím vyššia je pravdepodobnosť smrti nepriateľa v kratšom časovom období, tým vyšší je zastavovací účinok.
Ako môžete vlastne určiť pravdepodobnosť spôsobenia smrti v určitom časovom bode? Je extrémne ťažké určiť charakteristiky zastavovacej akcie výpočtom, existuje príliš veľa nepredvídaných faktorov určených rôznymi mechanizmami vplyvu strely na cieľ, aj keď je určite nevyhnutné vyvinúť metodiku pre takýto výpočet.
Napriek tomu bude s najväčšou pravdepodobnosťou potrebné vytvoriť niekoľko hrudných terčov z balistického gélu vrátane podmienenej „kostry“a „nervového systému“zo siete vodičov. Keď guľka zasiahne cieľ, zlomí vodiče, ktoré budú v reálnom čase sledovať pohyb strely v terči.
Indikácie vodičov by mali byť superponované na virtuálnom modeli, ktorý by mal odrážať umiestnenie vnútorných orgánov, simulovať podmienené krvácanie v prípade poškodenia ciev, orgánov atď., A na základe toho sa určí odhadovaný čas smrti s prihliadnutím na existujúce lekárske skúsenosti v oblasti rán po guľkách …
Cieľ bude, samozrejme, na jedno použitie. Je celkom možné, že za účelom zníženia nákladov budú takéto ciele vytlačené na 3D tlačiarni. Niekomu sa môže zdať, že je to náročné a drahé, ale nevidím iný spôsob, ako získať informácie o účinnosti novej a existujúcej munície. Nakoniec je možné pristúpiť k testom na takýchto cieľoch až po ďalších typoch testov - na presnosť, penetráciu panciera, penetráciu do balistického gélu atď.
Parametre streliva zaisťujúce zastavenie
Aké parametre munície teda poskytujú zastavovací účinok na cieľ v súlade s vyššie uvedenými definíciami?
V skutočnosti existujú iba dva takéto parametre:
1. Poškodenie spôsobené priamo telom strely.
2. Poškodenie spôsobené sekundárnymi škodlivými faktormi: hydrodynamický šok, dočasná pulzujúca dutina, úlomky kostí atď.
Podľa výsledkov výskumu FBI z roku 1986, ktorý bol spomenutý v článku „Armádna pištoľ a zastavovací účinok pištoľových nábojov“, iba priame zasiahnutie cieľa guľkou môže zaručiť, že je cieľ deaktivovaný:
Sekundárne faktory uvedené v kapitole 2, aj keď sú žiaduce, sú vo svojom pôsobení extrémne zle predvídateľné. Inými slovami, ak sa pri dopade strely objaví dočasná pulzujúca dutina, je to dobré, ale nie je vhodné vyvíjať muníciu, vychádzajúc presne z potreby vytvoriť dočasnú pulzujúcu dutinu.
Hlavným poškodzujúcim faktorom je teda mechanické poškodenie spôsobené priamo telom strely
Mechanické poškodenie strely je možné zvýšiť v dôsledku expanzie expanzívnej strely so zodpovedajúcim zvýšením jej priemeru alebo v dôsledku riadenej fragmentácie strely na samostatné prvky, čo výrazne zvyšuje pravdepodobnosť poškodenia životne dôležitých orgánov..
Problém je v tom, že rozsiahle a fragmentované riešenia dosahujú oveľa horšie ciele za prekážkou a nie vždy ukazujú konzistentne opakovateľný výsledok. V závislosti od situácie sa expanzívna guľka nemusí otvoriť a fragmentovaná sa nemôže rozdeliť na submuníciu, čo spôsobuje, že výsledok ich použitia je nepredvídateľný. Nepriamo to je uvedené v predtým uvedenej správe FBI z roku 1986 o zastavovacom účinku munície:
Napriek tomu sa USA prijatím pištole SIG Sauer P320 M17 zjavne rozhodli prestať dodržiavať ustanovenia Haagskeho dohovoru z roku 1899 (ktoré však nepodpísali) prijatím nábojov M1152 a M1153, druhý z nich je rozsiahly (JHP) …
Uvádza sa, že jednodielna kazeta M1152 FMJ je navrhnutá tak, aby porazila nepriateľských vojakov, a expanzívna kazeta M1153 (JHP) je potrebná v situáciách, keď je na obmedzenie vedľajšieho poškodenia potrebná obmedzená penetrácia strely.
Pre novú ruskú pištoľ „Boa“však existuje aj kazeta SP-12 s expanzívnou strelou. Samozrejme je možné, že ho budú používať iba bojovníci Ruskej gardy a ministerstva vnútra, ale zrejme niektoré ustanovenia Haagskeho dohovoru z roku 1899 po protiraketovej obrane čoskoro poputujú na smetisko dejín zmluva, zmluva o raketách stredného a kratšieho doletu a ďalšie.
Ďalším argumentom proti expanzívnym a fragmentovaným guľkám je zníženie hĺbky ich prieniku v dôsledku spotreby energie na otvorenie / fragmentáciu a zvýšenie prierezu fragmentov strely / strely.
Hĺbka prieniku strely je jedným z kritických ukazovateľov charakterizujúcich škodlivé vlastnosti streliva
Je to tento faktor, ktorý nie vždy umožňuje takú muníciu ako 5, 45 x 18 MPT poskytnúť vysokú pravdepodobnosť zasiahnutia cieľov. V niektorých prípadoch počiatočná energia strely nemusí stačiť na to, aby prenikla do tela do hĺbky potrebnej na poškodenie životne dôležitých orgánov.
Aká je optimálna hĺbka prieniku? Komisia FBI tvrdí, že je to asi 25 centimetrov. Pokiaľ ide o hĺbku prieniku, existujú však určité nuansy. Zvážte tri možnosti:
1. Guľka sa dostala do tela, ale neprenikla dostatočne hlboko, aby poškodila životne dôležité vnútorné orgány.
2. Guľka vošla do tela dostatočne hlboko a zastavila sa v tele.
3. Guľka prešla priamo.
Aká je najlepšia možnosť? Vyraďujeme možnosť číslo 1 naraz, všetko je s ňou jasné. Ale s možnosťami č. 2 a č. 3 to nie je také jednoduché. Verí sa, že guľka musí zostať v tele a úplne preniesť svoju energiu do tela. Otázkou je, čo to znamená „prenášať energiu“z praktického hľadiska? Energiu je možné prenášať rôznymi spôsobmi, na čo guľka vynaloží svoju energiu, nie je to na zahriatie tela?
Nie, vynaloží ju na mechanickú deštrukciu telesných tkanív, v prítomnosti NIB na ich zničenie, ako aj na deformáciu samotnej strely v procese pohybu v tele a prekonaní NIB. Mimochodom, jednou z úloh riešených pri návrhu pancierových nábojov kalibru 9 mm je výber takej formy plášťa jadra strely, ktorá by znížila na minimum rýchlosť strely počas oddeľovania, keď NIB preniká, ale tak či onak sa na to vynaloží časť energie.
Zvážte dve možnosti: jedna guľka vstúpila do tela s energiou 1000 J a opustila telo (penetráciou) s energiou 400 J a druhá vstúpila do tela s energiou 500 J a zostala v ňom. Ktorý napácha viac škody, ktorý má vyšší zastavovací účinok? Formálne prvý dal viac energie. Ale čo potom so skutočnosťou, že guľka uviaznutá v tele je smrteľnejšia a podľa všeobecného názoru je zastavovací účinok vyšší práve v prípade, keď guľka zostane v tele?
Je možné, že to viac nesúvisí so skutočnosťou prenosu energie, ale so skutočnosťou, že strela, ktorá zostáva v tele, naďalej vyvíja tlak na vnútorné tkanivá, čo spôsobuje ďalšie zranenia a zvyšuje krvácanie, najmä keď telo sa pohybuje
Spôsoby, ako zvýšiť účinok zastavenia (rýchlosť smrti)
Aké metódy je možné implementovať na zvýšenie prenosu energie strely do deštrukcie tkaniva a zadržania strely v tkanivách? V prvom rade ide o zmenu tvaru strely, napríklad o implementáciu striel s plochým a nie ogiválnym hrotom, ako sa to robí vo vyššie uvedenej kazete M1152 9x19 mm pre americké ozbrojené sily. Plochá hlava strely tiež znižuje pravdepodobnosť odrazu.
Ak sa vrátime k rozhovoru o prechode z náboja 7,62 x 25 mm na náboj 9 x 18 mm, potom použitie plochej časti strely môže dobre vyriešiť problém prieniku tela guľkou strely. Kazeta 7,62 x 25 mm. Vyššia počiatočná energia strely náboja 7, 62 x 25 mm TT, by navyše poskytla väčšiu hĺbku prieniku so zodpovedajúcim zvýšením pravdepodobnosti poškodenia životne dôležitých orgánov.
Ďalšou možnosťou sú náboje s nízkym odporom, ktoré keď narazia do tela, začnú sa rúcať, čo výrazne zvyšuje spôsobené škody.
Záleží na veľkosti?
Aký veľký vplyv bude mať nárast kalibru v kontexte skutočnosti, že hlavným škodlivým faktorom je mechanická deštrukcia orgánov telom strely? Guľka s priemerom 11 mm bude samozrejme tvoriť väčší navinutý kanál ako strela s priemerom 5 mm, pokiaľ samozrejme neuvažujeme o možnosti nestabilnej guľky, ale o koľko viac zastavovacieho účinku (prečítajte si rýchlosť smrť), čo poskytne kvantitatívne, je možné určiť iba výsledkami testov, predpokladá sa, že metóda je opísaná vyššie.
Na základe analýzy streliva používaného na lov je možné predpokladať, že prioritnými faktormi poskytujúcimi vysoký zastavovací účinok sú počiatočná energia, tvar a zloženie materiálu strely. Kaliber munície je v tomto prípade sekundárnym faktorom, ktorý je určený na základe požadovanej energie, tvaru a materiálu strely, ako aj požiadaviek na vonkajšiu a vnútornú balistiku.
Pokiaľ ide o armádne zbrane, v ktorých je možné realizovať streľbu v dávkach alebo krátkych dávkach, je potrebné zvoliť minimálny kaliber, ktorý umožní splnenie požiadaviek predchádzajúceho odseku. Zároveň sa zvyšuje zastavovací účinok komplexu zbraň-náboj súčasne zasiahnutím cieľa niekoľkými nábojmi, ako bolo uvedené v článku „Sľubná armádna pištoľ založená na koncepcii PDW“.
To je opäť nepriamo uvedené v správe FBI z roku 1986:
Keď už hovoríme o porovnaní zastavovacieho účinku striel s priemerom 11 mm a 5 mm s rovnakou energiou, je potrebné vziať do úvahy výrazné zníženie streliva pre strelivo väčšieho kalibru. Preto je celkom opodstatnené porovnať zastavovací účinok jednej strely s priemerom 11 mm a dvoch striel s priemerom 5 mm. Aby bola zaistená rovnaká hĺbka prieniku, musí byť zároveň energia strely s priemerom 11 mm väčšia ako u dvoch striel s priemerom 5 mm, čo zase výrazne komplikuje streľbu z takejto zbrane. Argumentom v prospech zbraní malého kalibru je aj potreba poraziť ciele chránené NIB.
Ak hovoríme o „sľubnej armádnej pištoli založenej na koncepte PDW“, potom streľba v krátkych dávkach dvoch výstrelov nám umožňuje implementovať možnosť kombinovaného použitia streliva s iným typom deštruktívnej akcie. Napríklad, keď je jedna strela vyrobená vo variante s vysokým prienikom panciera, ako v nábojoch 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, a druhá strela je vyrobená s plochou hlavou. Súčasne sa do obchodu nabíjajú jeden po druhom a v hlavnom režime streľby v krátkych dvoch dávkach sú zhrnuté pozitívne vlastnosti oboch verzií striel.
Pri streľbe na cieľ chránený NIB teda guľka s plochou časťou hlavy pôsobí na cieľ bez prekážky (pokiaľ je to možné) bez prieniku, pričom môžu byť poškodené prvky NIB a druhá strela s zvýšená penetrácia panciera, preniká NIB a za bariéry k zasiahnutiu cieľa. Pri streľbe na cieľ nechránený NIB guľka s plochou časťou hlavy prenikne do tela v dostatočnej hĺbke a zostane tam, maximálne poškodí vnútorné orgány, a druhá strela so zvýšenou penetráciou panciera zasiahne cieľ efekt charakteristický pre náboje s nízkym odporom, keď sa predpokladá, že v niektorých prípadoch môže vykonať priechodnú penetráciu cieľa.
Avšak predpoklad o možnej potrebe použitia kombinovanej verzie, pri súčasnom odpálení dvoch typov striel, je možné vyvrátiť výsledkami testov, ktoré ukážu, že súčasné používanie dvoch striel so zvýšenou penetráciou panciera a nízkym odporom ukáže porovnateľné resp. vyššia účinnosť.
Má v tomto prípade vôbec zmysel pištoľové náboje kalibru 9-11 mm, ak neberiete do úvahy zavedené stereotypy? Áno, ak hovoríme o civilných alebo policajných zbraniach, v ktorých je streľba výbuchom zakázaná a je potrebné obmedziť letový dosah strely, aby sa zabránilo náhodnému poškodeniu nepovolaných osôb. Platí to najmä pre civilné zbrane, v ktorých je možné stanoviť umelé obmedzenia kapacity zásobníka, napríklad až na desať nábojov. Vzhľadom na to, že polícia i civilisti sa s nepriateľom chráneným NIB stretávajú výrazne menej, úloha expanzívnych a rozdrobených striel sa zvyšuje, ak to umožňujú právne predpisy konkrétnej krajiny.
Ale pre sľubnú armádnu pištoľ, v ktorej je potrebné zaistiť vysoký zastavovací účinok (rýchlosť smrti) a porážku cieľov chránených NIB, je najlepším riešením použitie streliva malého kalibru v kombinácii so streľbou krátke dávky dvoch výstrelov.
