Oznámenie prezidenta Ruskej federácie o najnovšom raketovom systéme Kinzhal spolu s video ukážkou jeho použitia vytvorilo na internete nepredstaviteľný pocit, ktorý je pravdepodobne porovnateľný s výbuchom 100-megatonovej jadrovej bomby. Niektorí odborníci sa ihneď ponáhľali dokázať, že toto všetko sú nezmysly a že Ruská federácia nemá a ani nemôže mať žiadne nadzvukové zbrane schopné pohybu vo vesmíre rýchlosťou Mach 10 (M). Iní okamžite vyhlásili skupiny amerických lietadlových lodí (a skutočne všetky povrchové lode väčšie ako minolovka) za zastarané a nepotrebné.
Pokúsme sa zistiť, aký vplyv môže mať „Dýka“na rozvoj svetového námorníctva. A najprv si pripomeňme, čo nám prezident povedal:
"Jedinečné výkonnostné charakteristiky vysokorýchlostného dopravného lietadla umožňujú doručenie rakety na miesto pádu v priebehu niekoľkých minút." Raketa letiaca nadzvukovou rýchlosťou desaťnásobkom rýchlosti zvuku zároveň manévruje vo všetkých častiach trajektórie letu, čo jej tiež umožňuje zaručene prekonať všetky existujúce a myslím si, že aj sľubné protiletecké a protilietadlové lietadlá. -protiraketové obranné systémy, dodávajúce do cieľa v dosahu viac ako dvetisíc kilometrov jadrových a konvenčných hlavíc. “
Ak mám byť úprimný, bolo povedané veľmi málo, ale karikatúra bola predstavená … no, povedzme, v čase Josepha Vissarionoviča by ich za také remeslo poslali na 25 rokov do táborov a mali by pravdu. Pre taký hack ľudí, ktorí sa zaoberali touto „karikatúrou“, by stálo za to navždy exkomunikovať z klávesnice a poslať do strednej Afriky, aby naučil počítačové vedy kmene ľudožrútov (ak tam ešte sú). Samotná „animácia“je taká, že by sa za ňu hanbilo mnoho študentov štvrtého ročníka, ale najdôležitejšie je, že s veľkou mierou pravdepodobnosti „produkt“uvedený v rámikoch nemá nič spoločné so skutočnou „dýkou“.
Nie, s najväčšou pravdepodobnosťou to, čo sme videli „pod bruchom“MiGu-31, je skutočná „dýka“a existuje, ale tu sú zábery na zasiahnutie cieľa … Nie je to ani tak, že scenár jasne ukazuje, že strelivo letí do jedného cieľa (niečo ako výkop) a druhý exploduje (ako dvojposchodový dom).
Napriek tomu nie je ľahké uveriť, že hlavica našej hypersonickej rakety je vybavená rovnako hypersonickými hosťujúcimi pracovníkmi, ktorí z nej môžu vyskočiť a v zlomku sekundy postaviť dom, ktorý potom hlavica vyhodí do vzduchu. Problém je však iný - zatiaľ čo prezident hovorí o rýchlosti 10 švihov, predĺžené telo padajúce na zemľanku to robí podzvukovou rýchlosťou. Pozrite sa na scenár, odhadnite výtlak rakety v jednotlivých snímkach a pamätajte, že za sekundu je k dispozícii 24 snímok. V každom ráme munícia letí sotva vlastnej dĺžky. Pri porovnaní „dýky“s rozmermi MiGu-31 chápeme, že dĺžka rakety je asi 7 metrov, čo nám dáva rýchlosť 168 m / s, teda asi 605 km / h. Niežeby taká hypersonická, tu a nadzvuková rýchlosť nezapácha.
Z toho vyplýva veľmi jednoduchý záver - buď „Dagger“má rýchlosť 10 zotrvačníkov iba v pochodovom sektore, ale v cieľovej oblasti ho prudko stráca, alebo to, čo nám bolo ukázané, nie je „Dagger“.
Osobitnú pozornosť treba venovať druhej časti vyhlásenia. Faktom je, že mnoho odborníkov (a ľudí, ktorí sa za nich považujú) analyzovali „dýku“na základe predloženého videa. Zároveň by ste mali vziať do úvahy pravdepodobnosť, že obsah „karikatúry“(v tej jej časti, kde je zobrazený profil letu a útok cieľa) nemusí mať s „dýkou“vôbec nič spoločné.
Z výšky nášho súčasného chápania hypersonických rýchlostí sú evidentné dva vážne problémy s bojovou hypersonickou strelou. Prvá je agilita. Nie, zatiaľ čo letí vo vyšších vrstvách atmosféry, pravdepodobne neexistujú žiadne špeciálne problémy s manévrovateľnosťou (vo vzduchu), ale raketa skôr alebo neskôr musí zostúpiť do hustých vrstiev atmosféry - a tam bude akékoľvek významné manévre. sprevádzané prehnaným preťažením, ktoré okrem iného spôsobí prudkú stratu rýchlosti. Pokiaľ teda autor vie, naše vysokorýchlostné rakety (nazývajú sa aj aerobalistické, termín je nesprávny, ale známy) ako Kh-15 nerobia manévre, ale po zadaní „takmer hypersonickej“rýchlosti, choďte na cieľ v priamke. Ich ochrana je minimálnym časom, ktorý zostávajú systémom PVO na detekciu a zničenie rakety.
Druhým problémom je „plazmový kokón“, kam sa dostane telo pohybujúce sa v atmosfére hypersonickou rýchlosťou a ktorý bráni fungovaniu navádzacích systémov rakety. To znamená, že môžeme lietať hypersonicky, ale nemôžeme mieriť na stacionárny (najmä pohyblivý) cieľ, a to výrazne obmedzuje možnosti hypersonických zbraní.
Pripomeňme si teraz rámce dráhy letu k cieľu z „karikatúry“. Raketa sa najskôr vznesie do vysokých vzdialeností, potom sa ponorí do oblasti, kde sa nachádza cieľ, a potom sa záhadne rozdvojí (vidíme dve trajektórie), robí prefíkané manévre, z ktorých by systémy protivzdušnej obrany zaprisahaných priateľov očividne mali mať závraty a útočiť na cieľ.
Zo všetkého vyššie uvedeného chcem len uzavrieť: „Dagger“je pokročilá verzia našich aerobalistických rakiet a pravdepodobne funguje takto. Vyletí do vzduchu, zrýchli až na 10M, letí k cieľu a potom začne klesať do hustých vrstiev atmosféry. Telo rakety je odhodené ako nepotrebné a dvojica hlavíc letí ďalej, ktoré začnú vo vesmíre dynamicky manévrovať (s najväčšou pravdepodobnosťou - už bez motora, iba kvôli predtým získanej rýchlosti, tj. Ako hlavice medzikontinentálnych balistických rakiet). Ciele manévrov sú dva - zmiasť protivzdušnú obranu nepriateľa a spomaliť, aby sa dostali z plazmového kokónového efektu, aby sa aktivovala navádzacia hlava. A potom hľadajúci zajme cieľ, hlavica upraví let tak, aby ho porazil - a to je všetko, „konečná la komédia“.
Je taká schéma diela „Dagger“v rozpore so slovami V. V. Putin? Vôbec nie - znova si prečítajte text jeho prejavu. Nikde nie je uvedené, že raketa letí 10 m po celej trase, a neexistuje ani jedno slovo o rýchlosti jej hlavíc.
Všetko sa zdá byť logické, ale smutné je, že ak (opakujem - IF) „Dagger“funguje tak, ako je popísané vyššie, potom vôbec nepredstavuje „wunderwaffe“, ktorá sa nestará o žiadnu protivzdušnú obranu. Aby sa hľadač „zapol“, je potrebné znížiť rýchlosť švihu na päť, a to je potrebné vykonať niekoľko desiatok kilometrov od pohybujúceho sa cieľa, aby bolo možné opraviť let. Manévrovanie na dosiahnutie cieľa - opäť strata rýchlosti a hlavica vyletí na cieľ v žiadnom prípade o 10 M, ale je dobré, ak do 2-3. Takáto hlavica bude stále ťažkým cieľom, ale je celkom možné ju zničiť.
Čo teda môžeme povedať, že Vladimir Vladimirovič Putin opäť mierne prikryl skutočný stav vecí? Ale nie skutočnosť. Faktom je, že vyššie uvedený obraz o diele „Dagger“sme stavali na všeobecne známych a verejne dostupných informáciách, ktoré sa akoby objavili pred desiatkami rokov.
Ako si nemôžete spomenúť na najroztomilejší príbeh uverejnený v jednom z čísel „Technics - Youth“. V dávnych dobách prišiel biskup katolíckej cirkvi skontrolovať jednu zo svetských škôl. Po kontrole zostal na obed, ktorý mu doprial riaditeľ. Biskup mu povedal, že celkovo je spokojný s tým, čo vidí, ale podľa jeho názoru, keďže „veda zatiaľ neobjavila ani jeden viac či menej významný prírodný zákon“, je potrebné venovať väčšiu pozornosť štúdiu Boží zákon. Na to riaditeľ odpovedal, že áno, veda robí len prvé kroky, ale má veľkú budúcnosť a napríklad sa človek napríklad raz naučí lietať v oblakoch ako vtáky.
- Áno, za také slová máš priamu cestu do pekla! - zvolal biskup … Wright, otec Williama a Orvilla Wrighta, ktorý navrhol a zostrojil prvé lietadlo na svete (aj keď o ich primáte sa diskutuje) a letel na ňom.
Nebuďme ako biskup Wright a priznajme si, že veda nestojí na mieste: nemožné včera sa dnes stáva možným. Podľa niektorých správ bolo v Nemecku nie tak dávno možné aspoň na krátku dobu vyriešiť problém nepreniknuteľnosti plazmového kokónu a ktovie, na čo mohli domáci Kulibini myslieť?
Ako hypotézu predpokladajme, že v Ruskej federácii bola navrhnutá navádzacia raketa s dosahom 2 000 km, cestovnou rýchlosťou 10 M počas celého letu až k samotnému cieľu a schopnosťou energického manévrovania počas útoku. K dnešnému dňu je takáto munícia skutočne schopná zachytiť akýkoľvek protilietadlový raketový systém na svete. Znamená to, že svetové povrchové lode sú rozhodne zastarané a už nemajú bojovú hodnotu? Čo mení vzhľad „dýky“v moderných koncepciách stavby námorných lodí?
Prekvapivo - nič.
Trochu histórie. V roku 1975 námorníctvo ZSSR prijalo čadičovú nadzvukovú raketu dlhého doletu P-500. Na svoju dobu nepochybne nemal vo svete žiadne analógy a bola ultimátne silnou zbraňou, ktorá nedokázala zastaviť protivzdušnú obranu v tej dobe existujúcich amerických lodí.
Hlavnou protilietadlovou strelou stredného doletu v tých rokoch v americkej flotile bol „štandardný“SM-1 rôznych modifikácií, ale neexistoval spôsob, ako ho efektívne použiť proti P-500. Faktom je, že raketa mala dosť obmedzený dosah (v niektorých modifikáciách až 74 km), ale vyžadovala konštantné osvetlenie cieľa radarovým lúčom. Sovietska raketa, ktorá našla AGSN svojho nepriateľa, súčasne klesla a skryla sa za horizont pred konečným termínom, čím narušila vedenie na ňu vypusteného SM-1. Tiež bolo extrémne ťažké použiť na P-500 raketu stredného doletu po tom, čo sa čadič objavil nad obzorom kvôli krátkemu času letu sovietskej rakety. SAM „Sea Sparrow“, prijatý v roku 1976, bol veľmi nedokonalou zbraňou (operátor iluminačného radaru musel vizuálne vidieť cieľ) a nedokázal si efektívne poradiť s nízko letiacimi nadzvukovými raketami.
Ťažké palubné interceptory F-14 Tomcat vybavené raketami vzduch-vzduch Phoenix s dlhým dosahom boli navrhnuté špeciálne na boj proti sovietskym lietadlám nesúcim rakety. Fénixovci by teoreticky mohli zostreliť sovietske nadzvukové rakety na trajektórii veľkých výšok. V praxi sa Phoenixes ukázal ako taká komplexná a drahá zbraň, že neverili bojovým pilotom amerického lietadla na báze nosiča (a to je v skutočnosti elita elity). To znamená, že bežní piloti a operátori zbraní „Tomovej mačky“tejto rakete nevideli do očí - počas cvičení ju nevydali. Prirodzene, potom nie je možné hovoriť o žiadnej účinnosti ich použitia v skutočnom boji.
Americkej povrchovej flotile sa teda blížili posledné dni. Skupiny úderov lietadlových lodí s lietadlami AWACS sa mohli spoľahnúť na identifikáciu a zničenie sovietskych povrchových lodí na vzdialenosť presahujúcu dosah štartu P-500. A čo robiť s ponorkami? Áno, v tej dobe mala eskadra protiponorkových lietadiel a 12-14 helikoptér založenú na amerických lietadlových lodiach, ale nedokázali zaručiť kontrolu nad podmorskou situáciou vo vzdialenosti 500 kilometrov od lietadlovej lode. Sovietska SSGN, ktorá získala označenie cieľa od Legendových MCRT (ktoré napriek tomu niekedy fungovalo presne tak, ako to zamýšľali tvorcovia), mohla zároveň po získaní označenia cieľa zo satelitu vystreliť salvu a …
Američania však neprepadli panike a nijako sa neponáhľali opustiť svoje lietadlové lode. V roku 1980 bola do služby prijatá americká verzia domácej 30 mm „rezačky kovov“-šesťhlavňovej „supermachine gun“„Vulcan-Falanx“. Pravdupovediac, jeho účinnosť voči P-500 je trochu pochybná. Možno sa „Falanx“mohol zamerať na sovietsku raketu, ale na takú vzdialenosť, keď jej porážka 20 mm granátmi veľa nevyriešila, pretože protilodná raketa bola „na cieľovej čiare.“Tam americká „rezačka kovov“„Nestrieľal na P-500, táto hlavica sa takmer zaručene dostala na stranu nepriateľskej lode.
Ale v roku 1983 vstúpil krížnik Ticonderoga do amerického námorníctva s najnovším radarom AN / SPY-1, modifikáciou radaru protiraketovej obrany. A nový SAM „Standard“SM -2, ktorý už nevyžadoval neustále sledovanie cieľa radarom - stačilo ho zvýrazniť v záverečnom úseku trajektórie.
V budúcnosti bola raketa neustále vylepšovaná a dosahovala viac ako 160 km - inými slovami, americké lode boli schopné zostreliť sovietske nadzvukové rakety skôr, ako po objavení amerického rozkazu vstúpili do ultranízkej výšky. Američania sa postupne naučili bojovať s ruskými raketami v oblasti s nízkou nadmorskou výškou - ich Spy, ktorý bol radarom s dosahom decimetra, videl oblohu dokonale, ale veľmi zle - to, čo bolo na hladine mora. Tento problém bol postupne vyriešený a v roku 2004 vstúpila do služby amerického námorníctva nová raketa ESSM, špeciálne navrhnutá na boj s nízko letiacimi nadzvukovými cieľmi. Proti sovietskym satelitom Američania vyvinuli ASM-135 ASAT, ale v roku 1988 bol program uzavretý-USA tlačili na to, aby ZSSR opustilo aktívne radarové prieskumné satelity USA-A, najnebezpečnejšie pre americké námorníctvo.
Nie okamžite, ale postupne, krok za krokom, Američania našli spôsoby, ako čeliť sovietskej „wunderwaffe“. Všetky tieto americké aktíva, samozrejme, nerobili nadzvukové rakety vôbec zbytočnými. Žula a čadič zostávajú veľmi nebezpečnými zbraňami aj dnes. Ale … faktom je, že prostriedky útoku a obrany sú vo večnej súťaži „štít a meč“. V čase vzniku „čadičov“americký „štít“, dalo by sa povedať, popraskal, ale postupom času ho Spojené štáty posilnili natoľko, že umožnili účinne vzdorovať sovietskemu meču. Nový americký štít neposkytoval záruky nezraniteľnosti (žiadny štít by neposkytoval takú záruku bojovníkovi, ktorý ho nesie), ale kombináciu „štítu“(raketové systémy protivzdušnej obrany atď.) S „mečom“- nosičom - založené lietadlo, dalo americkému námorníctvu príležitosť vykonávať úlohy, pre ktoré bolo vytvorené. je celkom efektívne zaoberať sa nosičmi sovietskych rakiet dlhého doletu a samotnými raketami.
Ak teda „Dýka“má skutočne vlastnosti, ktoré sme jej „udelili“, potom niet pochýb o tom, že americký „štít“opäť praskol.
Ale rovnako ako nie je pochýb o tom, že Američania, ktorí si uvedomia, s čím sa stretnú, o rok alebo o desať nájdu spôsoby, ako čeliť ruským hypersonickým raketám a postupne anulovať súčasnú technologickú prevahu dýky. Bezpochyby časom „utiahnu“svoj „štít“na úroveň nášho „meča“.
Je potrebné jasne pochopiť, že koncept: „Na akékoľvek vaše otázky vám dáme odpoveď:„ Máme guľomet, ale vy ho nemáte! “Funguje výlučne proti krajinám, ktoré sú vážne nižšie ako našej krajiny z hľadiska vedeckého a technologického rozvoja. V tomto prípade áno, môžeme vytvoriť „také zariadenia“, ktorým zaostávajúca krajina jednoducho nemôže oponovať. A keď sa to naučí, budeme už ďaleko vpredu.
Ale bez ohľadu na to, ako sa tešíme z vtipov Michaila Nikolajeviča Zadornova, ktorý nás opustil predčasne, Ruská federácia neprekonáva Spojené štáty ani vo vedeckej, ani v technickej rovine vývoja. Ak vezmeme čisto vojenskú sféru, potom bezpochyby v niektorých oblastiach predbehneme Spojené štáty, v iných sú najlepšie. A to znamená, že nie je ďaleko k tomu, aby sa ruskej „dýke“našla úplne hodná americká odpoveď, a na to musíme byť pripravení.
Mimochodom, je možné, že táto „odpoveď“už existuje. K tomu urobíme ďalší malý exkurz do histórie.
Konflikt vo Falklandoch, 1982 Ako vieme, Argentína mala protilodné rakety Exocet, ktoré mohla (a aj používala) proti britským lodiam. Bez ohľadu na to, ako zvláštne to môže znieť, ale „Exoceti“vo svojom taktickom výklenku v roku 1982 absolútne zodpovedali ruskej „dýke“v roku 2018. Nehádžte prosím kvetináčov do kvetináčov k autorovi článku, ale jednoducho niektoré porovnajte fakty.
Argentínske lietadlá mohli používať „Exocets“bez vstupu do zóny protivzdušnej obrany britskej formácie. Presnejšie, vstúpili, ale taktika letu v nízkych výškach nenechala britský čas na reakciu, v dôsledku toho nemohli ani strieľať na Super Etandars, nieto ich zostreliť. Raketa letela na cieľ v extrémne nízkej nadmorskej výške, v ktorej hlavné britské systémy protivzdušnej obrany „Sea Dart“a „Sea Cat“nemohli zachytiť „Exocet“- taká technická možnosť neexistovala. Teoreticky by najnovšie systémy protivzdušnej obrany Sea Wolfe mohli zostreliť francúzsky protilodný raketový systém, ale po prvé boli nainštalované iba na dvoch britských lodiach a za druhé, v praxi nemali vždy čas na vypracovanie podzvukové Skyhawks, tiež. raketa v bojových podmienkach. Rýchlo palebné delostrelectvo, podobne ako naše AK-630 alebo americké Vulcan-Phalanxes, mohlo zničiť Exocety, ale britská flotila také delostrelecké systémy nemala. Vzduchové krídla na britských lietadlových lodiach nemohli zachytiť Super Etandars ani zničiť samotných Exocetov.
Inými slovami, Argentína mala k dispozícii superzbranu, ktorú Briti nemohli zachytiť palebnými zbraňami (letectvo, rakety a delostrelectvo) a ktorých nosiče nedokázali zničiť skôr, ako použili rakety. V skutočnosti ich ani nemohli po použití zničiť. Nie je to veľmi podobné popisu schopností raketového systému Kinzhal? Autor nepochybuje, že keby fanúšikovia argentínskeho námorníctva mali možnosť diskutovať o nadchádzajúcom konflikte s Veľkou Britániou „na internete“, ako to robíme dnes, téza „jedna raketa Exocet - jedna britská lietadlová loď“by znela všade.
Má autor pripomenúť, kto vyhral konflikt o Falklandy?
Britské lode nedokázali zničiť rakety a ich nosiče, ale vedeli vyviesť z omylu vedúcu hlavu Exocetov. Výsledkom bolo, že argentínske rakety zasiahli iba tie ciele, ktoré nemali čas nastaviť falošné ciele, ako sa to stalo v prípade Sheffieldu a Glamorganu. Presne povedané, Argentínčania nestrieľali na atlantický dopravník - na britských vojnových lodiach používali Exocety, nastavili falošné ciele, zmarili zajatie a rakety leteli do mlieka. A tam sa, bohužiaľ, ukázal byť Atlantický dopravník, prestavané civilné plavidlo, na ktorom kvôli vrodenej britskej ekonomike neboli nainštalované žiadne rušiace zariadenia.
Samozrejme, dnešný britský interferenčný model GOS 1982 pravdepodobne nebude zavádzajúci. Pokrok však nezastaví a Američania vždy pripisovali elektronickému boju dôležitú úlohu. A ak sme sa podľa niektorých zdrojov dnes v tejto oblasti posunuli dopredu, vôbec to neznamená, že americké stanice elektronického boja sú zlé. Zároveň každý, kto dnes vyhlasuje: „Jedna americká lietadlová loď - jedna„ Dýka “a„ Nepotrebujeme flotilu, máme „dýku“, “akoby zabudol na prostriedky potlačenia hlavíc navádzania rakiet. Ale bez ohľadu na to, ako rýchlo raketa letí, moderný „gentlemanský“súbor hľadačov, „pracujúci“na mobilných cieľoch - radar, optika a „termovízne“v infračervenom pásme, môže byť tak či onak zavádzaný. Je však veľmi vhodné si to nepamätať - kvôli osobnému pokoju, pretože človek chce veriť, že „pochmúrny ruský génius“vytvoril neporaziteľnú zbraň, ktorá okamžite zmenila rovnováhu síl vo svete!
V skutočnosti, ak má „Dýka“výkonnostné charakteristiky, ktoré sú jej pripisované, je to skutočne mimoriadne impozantný spôsob boja na mori. Možno konštatovať, že „štít“amerického námorníctva opäť „praskol“, a to nám dáva na nasledujúcich 10-15 rokov oveľa väčšie operačné schopnosti, než aké sme mali predtým. Ale každý, kto dnes hovorí o zbytočnosti vojenskej flotily Ruskej federácie, o zastarávaní veľkých povrchových vojnových lodí ako prostriedku boja na mori, autor tohto článku žiada zamyslieť sa nad jednou veľmi jednoduchou myšlienkou.
Áno, bezpochyby dnes môžeme obmedziť naše programy stavby lodí a vzdať sa vývoja prostriedkov na boj proti americkému AUG - prečo, ak máme „dýku“? Ale ak sa zrazu Ruská federácia vydá touto cestou, potom sa po 10-15-20 rokoch v USA poponáhľame a zistíme, že naše „dýky“už nie sú ultimátum a už nepredstavujú neodolateľnú hrozbu pre americký AUG.. A nemáme flotilu schopnú chrániť brehy Ruskej federácie, pokrývajúcu oblasti nasadenia strategických raketových ponorkových krížnikov, ukazujúcu vlajku v oceánoch, podporujúcu krajiny, kde NATO „prináša demokraciu“. Existuje iba pluk úplne zastaraných MiGov-31, ktoré sa už nepoužívajú ani ako interceptory, pretože suspenzie boli prevedené na dýky.
