Požiadali ma, aby som povedal, ako americkí vojaci zhodili pušky. Prosím.
4. júla 2008 americká helikoptéra zastrelila 17 obyvateľov z dediny v afganskej provincii Vanat. Niekoľko lekárov a sestier na miestnej klinike zahynulo. Ako reakciu na to, na Čiernu nedeľu 13. júla 2008, zaútočili na koaličný kontrolný bod proti Talibanu pozostávajúci zo 49 amerických výsadkárov a 24 afganských vojakov legálne vyzbrojených bežnými zbraňami NATO silami jednej alebo dvoch stoviek bojovníkov Talibanu, nelegálne vyzbrojených strojmi. delá a guľomety sovietskeho systému.
Výsledok bitky o straty koalície - 9 mŕtvych a 31 zranených, za straty povstalcov - boli nájdené dve mŕtvoly, v súvislosti s ktorými boli ich celkové straty vyhlásené na päťdesiat ľudí. Zrážka sa stala predmetom podrobného štúdia vojenských špecialistov. V procese hlasovania účastníkov sa objavil obraz, ktorý priamo súvisí s našou otázkou.
Ukázalo sa, že vo vážnom neporiadku vo vzdialenosti hádzania ručným granátom zbraň nefunguje vôbec tak, ako by mala. Tu sú skutočnosti zaznamenané v prieskume medzi účastníkmi udalostí:
Podľa Chrisa McCaiga za pol hodinu bitky vystrelil 12 časopisov. "Nedokázal som nabiť zbraň, pretože puška bola horúca, tak som sa nahneval a." hodil ju k zemi."
Americký „totál“okamžite rozšíril fámu, že v tejto bitke ležali zabití vojaci so zaseknutými alebo rozobranými M4. Americkí patrioti zdokumentovali toto odmietnutie. A iba ruskí analytici poznamenali, že keby niekto nevyhodil pušku, jeho sused by prežil bez toho, aby ho zasiahli náboje Talibanu, ktoré mohol zasiahnuť ten, kto pušku hodil.
V sieti nájdete videá, na ktorých sú natočené desiatky obchodov, ktoré ukazujú spoľahlivosť alebo schopnosť zbrane prežiť. Môžem týmto súdruhom ponúknuť hru americkej rulety. Po piatich alebo šiestich zásobníkoch vystreľte siedmy nie do konca, pozerajte do suda a počítajte do desať. Ak experimentátor zostane nažive, stará pravda, že blázni majú vždy šťastie, sa ešte raz potvrdí.
V roku 1990 armáda vykonala testy odolnosti proti predĺženej automatickej paľbe a v roku 2001 americké velenie špeciálnych operácií zdokumentovalo problém zlyhania zbrane pri dlhšej paľbe. Okrem bežných porúch spojených s kontamináciou a tepelnou rozťažnosťou dielov bol testovaný ešte jeden faktor. Toto je samovznietenie kazety v komore-„varenie“. Teplota vznietenia strelného prachu je asi 200 stupňov. Po prímerí môže kazeta, padajúca do horúcej komory, sama vystreliť v priebehu niekoľkých sekúnd. Zistilo sa, že pri rýchlosti streľby 15 rán za minútu po 170 ranách sa kazeta veľmi rýchlo zahreje na teplotu vznietenia. McCaig mal teda šťastie: s rýchlosťou streľby 12 rán za minútu už nemohol držať v rukách zbraň. Opäť zasiahol nedostatok konštrukcie na odsávanie plynov do dutiny nosiča skrutiek, ktorá pri intenzívnom vypaľovaní rýchlejšie ohrieva prijímač. Strelný prach sa môže vznietiť v náboji sovietskeho guľometu, ale jeho oceľová objímka je z hľadiska tepelnej vodivosti viac ako dvakrát horšia ako americká mosadz.
Problémy pri strete v provincii Vanat boli ako vždy pripisované nečistým zbraniam, mazaniu nesprávneho systému a nedodržiavaniu pokynov na jeho prevádzku v podmienkach intenzívnej paľby, ktoré boli vyvinuté na základe výsledkov testov v roku 1990..
Vývoj týchto pokynov sa podivne zhodoval so vznikom všelieku na zvýšenie účinnosti streľby z jedného ohňa. Všetko bolo urobené veľmi kompetentne. Na jednej strane sú pokyny navrhnuté tak, aby vycvičili bojovníkov s normálnym technickým vnímaním, chápajúcich podstatu procesov, s normálnou logikou príčin a následkov. Ich zbrane sú vždy vyčistené a naolejované. Na druhej strane právnici a botanici. Ak im niekto povie, že ich krajan dokázal, že jediná paľba je vždy účinnejšia ako prasknutie, a dokonca za to aj Nobelovu cenu, potom skutočne budú strieľať jednotlivcov. Sudy sa neprehrievajú, náboje sú uložené a celkové štatistiky porúch sa kvôli menšiemu počtu výstrelov znížia. Ale botanici nemajú radi čistenie zbraní. Alebo zabudnú.
V skutočnosti streľba z jedného, okrem šetrenia munície, nedáva žiadny zmysel. Ak je čas mierenia rovnaký, dvojitý alebo trojitý výstrel je vždy účinnejší ako jeden výstrel. Táto jednoduchá, zrejmá matematická pravda bola odvodená empiricky na poliach skutočných bitiek a vždy sme ju vnímali ako „sto gramov pred večerou zlepšuje chuť do jedla“. Koniec koncov, práca bojovníka je rovnako kreatívna ako práca dizajnéra alebo výtvarníka. Napriek tomu, že práca na hranici fyzických a morálnych síl neumožňuje ovládať myšlienkový tok pri výbere jedného alebo druhého riešenia, hudobník si tiež nemôže uvedomiť, aký druh algebry odvodzuje harmóniu jeho improvizácie. Hra na poznámky je nudná, vojna o učebnice a pokyny vedie k porážke, akonáhle nepriateľ začne používať „stratégiu nepriamych akcií“- Liddell Garth, so všetkou mojou skepsou voči tomuto autorovi. Bojovník by sa pri výbere svojich akcií mal oslobodiť od klišé a dogiem a iba on má právo rozhodnúť sa, ako v danej situácii strieľať, pokiaľ to nie je priamy rozkaz veliteľa.
Analýza používania ručných zbraní v Afganistane odhalila ďalší problém. Ukázalo sa, že strela z nábojnice M855, keď bola vystrelená z M4 so skráteným roztečom pušky a mala v úmysle preniknúť do tvrdého ruského brnenia, stráca svoju magickú schopnosť salta, pričom padá do mäkkého tela protivníka, prerazí ho cez a cez. Pre spoľahlivú porážku sa ukázalo, že je potrebné zasiahnuť cieľ dvakrát alebo trikrát, najlepšie na životne dôležitých orgánoch, čo sa lepšie robí v automatickom režime ako v jednom režime. Vo všeobecnosti nie hnačka, takže scrofula (ľudia).
Keď som študoval materiály na Vanate, prišiel som na zaujímavú skutočnosť - v Iraku Američania nepohrdli sovietskymi zbraňami so skladacími pažbami.
Ukázalo sa, že pri vedení databázy v budovách a na krátke vzdialenosti, keď je v pozícii streleckej techniky „Špicatý rýchly oheň“, je pohodlnejšie pracovať so sovietskym AKMS, nalievaním cieľa z brucha a nešetrením munície..
než viesť mierenú paľbu z pozície techniky „Zameraná rýchla paľba“.
