Pokračovanie. Predchádzajúca časť tu: Smrť zo skúmavky (časť 1)
Myslím, že je načase to sklamať prvé výsledky.
Konfrontácia brnenia a projektilu je večná téma ako samotná vojna. Chemické zbrane nie sú výnimkou. Za dva roky používania (1914-1916) sa už vyvinul z prakticky neškodných (pokiaľ je tento termín v tomto prípade všeobecne použiteľný) slzičiek
vražedným jedom [3]:
Pre prehľadnosť sú zhrnuté v tabuľke.
LCt50 - relatívna toxicita OM [5]
Ako vidíte, všetci zástupcovia prvej vlny OM boli nasmerovaní na najviac postihnuté ľudské orgány (pľúca) a neboli navrhnuté tak, aby sa stretávali so všetkými vážnymi prostriedkami ochrany. Vynález a rozsiahle používanie plynovej masky však urobili zmeny vo večnej konfrontácii medzi pancierom a strelou. Kvíliace krajiny opäť museli navštíviť laboratóriá, potom sa objavili v zákopoch deriváty arzénu a síry.
Filtre prvých plynových masiek obsahovali ako aktívne teleso iba impregnované aktívne uhlie, vďaka čomu boli veľmi účinné proti parám a plynným látkam, ale boli ľahko „preniknuté“pevnými časticami a kvapkami aerosólu. Arzíny a horčičný plyn sa stali toxickými látkami druhej generácie.
Francúzi aj tu dokázali, že sú dobrí chemici. 15. mája 1916 počas delostreleckého bombardovania použili zmes fosgénu s chloridom cínatým a chloridom arzenitým (COCl2, SnCl4 a AsCl3) a 1. júla - zmes kyseliny kyanovodíkovej s chloridom arzenitým (HCN a AsCl3). Dokonca aj ja, certifikovaný chemik, si len ťažko dokážem predstaviť tú vetvu pekla na zemi, ktorá vznikla po tejto delostreleckej príprave. Je pravda, že nemožno ignorovať jednu nuanciu: použitie kyseliny kyanovodíkovej ako činidla je úplne neperspektívne zamestnanie, pretože napriek svojej sláve ako vraha zapisovania poznámok je to mimoriadne prchavá a nestabilná látka. Zároveň však vznikla vážna panika - túto kyselinu nezdržala žiadna vtedajšia plynová maska. (Aby sme boli spravodliví, treba povedať, že súčasné plynové masky sa s touto úlohou príliš nevyrovnajú - je potrebná špeciálna škatuľka.)
Nemci dlho neváhali odpovedať. A bolo to oveľa drvivejšie, pretože arzény, ktoré používali, boli oveľa silnejšie a špecializovanejšie látky.
Difenylchlórarín a difenylkyanarsín - a boli to oni - boli nielen oveľa smrteľnejšie, ale aj kvôli silnému „prenikavému pôsobeniu“sa hovorilo „škodcovia plynových masiek“. Arsínové škrupiny boli označené „modrým krížom“.
Arzíny sú pevné látky. Na ich postrek bolo potrebné výrazne zvýšiť výbušnú náplň. Vpredu sa znova objavil projektil chemickej fragmentácie, ale už teraz bol vo svojej činnosti mimoriadne silný. Difenylchlórarín použili Nemci 10. júla 1917 v kombinácii s fosgénom a difosgénom. Od roku 1918 bol nahradený difenylkyanarsínom, ale stále sa používal jednotlivo a miešal sa s nástupcom.
Nemci dokonca vyvinuli metódu kombinovanej paľby s granátmi „modrého“a „zeleného kríža“. Mušle „modrého kríža“zasiahli nepriateľa črepinami a prinútili ich zložiť plynové masky, škrupiny „zeleného kríža“otrávili vojakov, ktorí si zložili masky. Tak sa zrodila nová taktika chemickej streľby, ktorá dostala krásne meno „streľba viacfarebným krížom“.
Júl 1917 sa ukázal byť bohatý na nemecké debuty OV. Dvanásteho za rovnakého trpezlivého Belgičana Yproma Nemci použili novinku, ktorá sa predtým na frontoch neobjavila. V tento deň bolo na pozície anglo-francúzskych vojsk vypálených 60 tisíc škrupín obsahujúcich 125 ton žltkastej olejovej kvapaliny. Takto prvýkrát použilo horčičný plyn Nemecko.
Tento OM bol novinkou nielen v chemickom zmysle - deriváty síry sa v tejto funkcii ešte nepoužívali, ale stal sa aj predchodcom novej triedy - činidiel tvoriacich pľuzgiere na koži, ktoré navyše mali všeobecne toxický účinok. Vzhľadom na vlastnosti horčičného plynu, ktorý preniká do poréznych materiálov a spôsobuje vážne poranenia pri kontakte s pokožkou, je potrebné mať okrem plynovej masky aj ochranný odev a obuv. Škrupiny naplnené horčicovým plynom boli označené „žltým krížom“.
Napriek tomu, že horčičný plyn mal „obísť“plynové masky, Briti ich v tú strašnú noc vôbec nemali - neodpustiteľné nedbalosť, ktorej dôsledky miznú len na pozadí jej bezvýznamnosti.
Ako to už často býva, jedna tragédia nasleduje druhú. Briti čoskoro nasadili rezervy, tentoraz v plynových maskách, ale po niekoľkých hodinách boli tiež otrávení. Horčičný plyn, ktorý bol na zemi veľmi vytrvalý, otrávil jednotky niekoľko dní a poslal ho príkaz nahradiť porazených húževnatosťou hodnou lepšieho využitia. Straty Britov boli také veľké, že ofenzívu v tomto sektore bolo potrebné odložiť o tri týždne. Podľa odhadov nemeckej armády boli horčicové škrupiny asi 8 krát účinnejšie pri ničení nepriateľského personálu než škrupiny „zeleného kríža“.
Našťastie pre spojencov, v júli 1917 nemecká armáda ešte nemala veľké množstvo škrupín horčičného plynu alebo ochranných odevov, ktoré by umožňovali ofenzívu v oblastiach kontaminovaných horčicovým plynom. Ako však nemecký vojenský priemysel zvyšoval tempo výroby horčicových škrupín, situácia na západnom fronte začala naberať ďaleko od toho, aby bola pre spojencov najlepšia. Náhle nočné útoky na britské a francúzske pozície so žltými krížovými schránkami sa začali čoraz častejšie opakovať. Počet spojeneckých vojsk otrávených horčicovým plynom rástol. Len za tri týždne (od 14. júla do 4. augusta vrátane) stratili Briti iba z horčičného plynu 14 726 ľudí (500 z nich zomrelo). Nová jedovatá látka vážne zasahovala do práce britského delostrelectva, Nemci ľahko získali prevahu v boji s pištoľami. Oblasti určené na koncentráciu vojsk boli infikované horčicovým plynom. Prevádzkové dôsledky jeho použitia sa čoskoro objavili. V auguste až septembri 1917 sa horčicový plyn utopil v útoku 2. francúzskej armády pri Verdunu. Francúzske útoky na oba brehy Meuse odrazili Nemci žltými krížovými schránkami.
Podľa mnohých nemeckých vojenských autorov dvadsiatych rokov minulého storočia spojenci neuskutočnili plánovaný prielom nemeckého frontu na jeseň 1917 práve kvôli rozsiahlemu využívaniu škrupín nemeckou armádou „žltých“a „viacfarebných“kríže. V decembri dostala nemecká armáda nové pokyny na používanie rôznych typov chemických projektilov. Keďže v Nemcoch bola vlastná pedantnosť, každý druh chemického projektilu dostal prísne definovaný taktický účel a boli uvedené spôsoby použitia. Inštrukcie predsa len urobia veľmi dobrú službu samotnému nemeckému veleniu. Ale to sa stane neskôr. Medzitým boli Nemci plní nádeje! V roku 1917 nedovolili, aby bola ich armáda „pozemná“, Rusko odstúpilo z vojny, vďaka ktorej Nemci prvýkrát dosiahli malú početnú prevahu na západnom fronte. Teraz museli dosiahnuť víťazstvo nad spojencami, než sa americká armáda stala skutočným účastníkom vojny.
Účinnosť horčičného plynu sa zvýšila natoľko, že sa používal takmer všade. Tieklo ulicami miest, plnilo lúky a priehlbiny, otrávilo rieky a jazerá. Oblasti kontaminované horčicovým plynom boli na mapách všetkých armád označené žltou farbou (toto označenie oblastí terénu postihnutých OM akéhokoľvek druhu zostáva dodnes). Ak sa chlór stal hororom prvej svetovej vojny, potom horčičný plyn môže bezpochyby tvrdiť, že je jeho vizitkou. Nečudo, že nemecké velenie začalo považovať chemické zbrane za hlavnú váhu na váhach vojny, ktoré sa chystali použiť na priklopenie pohára víťazstva na svoju stranu (nič nepripomína, hm?). Nemecké chemické závody vyrobili každý mesiac viac ako tisíc ton horčičného plynu. V rámci prípravy na veľkú ofenzívu v marci 1918 zahájil nemecký priemysel výrobu 150 mm chemickej strely. Líšil sa od predchádzajúcich vzoriek silným nábojom TNT v nose strely, oddeleným od horčicového plynu medziľahlým dnom, čo umožňovalo účinnejšie rozprašovanie OM. Celkovo bolo vyrobených viac ako dva milióny (!) Granátov s rôznymi druhmi zbraní, ktoré boli použité počas operácie Michael v marci 1918. Prielom frontu v sektore Leuven - Guzokur, ofenzíva na rieke Lys vo Flámsku, útok na horu Kemmel, bitka na rieke Ain, ofenzíva na Compiegne - všetky tieto úspechy sa okrem iného stali možnými vďaka na použitie „viacfarebného kríža“. Minimálne také skutočnosti hovoria o intenzite používania OM.
9. apríla prešiel útočné pásmo ohnivého hurikánu s „viacfarebným krížom“. Ostreľovanie Armantierom bolo také účinné, že horčičný plyn doslova zaplavil jeho ulice. Briti opustili otrávené mesto bez boja, ale samotní Nemci doň mohli vstúpiť až po dvoch týždňoch. Straty Britov v tejto bitke otrávenými dosiahli 7 000 ľudí.
V útočnom pásme na hore Kemmel vypálilo nemecké delostrelectvo veľké množstvo granátov „modrého kríža“a v menšej miere aj granátov „zeleného kríža“. Za nepriateľskými líniami bol zriadený žltý kríž zo Sherenbergu do Kruststraetskhuku. Potom, čo Briti a Francúzi, ponáhľajúc sa na pomoc posádke hory Kemmel, narazili na oblasti terénu kontaminované horčicovým plynom, zastavili všetky pokusy o pomoc posádke. Straty Britov od 20. apríla do 27. apríla - asi 8500 otrávených ľudí.
Ale Nemcom čas na víťazstvá bežal. Na front prichádzalo stále viac amerických posíl a s nadšením sa zapojili do boja. Spojenci vo veľkom využívali tanky a lietadlá. A vo veci samotnej chemickej vojny veľa prevzali od Nemcov. V roku 1918 bola chemická disciplína ich vojsk a prostriedky ochrany proti toxickým látkam už vyššie ako v Nemecku. Poškodený bol aj nemecký monopol na horčičný plyn. Spojenci nedokázali zvládnuť pomerne zložitú syntézu Mayer-Fischer, a preto vyrábali horčičný plyn jednoduchšou metódou Nieman alebo Pope-Green. Ich horčicový plyn mal nižšiu kvalitu, obsahoval veľké množstvo síry a bol zle skladovaný, ale kto ho bude skladovať pre budúce použitie? Jeho produkcia rýchlo rástla vo Francúzsku aj v Anglicku.
Nemci sa obávali horčičného plynu nie menej ako ich oponenti. Panika a zdesenie spôsobené použitím horčicových škrupín proti 2. bavorskej divízii Francúzmi 13. júla 1918 spôsobilo urýchlené stiahnutie celého zboru. 3. septembra začali Briti používať vpredu vlastné horčicové škrupiny s rovnakým ničivým účinkom. Hral krutý vtip a nemeckú pedantnosť pri používaní OV. Kategorická požiadavka nemeckých pokynov používať na ostreľovanie miesta útoku iba škrupiny s nestabilnými jedovatými látkami a škrupiny „žltého kríža“na zakrytie bokov viedla k tomu, že spojenci počas obdobia nemeckého chemického výcviku v r. distribúcia pozdĺž frontu a do hĺbky škrupín s trvalým a nízkym odporom s jedovatými látkami zistili, ktoré oblasti boli nepriateľom určené na prelom, ako aj odhadovanú hĺbku vývoja každého z týchto prielomov. Dlhodobá delostrelecká príprava poskytla spojeneckému veleniu jasný náčrt nemeckého plánu a vylúčila jednu z hlavných podmienok úspechu-prekvapenie. Preto opatrenia prijaté spojencami výrazne znížili následné úspechy grandióznych chemických útokov Nemcov. Nemci, ktorí zvíťazili v operačnom meradle, v roku 1918 nedosiahli svoje strategické ciele žiadnou zo svojich „veľkých ofenzív“.
Po neúspechu nemeckej ofenzívy na Marne sa iniciatívy na bojisku chopili spojenci. Vrátane pokiaľ ide o používanie chemických zbraní. To, čo nasledovalo, je každému známe …
Bolo by však chybou myslieť si, že história „bojovej chémie“tam skončila. Ako viete, niečo, čo sa raz aplikuje, nadchne mysle generálov na dlhší čas. A podpísaním mierových zmlúv sa vojna spravidla nekončí. Proste to ide do iných foriem. A miesta. Uplynulo veľmi málo času a z laboratórií prišla nová generácia smrtiacich látok - organofosfáty.
Po skončení prvej svetovej vojny zaujali chemické zbrane silné a zďaleka nie posledné miesto vo výzbroji bojujúcich krajín. Na začiatku 30. rokov minulého storočia málokto pochyboval, že nový stret vedúcich mocností nebude úplný bez rozsiahleho použitia chemických zbraní.
Po výsledkoch prvej svetovej vojny sa lídrom medzi jedovatými látkami stal horčičný plyn, ktorý obchádza plynovú masku. Preto sa výskum vytvárania nových chemických zbraní uskutočňoval v smere zlepšenia činidiel na pľuzgiere na koži a spôsobov ich použitia. Aby sa v období medzi svetovými vojnami hľadali toxickejšie analógy horčičného plynu, syntetizovali sa stovky štruktúrne príbuzných zlúčenín, ale žiadna z nich nemala oproti „starému dobrému“horčicovému plynu z prvej svetovej vojny výhodu, pokiaľ ide o kombinácia vlastností. Nevýhody jednotlivých činidiel boli kompenzované vytvorením formulácií, to znamená získaním zmesí činidiel s rôznymi fyzikálno -chemickými a poškodzujúcimi vlastnosťami.
K „najprominentnejším“predstaviteľom medzivojnového obdobia vo vývoji smrtiacich molekúl patrí lewisit, pľuzgierové činidlo z triedy chlórovaných arzínov. Okrem hlavného účinku ovplyvňuje aj kardiovaskulárny, nervový systém, dýchacie orgány a gastrointestinálny trakt.
Ale žiadne zlepšenie formulácií alebo syntézy nových analógov OM, testovaných na bojisku počas prvej svetovej vojny, neprekročilo všeobecnú úroveň znalostí tej doby. Na základe protichemických pokynov z 30. rokov minulého storočia boli spôsoby ich použitia a ochranné prostriedky celkom zrejmé.
V Nemecku bol výskum vojnovej chémie zakázaný Versaillskou zmluvou a spojeneckí inšpektori pozorne sledovali jeho implementáciu. V nemeckých chemických laboratóriách sa preto skúmali iba chemické zlúčeniny určené na boj proti hmyzu a burine - insekticídy a herbicídy. Bola medzi nimi aj skupina zlúčenín derivátov kyselín fosforu, ktoré chemici najskôr skúmali takmer 100 rokov, pričom vôbec nevedeli o toxicite niektorých z nich pre ľudí. V roku 1934 však zamestnanec nemeckého koncernu „IG-Farbenidustri“Gerhard Schroeder syntetizoval nové stádo insekticídov, ktoré sa pri vdýchnutí ukázalo byť takmer 10-krát toxickejšie ako fosgén a počas niekoľkých dní môže spôsobiť smrť človeka. minúty s príznakmi dusenia a kŕčov, ktoré sa zmenili na paralýzu …
Ako sa ukázalo, stádo (v systéme označení získalo označenie GA) predstavovalo zásadne novú triedu vojenských agentov s nervovo-paralytickým účinkom. Druhou inováciou bolo, že mechanizmus účinku nového OS bol celkom jasný: blokovanie nervových impulzov so všetkými následnými následkami. Iná vec bola tiež evidentná: nie celá molekula ako celok alebo jeden z jej atómov (ako to bolo predtým) nie je zodpovedné za jej smrteľnosť, ale konkrétne zoskupenie, ktoré v sebe nesie celkom určitý chemický a biologický účinok.
Nemci boli vždy vynikajúci chemici. Získané teoretické koncepcie (aj keď nie také úplné ako v súčasnosti) umožnili účelné hľadanie nových smrtiacich látok. Tesne pred vojnou syntetizovali nemeckí chemici pod vedením Schrödera sarín (GB, 1939) a už počas vojny soman (GD, 1944) a cyklosarín (GF). Všetky štyri látky dostali všeobecný názov „séria G“. Nemecko opäť získalo kvalitatívnu prevahu nad svojimi chemickými protivníkmi.
Všetky tri OM sú priehľadné kvapaliny podobné vode; pri miernom zahriatí sa ľahko odparujú. Vo svojej čistej forme prakticky nemajú zápach (stádo má slabú príjemnú vôňu ovocia), preto sa vo vysokých koncentráciách, ľahko vytvorených v teréne, môže rýchlo a nepostrehnuteľne hromadiť v tele smrtiaca dávka.
Dokonale sa rozpúšťajú nielen vo vode, ale aj v mnohých organických rozpúšťadlách, majú trvanlivosť niekoľko hodín až dva dni a rýchlo sa vstrebávajú do poréznych povrchov (obuv, tkanina) a kože. Aj dnes má táto kombinácia bojových schopností hypnotizujúci účinok na predstavy generálov a politikov. Skutočnosť, že nebolo potrebné uplatňovať nový vývoj v oblastiach novej svetovej vojny, je najväčšou historickou spravodlivosťou, pretože je možné len hádať, aké malicherné boli krviprelievanie z minulosti, keby sa použili zlúčeniny „prvku myslenia“.
Skutočnosť, že Nemecko počas novej vojny nedostalo nové zbrane, neznamená, že sa v prácach na nich nebude pokračovať. Zachytené zásoby FOV (a ich účet bol rádovo v tisícoch ton) boli starostlivo preštudované a odporučené na použitie a úpravu. V 50. rokoch sa objavila nová séria nervových činidiel, ktoré sú desaťkrát toxickejšie ako ostatné činidlá rovnakého účinku. Boli označené V-plynmi. Pravdepodobne každý absolvent sovietskej školy počul na hodinách CWP skratku VX na tému „Chemické zbrane a ochrana proti nim“. Toto je možno najtoxickejšie z umelo vytvorených látok, ktoré navyše hromadne vyrábali aj chemické závody na planéte. Chemicky sa to nazýva S-2-diizopropylaminoetyl alebo 0-etylester kyseliny metyltiofosfónovej, ale správnejšie by sa to nazývalo koncentrovaná smrť. Len z lásky k chémii vkladám portrét tejto smrtiacej látky:
Aj v školskom kurze hovoria, že chémia je exaktná veda. Na udržanie tejto povesti navrhujem porovnať hodnoty toxicity týchto zástupcov novej generácie zabijakov (OV sa vyberajú v poradí, ktoré približne zodpovedá chronológii ich použitia alebo výskytu v arzenáloch):
Nasleduje diagram ilustrujúci zmenu toxicity uvedeného OM (hodnota -lg (LCt50) je zakreslená na súradnici ako charakteristika stupňa zvýšenia toxicity). Je celkom zrejmé, že je zrejmé, že obdobie „pokusov a omylov“sa skončilo pomerne rýchlo a s použitím arzínov a horčičného plynu sa hľadalo účinné látky v smere posilnenia škodlivého účinku, čo bolo obzvlášť zrejmé. demonštrované sériou FOV.
M. Zhvanetsky v jednom zo svojich monológov povedal: „Čokoľvek s človekom urobíte, tvrdohlavo sa plazí na cintorín.“Dá sa polemizovať o povedomí a túžbe tohto procesu každým jednotlivcom, ale nie je pochýb o tom, že politici, ktorí snívajú o ovládnutí sveta, a generáli, ktorí si tieto sny vážia, sú pripravení vyslať tam dobrú polovicu ľudstva, aby dosiahli svoje ciele.. V tejto časti sa však, samozrejme, nevidia. Jedu je však jedno, koho zabije: nepriateľa alebo spojenca, priateľa alebo nepriateľa. A pretože vykonávala svoju špinavú prácu, nebude sa vždy snažiť opustiť bojisko. Aby nespadli pod svoje vlastné „dary“, ako Briti v prvej svetovej vojne, objavil sa „geniálny“nápad: vybaviť strelivo nie hotovými prostriedkami, ale iba jeho súčasťami, ktoré po zmiešaní môžu relatívne reagovať rýchlo navzájom a tvoria smrtiaci oblak.
Chemická kinetika hovorí, že reakcie budú prebiehať najrýchlejšie s minimálnym množstvom reaktantov. Tak sa zrodili binárne OB. Chemická munícia má teda ďalšiu funkciu ako chemický reaktor.
Tento koncept nie je objavom supernovy. Bol študovaný v USA pred a počas 2. svetovej vojny. Aktívne sa ale touto otázkou začali zaoberať až v druhej polovici 50. rokov. V šesťdesiatych rokoch minulého storočia boli do výzbroje amerického letectva doplnené bomby VX-2 a GB-2. Dva v označení označujú počet zložiek a písmenové označenie znamená látku, ktorá sa objaví v dôsledku ich zmiešania. Okrem toho môžu tieto zložky obsahovať malé množstvá katalyzátora a reakčných aktivátorov.
Ale, ako viete, za všetko musíte zaplatiť. Pohodlie a bezpečnosť binárnej munície boli zakúpené kvôli menšiemu množstvu OM v porovnaní s rovnakými unitárnymi: miesto „zožierajú“priečky a zariadenia na miešanie reagencií (ak je to potrebné). Navyše, keďže ide o organické látky, interagujú pomerne pomaly a neúplne (praktický výťažok reakcie je asi 70-80%). Celkovo to dáva približnú stratu účinnosti 30-35%, čo by mala byť kompenzovaná vysokou spotrebou munície. To všetko podľa názoru mnohých vojenských expertov hovorí o potrebe ďalšieho zlepšovania binárnych zbraňových systémov. Aj keď, ako sa zdá, kam to ďalej smeruje, keď vám hrob bez dna už leží pred nohami …
Aj taký relatívne malý exkurz do histórie chemických zbraní nám umožňuje urobiť celkom definitívny výkon.
Chemické zbrane neboli vynájdené a prvýkrát použité nie „východnými despotmi“, ako je Rusko, ale „najcivilizovanejšími krajinami“, ktoré v súčasnosti nosia „najvyššie štandardy slobody, demokracie a ľudských práv“- Nemecko, Francúzsko a Spojené kráľovstvo. Rusko, zapojené do chemických závodov, sa nesnažilo vytvárať nové jedy, zatiaľ čo jeho najlepší synovia trávili čas a energiu vytváraním efektívnej plynovej masky, o ktorej dizajn sa delili so spojencami.
Sovietska moc zdedila všetko, čo bolo uložené v skladoch ruskej armády: asi 400 tisíc chemických projektilov, desaťtisíce valcov so špeciálnymi ventilmi na plynné chlóro-fosgénové zmesi, tisíce plameňometov rôznych typov, milióny Zelinských -plynové masky Kummant. Tiež by to malo zahŕňať viac ako tucet tovární a dielní na výrobu fosgénu a prvotriedne vybavené laboratóriá na obchod s plynovými maskami Všeruského zväzu Zemstvo.
Nová vláda dokonale chápala, s akými dravcami sa bude musieť vyrovnať, a najmenej si želala zopakovanie tragédie z 31. mája 1915 pri Bolimove, keď boli ruské vojská bezbranné voči chemickému útoku Nemcov. Poprední chemici v krajine pokračovali vo svojej práci, ale ani nie tak s cieľom zlepšiť zbrane ničenia, ale vytvoriť nové prostriedky ochrany pred ňou. Už 13. novembra 1918 na príkaz Revolučnej vojenskej rady republiky č. 220 bola vytvorená Chemická služba Červenej armády. Súčasne boli vytvorené všeruské sovietske kurzy vojenského plynového inžinierstva, kde boli školení vojenskí chemici. Môžeme povedať, že začiatok slávnej histórie sovietskych (a teraz ruských) radiačných, chemických a biologických obranných jednotiek bol položený práve v týchto hrozných a turbulentných rokoch.
V roku 1920 sa kurzy transformovali na Vyššiu vojenskú chemickú školu. V roku 1928 bola v Moskve vytvorená výskumná organizácia v oblasti chemických zbraní a protichemickej ochrany - Inštitút chemickej obrany (v roku 1961 bol premiestnený do mesta Shikhany) a v máji 1932 bola vytvorená Vojenská chemická akadémia. školiť špecialistov -chemikov pre Červenú armádu.
Počas dvadsiatich povojnových rokov v ZSSR boli vytvorené všetky potrebné zbraňové systémy a prostriedky na zničenie, čo umožnilo dúfať v dôstojnú reakciu na nepriateľa, ktorý riskoval ich používanie. A v povojnovom období boli jednotky chemickej obrany pripravené použiť všetky sily a prostriedky vo svojom arzenáli na adekvátnu reakciu na akúkoľvek situáciu.
Ale … Osud takéhoto „sľubného“prostriedku masového vraždenia ľudí bol paradoxný. Chemické zbrane, ako aj neskoršie atómové, boli určené na to, aby sa zmenili z bojových na psychologické. A nech to tak zostane. Chcel by som veriť, že potomkovia vezmú do úvahy skúsenosti svojich predchodcov a nebudú opakovať svoje smrteľné chyby.
Ako povedal Mark Twain, v akejkoľvek spisovateľskej práci je najťažšie uviesť konečný bod, pretože vždy existuje niečo iné, o čom by som chcel hovoriť. Ako som od začiatku predpokladal, téma sa ukázala byť taká rozsiahla, ako je tragická. Preto si dovolím svoju malú chemicko-historickú recenziu uzavrieť sekciou s názvom „Historické pozadie alebo obrazová galéria vrahov.“
V tejto časti budú uvedené stručné informácie o histórii objavu všetkých účastníkov našej štúdie, ktorí, keby boli živými ľuďmi, by sa mohli bezpečne zaradiť medzi najnebezpečnejších masových vrahov.
Chlór … Prvú umelo vytvorenú zlúčeninu chlóru - chlorovodík - získal Joseph Priestley v roku 1772. Elementárny chlór získal v roku 1774 švédsky chemik Karl Wilhelm Scheele, ktorý opísal jeho uvoľňovanie interakciou pyrolusitu (oxidu manganičitého) s kyselinou chlorovodíkovou (a roztok chlorovodíka vo vode) vo svojom pojednaní o pyrolusite.
Bróm … Otvoril ho v roku 1826 mladý učiteľ Montpellierskej vysokej školy Antoine Jerome Balard. Balarov objav priniesol jeho meno celému svetu napriek tomu, že bol veľmi obyčajným učiteľom a dosť priemerným chemikom. S jeho objavením je spojená jedna kuriozita. Malé množstvo brómu doslova „držal v rukách“Justus Liebig, ale považoval ho za jednu zo zlúčenín chlóru s jódom a upustil od výskumu. Takáto ignorácia vedy mu však nezabránila v neskoršom sarkastickom výroku: „Nebol Balar, kto objavil bróm, ale Balar objavil bróm.“No, ako sa hovorí, každému jeho.
Kyselina kyanovodíková … Je široko zastúpený v prírode, nachádza sa v niektorých rastlinách, koksárenskom plyne, tabakovom dyme (našťastie v stopových, netoxických množstvách). V čistej forme ho získal švédsky chemik Karl Wilhelm Scheele v roku 1782. Verí sa, že sa stala jedným z faktorov, ktoré skrátili život veľkého chemika a stali sa príčinou ťažkej otravy a smrti. Neskôr to vyšetril Guiton de Morveau, ktorý navrhol spôsob jeho získania v komerčnom množstve.
Chlórkyanogén … Dostal v roku 1915 Joseph Louis Gay-Lussaac. Dostal tiež kyanogén, plyn, ktorý je predchodcom kyseliny kyanovodíkovej a mnohých ďalších kyanidových zlúčenín.
Etylbróm (jód) acetát … Nebolo možné spoľahlivo zistiť, kto presne bol prvým, kto prijal týchto zástupcov slávnej rodiny otravníkov (alebo skôr slzotvorných zbraní). S najväčšou pravdepodobnosťou boli vedľajšími deťmi objavu chlórových derivátov kyseliny octovej v roku 1839 Jeanom Baptistom Dumasom (z osobnej skúsenosti, podotýkam - vskutku, zápach je stále rovnaký).
Chlór (bróm) acetón … Oba žieravé smradle (tiež osobné skúsenosti, bohužiaľ) sa získavajú podobnými spôsobmi podľa Fritschovej (prvá) alebo Stollovej (druhej) metódy priamym pôsobením halogénov na acetón. Získané v štyridsiatych rokoch 19. storočia (presnejší dátum nebolo možné určiť).
Fosgén … Dostal Humphrey Devi v roku 1812, keď bol vystavený ultrafialovému svetlu zmesou oxidu uhoľnatého a chlóru, pre ktorý dostal také vznešené meno - „zrodený zo svetla“.
Difosgén … Syntetizoval francúzsky chemik Auguste-André-Thomas Caur v roku 1847 z chloridu fosforečného a kyseliny mravčej. Okrem toho študoval zloženie kakodylu (dimetylarzínu), v roku 1854 syntetizoval trimetylarsín a tetrametylarsonium, ktoré hrali dôležitú úlohu v chemickom boji. Láska Francúzov k arzénu je však celkom tradičná, dokonca by som povedal - ohnivá a nežná.
Chloropicrin … Získal John Stenhouse v roku 1848 ako vedľajší produkt pri štúdiu kyseliny pikrovej pôsobením bielidla na ňu. Tiež mu dal meno. Ako vidíte, východiskové materiály sú celkom dostupné (o PC som už písal o niečo skôr), technológia je spravidla jednoduchšia (žiadne extrakcie zahrievaním a destiláciou), takže táto metóda bola aplikovaná prakticky bez akýchkoľvek zmien v priemyselnom meradle.
Difenylchlórarín (DA) … Objavili nemecký chemik Leonor Michaelis a Francúz La Costa v roku 1890.
Difenylkyanarín (DC) … Analógový (DA), ale objavený o niečo neskôr - v roku 1918 Talianmi Sturniolo a Bellizoni. Obaja otrávitelia sú takmer analógmi a stali sa predkami celej rodiny organických látok založených na organických zlúčeninách arzénu (priami potomkovia Kaura arsines).
Horčica (HD) … Túto vizitku prvej svetovej vojny prvýkrát (ironicky) syntetizoval Belgičan narodený Cesar Despres v roku 1822 vo Francúzsku a v roku 1860 nezávisle na ňom a na sebe navzájom škótsky fyzik a chemik Frederic Guthrie a bývalý nemecký lekárnik Albert Niemann. Všetci, napodiv, pochádzali z tej istej sady: síry a etylénchloridu. Zdá sa, že diabol sa v najbližších rokoch postaral o hromadné dodávky vopred …
História objavu (chvála nebo, nie používanie!) Organofosforu je popísaná vyššie. Nie je teda potrebné opakovať.
Literatúra
1.
2.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Chémia toxických látok. V 2 zväzkoch. Preklad z neho. Moskva: chémia, 1973.
5. Alexandrov V. N., Emelyanov V. I. Jedovaté látky: učebnica. príspevok. Moskva: Military Publishing, 1990.
6. De-Lazari A. N. Chemické zbrane na frontoch svetovej vojny 1914-1918 Stručný historický náčrt.
7. Antonov N. Chemické zbrane na prelome dvoch storočí.
