Teraz je načase vrátiť sa k porovnávaniu úloh a schopností sľubnej EM pre ruské námorníctvo a Arleigh Burke. Američania vytvorili loď protivzdušnej obrany / protilietadlovej obrany so schopnosťou vykonávať funkcie „lode arzenálu“. Obvyklé zaťaženie munície torpédoborcom (74 rakiet SM2, 24 Sea Sparrow, 8 Tomahawk a 8 ASROK) dáva loď má vynikajúce schopnosti protivzdušnej obrany. S protiraketovou obranou, bohužiaľ, nie je všetko také ružové. Faktom je, že v USA zostáva otázka zachytávania nízko letiacich nadzvukových rakiet nevyriešenou otázkou.
Nízko letiace nadzvukové protilodné rakety môžu teoreticky zachytiť štandardy SM2, ale majú limit zachytenia 15 metrov nad morom a naše nové protilodné rakety lietajú nižšie. Sea Sparrow je podľa názoru samotných Američanov schopný zachytiť iba podzvukové rakety. Je pravda, že Američania nedávno vytvorili systém protiraketovej obrany ESSM, ktorý je podľa ich vyhlásení schopný zachytiť nízko letiace nadzvukové ciele, ale …
Môžete si prezrieť letáky a všetky štandardné správy o testoch CM2 a ESSM. Uvidíte, že pri skúškach tieto rakety úspešne zasiahli nadzvukové vysoko letiace a podzvukové nízko letiace ciele. Ale nenašiel som žiadne správy o porážke nadzvukových nízko letiacich cieľov. Všeobecne. Takže aj samotná možnosť zasiahnuť nízko letiace nadzvukové ciele existujúcimi raketami USA je prinajmenšom kontroverzná. Ale povedzme, že aj ESSM to stále dokáže.
Už som vyššie písal o rozdieloch medzi poloaktívnymi a aktívne hľadajúcimi raketami. ESSM je teda vybavený poloaktívnym hľadačom, čo znamená, že na zameranie cieľa potrebuje cieľovú osvetľovaciu stanicu. V Arleigh Burke sú iba tri takéto stanice - a samozrejme, všetky tri môžu pracovať súčasne, nie zo všetkých uhlov. Pretože za druhým komínom sú umiestnené 2 radary osvetlenia, potom z uhlov luku „Arleigh Burke“má schopnosť súčasne nasmerovať ESSM iba na jednu protilodnú raketu.
Malý počet navádzacích kanálov v kombinácii s veľmi priemernou schopnosťou detekovať nízko letiace ciele pomocou radaru SPY-1 výrazne obmedzuje možnosti systému protiraketovej obrany Arleigh Berkov. Faktom je, že decimetrové radary nie sú príliš dobré na to, aby videli, čo letí priamo nad morskou hladinou (Američania sa pokúsili, aby to DECADES prispôsobili na tieto účely) Vo všeobecnosti vytlačili všetko možné, v softvéri urobili skutočný úspech, pretože sa naučili odlepiť väčšinu rušenia a teraz je „Spy“relatívne dobrý v rozlišovaní nízko letiacich cieľov, ale to všetko dohromady nerobí z amerických lodí držiteľov rekordov v schopnostiach protiraketovej obrany.
V tomto ohľade je najnovší britský torpédoborec Daring oveľa silnejší ako Arleigh Burke a jeho dohľadový radar SAMPSON je v zásade dva radary v rozsahu jedného decimetra a centimetra. V rozsahu decimetrov radar vykonáva detekciu cieľa na veľké vzdialenosti, ale v centimetrovom rozsahu perfektne „vidí“všetko, čo sa deje v blízkosti vodnej hladiny (do centimetrového dosahu nedochádza, v blízkosti vody vidí oveľa lepšie ako decimeter radary:)). A smeruje rakety s aktívnym hľadačom na akékoľvek ciele.
Aj taká vec, ako je rádiový horizont, je pre Odvážnych oveľa väčšia ako pre Arleigh Berks. Myslím si, že je každému jasné, že rádiový horizont je relatívny koncept a závisí od nadmorskej výšky radaru nad hladinou mora. Pozrite sa, kde sú švy umiestnené na Arleigh Burke (obdĺžnikové nášivky na nadstavbe)
a kde je Daringov radar (lopta na najvyššom stožiari)
Predtým na „Berks“existovala dvojica „Volcano-Falanxes“Na svoju dobu to bol veľmi dobrý komplex. Počítalo sa však s tým, že bude pôsobiť proti relatívne malým podzvukovým protilietadlovým raketám alebo veľkým, ale už poškodeným blízkymi výbuchmi protilietadlových rakiet. Jeho schopnosti odolávať ťažkým nadzvukovým protilodným raketám majú tendenciu k nule. A na posledných epizódach „Berks“už boli „Phalanxes“odstránené.
Schopnosti OOP „Arly“sú možno ešte skromnejšie ako protiraketová obrana - celá pointa je v extrémnej slabosti jeho protiponorkových zbraní. Komplex ASROK dlho nelietal na vzdialenosť väčšiu ako 10 km (teraz letí 20 km) Dostupná 324 mm TA s Mk46 mala ešte menšiu vzdialenosť úderov. Súčasné moderné ponorky GAS za určitých okolností zároveň umožnili „zamerať“nepriateľské povrchové lode v ideálnych podmienkach aj zo vzdialenosti 90 km., A v menej ideálnych … no, desiatkach kilometrov. A na také vzdialenosti bola všetka nádej „Arleigh Burke“iba a výlučne na jej palubných vrtuľníkoch, ktorých boli iba 2 a nemohli zorganizovať nepretržitú hliadku. Pravda, situácia sa zmenila k lepšiemu s príchodom veľmi výkonnej sonarovej stanice AN / SQS-53B / C, ktorá so šťastím dokázala detekovať nepriateľskú ponorku zo vzdialenosti niekoľko desiatok kilometrov … ale v praxi vyzeralo by to takto. Našiel neznámy podvodný cieľ, 40 kilometrov od lode.
A ideme - kým pripravujú helikoptéru na štart, kým štartuje, kým sa nedostane do oblasti, kde sa nachádza ponorka … celý ten čas zostáva len modliť sa k všetkým morským bohom a utierať studený pot každú sekundu pri pohľade na radar - bude z tejto ponorky žiariť riadené strely? Naše lode vybavené raketovými torpédami s dosahom 50 km vyzerajú na tomto pozadí oveľa výhodnejšie.
Celé ide zrejme o to, že úlohy amerického ASW boli vo väčšej miere zverené lietadlám z nosičov - v dávnych dobách ich riešili nielen helikoptéry PLO, ale aj bežná vikingská letka, schopná niečo podozrievať veľké a nepriateľské, potichu sa plížiace k AUG pod vodou, skontrolujte morskú vodu 300 kilometrov v ľubovoľnom smere od lietadlovej lode … Ale časy studenej vojny sa skončili, Vikingovia kvôli opotrebovaniu odpísali a oni nevyvinul nové lietadlo - hospodárnosť, pane. Opäť som sa však nechal vyviesť z miery.
„Arlie Burke“má veľmi vysoký potenciál úderov proti pozemným cieľom - v štrajkovej verzii je na loď naložených až 56 raketometov Tomahawk. Je to obrovská sila schopná potlačiť protivzdušnú obranu malej krajiny. Ale potenciál „Arleigh Burke“zničiť povrchové lode je extrémne malý.
V skutočnosti má veliteľ lode k dispozícii iba 8 protilodných rakiet Harpoon, čo stačí len na likvidáciu nejakej korvety alebo raketového člna, ktorý bol náhodou v nesprávnom čase a na zlom mieste. A dokonca aj vtedy - najnovšie verzie „Arlie Berkov“úplne neobsahujú „harpúny“. „Tomahawky“vo verzii protilodných rakiet sa už dlho nepoužívajú a, úprimne povedané, podzvukové protilodné rakety nepredstavujú pre loď s modernou protivzdušnou obranou / raketovou obranou veľmi vážne nebezpečenstvo. Stále existuje streľba z protilietadlových „štandardov“na dostrel priamej viditeľnosti. A to je všetko.
Je teda ľahké vyvodiť záver - dokonca aj „Arleigh Burke“, opora amerického AUG, ktorý je mnohými vojenskými analytikmi považovaný za najlepšieho torpédoborce všetkých čias a národov, nádhernej hlavnej bojovej rakety a delostreleckej lode naša doba, úplne nespĺňa požiadavky na perspektívny torpédoborec RF. Aj keď, samozrejme, pekný, nákaza
Čo môžeme povedať o menších lodiach ako „Alvaro de Bazan“? Táto loď, na rozdiel od „Arleigh Burke“, nemá ani 3 cieľové osvetľovacie stanice, ale iba dve. Títo. z rôznych uhlov je schopný nasmerovať rakety iba na jednu, maximálne na dve útočné protilodné rakety. Ak to porovnáme s našimi sľubnými raketami 9M100, ktoré musia zachytiť nepriateľské rakety svojimi infračervenými navádzacími hlavami ešte predtým, ako naša protiraketa opustí odpaľovač … 48-článková UVP je prijateľná pre loď pôsobiacu v blízkom morskom pásme, ale pre oceánsku zónu je to nepatrné. Keď tam vrazili štyri tucty „štandardov“a 40 ESSM, dá sa stále hovoriť o nejakom protivzdušnom obrannom prostriedku lode, ale šokové schopnosti sa znížia takmer na nulu. Osem „harpúnov“v palubných inštaláciách môže vydesiť iba somálskeho piráta. Aspoň nejaký rozumný PLO sa dá dosiahnuť iba umiestnením ASROK PLUR do UVP - a bunky už majú svoju cenu v zlate …
Opäť, ako som už písal vyššie, Mk41 UVP je určený pre približne jeden a pol tonové rakety. Ak postavíte ruský „Bazan“s ruskými zbraňami (a kto nám predá „Aegis“s „štandardmi“?), Potom budete musieť buď úplne zabudnúť na ťažké rakety, obmedziť sa na „Polyment-Redoubt“s rakety stredného a krátkeho dosahu, alebo nainštalujte UVP na odpálenie ťažkých rakiet a „Onyx“s „Calibrom“, ale … za cenu zníženia nábojov. A nebudeme mať 48 buniek, ale bude dobré, keď 32.
127 mm delostrelecký systém je na podporu pristátia prakticky nepoužiteľný-akcia strely je príliš slabá (to platí aj pre „Arleigh Burke“a (vtipne, ako sa môže zdať) dokonca aj pre náš AK-130)
Cestovný dosah - 5 000 míľ pri 18 uzloch - je relatívne krátky, aj keď nie taký krátky (Arleigh Burke - 6 000 míľ, Daring - 7 000 míľ, náš projekt 1134 BOD - 6500 - 7 100 míľ).
Malá loď je vo všeobecnosti malá loď a jej možnosti budú vždy veľmi obmedzené. Ako povedal jeden Angličan: „Ak dáte 10 na loď, do ktorej sa zmestí 8 zbraní, iba 6 vystrelí.“Alebo, pretože nápis v jednom mikrobuse vyjadril rovnakú myšlienku ešte výstižnejšie:
„Nestrkajte nezastaviteľný“
Samotní Španieli v žiadnom prípade nevnímajú sériu Alvaro de Bazan ako akúsi letku otvoreného oceánu. Sú určené na operácie ako súčasť pátracej a údernej skupiny vedenej lietadlovou loďou v oblasti Gibraltáru - a nič viac.
