Naša dnešná flotila je nútená kupovať drahé a zastarané torpéda
Bezpodmienečnou chybou spáchanou v ZSSR v 50. rokoch bola monopolizácia vývoja systému navádzania (HSS) pre torpéda organizáciami, ktoré nemali skúsenosti v oblasti technológie sonarov. Vzhľadom na to, že v počiatočnej fáze bolo kopírovanie nemeckých vzoriek, úloha bola považovaná za jednoduchú …
CHYBY BOLI PRÍLIŠ VEDOMÉ
Medzitým sa v polovici dvadsiateho storočia skončil čas „primitívnych“CLN v zahraničí. Nové požiadavky na námorné podvodné zbrane nútené hľadať nové nápady. V Sovietskom zväze sa začala vítať súťaž najlepších tvorcov hydroakustickej technológie, ako boli Ústredný výskumný ústav „Morfizpribor“, Ústav rádiotechniky a elektroniky a Akustický ústav Akadémie vied ZSSR. zapojený do jeho tvorby … s využitím skúseností a osvedčených postupov organizácií tretích strán. Hrubé chyby sa urobili aj pri vytváraní vedeckej podpory od námorníctva (28. ústredný výskumný ústav). Je nepravdepodobné, že by chyby, ktoré urobili vývojári v 70. a 80. rokoch, chýbali odborníkom z Vedeckého výskumného centra rádioelektronických zbraní (NRC REV) z námorníctva, boli príliš zrejmé …
V 50. až 60. rokoch boli prijaté pasívne SSN (torpéda SET-53, MGT-1, SAET-60M), ktoré sú do značnej miery kópiami prvého nemeckého navádzacieho torpéda „Zaukening“(1943). Je charakteristické, že jeden z týchto SSN (torpédo SAET-60M) slúžil u nášho námorníctva do začiatku 90. rokov-jedinečný prípad dlhovekosti pomerne zložitého vojenského elektronického systému, ktorý svedčí o našej „pohode“vo vývoji odpaľovače torpéd.
V roku 1961 bolo uvedené do prevádzky prvé domáce aktívne pasívne SSN pre torpédo SET-40 a v 60. rokoch dostávali systémy aktívneho pasívneho navádzania aj protiponorkové torpéda kalibru 53 cm (AT-2, SET-65). Začiatkom 70. rokov, na základe vývoja v 60. rokoch, bola vytvorená jednotná SSN „Sapphire“pre všetky torpéda. Tieto systémy boli dosť účinné, poskytovali spoľahlivé zameranie v jednoduchých podmienkach, ale mali extrémne nízku odolnosť proti hluku proti SPGT a mali výrazne nižšie vlastnosti ako torpéda CLS amerického námorníctva.
Pre sľubné torpédo UST 3. generácie boli požiadavky stanovené CLS torpéda Mk-48mod.1, ktoré je za priaznivých hydrologických podmienok schopné zachytiť ponorku na vzdialenosť viac ako 2 km. Úlohu „dobehnúť a predbehnúť Ameriku“vyriešilo vytvorenie silného nízkofrekvenčného „vodopádu“SSN na konci 70. rokov, ktorý bol vyvinutý pre letecké torpédo UMGT-1 a nainštalovaný (v silnejšej verzii)) v torpéde USET-80. Nový systém v podmienkach hlbokomorských testovacích miest Čierneho mora poskytoval polomer odozvy pre neochvejné ponorky stanovené v TTZ. Testy v reálnych podmienkach však boli zničujúce.
L. Bozin, vedúci oddelenia využívania torpédových zbraní 28. ústredného výskumného ústavu námorníctva, pripomenul: „Veliteľ ponorkovej formácie 3. generácie admirál Tomko poslal lode do boja s ťažkým pocitom … umiestnil strelecký čln a cieľ, ktorý nebolo možné minúť. Ale torpédo stále nevidelo cieľ … “A tiež:„ A čo námorný ústav? Vedci z Námorného ústavu v 70.-80. rokoch minulého storočia skutočne neprispeli k vývoju navádzacích systémov. Napísali sme niekoľko výskumných projektov, správ, záverov. A ďakujem za to. A pozreli sa, kde ukázali. A vývojári mohli ukázať iba to, čo mali: výsledky práce na Čiernom mori. “
Podobná situácia je popísaná v spomienkach zamestnanca výskumného ústavu Gidropribor, ktorý sa podieľal na vývoji: „Písal sa rok 1986. Severná flotila strieľa z praktických torpéd USET-80 päť rokov. V režime ponorky však výsledky týchto paľieb začali byť alarmujúce: možno námorníci zle ovládajú toto torpédo alebo je torpédo v podmienkach plytkých severných rozsahov nestabilne vedené.
Po opakovaných batysférických testoch na skutočných cieľoch sa zistilo, že torpédo USET-80 SSN v podmienkach polygónov Sever neposkytuje reakčnú vzdialenosť potrebnú podľa technických špecifikácií.
Česť flotily zostala v najlepšom stave a TsNII Gidropriborovi trvalo ďalšie dva roky, kým nasadila torpédo USET-80 SSN, ktoré bolo tiež prispôsobené podmienkam severu. “
Alebo: „… potešili svojimi úspechmi … navádzacie zariadenia dokončujúce svoj cyklus rozsiahlych skúšok torpéda Kolibri (výrobok 294, kaliber 324 mm, 1973) s SSN reprodukovaným na domácej základni… Táto SSN - „Keramika“- prekonala všetky rekordy v dlhovekosti … Prakticky nezostalo žiadne torpédo, kde by táto SSN nebola nainštalovaná ako protiponorková SSN počas modernizácie. “
USET-80K kaliber 534 mm, 1989 … nová dvojplošná aktívna-pasívna akustická SSN „Keramika“.
Celé 80. roky so skutočnou bojovou schopnosťou torpéda USET-80 (SSN) vo flotile preto predstavovali veľké problémy (napriek tomu, že staré SSN boli vedené normálne), ktoré boli vyriešené až v roku 1989 inštaláciou americkej SSN. torpéda „reprodukované na domácom prvku“… vývoj 60. rokov (!). Navyše, táto história - pokračujúca sériová výroba tohto CLS - vývojár neprestáva byť v 21. storočí hrdý …
Ako sa hovorí, komentáre sú nadbytočné!
Je tiež charakteristické, že navádzacie systémy vyvinuté spoločnosťou NPO Region pre protiponorkové rakety lietadiel APR-1 a APR-2 už v 60. rokoch boli oveľa dokonalejšie a múdrejšie ako systémy hlavného vývojára. CLS moderného torpéda UGST je tiež výsledkom práce regiónu NPO. Na základe znalostí RPSN vo Výskumnej a výrobnej asociácii bolo vyvinuté anti-torpédo komplexu „Balíček“, ale o tom nižšie.
RÝCHLOSŤ A ROZSAH
Na pozadí týchto problémov by mal byť náš nepochybný úspech považovaný za vývoj protiponorkových rakiet (ASM) pre jadrové ponorky.
Existuje názor: keďže ich osvietený Západ nemá v prevádzke, nepotrebujeme ich ani my. PLR je však vysokorýchlostná zbraň, ktorá v porovnaní s torpédami zaisťuje porážku nepriateľských ponoriek v čo najkratšom čase a na oveľa väčších vzdialenostiach. Použitie protiponorkových rakiet v situácii, keď nepriateľ najskôr vystrelil, vám umožňuje chopiť sa iniciatívy v boji a vyhrať. Okrem toho hrá dôležitú úlohu rýchlosť dodávania hlavice k cieľu. Zásluha konštrukčnej kancelárie Novator spočíva práve v implementácii tejto požiadavky, ktorá sa najjasnejšie prejavila v PLR 86r kalibru 65 cm. Názor, že dosah tejto protiponorkovej rakety (asi 100 km) bol zbytočný je negramotný. Dosah je dôsledkom vysokej rýchlosti, ktorá v porovnaní s PLR 83r kalibru 53 cm poskytuje výrazné zvýšenie účinnosti na vzdialenosti oveľa menšie ako maximálne.
Bohužiaľ, PLR 83r a 86r mali určité nevýhody - dôsledok množstva chýb v TTZ pre ich vývoj.
Jednou z nich bola povrchová verzia „Vodopádu“- PLR 83rn. Štart z ponorky kladie na raketu niekoľko ďalších požiadaviek (a to je hmotnosť aj peniaze), ktoré sú pre povrchové lode úplne zbytočné. Munícia našich protiponorkových lodí bola mnohonásobne nižšia ako západná, navyše tento trend rástol s každým novým projektom, príkladom je projekt SKR 11540 s absolútne nedostatočnou muníciou zo šiestich raketoplánových odpaľovacích zariadení (RTPU) z r. Kaliber 53 cm.
Aké sú dôvody tejto situácie? Po prvé, v izolácii našej vojenskej vedy od námorníctva. Tu si nemožno nespomenúť široko inzerované torpédo rakety Shkval. Áno, v sériovom produkte získali 200 uzlov, ale vďaka mnohým obmedzeniam boli tieto zbrane v bitke prakticky nepoužiteľné. Záujem zahraničných spravodajských služieb o túto tému nebol zameraný na samotný „Shkval“, ale na obrovský objem skúšobných skúšok ponoriek vyrobených v našej krajine, pretože ideológia vysokorýchlostných torpéd sa vyvinula v USA a Nemecko bolo zásadne odlišné - nejadrové, s SSN, vysokou rýchlosťou a nízkym dosahom, na použitie v letectve a ako bojová hlavica PLRK (to znamená, že je blízke tomu, čo sme mali v APR).
Tento prelom viedol k viacerým vývojom, ktoré sú vhodné iba pre „papierové vojny“. Flotila, ktorá je ohľadom ďalších vedeckých noviniek často dosť ironická, je jednoducho zdrvená z obratu, počínajúc tým, že objem papierovania sa z roka na rok zvyšuje a končí denným plánom bojového výcviku, nepretržitou „prezentáciou inšpektorom“a „odstránenie komentárov“.
Ďalším dôvodom je nedostatok odbornej prípravy (predovšetkým úzka špecializácia dôstojníckych zborov), organizácia a systém na riešenie námorných problémov. Zbrojár (protiponorkový dôstojník) mal spravidla zlé znalosti o akustike a systémoch detekcie ponoriek, pretože výcvikové programy boli zamerané predovšetkým na štúdium mechanickej časti.
V niektorých prípadoch dôvody spočívajú vo veľmi nízkej kvalite matematiky taktických modelov vyvinutých na vedeckú podporu konštrukcie lodí a IGO.
Za ďalší dôvod možno považovať nedostatok jediného orgánu s právomocami a zdrojmi zodpovednými za dlhodobý rozvoj námorníctva. Každý sa zaoberá perspektívou námorníctva - Námorný vedecký výbor, Námorná akadémia, 1. ústredný výskumný ústav, 24. ústredný výskumný ústav, centrálne riaditeľstvá … Vo všeobecnosti - formálne - iba Hlavné velenie námorníctva, ktoré nesie obrovské bremeno aktuálnych udalostí.
Táto situácia dnes nenastala. Bývalá veliteľka severnej flotily, admirál AP Michajlovskij (pozri jeho knihu „Velím flotile“), je opísaná úžasným spôsobom - teda v žiadnom prípade. Arkady Petrovich viackrát hovorí, že úlohu zvládnutia lodí tretej generácie mu zveril vrchný veliteľ námorníctva, ale nikdy nespomenul akútne problémy, s ktorými sa flotila musela stretnúť počas jej implementácie (napr. USET-80).
A AKO ROBIA?
Zdá sa, že má zmysel analyzovať skúsenosti iných štátov s mocnými námornými silami, predovšetkým USA. Napríklad na starostlivé preštudovanie rozdelenia organizačnej štruktúry námorníctva na administratívne a operačné, ale táto otázka presahuje rámec tohto článku.
Zachovanie 53 cm torpédometov (TA) na našich povrchových lodiach nie je nič iné ako rudiment druhej svetovej vojny. Celý svet ešte pred päťdesiatimi rokmi prešiel na TA pre malé torpéda so salvovými vzdialenosťami podobnými torpédom kalibru 53 cm (bez diaľkového ovládania).
Veliteľ jedného z amerických torpédoborcov o modernej TA NK povedal veľmi dobre: „Dúfam, že nikdy nezažijem nočnú moru pri odhaľovaní ponoriek na diaľku od ich efektívneho použitia.“
Malé torpéda v americkom námorníctve sú leteckou zbraňou a už dlho sú „náhradnou pištoľou“pre lode. Hlavnou protilietadlovou raketovou zbraňou amerických lodí je podmorský raketový systém Asrok VLA so zónou záberu od 1,5 do 28 km (s perspektívou ďalšieho nárastu).
V arzenáloch ruského námorníctva existuje značný počet mín MTPK, ktoré, ak vezmeme do úvahy zníženie počtu lodí, fyzicky nebudeme môcť. Tieto míny obsahujú torpédo MPT („naše Mk-46“). Rovnako ako jej americký predok má veľký potenciál a s primeranými opravami, vďaka modernizácii, môže slúžiť mnoho ďalších rokov. Keď sa Američania v 90-tych rokoch „pohrali“s drahou hračkou-malým torpédom so „super TTX“Mk-50, pragmaticky sa vrátili k vývoju 60. rokov-Mk-46 s novým SSN, z ktorého sa stal modernizovaný Mk-54.
Pre nás je podobné riešenie oveľa účelnejšie. Vzhľad kalibru 324 mm (s modernizovaným torpédom MPT) na našich NK objektívne otvára cestu pre torpédo komplexu Packet (kaliber 324 mm), ktoré by dnes malo byť hlavným prvkom ochrany lode pred torpédom (PTZ) obvod.
DNES A ZAJTRA
Zavedenie nových modelov torpéd (najmä ich SSN) a detekčných systémov (vrátane tých, ktoré sú založené na aktívnom osvetlení a viacpolohových systémoch zameraných na sieť) do prevádzky od začiatku 90. rokov námorníctva zahraničných krajín, viedlo k ešte väčšiemu zhoršeniu. situácie s MPS ruského námorníctva, jeho nosičmi (predovšetkým pod vodou) už na koncepčnej úrovni, čo zásadne spochybňuje ponorky a ich zbrane v ich tradičnej podobe.
Je potrebné priznať, že charakter zmien v ponorkových vojnách, ku ktorým došlo za posledné dve desaťročia, nebol úplne pochopený nielen u nás, ale ani v zahraničí. Rozvoj adekvátnej koncepcie vývoja zbraní a vojenského materiálu je skutočný až po dôkladnom preštudovaní schopností nových systémov zameraných na sieť a ich testovaní v reálnych podmienkach. Dnes môžeme hovoriť iba o určení smeru vývoja námorných podvodných zbraní a prioritných opatreniach na vyriešenie najakútnejších problémov IGO námorníctva.
K zásadným zmenám v ponorkovej vojne patrí:
- výrazný nárast zaručených detekčných vzdialeností ponoriek pomocou nových vyhľadávacích nástrojov;
- zvýšenie odolnosti nových sonarov voči šumu, čo spôsobuje, že je mimoriadne ťažké ich potlačiť aj pomocou nových prostriedkov EW.
Záver o tom, čo je moderný systém navádzania torpéd, možno vyvodiť napríklad zo správy z konferencie UDT-2001 (pred 9 rokmi!).
Špecialisti z BAE Systems a riaditeľstva pre obranný výskum britského ministerstva obrany tri roky vykonávali túto prácu v súvislosti s torpédom Spearflsh. Medzi hlavné oblasti práce patrí:
- spracovanie širokopásmového signálu (v aktívnom a pasívnom režime);
- použitie komplexnejšej formy obálky signálu;
- skrytý režim aktívnej polohy;
- adaptívne tvarovanie lúča;
- klasifikácia pomocou neurónových sietí;
- zlepšenie procesu sledovania.
Testy odhalili, že použitie širokej šírky pásma (asi oktávy) umožňuje zvýšiť účinnosť oddelenia užitočného signálu od hluku pozadia v dôsledku zvýšeného času spracovania. V aktívnom režime to umožňuje použitie postupu kompresie trvania signálu, ktorý znižuje vplyv povrchového a spodného dozvuku.
Na detekciu cieľov pomocou emisie signálu s nízkym výkonom sa používa komplexná náhodne vyplnená obálka signálu a široká šírka frekvenčného pásma. V tomto prípade žiarenie torpéda cieľ nezistí.
Osobitne treba poznamenať, že nejde o nijaký sľubný vývoj, to je už skutočnosť, navyše pri sériových torpédoch, čo potvrdzuje tlačová služba ponorkového velenia amerického námorníctva 14. decembra 2006: „Prvý mod Mk 48.7 bol dodaný do flotily 7. decembra 2006 naložený na SSN-752 Pasadena v Pearl Harbor.
Schopnosť účinne čeliť takýmto torpédom vyžaduje predovšetkým torpéda. V moderných podmienkach získavajú protiponorkové rakety osobitnú úlohu, najmä preto, že dnes sme v tejto záležitosti nadradení všetkým. Pre ťažké torpéda sa stáva mimoriadne dôležitou schopnosť útočiť na povrchové ciele zo vzdialenosti viac ako 25-35 km viac torpédovými salvami s diaľkovým ovládaním.
Možno, vzhľadom na identifikované problémy, dáva zmysel kupovať torpéda v zahraničí, ako kedysi v 19. storočí alebo v 30. rokoch 20. storočia? Ale ako kedysi, bohužiaľ, už to nebude fungovať, pretože hlavnými vecami dnešného torpéda sú jeho CLS, riadiaci systém, algoritmy. A tieto otázky uzatvárajú poprední vývojári až po vývoj špeciálnych schém na zaručené zničenie torpédového softvéru, aby ho nepriateľ nemohol obnoviť ani z trosiek.
Britské ministerstvo obrany skúma možnosť získania ťažkého torpéda Mk 48 ADCAP od amerického námorníctva ako hotovej alternatívy k modernizácii ťažkého torpéda vedeného drôtom Spearfish v prevádzke s ponorkou. Toto rozhodnutie nadobudlo veľký význam po tom, čo Úrad pre obrannú priemyselnú politiku DoD v decembri 2005 oznámil, že Spojené kráľovstvo bude v budúcnosti pripravené nakupovať torpéda v zahraničí za predpokladu, že si zachová kontrolu nad svojim taktickým softvérom a zariadením CLO (Janes Navy International, 2006, s. 111, č. 5, s. 5).
Ukazuje sa, že neexistuje žiadna istota, že aj najbližší spojenec USA - Veľká Británia získal plný prístup k „softvéru“…
V zahraničí je možné a nevyhnutné zakúpiť niekoľko komponentov pre naše MPO, ale navádzací systém a riadiaci systém musia byť domáce. Táto práca má tiež veľké vyhliadky na export. Máme vedecký potenciál potrebný na vývoj moderných CLN.
IGO je dnes jedným z hlavných úderných a obranných prostriedkov námorných univerzálnych síl (MSNF) a zohráva mimoriadne dôležitú úlohu pri zaisťovaní bojovej stability námorných strategických jadrových síl (NSNF). A v podmienkach výraznej nadradenosti potenciálnych nepriateľov v mieste operácií a vzdušnej nadvlády môže byť moderná vojna proti mínam (pomocou diaľkových samonosných a ultraširokopásmových mín) silným odstrašujúcim prostriedkom, ktorý si však zaslúži samostatnú diskusiu.
Opakujem: napriek akútnym problémom s vývojom a výrobou moderných MPS dnes existuje dostatočný vedecký a výrobný potenciál na vývoj a výrobu podvodných zbraní, ktoré spĺňajú najmodernejšie požiadavky.
Vyžaduje si to:
1. Implementácia vo výskume a vývoji - etapy, modularita. Výsledok, dokonca aj v medzistupni vývoja, musí byť vhodný na praktické použitie.
2. Analýza všetkých výrobných možností nášho strojárskeho priemyslu s cieľom dosiahnuť maximálne výkonové charakteristiky a minimálne náklady na MPO.
3. Rozšírené používanie civilných technológií.
4. Otázky vojensko-technickej spolupráce z hľadiska vývozu aj dovozu sú v záujme rozvoja IGO námorníctva mimoriadne dôležité. Kompetentná formulácia otázok PTS pracuje na zabezpečení problémov HRT.
5. Účasť na využití vývojárov IGO - využiť nevybavené zásoby predtým vyrobených podvodných zbraní na uvoľnenie pokročilých modelov, ako sa to robí v rovnakých USA.
6. Oprava regulačných dokumentov pre vývoj vojenského materiálu s prihliadnutím na nové prístupy a časové požiadavky na zníženie času a nákladov na výskum a vývoj.
7. Opustenie 53 cm TA na hladinových lodiach, prechod na kaliber 324 mm s modernizovaným torpédom MPT a anti-torpédom „Packet“.
8. Je kategoricky nevyhnutné vybaviť ponorky protiterpédovým systémom „Balíček“. Možnosť pre ponorku pr. 877 na odoslanie na vývoz.
8. Upresnenie podmorskej torpédomety o špecifikáciách hadíc, modernizácia ťažkých torpéd pre hadicové navijáky, zvládnutie špecifikácií hadíc vo flotile.
9. Vzhľadom na obmedzenia zdrojov a dodávku munície pre ponorky námorníctva je vhodné mať v prevádzke dva typy ťažkých torpéd: moderný model - UGST a modernizovaný (s výmenou batérie, SSN a inštaláciou hadicový diaľkový ovládač) torpédo USET-80.
10. V moderných podmienkach sa PLR stáva hlavnou protiponorkovou zbraňou pre povrchové lode aj ponorky.
jedenásť. Začať vývoj obzvlášť malého MPO (kaliber menej ako 324 mm). Vývoj CLS umožňuje zaistiť vysokú účinnosť aj malej hlavice malého torpéda a pomáha výrazne znížiť jeho náklady.
