Proces reformy ruskej armády naberá na obrátkach, čo ovplyvňuje praktické vykonávanie opatrení na vybavenie vojsk potrebným vybavením a zbraňami a ďalšie zlepšenie ich bojového výcviku. Vždy to bola jedna z najzaujímavejších tém pre širokú verejnosť, odbornú verejnosť a médiá, ktoré sa tejto téme neustále venujú.
Noviny Trud teda 10. novembra zverejnili informácie pod pútavým názvom „Pechota a tanky budú zošrotované“s anotáciou „Nové typy zbraní nahrádzajú klasické druhy zbraní“. Hovorí sa v ňom, že ruská armáda "dramaticky mení priority vo výzbroji. Na základe programu nákupu zbraní Rusko v skutočnosti opúšťa obrnené sily, delostrelectvo a moderné motorové puškové jednotky".
Dôvodom bolo to, že na stretnutí s premiérom Vladimirom Putinom 8. novembra minister financií Alexej Kudrin uviedol, že „v roku 2011 budú na potreby národnej obrany a bezpečnosti vyčlenené takmer 2 bilióny rubľov, čo bude predstavovať 19% celý ruský rozpočet. časť z týchto prostriedkov bude vynaložená na údržbu a rozvoj armády, ktorá teraz začína zrýchleným tempom prechádzať na nové druhy zbraní. “
Ďalej sa dospelo k záveru, že „bolo rozhodnuté niektoré oblasti nerozvinúť“. Potvrdzuje to odkaz na klasifikáciu údajov o nákupe tankov na obdobie do roku 2020 a stanovisko odborníkov, ktorí sa domnievajú, že ročné nákupy tohto zariadenia nebudú predstavovať viac ako 5-7 jednotiek ročne. Noviny ďalej s odvolaním sa na svoj zdroj uvádzajú, že „V delostrelectve je situácia podobná: v blízkej budúcnosti sa nebudú kupovať zbrane a húfnice“. Potvrdzuje to stanovisko Ruslana Pukhova, riaditeľa Centra pre analýzu stratégií a technológií, podľa ktorého: „Najintenzívnejším vybavením budú nukleárne odstrašujúce sily, sily protivzdušnej obrany, vzdušné sily a námorníctvo“.
Podľa jeho názoru „ich vývoj bude vyžadovať dve tretiny výdavkov na obranu, a to na veľmi skromných dávkach - pozemné sily a predovšetkým tankové, delostrelecké a motorizované puškové jednotky“. Ďalej expert hovorí, že táto situácia nie je spojená s nedostatkom finančných prostriedkov, ale je dôsledkom procesov, ktoré sa dnes pozorujú. „Sme svedkami objektívneho poklesu úlohy tankov, kanónov a ručných zbraní v modernej vojne,“povedal Ruslan Pukhov.
Hneď je potrebné poznamenať, že posledné tvrdenie odborníka je plne odôvodnené a realistické. Špecialisti a analytici v oblasti vojenskej stratégie a taktiky, vývoja zbraní a ich bojového použitia v moderných vojnách a vojenských konfliktoch už najmenej 20 rokov hovoria o neustálom raste úlohy a významu high-tech vojnových prostriedkov.. A také sú dnes okrem síl odstrašovania jadrových zbraní letectvo, protivzdušná obrana (protivzdušná obrana) a námorníctvo, ako aj to, čo zaisťuje ich efektívne využitie - predovšetkým optoelektronické prieskumné, komunikačné a riadiace a riadiace zariadenia.
Ďalej, aby sa upútala pozornosť čitateľov v novinovom materiáli, sú tieto nadpisy uvedené ako „Kanóny zastavili tanky“, „Bohyňa vojny zomrela“a „Pechota je unavená z Kalash“. Pod každým z nich sú uvedené krátke informácie na základe známych faktov a čísel, ktoré si vo všeobecnosti nevyžadujú vyvrátenie.
Pokiaľ ide o ruské tanky. Skutočne, na konci 70. rokov minulého storočia. v ZSSR bolo podľa rôznych zdrojov asi 65-68 tisíc strojov rôznych modifikácií. Začiatkom roku 2009 bol podľa novín ich počet asi 20 000 kusov, z ktorých väčšinu „tvorili tanky zastaraných konštrukcií-ako T-72, T-80 a T-90, ktorých hlavnou nevýhodou bolo nedostatočné pancierová ochrana a nedostatok moderných spôsobov zameriavania zbraní “.
Dá sa súhlasiť s informáciami o Nemecku, ktoré znížilo počet tankov 5 -krát a ktorých je v súčasnosti asi 500 kusov, ako aj s tým, že „Izrael v roku 2011 je pripravený kúpiť asi 300 nových tankov“. To druhé vysvetľuje vedúci Strediska pre vojenské prognózy Anatolij Tsyganok skutočnosťou, že „vo vojne proti Arabom je to najúčinnejšia zbraň, pretože nemajú protitankové zbrane“. Ale z viacerých dôvodov nemožno súhlasiť s tvrdením, že „za najzaostalejšie vetvy ozbrojených síl sa dnes považujú tankové jednotky“.
Minimálne pre tank T-80 a ešte viac pre T-90 to znie ako urážka. Vyvstáva logická otázka: Ak je to tak, prečo sú potom naše tanky, najmä T-90, kupované Indiou a inými krajinami, u ktorých je nepravdepodobné, že by míňali peniaze na výrobky, ktoré nespĺňajú ich požiadavky? To, že sú naše tanky žiadané v zahraničí, potvrdzuje aj fakt, že hlavného domáceho výrobcu tankov Uralvagonzavod, ako noviny hovoria, „podporujú predovšetkým dovozné zmluvy“.
Treba tiež poznamenať, že zníženie počtu ruských tankov pravdepodobne z niekoľkých dôvodov neoslabí celkovú silu pozemných síl. Tým sa zosúlaďuje existujúci počet tankov s potrebami pozemných síl, všeobecné zníženie počtu tankov v dôsledku likvidácie zastaraných typov skladovaných na základniach a skladoch ministerstva obrany a implementácia ďalších opatrení. Preto nie je objektívne a profesionálne tvrdiť, že „tanky boli zaseknuté zbraňami“.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že minuloročné „senzačné vyhlásenie“vrchného veliteľa armády Alexandra Postnikova o znížení, ako sa uvádza v novinovom materiáli, na 2 000 jednotiek, je plne odôvodnené a úzko súvisí s inými opatreniami. reformy armády. Pokiaľ ide o ďalšie zníženie celkového počtu tankov na 1 000 vozidiel do roku 2020, ako sa uvádza v článku, podľa „stanoviska vojenských expertov“sú predpoklady vždy pravdepodobné a je predčasné ich teraz považovať za základné, najmä v tento prípad.
„Smutný osud“čaká „bohyňu vojny“- ruské sudové delostrelectvo, ktoré podľa informácií v Trude už „zomrelo“a na ktoré „je v rozpočte na obranu vyčlenený takmer ani cent“. Ďalej sa uvádza, že hlavnou nevýhodou domácich zbraní a húfnic v súvislosti s odborníkmi je príliš malý strelecký dosah, čo potvrdzujú slová námestníka ministra obrany Vladimíra Popovkina: 70 km “.
Hovorí sa to úplne správne, ale mali by ste pochopiť, o čom to hovorí. Skutočne to bude hlúposť a nepremyslené plytvanie financiami na nákup delostreleckých systémov s charakteristikami horšími ako zahraničné náprotivky. Musíme súhlasiť s novinovým materiálom, ktorý hovorí, že „odborníci to nepovažujú za tragédiu“. V moderných armádach skutočne zostáva nevyhnutné minimum vybavenia „určeného na vedenie klasických vojen - s tankami a delostreleckými údermi na námestia“.
Ale aj tu treba pochopiť, že paľba na námestiach je len jedným zo spôsobov streľby z delového delostrelectva (ako aj domácich raketových systémov, ako sú Kaťuša, Grad, Smerch, americká MLRS atď.), Ktoré sa používajú s prihliadnutím na situácia. Za druhé, treba mať na pamäti, že v prípade hlaveňového delostrelectva bolo vždy prioritou poraziť presne bodové ciele. A po tretie, sudové delostrelectvo vhodného kalibru môže úspešne používať vysoko presnú muníciu, ako napríklad „Brave“, „Kitolov“a ďalšie, ak je k dispozícii. Absencia týchto posledne menovaných preto nemôže byť dôvodom na odmietnutie systémov hlavne s delostrelectvom.
A ešte jeden dôležitý fakt. V zahraničných armádach sa neponáhľajú opustiť delové delostrelectvo. Naopak, pokračujú práce na jeho ďalšej optimalizácii vo vzťahu k vykonávaným úlohám, predovšetkým na zvýšenie dosahu a presnosti zasiahnutia cieľov. Ďalší dôležitý fakt. V súčasnosti má ruská armáda dostatočné zásoby delostreleckých systémov, ktoré plne zodpovedajú moderným požiadavkám a sú schopné v záujme vojsk vykonávať palebné misie s potrebnou účinnosťou. Vzhľadom na prebiehajúce reformy a zníženie celkových potrieb preto vč. a v sudovom delostrelectve je jeho kvantitatívne zníženie úplne odôvodnené v záujme sústredenia úsilia na zvýšenie jeho účinnosti. Tvrdiť, že „bohyňa vojny zomrela“, je teda predčasné a ničím podložené.
A nakoniec o tom, že „pechota je z Kalash unavená“. Je celkom možné, že „obranný rozpočet nezahŕňa nákup nových ručných zbraní pre pechotu“, ako uvádza článok v novinách. Niet pochýb o tom, že moderný vojak by mal byť vyzbrojený modernými ručnými zbraňami. Jeden by však mal namietať voči téze, že „ostreľovacie zbrane sú najvhodnejšie pre moderné vojny“.
Zatiaľ je dosť ťažké si predstaviť, že bojovníci malých jednotiek (ako čata, čata, rota) budú vybavení iba ostreľovacími zbraňami. Je známe, že sniper vždy bol a v blízkej budúcnosti s najväčšou pravdepodobnosťou zostane jedinečným bojovníkom s vysokým individuálnym palebným výcvikom, vybaveným špeciálnymi zbraňami a riešením bojových misií, ktoré sú mu vlastné.
Preto by mal byť všetok ostatný vojenský personál, najmä obyčajní pešiaci, vybavený takými osobnými ručnými zbraňami, ktoré najviac prispejú k riešeniu im pridelených bojových misií, najmä v boji zblízka. Áno, máme vzorky ručných zbraní, ktoré najlepšie zodpovedajú súčasným požiadavkám a blízkej budúcnosti.
Patrí sem modernizovaná útočná puška Kalashnikov 200 s laserovým označením cieľa, útočná puška Abakan s termovíznym zameriavačom uvedená v materiáli Trud. Pechota bude minimalizovaná. “
Bez ohľadu na výstroj a výzbroj súčasných armád, známe pravidlo vojny ešte nebolo zrušené - kým vojak nevstúpi na územie nepriateľa, nie je dobyté.
