Čo dalo Rusko krajine ako Amerika, teda USA? Čo dali Spojené štáty krajine ako Rusko? Pripomeňme si: vojna za nezávislosť pokračuje a cárske Rusko zaujíma priaznivé postavenie vo vzťahu k odbojným kolóniám, ktoré vedú tzv. Liga neutrálnych; vojna medzi severom a juhom a Ruskom opäť podporuje Spojené štáty tým, že vysiela ich vojnové lode do západných a východných prístavov krajiny; oslobodíme poddaných, tam - černochov; Prijímame revolver Smith a Wesson, pušku Berdan, rovnakú pušku Berdan č. 1 nazývajú „ruskou“a používajú ju ako cieľ. Sme spojencami v prvej svetovej vojne a v druhej svetovej vojne a odporcami počas studenej vojny. Sú účastníkmi občianskej vojny proti nám a … pomocou organizácie ARA zachránia milióny Rusov od hladu. S pomocou organizácie Amtorg zachraňujeme celé odvetvia ich odvetví. Spoločne letíme do vesmíru v programe Sojuz-Apollo, fajčíme cigarety s rovnakým názvom a navzájom si bojkotujeme olympijské hry, vzájomne sa konfrontujeme v Kórei a Vietname a po roku 1991 skladujeme naše atómové zbrane z amerických peňazí a ich peniaze ničia ich chemické … Pijeme ich coca-colu a všetci nosíme ich rifle, hoci nepijú náš kvas, ale jedia náš čierny kaviár. Predali sme im kožušiny, oni nám svoje tanky a tieto príklady môžu pokračovať ďalej a ďalej.
„Ak máme stáť na mieste, v našej odvahe máme vždy pravdu!“
To znamená, že existuje … vzájomný vplyv kultúr a ešte viac vzájomný vplyv civilizácií, pretože z hľadiska kultúrnych štúdií je celkom prípustné interpretovať kultúry oboch krajín ako skutočné civilizácie. A kde je vzájomný vplyv, tam je požičiavanie si názorov, skúseností, morálnych noriem a dokonca aj každodenných návykov alebo proces založený na výmene informácií. Ako by si mohol mladý sovietsky štát, ktorý sa práve zotavil z najťažšieho vnútorného konfliktu a odnikiaľ nedostal žiadnu osobitnú pomoc, vymieňať informácie s tak ekonomicky rozvinutou krajinou, ako sú Spojené štáty? Aký bol výsledok, k akým záverom naši a ich občania dospeli? Pozrime sa na tieto procesy pomocou príkladov z 20.-30. rokov minulého storočia, keď mnohé procesy, ktoré sa dnes stali dominantnými, boli stále iba v stave potencie. Takže…
Začnime skutočnosťou, že hlavným zdrojom informácií o živote v zahraničí pre obyvateľov ZSSR o rovnakých USA boli noviny a konkrétne hlavné noviny v krajine - „Pravda“. Ich všeobecná orientácia bola samozrejme kritická, ale v publikáciách tohto druhu sa objavili celkom objektívne fakty o živote v zahraničí a predovšetkým v rovnakých USA. Naša tlač napríklad informovala, že New York je nudné a špinavé mesto a „v Moskve je oveľa čistejšie!“(Ako sme sa dostali do New Yorku // Pravda. 10. september 1925. č. 206. P.5). A to čitateľov samozrejme potešilo. Ale skutočnosť, že v Amerike „robotník v továrni zarába 150 dolárov mesačne, tj. za naše peniaze 300 rubľov. “, priviedol ich do skutočného šoku. Je veľmi ľahké to vysvetliť; stačí sa pozrieť na materiál tých istých novín Pravda: „O rozdelení miezd“, kde boli uvedené nasledujúce platy: „Kuriéri majú najmenšiu kategóriu - 40 rubľov, najvyšší plat. je 300 rubľov. “A tí, ktorí pracovali v lesníctve, dostali zaplatené ešte menej: lesníci za mesiac 18 rubľov. Súdiac podľa obsahu politických fejetónov, americkí robotníci mali nielen vysoké mzdy, ale mohli žiť aj v „elegantných amerických hoteloch“, kde „každá izba mala vlastnú kúpeľňu a WC, a dokonca aj vlastnú prednú časť, obývaciu izbu a ďalšie“(Pomoc! // Pravda. 10. mája 1924. č. 104. S.7). Všetky tieto informácie mohli bežní sovietski občania, ktorí boli „rozmaznaní problémom s bývaním“a ktorí žili v kasárňach a „spoločných bytoch“, vnímať iba ako niečo podobné fantázii.
Ukázalo sa, že so všetkými nedostatkami kapitalizmu v USA v tej dobe bolo veľa dobrých vecí. V prvom rade ide o viacprúdové železnice, pretože „iba v Rusku existujú maximálne dvojkoľajné železnice. Tu, na americkom východe, existujú štyri a šesť rozchodov “(Viac o Amerike // Pravda. 25. novembra 1925. č. 269. P.2). A pozdĺž týchto viackoľajových železníc jazdili vlaky, o komforte, o ktorom sa sovietskym ľuďom ani nesnívalo: „Nie je tu len reštauračný vozeň (niekedy dva) a rad lôžkových vozňov alebo„ salónov “so zamatovými kreslami pre každý cestujúci. V "konkrétnom" vozni nájdete: kaderníctvo, vaňu, bufet, miestnosti s tabuľkami s kartami. " Autora tohto fejetónu možno vidieť jednoducho otraseného semaformi v uliciach amerických miest, a keďže pojem „semafor“v tej dobe ešte väčšina sovietskych čitateľov nepoznala, jeho opis vyzerá obzvlášť kuriózne: „Na stĺpe sú križovatka, niekedy celé veže so svetelnými signálmi. Červený a zelený požiar sa v nich strieda nielen v noci, ale aj cez deň, pričom zdržujú a nechávajú autá na jednej strane kríža, potom na druhej strane. Niekedy sú tieto stĺpy nahradené betónovou nerovnosťou v strede križovatky. Horia v ňom aj svetlá. “Novinár túto úpravu okamžite kritizoval, pretože sovietske médiá využívali každú príležitosť na zdôraznenie negatívnych aspektov života na Západe: „Musíme však priznať, že Američania boli s týmito piliermi očividne príliš múdri. Na každej križovatke je maják. A takmer na každej križovatke je zastávka. “Ale práve z takých fejetónov sa naši ľudia dozvedeli, že všetci americkí muži sú vždy oholení a umytí, „všetci v klobúkoch slamy, bielych košeliach a golieroch: nemôžete povedať, kde je milionár, kde je plavec Komi, kde je zamestnanec z obchodu alebo kancelárie. “
V sovietskych novinách a predovšetkým pri čítaní politických fejetónov si sovietski občania mohli prečítať veľa zaujímavých vecí zo života bežných amerických farmárov, ktorých životná úroveň nemohla šokovať mnohých našich kolektívnych farmárov, ktorí niekedy nevedeli, čo traktor vyzerá takto: „Musel som navštíviť farmára. Zišlo sa tam ďalších päť farmárov „stredného sedliaka“… Každý dorazil na svojom aute. Keď ma cestou späť jeden z nich vyzdvihol, vládla jeho manželka. Vo všeobecnosti tu každý vie, ako riadiť auto … “Tieto tendencie k nezaujatému pokrytiu každodenného života a reality bežných ľudí žijúcich v kapitalistických krajinách niekedy vyvolávali hodnotenia a porovnania nežiaduce pre sovietsky režim od sovietskych čitateľov, čo samozrejme, neboli v náš prospech. Napríklad roľník z provincie Oryol v januári 1927 napísal v Krestyanskaya Gazeta: „Amerika príde k socializmu po iných koľajach, a to: s takým vysokým kultúrnym vzdelaním a dosiahnutím neslýchaných technológií, aj keď píšu, že robotnícka trieda sa tam drví., ale naopak, čítame, že stroje pracujú vo všetkých odvetviach priemyslu a obsluhujú ich pracovníci. A robotnícka trieda žije, užíva si všetky druhy luxusného komfortu, aké ponúka naša buržoázia … “(„ Socializmus je raj na zemi. “, 1993. S. 212.)
Ukazuje sa teda, že v 20. rokoch 20. storočia aspoň niektorí naši roľníci verili, že Amerika príde k socializmu „cez stroj“, teda v dôsledku rozvoja vedy a techniky. Ale … presne tie isté myšlienky napadli samotných Američanov a už vôbec nie roľníkov! Napríklad Theodore Dreiser, autor slávnej „americkej tragédie“a klasik americkej literatúry, ktorý súčasne navštívil ZSSR, dospel k veľmi podobnému záveru: „Mám predstavu, že sa naša krajina časom socializuje - možno už pred našimi očami. “Veril, že prítomnosť veľkých korporácií v USA uľahčí prechod na sovietsky systém (Dreiser Th. Dreiser Looks at Russia. N. Y. 1928. P.10.).
Vplyv našich dvoch krajín na seba bol tiež venovaný veľmi zaujímavému článku I. M. Suponitskaya „sovietizácia“Ameriky v 20. až 30. rokoch minulého storočia, publikovaná v časopise „Otázky histórie“(č. 2, 2014, s. 59 - 72). V ňom poznamenáva, že socialistický experiment v Rusku okamžite zaujal Američanov svojou mierkou, schopnosťou realizovať najtrúfalejšie sociálne plány, a preto nie je prekvapujúce, že už v roku 1919 sa v USA objavili dve komunistické strany naraz, jedna z na čele ktorej stál John Reed, účastník októbrovej revolúcie a autor knihy „10 dní, ktoré otriasli svetom“. Jeho kniha sa však skutočne ukázala byť „veľkým“šokom pre mnohých Američanov. Navyše vnímali udalosti odohrávajúce sa v sovietskom Rusku ako … akúsi „výzvu“pre USA. Hovorí sa, že sme sa mali stať lídrami v takom epochálnom sociálnom experimente, a považovali za svoju povinnosť (!) Zúčastniť sa na ňom a okamžite odišli do ZSSR pomôcť obnoviť ekonomiku zničenú občianskou vojnou a „vybudovať“socializmus “. „Boli sme vtiahnutí do nového sveta …“napísal Nemmy Sparks, inžinier, ktorý vytvoril našu autonómnu priemyselnú kolóniu Kuzbass (AIC) a vrátil sa do štátov ako zarytý komunista. Louis Gross - robotník z Texasu, naopak, zostal v ZSSR a stal sa podľa jeho slov „skutočným redaktorom“(E. Krivosheeva Big Bill v Kuzbass. Stránky medzinárodných vzťahov. Kemerovo. 1990, s. 124, 166).
Karl často hovoril o fotografiách v moskovskom časopise News silne nahých dievčat na ruských plážach ako o dôkazoch prosperity robotníkov za boľševizmu; ale videl úplne rovnaké fotografie silne nahých dievčat na plážach ako na Long Islande, dôkaz degenerácie pracujúcich v kapitalizme … “(Sinclair Lewis „S nami je to nemožné“)
„Bol som v budúcnosti a videl som, ako to funguje!“- uviedol novinár L. Stephens po svojej návšteve ZSSR v roku 1923. Videl u mladých ľudí črty psychológie novej spoločnosti a masové nadšenie. „Ich náboženským ideálom je efektivita“(Americké hodnotenia sovietskeho Ruska? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. S. 215.). Bol to americký novinár Y. Lyons, a už vôbec nie komunista (aj keď sa hlásil k ľavicovým názorom), Stalin poskytol 23. novembra 1930 svoj prvý rozhovor pre západnú tlač a novinár L. Fischer pracoval v sovietskom Rusku pre 14 rokov a počas celej tejto doby napísal veľmi sympatické články pre týždenník „The National“. Ďalší novinár zo Spojených štátov W. Duranty bol u nás v rokoch 1922 až 1934 a … za svoje správy zo ZSSR dostal Pulitzerovu cenu a Stalin mu dokonca dvakrát poskytol rozhovory. O kolektivizácii a represiách povedal: „Omeletu nemôžete robiť bez rozbitia vajíčok“, čím si jeho americkí kolegovia vyslúžili obvinenia z bezzásadovosti a dokonca z nemravnosti medzi jeho americkými kolegami.
"O desať rokov tu nič nebudeš vedieť." Bude tu chemický závod, hutnícky závod … Myslíš? “Film „Deja Vu“(1989) „Viera“v efektivitu priemyselnej výroby bola zaznamenaná veľmi správne!
Dostalo sa to tak, že obvinil z klamstva anglického novinára G. Jonesa, ktorý napriek zákazu sovietskych úradov navštívil Ukrajinu zmietanú hladom, a keď sa ukázalo, že hladomor tam stále je, jeho cena bola takmer odobratá od neho (Bassow W. Moskovskí korešpondenti. Správy o Rusku od revolúcie do Glasnosti. NY 1988, s. 68-69, 72).
Napriek tomu, že medzi ZSSR a Spojenými štátmi neboli nadviazané diplomatické styky, v 20. rokoch 20. storočia nielen spisovatelia, ako T. Dreiser a novinári, ale dokonca aj filozofi a politici, ako napríklad J. Dewey a slávny pokrokár R. La Follette. Okrem toho J. Dewey a W. Lipmann a mnoho ďalších osobností USA potom verili, že Amerika môže dobre zmeniť paradigmu svojho vývoja z kultúry individualizmu na kultúru kolektivizmu (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) a prejsť na socializmus inak, bez revolučných prevratov, ktoré nastali v zaostalom a negramotnom Rusku. Navyše, v krízových rokoch, ktoré nasledovali po udalostiach v roku 1929, sa v USA začal sovietsky model ekonomického rozvoja považovať za vhodný model aj pre nich. Štátna plánovacia komisia a vzdelávací systém, a už vôbec nie Kominterna, GPU a Červená armáda, sú pre Ameriku najzávažnejšími výzvami, napríklad veril profesor Kolumbijskej univerzity J. Counts a ten istý Dewey spolu s Liga za nezávislú politickú akciu, dokonca predstavil štvorročný plán východiska z krízy na sovietskom modeli, hoci odsúdil teror a totalitu v ZSSR.
Dokonca to došlo až k tomu, že americký veľvyslanec Joseph Davis, ktorý tu bol v rokoch 1936 až 1938, sa stal fanúšikom stalinistického režimu v ZSSR. Stalinovi sa film podľa knihy „Misia do Moskvy“z roku 1943 zapáčil natoľko, že ho premietali sovietskemu publiku, a v roku 1945 bol ako jediný zo všetkých západných diplomatov vyznamenaný Leninovým rádom!
S D. Davisom sa pravdepodobne zaobchádzalo inak. Čo ak áno?
Mnoho amerických politikov obvinilo ZSSR z „komunistického prieniku“na územie USA a, musím povedať úprimne, mali na to dôvody. V roku 1939 sa ZSSR bez ohľadu na akékoľvek výdavky zúčastnil svetovej výstavy v New Yorku, kde bol postavený pôsobivý pavilón s 24-metrovou sochou robotníka, ktorý v rukách drží hviezdu (dielo sochára Vyacheslava Andreeva), koncipovaný s Americkou sochou slobody. Okrem toho tam bol namontovaný fragment stanice metra Mayakovskaja (!) V nadživotnej veľkosti a 4-metrový model Kongresového paláca, ktorý sa mal týčiť nad budovou American Empire State Building! To znamená, že sme nešetrili na PR sovietskych úspechov v štátoch, ako aj na finančnej podpore amerických komunistov. V 20. rokoch 20. storočia J. Reed nosil peniaze a diamanty do USA, potom podnikateľ A. Hammer a G. Hall, generálny tajomník Komunistickej strany USA, v roku 1988 dostali od ZSSR 3 milióny dolárov, za ktoré vydal potvrdenie (Kurkov HB O financovaní komunistickej strany USA Kominternou. Americká ročenka. 1993. M. 1994, s. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Tajný svet amerického komunizmu. New Haven -London. 1995. Doc. 1, s. 22-24; dok. Č. 3-4, s. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM Sovietsky svet amerického komunizmu. New Haven-London. 1998. Dokument č. 45, s. 155.).
Potom však začala svetová hospodárska kríza a Kominterna okamžite nariadila vsadiť na masové revolučné akcie proletariátu - štrajky, demonštrácie atď. Je zaujímavé, že až do roku 1935 komunisti USA označovali Roosevelta za fašistu a považovali ho za nepriateľa č. 1. Ale po vystúpení G. Dmitrova na siedmom kongrese Kominterny „zmenili názor“, začali spolupracovať s Demokratickou stranou USA a vstúpili na Ľudový front. Podľa pokynov z Moskvy bol dokonca odstránený slogan „Komunizmus je amerikanizmus 20. storočia“, ktorý sa im veľmi páčil, ale napriek tomu sa im museli podriadiť. Vo všeobecnosti si všimnime, že Komunistická strana USA nebola nikdy nezávislá, ako prakticky všetky ostatné „spoločnosti“na celom svete, pretože kto platí, hovorí melódiou, ale kto zaplatil? ZSSR, samozrejme.
ZSSR sa však angažoval nielen v propagande komunizmu v USA, ale aktívne tam vykonával aj spravodajské činnosti. Kominterna okrem toho zaviazala všetky strany, aby vytvorili svoje vlastné podzemné stavby pre … špeciálnu prácu. J. Peters bol za týmto účelom poslaný do USA v roku 1932 a potom R. Baker, ktorý vo svojej správe z roku 1939 napísal, že boli vytvorené skupiny ľudí, ktoré neboli súčasťou straníckych organizácií, ale boli im podriadené (Baker R. Stručný prehľad práce tajného zariadenia CPUSA, 26. januára 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI op. Cit., Dok. Č. 27, s. 86-87.). Okrem toho pre sovietov pracoval nielen generálny tajomník Browder, ale aj jeho manželka, sestra a mnoho ďalších členov strany z „nižších radov“.
Keď je to pozorované v „nižších triedach“, môžu sa inšpirovať úplne všetkým. Rozumná vláda by to preto nemala dovoliť!
Stovky amerických komunistov boli vyškolené na Medzinárodnej leninistickej škole v Moskve a niektorí boli dokonca prijatí do radov KSSS (b). A neštudovali iba teóriu. V liste z 28. júna 1936 istý Randolph, zastupujúci Komunistickú stranu USA v ZSSR, napísal D. Manuilskému a A. Martymu, aby ich na leto neposlali do vojenských táborov, kde boli dokonca oblečení uniformu Červenej armády a vyučoval vojenskú vedu, a dokonca bojoval aj jiu-jitsu! Ak sa o tom nepriatelia dozvedia, verí, že budú schopní vyhlásiť, že ZSSR pripravuje povstanie proti vláde USA (Baker R. Brief o práci tajného zariadenia CPUSA, 26. januára 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI op. Cit., Dok. Č. 57, s. 203-204.). Je zaujímavé, ako by sa na takú prax u nás dnes pozerali, ale vtedy to vo všeobecnosti bolo oveľa menej prekvapujúce, taká bola doba.
A samozrejme, v samotných Spojených štátoch bolo veľa spravodajských skupín, ktoré boli následne oznámené prezidentovi Trumanovi na základe správ od prebehlíkov (a najmä E. Bentleyho a W. Chandlera, ktorí pracovali v podzemí ako kuriéri) v povojnových rokoch.
Informácie z USA do ZSSR však boli neustále a prostredníctvom rôznych kanálov. Agrárny Harold Ware napríklad Leninovi napísal prehľad o stave poľnohospodárstva v USA na začiatku 20. rokov minulého storočia a potom spolu s oddelením traktora prišiel pomôcť hladujúcim ľuďom z regiónu Volga.
Ak hovoríme o tajných informátoroch Stalina, potom medzi členmi komunistického podzemia v USA bolo až 13 zamestnancov Rooseveltovej administratívy, ktorí zastávali rôzne funkcie, až po asistenta ministra financií. Podľa dešifrovanej korešpondencie sovietskej rozviedky bolo 349 ľudí nájdených ako špiónov v záujme ZSSR a viac ako 50 ľudí, ktorí zastávali významné funkcie, boli členmi Komunistickej strany USA (Haynes JE, Klehr H. Venona. Dekódovanie sovietskej špionáže v r. Amerika. New Haven-London. 2000, s. 9.).
Vždy tu boli a sú mladí radikáli, ktorí majú radi nové nápady, takže ich v tej dobe v Amerike bolo dosť. Bol to napríklad Lawrence Duggen, ktorý dlhé roky pracoval pre NKVD a ktorý v roku 1948 po výsluchu agentmi FBI vyskočil z okna. Navyše mnohí z nich nepracovali pre peniaze, ale z ideologických dôvodov a odmenu odmietali, pretože to vnímali ako urážku (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, s. 27).
Boli však aj ďalší, napríklad ten istý Hoover, ktorý v liste americkému prezidentovi Wilsonovi poukázal na to, že by sa nemali báť „sovietizácie“Ameriky, pretože komunistické myšlienky sa dobre zakoreňujú iba v krajinách s veľký rozdiel medzi strednými a nižšími triedami, a keď títo žijú v nevedomosti a chudobe. Ten istý J. Reed vo svojich posledných rokoch bol rozčarovaný z boľševizmu a nechcel sa ani spamätať z týfusu (R. Pipes. Rusko za bolševikov. M.: 1997, s. 257.).
Toto nie sú peniaze! Poďme rubeľ!
- Dolár nie sú peniaze ???
Filozof Dewey veril, že diktatúra proletariátu v Rusku nakoniec nevyhnutne povedie k diktatúre nad proletariátom a … koniec koncov, presne to sa stalo! Výsledkom „sovietizácie“USA boli mnohí rozčarovaní, ktorí sa stali nezmieriteľnými odporcami Sovietskeho zväzu a antikomunistov. Takže v knihe „Koniec socializmu v Rusku“(1938) Max Eastman (bol ženatý so svojou sestrou Krylenkou, žil v ZSSR, odovzdal Leninov list Kongresu do USA a dobre poznal všetky sovietske zákulisia tie roky) napísal napríklad, že moc v krajine prešla z robotníkov a roľníkov na privilegovanú byrokraciu a stalinistický totalitný režim sa v zásade nelíši od režimu Hitlera a Mussoliniho, o čom svedčia politické procesy a hromadné popravy starých boľševikov. „Experiment socializmu v Rusku sa skončil,“uzavrel a nazval marxizmus „zastaraným náboženstvom“a „nemeckým romantickým snom“, s ktorým sa Američania musia rýchlo rozlúčiť.
- Na ktorej fakulte?
- Súdruh - nie z nášho ústavu …
- Tu vidíte! Ich profesori sú pripravení na boj a naši sa môžu pozerať iba cez mikroskopy a chytať motýle!
Člen Národného výboru Komunistickej ligy mládeže J. Jedna cesta do ZSSR v roku 1937 stačila na to, aby Veksler úplne stratil vieru v komunistické myšlienky. Všade, kde videl Stalinove portréty, sa s ním ľudia báli rozprávať o politických procesoch; Americkí študenti (prekvapivo áno, americkí študenti v roku 1937, však? Ale ukázalo sa, že existujú!) Mu povedali o nočnom zatýkaní. Po návrate do štátov Veksler a jeho manželka opustili Ligu mládeže a stali sa horlivými antikomunistami (Americký obraz Ruska. 1917 - 1977. N. Y. 1978, s. 132 - 134.). Theodore Dreiser tiež začal v mnohých ohľadoch pochybovať, hoci zostal priateľom ZSSR až do konca svojich dní.
Škoda, ale pozval som amerického kolegu.
- Nuž, nakŕmime Američana.
- Ja aj ja …
Ako sa však spoločnosť informatizovala, sympatie k ZSSR v USA stále viac ustupovali antipatiám, až nadšenie pre komunizmus nahradil masový antikomunizmus.
P. S. Dnes sú archívy Kominterny odtajnené pre bádateľov. Existuje Ruské centrum pre uchovávanie a štúdium dokumentov súčasnej histórie (RCKHIDNI), ktoré obsahuje mnoho mimoriadne zaujímavých materiálov. Veľa však dajú aj publikácie v časopise Voprosy istorii, ktorý by sa teoreticky mal stať desktopovou publikáciou pre každého občana našej krajiny, ktorého zaujíma história. V extrémnom prípade, ak je zoznámenie sa s touto publikáciou drahé a pre niekoho je to jednoducho psychicky náročné, vystačíte si s knihou od Sinclaira Lewisa „U nás je to nemožné“. Stojí to za prečítanie a prekvapivo to zatiaľ nie je zastarané!
