Od prvého dňa vojny sa mechanizovaný zbor zapájal do urputných bojov s nemeckými jednotkami. Nemuseli prelomiť obranu nepriateľa, vstúpiť do prielomu a konať v hĺbke tyla, ako to predpokladali predvojnové plány. Hlavným typom ich bojovej činnosti bolo pôsobenie protiútokov na nepriateľské úderné sily, ktoré sa prelomili, čo bolo samo o sebe pred vojnou považované za nepravdepodobné.
V prvých dňoch vojny bola bojová činnosť mechanizovaných zborov určená rozkazom ľudového komisára obrany ZSSR č. 3, vydaným 22. júla 22. júna 1941. Znelo:
„1. Nepriateľ, ktorý spôsobil počas 22. júna hlavné údery od Suwalského výbežku na Olitu a zo Zamosckého regiónu na fronte Vladimir-Volynsky, Radzekhov, pomocné údery v smere Tilsit, Shauliai a Sedlits, Volkovysk, utrpel ťažké straty., dosiahol v týchto oblastiach malé úspechy … 2. Objednávam:
a) Armády severného frontu by mali naďalej pevne pokrývať štátnu hranicu, hranica vľavo je rovnaká;
b) Armády severozápadného frontu, ktoré pevne držia pobrežie Baltského mora, spôsobia z oblasti Kaunasu silný protiútok do boku a zozadu nepriateľského zoskupenia Suwalki, zničia ho v spolupráci so západným frontom a koniec 24. júna zachytiť oblasť Suwalki, hranica vľavo je rovnaká;
c) Armády západného frontu, obmedzujúce nepriateľa vo varšavskom smere, spôsobia silný protiútok silami najmenej dvoch mechanizovaných zborov a predného letectva na boku a vzadu nepriateľského zoskupenia Suwalki, zničia ho spolu so severom -Západný front a do konca 24. júna zajmite oblasť Suwalki …
d) Armády juhozápadného frontu, ktoré pevne držia štátnu hranicu s Maďarskom, sústrednými údermi vo všeobecnom smere na Lublin silami 5. a 6. armády, najmenej 5 mechanizovaných zborov a celého letectva frontu, aby obkľúčiť a zničiť nepriateľské zoskupenie postupujúce na fronte Vladimir-Volynsky, Krystynopil, do konca 24. júna, aby sa zmocnili lublinského regiónu a pevne sa zaistili z krakovského smeru;
e) armády južného frontu s cieľom zabrániť nepriateľovi vtrhnúť na naše územie; keď sa nepriateľ pokúsi zasiahnuť v smere na Chernivtsi alebo prinútiť rieky Prut a Dunaj silnými bočnými útokmi pozemných síl v spolupráci s letectvom, zničte to dvoma mechanizovanými zbormi v noci 23. júna na sústredenie v oblasti Kišiňov a lesy severozápadne od Kišiňova. “
Táto smernica poddôstojníka odrážala vpredu skôr požadovaný než skutočný stav vecí. Náčelník generálneho štábu GK Žukov, ktorý bol v tom čase v sídle juhozápadného frontu, sa na jeho príprave nezúčastnil a v telefonickom rozhovore so svojim zástupcom Vatutinom povedal: „Ale stále nevieme, kde presne a akými silami nepriateľ útočí. Je lepšie zistiť, čo sa deje na fronte, až do rána, a potom sa rozhodnúť správne. “Problém však už vyriešili Stalin a Tymošenková.
Mechanizovanému zboru sa v týchto bojoch nepodarilo dosiahnuť veľký úspech, ale podarilo sa im spomaliť postup nepriateľských vojsk v smeroch hlavných útokov, aj keď za cenu obrovských strát. V prvých týždňoch vojny stratil mechanizovaný zbor takmer všetky tanky, väčšinu personálu - výsledkom bol direktívny list Najvyššieho veliteľstva z 15. júla 1941, ktorý počítal so zrušením mechanizovaného zboru.. Tankové divízie boli prevedené do podriadenosti veliteľov armád, motorizované boli reorganizované na strelecké divízie.
Tankisti si vyberú miesto na prechod. Veliteľ obojživelnej tankovej jednotky KOVO čl. Poručík Gunnikov a veliteľ vozidla Podkhalzin.
BT-7 model 1937 7. MK MVO na cvičeniach v októbri 1940
Severozápadný front
Zloženie vojsk pobaltského vojenského okruhu v predvečer vojny zahŕňalo 3. a 12. mechanizovaný zbor. 12. mechanizovaný zbor začal postupovať k hraniciam na základe rozkazu veliteľa okresu pána F. I. Kuznetsova späť 18. júna. Po začatí nepriateľstva dostali velitelia mechanizovaného zboru od predného veliteľa rozkaz zahájiť protiútok proti nepriateľskému zoskupeniu, ktoré prerazilo: „12 mechanizovaných zborov - su - zlikvidovať 23. nepriateľské tanky TD v meste Kretinga, nasadiť sily hlavného zboru na fronte Teltyai-Poventis zasiahli bok a nepriateľský týl, prerazili do Taurogenu, k 3. mechanizovanému zboru, pričom 5. TD zostal k dispozícii veliteľovi 11. armády, 2. TD a 84. MD v noci 23. júna, v predstihu vyjdite v pohybe oblasti Rosiena, aby zasiahla do interakcie 12. MK s 9. protitankovou delostreleckou brigádou proti nepriateľovi “. 12. mechanizovaný zbor a jednotky 10. streleckého zboru z oblasti Varniai, Uzhventis a 2. tankovej divízie 3. MK spolu so 48. streleckou divíziou z oblasti Keidaniai, Raseiniai mali poraziť tilsitské zoskupenie Nemcov. Vzhľadom na zlú organizáciu a podporu bol však protiútok 23.-24. júna znížený na unáhlený a nebol koordinovaný na mieste a čase.
Boje v severozápadnom smere (22. júna-15. júla 1941)
Veliteľ ABTV NWF PP Poluboyarov tieto udalosti opísal nasledovne: „K postupu vojsk do protiútoku došlo v podmienkach, keď divízie prvého sledu 8. armády pod tlakom nepriateľov ustupovali … Divízie r. 12. mechanizovaný zbor, aj keď sa presúval do svojich pôvodných línií, bol vystavený silnému vplyvu letectva 23. tanková divízia sa nečakane stretla s nepriateľom v oblasti Zharenai. Nepriateľovi sa podarilo odrezať od boja zadnú časť 46. tankového pluku jednotky. Napriek tomu sa pluky tejto divízie stále dokázali včas sústrediť na protiútok v oblasti Laukuwa. Pokiaľ ide o 28. tankovú divíziu, jej jednotky vošli do určených priestorov so zdržaním troch hodín. Časť jej síl sa ukázala aby sa nechal zviazať pri odrážaní útokov nepriateľských tankov v oblasti Kelme. Tu tvrdé boje s nepriateľom zviedol aj 202. zbor. Bolo potrebné presunúť sa o tri hodiny. Akcie 12. mechanizovaného zboru prakticky vyústili do blížiacej sa bitky. bez riadnej prípravy. “
2. tanková divízia 3. MK spolu s jednotkami 48. a 125. pešej divízie ráno 23. júna protiútokovala proti nepriateľovi, ale ani jej akcie nepriniesli územný úspech. 24. júna sa v smere protiútoku rozvinula divoká blížiaca sa tanková bitka. Na fronte, asi 60 km a až 25 km hlbokom, sa súčasne zúčastnilo bojov na oboch stranách až 1 000 tankov. Do večera bola 2. tanková divízia obkľúčená nemeckými jednotkami a 26. júna porazená.
V predvečer vojny: BT-7 LenVO na prvomájovom sprievode v roku 1941. Májovú fujavicu vtedy mnohí vnímali ako zlé znamenie …
BT-5 a BT-7 na cvičeniach pred vojnou.
27. júna bolo porazené veliteľstvo 12. mechanizovaného zboru. Komkor N. M. Shestopalov bol zajatý (namiesto neho bol od 1. 07. plukovník V. Ya. Grinberg vymenovaný za veliteľa 12. zboru). 4. júla bol zbor stiahnutý do prednej rezervy.
A tu je pohľad z druhej strany - náčelníka generálneho štábu Wehrmachtu Halder: „Vojská skupiny armád Sever takmer na celom fronte (s výnimkou 291. pešej divízie, postupujúcej na Liba -wu, odrážajú protiútoky nepriateľských tankov, ktoré pravdepodobne viedli 3 ruské 1. tankové zbory, podporované niekoľkými mechanizovanými brigádami. Napriek tomu sa posilnenému pravému krídlu skupiny armád podarilo postúpiť až k Viilkomiru (Ukmerge). V tomto sektore front, Rusi tiež tvrdohlavo a urputne bojujú. “vstup:„ Je len zrejmé, že iba 3. tankový zbor nepriateľa, ktorý bol v tejto oblasti od samého začiatku, bol porazený Reinhardtovým tankovým zborom a že Mansteinov tankový tank Zbor postúpil tak ďaleko na východ, že prinútil Rusov stiahnuť sa za Západnú Dvinu. Nepriateľ organizovane ustupuje a kryje ústup tankovými formáciami. „Výsledky boli nevýznamné a straty v tankoch boli veľké. Iba 12. mechanizovaný zbor stratil do 29. júna až 80% materiálu. Mechanický zbor 25. júna bojoval v zadných bojoch v oddelených jednotkách, pričom kryl ústupovú 8. -11. a 27. armádu NWF.
V dôsledku prelomu 4. tankovej skupiny ustúpili vojská NWF rôznymi smermi - 8. armáda do Rigy, 11. do Polotska a cesta do Daugavpils a na prechody cez Západnú Dvinu sa ukázali byť otvorené. Už ráno 26. júna sa 8. tanková divízia Mansteinovho 56. MK priblížila k Dau-gavpils. Aby sa eliminoval prienik z Moskovského vojenského okruhu, 21. mechanizovaný zbor pána D. D. Lelyushenka bol preradený do NWF, ktorý dostal rozkaz na pokrytie smeru Daugav-Pils a čiastočne na zničenie nepriateľských vojsk v oblasti Rezekne. Ráno 28. júna 21. MK, ktorý mal iba 98 tan-
kov, prešiel do ofenzívy. Výsledkom troch dní bojov bolo zastavenie nemeckej ofenzívy do 2. júla, až do priblíženia hlavných síl nemeckej 4. tankovej brigády. Veliteľ 56. motorizovaného zboru Manstein opísal tieto udalosti vo svojich spomienkach nasledovne: „Ako sa dalo predpokladať, nepriateľ vyvolal nové sily nielen z Pskova, ale aj z Minska a Moskvy. Čoskoro sme sa museli brániť. sami pred útokmi nepriateľov na severný breh Dviny, V niektorých oblastiach veci nabrali vážny spád … Nakoniec, 2. júla, sme mohli opäť konať, keď do zboru dorazila tretia mechanizovaná formácia - divízia SS „Totenkopf“, a po našej ľavej strane 41. tankový zbor prekročil Dvin Jacobstad-ta (Jekabpils) “.
Obrázky, ktoré urobil nemecký vojnový korešpondent Arthur Grimm ráno 22. júna pri obci Suden. Okolo horiaceho BT prechádzajú obrnené transportéry SdKfz 251/1 a „trojky“z 1. TD. SdKfz 251/1 sú vybavené raketometmi.
V júli bol vyslaný 1. mechanizovaný zbor, pán M. D. Chernyavsky, aby prekazil zámery Nemcov preraziť pri Severozápadnej flotile do Novgorodu, ktorý bol pred vojnou súčasťou Leningradského vojenského okruhu. Do tejto doby v nej zostala iba jedna 3. tanková divízia a dokonca tá bez jedného tankového práporu, MSP a späť. Ešte pred vojnou, 17. júna, bola 1. tanková divízia stiahnutá zo svojho zloženia. 30. júna sa zbor stal súčasťou NWF a nasledujúci deň bol 163. MD prevelený k 27. armáde. 5,07 jednotiek 1. mechanizovaného zboru po ťažkom boji obsadilo mesto Ostrov, ale do večera boli nútení ho opustiť. 14.-15. júla zbor zasiahol 8. tankovú divíziu 56. MK pri meste Soltsy a odhodil ho späť o 40 km. Tento protiútok mal za následok pozastavenie nemeckej ofenzívy na Leningrade, kým hlavné sily nemeckej 18. armády nedosiahli líniu Luga a 4. TF nebol zaradený do poriadku. Samotný 1. mechanizovaný zbor však prestal existovať ako formácia tankov, pretože stratil väčšinu tankov.
V polovici júla sa všetky štyri mechanizované zbory pôsobiace v zóne NWF v dôsledku obrovských strát (od 22. júna do 9. júla - 2523 tankov) zmenili na oslabené puškové jednotky pokrývajúce stiahnutie predných jednotiek a čoskoro boli rozpustené..
Bojové operácie západným smerom (22. júna - 10. júla 1941).
Západný front
Tu smernica č. 3 poddôstojníka Timošenka večer 22. júna stanovila veliteľom mechanizovaného zboru za úlohu zasiahnuť v oblasti Grodno v smere na Suwalki spolu s jednotkami NWF obkľúčiť a do konca z 24. júna zničiť Suwalki istú skupinu Nemcov. Do protiútoku boli zapojené 6. mechanizovaný zbor 10. armády, 11. mechanizovaný zbor 3. armády a 6. jazdecký zbor. Generálnym vedením mechanizovanej skupiny bol poverený zástupca veliteľa frontu generál IV Boldin.
11. mechanizovaný zbor generála D. K. Mostovenko už 22. júna vstúpil do bitky na pravom boku západného frontu, komunikácia s ním bola stratená. 23. júna sa 6. mechanizovaný zbor generála M. G. Khatskileviča začal sťahovať z oblasti Bialystoku v smere na Grodno, pričom utrpel straty pri nemeckých leteckých útokoch. Štvrtá a 7. tanková divízia dosiahli poludnie 23. júna na poludnie, kde sa stretli s ťažkou protitankovou paľbou a boli podrobené leteckým útokom. V dôsledku urputnej bitky sa im podarilo odtlačiť jednotky Wehrmachtu, ktoré prerazili na juhovýchod od Grodna, a do večera odišli do obranného pásma 27. streleckej divízie 3. armády. Nasledujúci deň po zajatí Grodna Nemcami zasiahol v severnom smere 6. mechanizovaný zbor. Tvárou v tvár silnej protitankovej obrane zbor utrpel ťažké straty.
Popoludní 24. júna boli tankové divízie 6. mechanizovaného zboru znovu namierené na juhovýchod od Grodna, kde večer vstúpili do boja s formáciami 3. tankovej skupiny Gotha a pokúšali sa zastaviť jej postup v Minsku. smer. Po zavedení 8. a 20. armádneho zboru do bitky sa 25. júna nepriateľovi podarilo rozštvrtiť divízie 6. mechanizovaného zboru, ktoré boli nútené viesť rozptýlené bitky, ktoré neboli spojené spoločným plánom. Generál Boldin so svojim štábom bol obkľúčený a stratil kontakt s velením 6. MK. Veliteľ ZF Pavlov večer 25. júna vydal rozkaz veliteľovi 6. zboru: „Okamžite prerušte bitku a núteným pochodom sa v noci a vo dne sústreďte v Slonime“(ktorú zajal 17. TD generála von Arnima 24. júna). 6. a 11. mechanizovaný zbor, pôsobiaci proti dvom armádnym zborom 9. armády Nemcov, utrpel značné straty a v dôsledku nedostatku riadneho materiálneho a technického zásobovania uprostred bitky boli bez paliva a munície. Pod údermi nemeckých vojsk boli spolu s jednotkami 3. armády nútení ustúpiť smerom k Nalibokskaya Pushcha, čo viedlo k vytvoreniu veľkej medzery medzi bokmi NWF a ZF. Koncom júna boli západne od Minsku obkľúčené divízie 6. a 11. mechanizovaného zboru.
BT-7 na pochode. Tank je vybavený dvojicou svetlometov „battle light“na maske dela na osvetlenie cieľa pri nočnej streľbe.
T-26 model 1939 s kónickou vežou a revolverovou plošinou so sklonenými pancierovými doskami. Tank, ktorý patril NIIBT, nesie číslo strany neobvyklým spôsobom - nielen na veži, ale aj na prednom liste trupu.
14. mechanizovaný zbor generála SIOborina, ktorý bol súčasťou 4. armády generála AA Korobkova, prijal večer 22. júna od veliteľa 4. armády č. 02 bojový rozkaz, ktorý znel: „do 14. mechanizovaného zboru (22. a 30. TD, 205. med.) ráno 23. júna, úder od línie Kryvlyany, Pelishcha, Khmelevo vo všeobecnom smere Vysoké -Litovski s úlohou zničiť nepriateľa východne od rieky Western Bug do koniec dňa. O šiestej hodine 23. júna zahájili jednotky 14. mechanizovaného zboru, 28. SK, 75. SD protiútoky proti 47., 24. MK a 12. armádnemu zboru. Na začiatku útoku mala 30. tanková divízia až 130 tankov, 22. TD asi 100. Počas bitky utrpeli divízie veľké straty z delostrelectva, letectva a tankov. Chytené pod hrozbou obkľúčenia v dôsledku obchádzky zo severu silami 17. tankovej divízie Nemcov, sov. vojská boli nútené stiahnuť sa. Celkové straty 14. mechanizovaného zboru v tankoch predstavovali 120 vozidiel. Protiútok bol neúspešný a 4. armáda bola Guderianovými jednotkami rozštvrtená a začala sa sťahovať v smere na Slutsk. 14. mechanizovaný zbor kryl jej ústup. Do 28. júna v ňom zostali iba 2 tanky T-26, zbor bol stiahnutý dozadu a rozpustený. Generál S. I. Oborin bol obvinený z neúspechu (25. júna bol zranený a velenia 14. MK prevzal plk. I. V. Tugarinov), bol zatknutý a potom zastrelený.
T-26 si razí cestu húštinou. Náhradné podpery a oporné valčeky sú upevnené na nárazníkoch.
Jednotky T-26 kapitána Khomyakova sa pohybujú po dedine pri Jelni. Západný front, júl 1941
Tankeri sa pred vstupom do radu rozhliadajú.
T-34 pod rúškom protitankového delostrelectva pokračuje v útoku. Západný front, júl 1941
Na začiatku vojny bol 13., 17. a 20. mechanizovaný zbor stále vo fáze formovania, a preto boli používané v bojoch ako strelecké jednotky, pretože do júla zostali bez tankov.
Začiatkom júla 5. mechanizovaný zbor generála IP Alekseenka, predtým určený pre juhozápadný front, a 7. mechanizovaný zbor generála VI Vinogradova z Moskovského vojenského okruhu, ktorý mal 924 resp. 715 tankov, vstúpil do zloženia vojská západného frontu. Boli zaradení do 20. armády generála PA Kuročkina, ktorý dostal rozkaz od veliteľa ZF: „Pevne držiaci hranice rieky Západné Dviny, Dneper, od rána 6. júla 1941 pokračujte v rozhodujúcej ofenzíve na zničenie. skupina Lepel nepriateľa “. Hĺbka úderov bola stanovená pre 5. mechanizovaný zbor do 140 km, pre 7. - do 130 km. Ráno 6. júla vstúpil do bitky 5., 7. mechanizovaný zbor. Ich akcie sa spočiatku vyvíjali celkom úspešne: oba zbory, ktoré prekonali odpor nepriateľov, sa dostali do oblasti severne a južne od Senna. Nepriateľ sem presunul 17. a 18. tankovú divíziu. Náš zbor dva dni odrazil nápor týchto formácií, čo oddialilo postup celej 3. tankovej skupiny nepriateľa smerom k Dnepru … Protiúder mechanizovaného zboru sa však nevyvinul. Nacisti sem hodili veľké letectvo a náš zbor sa ocitol v ťažkej situácii, keď utrpel straty. Boli nútení začať sa sťahovať v ťažkých podmienkach pod údermi nepriateľských tankov a lietadiel.
Stĺpec T-26 sa presúva do polohy pre protiútok.
Uväznený v bahne a opustený BA-20M.
Tanková jednotka krytá leteckým útokom na cestu. Je zrejmá vysoká presnosť bombardovania nemeckých potápačských bombardérov: rozptyl bômb nepresahuje niekoľko metrov a väčšina BT-7 a KB bola zničená priamymi zásahmi.
Ustupujúca delostrelecká jednotka po útoku nemeckých tankistov.
Tienený KV-1 „Porazte nacistov“.
Stĺpec BA-10 sa presúva z Kišiňova k západnej hranici. 24. júna 1941
Traktor „Komsomolets“, zdedený Nemcami s muníciou.
Generálmajor tankových síl A. V. Borzikov vo svojej správe vedúcemu GABTU Červenej armády hodnotil ich činnosť nasledovne: stroje idú k nepriateľovi kvôli triviálnej poruche. Divízia, ani mechanizovaný zbor ani armáda, ani front nie sú schopné organizovať opravy a evakuáciu.dôvodov, mechanizované zbory vstupovali do bitky v rôznych časoch, keď sa blížili k bojisku.
Hlavným cieľom protiútoku bola porážka 1. tankovej skupiny E. Kleista, ktorá prerazila na križovatke 5. armády generála M. I. Potapova a 6. armády generála I. N. Muzychenka. Blížiaca sa tanková bitka sa od 23. júna odohrávala v oblasti Lutsk, Dubno, Rovno; zo strany Lutska a Dubna zasiahol 9. mechanizovaný zbor Rokossovského a 19. mechanizovaný zbor generála NV Feklenka na ľavý bok 1 str. Z juhu z oblasti Brody zaútočili na Radekhov a Berestechko 15. mechanizovaný zbor generála I. I. Karpeza a 8. mechanizovaný zbor generála D. I. Ryabyševa. 23. júna nemecké jednotky pokračovali v ofenzíve na Lutsk, Berestechko, čím sa zväčšila priepasť medzi 5. a 6. armádou. V ten istý deň začal protiútok. Ráno v oblasti Radekhov, na fronte širokom 70 km, 15. mechanizovaný zbor zahájil ofenzívu, ale po veľkých stratách bol nútený odstúpiť. 4. mechanizovaný zbor pána A. A. Vlasova, namiesto účasti na štrajku na 1. tankovú skupinu, bol vyslaný na odstránenie nepriateľského prieniku na križovatke 6. a 26. armády v oblasti Mostiska (okrem 32. TD, ktorá konal v spojení s 15 mk). 22. mechanizovaný zbor, ktorý prešiel do ofenzívy 24. júna z trate Voinitsa - Boguslavskaya, postúpil 7-10 km do Lokache. Zbor však konal nezávisle, bez leteckej podpory, stratil viac ako 50% tankov a ustúpil do pôvodných pozícií. 41. tanková divízia 22. MK sa do protiútoku vôbec nezúčastnila.
Boje juhozápadným smerom (22. júna-15. júla 1941).
V „Opisu nepriateľských akcií 22. mechanizovaného zboru juhozápadného frontu na obdobie od 22. do 29.06.1941“Uvádza sa to takto: „24. júna 1941 19. tanková divízia o 13.30 protiútok na postupujúce nepriateľské jednotky v oblasti výšok 228,6, Aleksandrovka, Markovitsy. 10 - 12. Väčšinu týchto tankov nepriateľ zničil. a invalidný. Keď sa tanky dostali do lesnej oblasti južne od výšky 228,6 severne od Kanevichi, nepriateľská pechota začala ustupovať a z lesa bola zahájená silná paľba z delostrelectva a guľometov, po ktorej nasledovali stredné a ťažké tanky. Nasledovala silná tanková bitka, ktorá trvala 2,5 hodiny. Tanky zostávajúce po bitke sa začali sťahovať z bitky. Pechota začala bez rozdielu ustupovať … 19. TD sa stiahla k línii rieky Serzh. V tejto bitke zahynul veliteľ 22. MK pán Kondrusev (nahradil ho náčelník štábu pán Tamruchi) …
Ráno 25. júna 9. a 19. mechanizovaný zbor prešiel do útoku zo severu, čím odsunul časti 3. MK Nemcov na juhozápad od Rovna. Nebolo však možné nadviazať na úspech kvôli tomu, že úder z juhu, kvôli nepripravenosti vojsk, bol odložený na ďalší deň. 26. júna vojská 1. Tgr a 6. armády podnikli protiútoky 9. a 19. MK zo severu, 8. a 15. MK z juhu a vstúpili do blížiacej sa tankovej bitky s 9. a 11., 14. miestom. a 16. TD Nemcov. 9. a 19. mechanizovaný zbor v priebehu 26.-27. júna bojoval s divíziami 3. mikrónu, ale pod údermi letectva boli nútení stiahnuť sa do oblasti západne od Rovna. 8. mechanizovaný zbor zasiahol na 16. TD, postupoval 12 km. V noci na 27.06 bol stiahnutý z bitky a začal sa sústrediť za 37. sk. “
Nemeckí vojaci prechádzajú okolo bombardovaných tankov. Severozápadný front, júl 1941.
Opustený na ulici litovského mesta T-38.
Operačné zhrnutie veliteľstva juhozápadného frontu č. 09 zo dňa 26. 06. 1941 informovalo: „8. mechanizovaný zbor 26. júna o 09:00 h váhavo zaútočil na mechanické jednotky nepriateľa z oblasti Brody v smere na Berestechko. a bez dostatočnej leteckej podpory a od suseda vľavo - 15 mikrónov, zastavený nepriateľom v počiatočnej oblasti útoku. 15. mechanizovaný zbor tiež váhavo koná a nedodržiava rozkaz k útoku. Do 9.00 h 26.06 - začiatok útoku - MK ešte nebol koncentrovaný v počiatočnej oblasti útoku. “Veliteľstvo juhozápadného frontu vzhľadom na nízku účinnosť protiútokov rozhodlo s rezervou frontovej línie (31., 36., 37. prápor) posilniť obranu na linke Lutsk-Kremenets a stiahnuť MK z boja. pripraviť nový silný protiútok. Veliteľstvo toto rozhodnutie neschválilo, nariadilo od rána 27. júna v útokoch pokračovať. Odchádzajúce divízie 8. MK boli obrátené späť, ale ich úsilie iné MK nepodporilo a samotný 8. mechanizovaný zbor bol obkľúčený. Veliteľ 8. mk, pán D. I. do oblasti Dubna, odrezaný od 7. divízie, pozícia nie je známa, letectvo silne bombarduje. 7. divízia utrpela ťažké straty. “
Protilietadlové samohybné delo Sd Kfz 10/4 s 20 mm automatickým delom Flak 30 strieľa na sovietske tanky. Protilietadlové delá malého kalibru na polopásovom a automobilovom podvozku sa ukázali byť impozantným protivníkom ľahko pancierovaných modelov BT a T-26.
Tanky Pz Kpfw III Ausf E vnikli do sovietskej delostreleckej batérie.
Protiútoky mechanizovaného zboru juhozápadného frontu na týždeň zdržali ofenzívu 1. tankovej skupiny a prekazili plány nepriateľa preraziť do Kyjeva a obkľúčiť 6., 12. a 26. armádu juhozápadného frontu na Ľvove. najvýraznejší, ale nebolo možné dosiahnuť zlom v nepriateľstve.
Jedným z hlavných dôvodov neúspešných akcií sovietskeho mechanizovaného zboru v tejto bitke bola nedostatočná komunikácia a interakcia medzi nimi. Veliteľ 9. mechanizovaného zboru K. K. Rokossovsky: … s informáciami vojsk o situácii na fronte bola situácia veľmi zlá. Informácie sme museli získať sami. O fronte sme nevedeli nič. Podľa všetkého bolo veliteľstvo 5. armáda tiež nič nevedela, pretože nás neinformovala. Komunikácia zboru s veliteľstvom 5. armády najčastejšie absentovala a so susedmi bola periodicky prerušovaná. “
Vyhorená vzorka T-34 z roku 1940. Západný front, júl 1941
Poškodené a vyhorené nákladné autá, tanky BT-7 a KB po bitke pri Velikaji. KB prvých verzií s delom F-32 a tienenou vežou. Severozápadný front, smer Pskov, august 1941
T-28, mimo prevádzky po výbuchu zbrane.
VS Arkhipov, veliteľ prieskumného práporu 43. tankovej divízie 19. mk V. S. a zo severu (9. a 19. MK), ale aj komunikácia vyššieho veliteľstva s týmito skupinami - veliteľstva juhozápadného frontu… a veliteľstvo 5. armády. Preto rozhodnutia, ktoré boli prijaté v veliteľstve a následne boli prenesené na front, často nezodpovedali zmenenej bojovej situácii. Napríklad večer 26. júna, keď keď naša divízia rozdrvila pravý bok 11. nemeckej TD a porazila jeden z jej tankových plukov, dorazila do Dubna, nikto z nás nevedel, že z juhu to spôsobuje obrovské straty iným formáciám 48. nemeckého motorizovaného zboru, 8. mechanizovaný zbor generála DI Ryabysheva úspešne postupoval k nám … nasledujúci deň, keď sú všetky tri zbory 36. ulica lkovy, 8. a 19. mechanizovaný - opäť zaútočil v smere Dubna. Opäť sme sa so susedmi, puškami 36. zboru, dostali k prístupom k Dubnu, ale nevedeli sme, že do mesta už vtrhla 34. tanková divízia pluku IV Vasilieva z 8. mechanizovaného zboru. 26. a 27. júna sa teda sovietske tanky dvakrát a veľmi hlboko - až 30 km - zarezali do oboch bokov nemeckého 48. MK. Nedostatočná komunikácia medzi týmito klinmi a vzájomná ignorancia však neumožnili doviesť vec k logickému záveru - k obkľúčeniu 48. MK medzi Brodym a Dubnom. “34. tanková divízia, ktorá obsadila Dubno, bola obklopená nemeckými jednotkami. a porazení - všetky tanky boli zničené, veliteľ plukovník I. V. Vasiliev zomrel.
Tank Pz Kpfw II Ausf F, rozbitý delostreleckou paľbou a napoly potopený v rieke.
Vojaci Červenej armády pri zajatom ľahkom štábnom obrnenom aute Sd Kfz 261. Západný smer, august 1941
Vedenie operácií mechanizovaného zboru vo všeobecnosti zanechalo veľa požiadaviek. Rozkazy veliteľov rôznych úrovní si často protirečili. To je jasne vidieť na príklade 8. mechanizovaného zboru. Tu je úryvok zo stručného prehľadu akcií mechanizovaných útvarov frontov za obdobie od 22.06 do 1.08.1941: „Dňa 22. júna 1941 bez toho, aby zbor mohol vykonávať rozkaz 26. armády, veliteľ frontu vymenuje nový koncentračný priestor a zbor podriadi 6. armáde Veliteľ 6. armády, neuvažujúc o tom, že zbor pochoduje, podľa rozkazu veliteľa juhozápadného frontu, dáva novú oblasť koncentrácia. Na základe tohto rozkazu musel veliteľ obrátiť pochodujúce jednotky novým smerom. 24. júna veliteľ 6. armády odovzdáva zbor 26. júna na príkaz veliteľa frontu č. 0015 zboru je presunutý do novej oblasti, čím sa nezúčastňuje na nepriateľských akciách, ale robí „super-nútené“pochody v začarovanom kruhu, podľa príkazov veliteľov 26., 6. armády a frontu., zbor pokrýval v priemere 495 km, pričom počas pochodov zostalo 50% dostupného bojového materiálu na cestách, pričom sa vyčerpal zvyšný materiál a personál vodiča. 6. júna, podľa rozkazov frontu č. 0015 a 0016, veliteľ MK bez sústredenia všetkých jednotiek uvádza svoj zbor do boja po častiach bez prieskumu nepriateľa, bez toho, aby zistil jeho polohu a silu. Výsledkom je, že jednotky narazia na silný protitankový obranný systém a močiare a bez splnenia pridelenej úlohy utrpia značné straty. Činnosť zboru zo vzduchu nebola pokrytá a interakcia na prednej strane nebola organizovaná. Nervozita vyšších štábov pri riadení a stanovovaní úloh, množstvo navzájom nesúvisiacich rozkazov, nedodržiavanie základných predpisov v organizácii a vedení pochodov boli hlavným dôvodom straty boja zboru. schopnosti a straty materiálu “.
Odrazené sovietskymi jednotkami Pz Kpfwlll Ausf G s kanónom 50 mm Kwk L / 42.
Kyjevčania kontrolujú zajaté útočné delo StuG III Ausf C, zajaté pri dedine Vita-Pochtovaya a odtiahnuté do mesta. Na samohybnom dele v strede je zástupca vojenského komisára Kyjevskej pevnosti, komisár práporu M. V. Pankovskij. Kyjev, 10. augusta 1941.
V 15. mechanizovanom zbore nebola situácia o nič lepšia. „Častá zmena úloh zboru a doručovanie rozkazov z veliteľstva frontu a 6. armády s veľkým oneskorením prinieslo neistotu, zmätok a zbytočnú spotrebu motorových zdrojov. Napríklad 24. júna bol rozkaz dostal z predného veliteľstva o stiahnutí 15. mechanizovaného zboru z trate Kolesniki-Holoyuv do oblasti juhozápadne od Brody na spoločný útok s 8 mikrónmi v smere na Berestechko, Dubno. Jednotky zboru začali vykonávať tento rozkaz a boli na ceste a niektorí už dosiahli oblasť svojej koncentrácie. 25. júna bol vydaný rozkaz na návrat jednotiek zboru na predtým obsadenú líniu s cieľom pripraviť ofenzívu v smere na Radzekhiv, So- kol, spolu so 4. mikrónom. O 23.00 h 26. júna bol z predného veliteľstva prijatý nový rozkaz: poraziť nepriateľskú mechanizovanú skupinu pôsobiacu na Dubne, štrajkovať v smere na Lopatyn, Berestechko, Dubno. 27. jún bol nový opäť bol prijatý rozkaz, ktorý radikálne zmenil úlohu zboru: stiahnuť sa do oblasti Zlochówských výšin. Prvé poradie frontu: „Napriek akýmkoľvek ťažkostiam a technickému stavu materiálu postúpte 28. júna v smere na Berestechku.“Komentáre sú tu zbytočné.
Polstrovaný Pz Kpfw a Ausf S., júl 1941
Pz Kpfw 38 (t) vyrazený delostrelcami, známy ako „Praha“. Júla 1941
8. mechanizovaný zbor, ktorý zahájil protiútok, prenikol hlboko do nemeckých línií, pričom sa dostal do zadnej časti ich 11. tankovej divízie a ohrozoval nepriateľské sklady rozmiestnené v Dubne. Nemecká ofenzíva niekoľko dní meškala, ale do 1. júla boli hlavné sily zboru obkľúčené, zostali bez paliva a munície. O pokračovaní protiútoku už nemohla byť ani reč. Tankery prešli do obrany a bránili sa z vykopaných tankov. Osud zboru bol katastrofálny, ako Halder poznamenal o niekoľko dní neskôr, „počas dlhotrvajúcich tvrdohlavých bojov boli nepriateľské sily uzemnené a väčšina ich formácií boli porazení. 30. júna bolo jednotkám frontu nariadené stiahnuť sa k línii opevnených oblastí pozdĺž starej štátnej hranice.
Začiatkom júla sa vojskám skupiny armád Juh podarilo prelomiť sovietsku obranu. 7. júla dosiahla 11. tanková divízia Nemcov Berdičev a 3. motorizovaný zbor 1. tankovej skupiny a 6. armády dosiahol Žitomir. V dôsledku tohto prelomu hrozilo zajatie Kyjeva a obkľúčenie jednotiek 6. a 12. armády juhozápadného frontu juhozápadne od Kyjeva. Hitler požadoval zničenie najväčších nepriateľských síl na západ od Dnepra, aby ho zbavil schopnosti vykonávať organizované operácie vo veľkých masách vojsk východne od Dnepra.
Velenie SWF bolo nútené prijať naliehavé opatrenia na boj proti nemeckým jednotkám. V oblasti Berdičeva protiútoky vykonávali konsolidované oddiely divízií 4. a 15. mechanizovaného zboru. Bol sem vyslaný aj 16. mechanizovaný zbor, presunutý na západný front z južného. Jeho divízie vstúpili do bitky priamo z echelonov. Z častí 4., 15., 16. MK bola vytvorená skupina Berdičev pod velením veliteľa divízie A. D. Sokolova. V dôsledku protiútokov bolo možné prinútiť Nemcov prejsť do defenzívy, čím sa zastavil ich postup na Belaya Cerkov. Zároveň iba 11. TD Nemcov podľa nemeckých údajov stratilo v bojoch viac ako 2 000 ľudí. Za cenu krvavej bitky bolo možné oddialiť postup strediska skupiny armád na juh o celý týždeň (18. júla 1941 Halder zaznamenal problém boku 1. tankovej skupiny: „Stále je vyznačenie času v oblasti Berdičev a Belaya Cerkov. “). V bojoch pri Berdičeve sa vyznamenala najmä 8. a 10. tanková divízia, ktorá na týždeň upnula hlavné sily Kleistovej tankovej skupiny. V tejto dobe prebiehali ťažké boje v oblasti Novograd-Volynsky, kde vojská 5. armády juhozápadného frontu podnikli protiútoky na severnom boku nemeckej skupiny, ktorá sa dostala do Kyjeva. Hlavnou údernou silou 5. armády boli tri mechanizované zbory: 9. pán A. G. Maslov (19.07 nahradil K. K. Rokossovsky), 19. pán N. V. Feklenko a 22. pán VS Tamruchi, ktoré mali spolu 30-35 tankov (v 19. MK - 75 tankov).
Sily mechanizovaného zboru boli však protiútokmi vyčerpané a skupina v Korostene bola nútená prejsť do obrany (ako Nemci poznamenali, „už nie sú žiadne tanky“).
Do tejto doby zostal z mechanizovaného zboru iba tieň ich bývalej moci. Podľa informácií veliteľstva hlavného veliteľstva juhozápadného smeru o stave puškových a tankových divízií na frontoch 22. júla 1941 „číslovali tankové divízie: menej ako 1 tisíc ľudí - asi 20% zo všetkých divízie, každá po 1 - 2 000 ľudí - asi 30%, po 3 - 5 000 ľudí - asi 40%, po 10 - 16 tisíc ľudí - po 10%zo všetkých divízií. Z 12 tankových divízií majú iba dve 118 a 87 tankov "Väčšina ostatných má len niekoľko tankov." V druhej polovici augusta sa formácie 5. armády vrátane mechanizovaného zboru stiahli za Dneper.
Útok kavalérie podporovaný T-26.
Akcie mechanizovaných zborov v prvom týždni vojny proti nepriateľským úderným skupinám s cieľom zmeniť priebeh udalostí neboli vo všeobecnosti korunované úspechom v žiadnom zo strategických smerov. Nemecké velenie, ktoré hodnotilo činnosť sovietskych vojsk pri protiútokoch, poznamenalo: „Pred skupinou armád Juh bol nepriateľ na tom najlepšie v otázkach všeobecného vedenia a vedenia útočných operácií operačného rozsahu. Pred armádnymi skupinami Stred a sever "v tomto ohľade nepriateľ ukázal na zlej strane. Velenie a riadenie na taktickej úrovni a na úrovni bojového výcviku vojsk sú priemerné".
Južný front
V zóne SF mal sovietsky mechanizovaný zbor obrovskú prevahu nad nepriateľom - proti 769 tankom 2. a 18. mechanizovaného zboru sa postavilo 60 rumunských. Pomer bol 12,8: 1. Predný veliteľ Tyulenev však veril, že proti jeho vojskám stojí 13 tankových a motorizovaných divízií Nemcov, hoci v skutočnosti žiadne neboli. Tu bol v júni až júli najaktívnejší 2. mechanizovaný zbor generála Yu. V. Novoselsky. Spolu so 48. streleckým zborom generála R. Ya Malinovského spôsobil protiútoky nemeckým a rumunským jednotkám na línii rieky Prut. 2. mechanizovaný zbor 8. júla zastavil nepriateľskú ofenzívu úderom medzi 4. rumunskou a 11. nemeckou armádou. 2. mechanizovaný zbor zahájil 22. júla protiútok z oblasti Khristianovka na Uman na 11. a 16. tankovú divíziu Nemcov, pričom ich odhodil späť o 40 km, čím sa eliminovala hrozba obkľúčenia 18. armády.
18. mechanizovaný zbor 30. júna z Akkermanu bol stiahnutý do priestoru Vopnyarky na personálne zabezpečenie a 4. júla presunutý na juhozápadný front. 19. júla sa stal súčasťou 18. armády a podnikol protiútok na pravom boku 52. armádneho zboru 17. armády južne od Vinnitsy s 387 tankami. 25. júla divízie 17. armády prerazili obranu v pásme 18. MK a 17. armádneho zboru v oblasti Gaisin-Trostyanets. 18. mechanizovaný zbor držal do 30. júla obranu v Gayvorone a v auguste bol prevelený do Pavlogradu.
Konce júla sa divízie 2. mechanizovaného zboru pokúsili pomôcť 6. a 12. armáde SF, poloobkružované v oblasti Umanu, ale nedokázali preraziť front nemeckých vojsk. Do tej doby navyše tankové jednotky právnickej firmy utrpeli značné straty, aj keď ich bojový potenciál bol stále dosť veľký. Podľa správy asistenta veliteľa vojsk LF pre ABTV pána Shtevneva z 31. júla 1941 mal mechanizovaný zbor LF:
v 2 mk pripravené na boj: 1 KB, 18 T-34, 68 BT, 26 T-26, 7 plameňometov, 27 T-37, 90 BA-10, 64 BA-20 (celkový počet tankov-147, dňa 22.06.) - 489);
18 mikrónov: 15 BT a T-26, 5 T-28, 2 plameňomety, 1 BA-10, 4 BA-20 (celkové nádrže-22, dňa 22.06.-280);
16 mikrónov: 5 T-28, 11 BA-10, 1 BA-20 (dňa 22.06.-608 tankov);
24 mikrónov: 10 BT, 64 T-26, 2 plameňomety, 10 BA-10, 5 BA-20 (celkový počet nádrží-76, dňa 22.06.-222).
Tiež sa v ňom uvádza: „V dôsledku spotreby materiálnych zdrojov, nehôd, porúch je potrebná priemerná oprava: do 200 jednotiek pre 2. mikrón, až do 200 jednotiek pre 18. mikrón.“
Stav mechanizovaného zboru možno posúdiť podľa bojovej správy veliteľstva 6. armády SF zo dňa 26. júla: mcp, až po prápor. 16. mechanizovaný zbor vôbec nepredstavuje žiadnu skutočnú silu. “
Oprava T -26 posádkou a brigádou robotníkov. V dňoch ústupu bolo možné poškodené vozidlo stiahnuť len vtedy, ak sa stále pohybovalo - pokazené tanky nebolo čím odtiahnuť a nebol čas.
Odessa cisternové traktory založené na STZ-5 s pancierom vyrobeným z lodnej ocele. Predné obrnené vozidlo je vyzbrojené pechotnými guľometmi DP. Dávajte pozor na postavu námorníka - flotila sa aktívne podieľala na výrobe týchto strojov a posádky námorníkov ich často brali do boja.
Oprava BT-2 v dielni jedného z závodov v Leningrade.
KV-1 so zváranou vežou a kanónom F-32.
Posádka maskuje svoj T-34 v úkryte.
Mechanizované zbory nasadené vo vnútorných okresoch boli po začiatku vojny rozpustené a na ich základe bolo vytvorených desať tankových divízií novej organizácie. Hlavným dôvodom reorganizácie mechanizovaného zboru, ktorý podnikol nemecký úder, bolo „úplné vyčerpanie materiálnej časti“.
Pri zvažovaní udalostí prvých týždňov vojny vyvstáva otázka, prečo pri obrovskej kvantitatívnej prevahe v tankoch (v zóne ZF bol pomer 2, 7: 1, SWF - 5, 6: 1, SF - 12, 8: 1), ktoré mali tanky, ktoré neboli nižšie a dokonca lepšie bojovali proti nemeckým, sovietskym obrneným silám, utrpeli takú zdrvujúcu porážku? Bude veľmi nepresvedčivé vysvetliť jeho nadradenosť nad nepriateľom vo vojenskom vybavení a prekvapenie útoku, ako to bolo urobené predtým. Preto tu uvádzame úvahy veliteľov tankových síl, priamych účastníkov opísaných udalostí.
PP priekopa Poluboy, veliteľ ABTV NWF: „Väčšinu protiútokov uskutočnili naši vojaci frontálne, často izolovane, bez toho, aby sústredili hlavné úsilie na rozhodujúce osi, na nerušené a silné nepriateľské zoskupenia. Nepriateľ mal dobrý letecký prieskum. Hitlerovi piloti rýchlo otvorili preskupenie a koncentráciu našich vojakov, sledovali najmä pohyby tankových formácií. “
KK Rokossovsky, veliteľ 9. mechanizovaného zboru juhozápadného frontu v júni 1941: „Vojská tohto okresu (KOVO) od prvého dňa vojny neboli úplne pripravené na stretnutie s nepriateľom. Mnoho formácií nemalo požadovaný súbor munície a delostrelectva, ten bol odvezený na cvičisko blízko hranice a tam ponechaný. Komunikácia okresného veliteľstva s vojskami zhoršila ťažkú situáciu. Dobrý personál tanku zahynul v nerovnom boji, pričom nezištne hral úlohu pechota v bitkách. neschopný prevziať zodpovednosť a urobiť drastické rozhodnutie o záchrane situácie, takže zraniť väčšinu vojakov úplnou porážkou a stiahnuť ich späť do starého opevneného priestoru. “
Tankový prápor majora Baranova zaujíma pozície v oblasti krymskej šachty. Otvorený poklop v hornom poklope veže je určený na komunikáciu vlajok a odpaľovanie signálnych svetlíc. Október 1941.
Nebudeme sa dotýkať dôvodov porážok, ktoré majú strategický charakter - najmä v posledných rokoch sa im venovalo veľa literatúry. Príčiny zlyhaní operačno-taktickej úrovne boli hodnotené už v roku 1941. V dokumentoch, ktoré nie sú určené na verejné použitie, boli taxatívne uvedené. Ako príklad uveďme správu asistenta veliteľa vojsk pána tankových síl Volského zástupcovi NKO ZSSR pánovi Fedorenkovi z 5. augusta 1941. Zaoberá sa akciami mechanizovaného zboru juhozápadného frontu, ale jeho závery sa rozširujú na zbor ďalších frontov. V tomto dokumente sú uvedené hlavné dôvody rýchleho zlyhania tankových jednotiek:
„1. Od prvého dňa vojny boli mechanizované zbory zneužívané, pretože všetky boli dané armádam …
2. Všetky bojové akcie mechanizovaného zboru prebiehali bez dôkladného prieskumu, niektoré jednotky vôbec nevedeli, čo sa deje v bezprostrednom okolí. Letecký prieskum v záujme MK nebol vôbec vykonaný. Riadenie mechorpora zo strany veliteľov kombinovaných zbraní bolo zle nastavené, útvary boli roztrúsené (8 mikrónov) a v čase ofenzívy boli navzájom odtrhnuté. Veliteľstvá armád boli úplne nepripravené na správu takých veľkých mechanizovaných útvarov, akými sú mechanizované zbory …
3. Veliteľstvo armád úplne zabudlo, že materiálna časť má určité hodiny motora, že vyžaduje kontrolu, drobné opravy, dodatočné doplnenie paliva a streliva a technický personál a náčelníci armád ABTO im to nepovedali a namiesto prevzatia mechanizovaného zboru po splnení úlohy, keďže im velitelia kombinovaných zbraní poskytli čas potrebný na tento účel, požadovali iba dávať a nič iné. Mechanizovaný zbor nemal absolútne žiadne krytie na pochode ani na bojisku.
4. Informácie zhora nadol, ako aj so susedmi, boli doručené veľmi zle. Od prvého dňa, keď vojna nadobudla manévrovateľný charakter, sa nepriateľ ukázal byť mobilnejším …
Toto všetko je o veliteľoch kombinovaných zbraní. Existuje však veľa nedostatkov, ktoré urobili priamo velitelia mechanizovaných jednotiek a formácií. Tie obsahujú:
1. Sídlo MK, TD a TP zatiaľ nemá osvojený náležitý operačno-taktický rozhľad. Nedokázali vyvodiť správne závery a úplne nerozumeli zámeru velenia armády a frontu.
2. Neexistovala žiadna manévrovateľnosť - existovala letargia, pomalosť pri riešení problémov.
3. Opatrenia mali spravidla charakter čelných útokov, ktoré viedli k zbytočným stratám materiálu a personálu …
4. Neschopnosť organizovať bojové formácie zboru v smeroch, pokryť pohybové cesty nepriateľa a ten sa hlavne pohyboval po cestách.
5. Nebola túžba zbaviť nepriateľa možnosti dodania paliva, munície. Zálohy na hlavné línie jeho činov sa necvičili.
6. Veľké osady neboli použité na zničenie nepriateľa a neschopnosť v nich pôsobiť.
7. Riadenie, od veliteľa čaty po veľkých veliteľov, bolo slabé, rádio sa používalo zle, skryté velenie a riadenie vojsk bolo zle organizované …
8. Výcvik posádky v záležitostiach uchovávania materiálu je mimoriadne zle organizovaný. Vyskytli sa prípady, keď posádky nechali vozidlá s muníciou, ojedinelé boli prípady, keď posádky opustili vozidlá a opustili seba.
9. Vo všetkých jednotkách a formáciách neboli žiadne evakuačné prostriedky a dostupné jednotky mohli poskytovať mikróny a tak ďalej iba pri útočných operáciách.
10. Personál novej technológie nezvládol, najmä KB a T-34, a už vôbec nie je vyškolený vo výrobe opráv v teréne.
11. … Chýbajúca pravidelná organizácia evakuačných prostriedkov viedla k tomu, že evakuácia bojového materiálu … chýbala.
12. Ukázalo sa, že veliteľstvo bolo slabo vyškolené a spravidla ho obsadili velitelia kombinovaných zbraní, ktorí nemali skúsenosti s prácou v tankových jednotkách.
13. Vo vysokoškolských inštitúciách (akadémiách) neboli také druhy bojov, s ktorými sme sa museli stretnúť, nikdy vyvinuté. “
Opustený v dielňach BT-7 model 1935 a 1937.
Tieto T-26 a T-40 nestihli vstúpiť do bitky a išli k Nemcom priamo na železničné nástupištia.
„Tridsaťštyri“zasiahla bomba.
K týmto záverom je ťažké niečo dodať, možno to potvrdiť iba konkrétnymi skutočnosťami. Tu je len niekoľko:
V 8. TD 4. MK juhozápadného frontu posádky zničili 107 tankov vrátane 25 KB, 31 T-34. 18 lietadiel T-34 zmizlo úplne z neznámeho dôvodu.
V 10. TD 15. juhozápadného frontu MK bolo počas sťahovania opustených 140 tankov, z toho 34 KB a 9 T-34. Chýbalo 6 áut.
7. TD 6. MK ZF stratilo 63 tankov iba 22. júna z leteckých útokov.
13. TD 5. MK ZF v strede protiútoku vstal pre nedostatok paliva. Na rovnakej pozícii boli TD 6., 11., 12. a ďalšie mikróny.
5. a 7. MK ZF v júli spôsobili protiútok v teréne úplne nevhodnom pre prevádzku tankov, čo viedlo k veľkým stratám.
22. TD 14. MK ZF, dislokovaná v Breste, už ráno 22. júna v dôsledku ostreľovania prišla o väčšinu tankov a delostrelectva. Sklady palív, mazív a munície boli zničené.
23. a 28. TD 12. MK SZF, zúčastnené na protiúderu proti skupine Tilsit, vstúpili do bitky v rôznych časoch, nedošlo k koordinácii akcií. 28. tanková divízia sa navyše ocitla bez paliva a bola nútená byť pol dňa neaktívna.
KB zničená výbuchom munície.
T-34 po bitke s nemeckými tankami. Na boku je veľa dier, sú viditeľné stopy po požiari. Cestný valec bol vytrhnutý a poklop veže a ventilátor boli zničené výbuchom munície.
