Dnes sa predpoklady „čo by sa stalo“stali veľmi populárnymi a nie je prekvapujúce, že sa nimi zaoberá dokonca aj veda. Prečo? Pretože v histórii existujú také body rozdvojenia - „body nestability“, keď všetka obrovská zotrvačnosť ekonomiky a psychológie más prestáva hrať dominantný význam, ktorý je v priebehu dejín obvyklý. To znamená, že zmeny je možné vykonať, povedzme „ľahkým zatlačením!“
Miniatúra z rukopisu z roku 1326 od Waltera de Milimet. Britská knižnica.
Príklady? Áno, toľko, koľko je potrebné!
Je napríklad známe, že istý šľachtic, ktorý chcel zmeniť politiku Benátok, sa sprisahal proti Dóžovi a oblečený v plnej rytierskej výzbroji ho išiel so svojimi druhmi zabiť do galérie. Galéra zakotvila pri Dóžovom paláci, na breh bola odhodená ulička, išiel po nej a … ulička váhy rytierskeho brnenia to nevydržala a zlomila sa a on sám vletel do vody a v okamihu sa utopil. Medzi konšpirátormi začala panika! Neexistovala žiadna iná ulička, nikto sa neodvážil vziať veci do vlastných rúk a potom z brehu, podozrievajúc, že niečo nie je v poriadku, pribehli halapartníci ich stráže. Všetko sa to skončilo tým, že sa sprisahanci vrátili späť, rýchlo utiekli a okamžite sa išli kajať a navzájom sa zradili. A dôvodom neúspechu bola iba prehnitá doska!
A tu je ďalší príklad súvisiaci s pokusom o V. I. Lenin. Šesť dôstojníkov cárskej armády vytvorilo takzvanú „poľovnícku brigádu“a začalo ho „loviť“. Príležitosť sa im naskytla 1. januára 1918, keď sa mal Lenin prihovoriť pri zhliadnutí dobrovoľníkov v Michailovskej aréne. Bolo rozhodnuté zaútočiť na most cez Fontanku a aby sa „prípad“nerozbil, boli od Manezhu po most umiestnení signalizátori. Po stretnutí Lenin nasadol so svojimi strážcami do auta a odišiel rovno na most. A tu sa to všetko začalo. Príslušníci z nejakého dôvodu nestihli vyhodiť bombu a začali strieľať do auta. Motor zastal, auto alebo „motor“, ako sa vtedy hovorilo, sa zastavil, a to umožnilo jednému z dôstojníkov pribehnúť k nemu a strieľať zblízka! Čo myslíš, že niekoho udrel? Nezasiahol ani Lenina, ani zasiahol strážcu, ktorý ho zatienil. A potom sa vodičovi podarilo naštartovať motor a zobral svoje „auto“do uličky, hoci jeho telo bolo na niekoľkých miestach postrelené. Je zaujímavé, že všetkých týchto dôstojníkov okamžite chytili, súdili a odsúdili na smrť. Ale pretože Nemci v tom čase prerazili náš front pri Narve a Pskove, Lenin im udelil milosť s podmienkou, že pôjdu bojovať proti Nemcom, s čím, samozrejme, radi súhlasili!
V histórii je veľa podobných príkladov, ale teraz hovoríme o technológiách, kde je ich vo všeobecnosti tiež dosť.
Rekonštrukcia „dela“Waltera de Milimeta v Royal Arsenal v Leedse.
Tu je napríklad stará anglická miniatúra z rukopisu z roku 1326 od Waltera de Milimet, ktorý učil kráľ Eduard III. Na ňom vidíme starú zbraň, nabitú nie delovou guľou, ale opereným šípom! To znamená, že je to v skutočnosti analóg bricoli, iba s práškovým pohonom. Teraz sa pozrime na kušu zhruba z rovnakého času. Jeho dizajn bol celkom perfektný, mal spúšť. Ale … ako vznietili nálože prvých ručných práškových zbraní? Pomocou horúcej tyče, ktorú asistent „strelca“zasekol do zapaľovacieho otvoru. Potom však bola tyč nahradená knôtom, ale mechanizmus, ktorý „priviedol“horiaci knôt k poistke, sa neobjavil okamžite, hoci „oriešok“kuše mal každý pred očami! Keď bola spúšť stlačená, ťah, ktorý prekonal odpor pružiny, spustil spúšť tlejúcim knôtom na zapaľovací otvor, do ktorého sa nalial pušný prach. Je zaujímavé, že Japoncom sa spúšť spúšťala od seba a Európanov k sebe!
Kuša XVI. Storočia s „Norimberskou bránou“.
A čo guľky? Začali sa veľmi rýchlo hádzať z olova (aj keď najradšej strieľali kamenné delové gule z kanónov!), Aj keď to bolo v prvom rade veľmi nebezpečné pre samotných strelcov. Faktom je, že v tej dobe sa už vedelo, že olovo je jedovaté a verilo sa, že rany spôsobené olovenými guľkami sú preto zapálené. Skutočnosť, že boli zapálení od špiny, potom jednoducho nikto nevedel. Ale na druhej strane lekári odporučili, aby sa rany spôsobené olovom buď kauterizovali rozžeravenou žehličkou, alebo poliali vriacim olejom (!) - „potešenie“zjavne nie je príjemné, a tak si odsekli ruky pre to!
Pozrite sa však, ľudia z nejakého dôvodu nemysleli na zrejmé: prejsť šípom s kovovým perím cez guľatú alebo valcovo-kužeľovú olovenú guľku. Koniec koncov, Rimania mali podobné šípky - olovnice a v tomto prípade bolo potrebné iba zmenšiť ich veľkosť. Takáto operená guľka by letela presnejšie a jej prenikavá sila by bola oveľa väčšia! A čo je najdôležitejšie - koniec koncov strieľali šípy z primitívnej zbrane strelného prachu, ale nikto z našich predkov nemal nápad urobiť na nich „popredný olovený pás“, hoci guľkové guľky zabalené v látke a pripomínajúce za letu badmintonový raketoplán sú známe! A teraz sa pýtam, ako by asi pokročil pokrok v prvom rade v ručných strelných zbraniach, keby sa také šípové náboje prijali už vtedy? Je zrejmé, že by boli technologicky zložitejšie a drahšie, ale ich účinnosť by bola oveľa vyššia.
Teraz sa vráťme k zapaľovaciemu mechanizmu. Každý vie, že čoskoro po rozsiahlom použití strelných zbraní s knôtom sa objavil takzvaný zámok kolesa, vynájdený v Nemecku alebo Rakúsku v prvej štvrtine 16. storočia. Približne v rovnakom čase (asi 1525) sa objavili „snefóny“- zámok nárazu s pazúrikom a pazúrikom, ktorý zapálil náboj nie v dôsledku otáčania ozubeného kolesa, ale ostrým a krátkym nárazom. Zámky tohto typu sa rozšírili po celom svete, ale … súčasne sa objavili takzvané mriežkové zámky, ktoré však „nešli“. Štrukturálne mali zapaľovací otvor nie na boku hlavne, ale za ním. Existoval aj „strúhadlo“ako pilník, pozdĺž ktorého sa pazúrik pohyboval silou pružiny dozadu a dával mocný zväzok iskier, ktoré bili dopredu a dopadali na prášok v zapaľovacom otvore. Ukázalo sa, že to bolo najskôr neúspešné, pretože flinta v ňom sa vrátila späť, to znamená, že iskry museli prekonať väčšiu vzdialenosť ako v šokovom zámku a za letu sa „ochladili“!
Obr. Č. 1
Avšak zhruba v rovnakom čase, konkrétne v 17.-18. storočí, sa objavili projekty zámkov puškových zámkov posuvného typu. Pozrite sa na obrázok č. Zariadenie spúšte je na ňom zobrazené celkom jasne a nedá sa povedať, že by bolo príliš komplikované. Je to tyč vo vnútri vinutej pružiny. Po stranách sú dve držadlá, uzávierku môžete natiahnuť ľavou aj pravou rukou. Na konci prúta sú „špongie“na flintu a … to je všetko! V zadnej časti hlavne je výstupok so zapaľovacím otvorom a výčnelkom, ktorý slúži ako pazúrik. Zapaľovací otvor je navyše uzavretý vekom na vrchu, čo je veľmi praktické! Pri nabíjaní takejto zbrane sú všetky operácie spojené so strelným prachom a guľkou podobné zbraniam s perkusným flintovým zámkom. Predtým bola uzávierka stiahnutá a držaná spúšťou. Keď bol stlačený posledný čap, vyrazil dopredu a pazourkom zasiahol výčnelok zapaľovacieho otvoru. Zároveň sa otvorilo jeho veko, na tam umiestnený strelný prach spadol zväzok iskier a došlo k výstrelu.
Obrázok 2 zobrazuje takmer rovnaký dizajn, ale iba v ňom je uzávierka natiahnutá zatiahnutím špeciálnej páky dozadu a bola umiestnená pred spúšťou. Koniec koncov, je zrejmé, že na pohon takéhoto mechanizmu v činnosti jednoducho nie je potrebná veľmi silná pružina, a preto by sa dalo dobre natiahnuť iba jedným prstom!
Ryža. # 2
Je zaujímavé, že oba tieto systémy boli vyrobené a testované, ako nás informuje Jaroslav Lugz vo svojej knihe „Handfeuerwaffen“(1982), ale z nejakého dôvodu sa nikdy nerozšíril. Čo bránilo? Je ťažké povedať, že čisto technické ťažkosti, napríklad spojené s výrobou vinutých pružín alebo to bola len zotrvačnosť myslenia. V každom prípade je zaujímavé predstaviť si, aké by to bolo, keby „šli“. Logika velí, že cesta k nabíjaniu pušiek z pokladnice a k vytváraniu unitárnych nábojov by v tomto prípade bola oveľa kratšia. Je to však skutočne tak, to sa teraz, samozrejme, nikdy nedozvieme!
Ryža. A. Shepsa
