21. septembra sa oslavuje Deň vojenskej slávy Ruska - Deň víťazstva ruských plukov vedených veľkovojvodom Dmitrijom Donskojom nad mongolsko -tatárskymi jednotkami v bitke pri Kulikove v roku 1380.
Hrozné katastrofy prinieslo tatarsko-mongolské jarmo na ruskej zemi. Ale v druhej polovici 14. storočia sa začal rozklad Zlatej hordy, kde sa de facto vládcom stal jeden zo starších emírov, Mamai. Rusko zároveň prebiehalo formovanie silného centralizovaného štátu prostredníctvom zjednotenia ruských krajín pod nadvládou Moskovského kniežatstva.
A je úplne nemožné preceňovať vplyv tohto víťazstva na vzostup ducha, morálnu emancipáciu, nárast optimizmu v dušiach tisícov a tisícov ruských ľudí v súvislosti s averziou voči hrozbe, ktorá sa mnohým zdala stať sa osudným pre svetový poriadok, ktorý už bol nestabilný v tom turbulentnom období plnom zmien.
Rovnako ako väčšina ostatných významných udalostí našej minulosti je bitka na Kulikovom poli obklopená mnohými učebnicovými legendami, ktoré niekedy úplne nahrádzajú skutočné historické znalosti. Nedávne 600. výročie nepochybne zhoršilo túto situáciu a dalo vzniknúť celému prúdu obľúbených pseudohistorických publikácií, ktorých náklad bol samozrejme mnohonásobne vyšší ako náklad jednotlivých serióznych štúdií.
Predmety bezohľadného štúdia, ako aj úmyselné alebo naivné falšovanie, boli tiež čisto špecifickými problémami, ktoré sa týkali podrobností o výzbroji a vybavení ruských vojakov a ich protivníkov. Náš prehľad je v skutočnosti zameraný na zváženie týchto problémov.
Žiaľ, na túto tému sme ešte nemali žiadny seriózny výskum. Je pravda, že štúdia ruských a mongolských zbraní bola naraz druhá polovica. XIV storočia. Náš známy odborník na zbrane AN Kirpichnikov bol zapojený, ale bol porazený nepochybným zlyhaním: extrémny, ako sa mu zdalo, nedostatok archeologických ruských zdrojov zbraní ho prinútil obrátiť sa predovšetkým k písomným zdrojom. Kulikovského cyklu, ignorujúc skutočnosť, že text Legendy o Masajovi Mamaevovi “- jeho hlavný prameň - sa vyvinul na začiatku 16. storočia a pri absencii„ archeologického “myslenia medzi ľuďmi v stredoveku, pisár predstavil väčšinu zbraní zo súčasnej reality, vrátane napríklad piskľavých zbraní. Kirpichnikov zároveň popísal tatárske zbrane podľa I. Plana Karpiniho, veľkolepého, podrobného a presného zdroja … 130 rokov starého z bitky pri Kulikove.
Ruské zbrane poslednej tretiny XIV storočia. reprezentovaný malým počtom kópií a obrázkov. Hlavné zdroje pochádzajú zo severných oblastí - Novgorod, Pskov. Centrum - Moskva, Vladimir a východ - Pereyaslav Ryazansky (dnešný Ryazan) a západ - Minsk, Vitebsk hovorí o jednej vojenskej kultúre; regionálne rozdiely sa prejavovali iba v detailoch (pravdepodobne sa týkali zdrojov dovozu).
Základom ruskej armády boli čaty princov, ktoré pozostávali väčšinou z ťažko ozbrojených jazdcov. Mestskú domobranu tvorili útvary na nohy. Okrem toho bojovníci bojovali aj v bojoch na nohách nie horšie ako na koni. Pomer koňa a nohy v bitke teda nebol konštantný. Rovnako zle diferencované zbrane pre jazdcov a peších (okrem kopije).
Rusove útočné zbrane zahŕňali meče, šable, bojové sekery, kopije a šípky, luky a šípy, palcáty a cepy. Meče boli prevažne bežného európskeho typu - s čepeľou vo forme predĺženého trojuholníka, ostrým bodavým koncom, s úzkymi dolinami alebo s fazetami. Krížový kríž je dlhý, rovný alebo mierne zakrivený - končí nadol, v hornej časti vo forme sploštenej gule. Rukoväť môže byť jednoduchá alebo jeden a pol dlhá. Niektoré meče boli nepochybne dovezené. Ruské šavle XIV storočia. „Živí“nie sú známi. Pravdepodobne sa málo líšili od Hordy. Dovážané (alebo vyrábané podľa dovezených modelov) európske pechotné čepeľové zbrane - krátke a stredne dlhé: dýky, vrátane dlhých fazetových - „konchar“, dlhé bojové nože - „šnúry“. Bojové sekery majú viac -menej jednotný tvar, ich povrch je často zdobený vzorom. Existovali aj palcátové sekery-s masívnou sférickou očko-palicovou časťou. Sekery sa nosili v špeciálnych kožených puzdrách, niekedy s bohatými aplikáciami.
Oštepy lepšie odrážali špecifiká boja proti nohám a koňom. Napriek tomu prevládali oštepy univerzálneho typu s úzkym plochým plochým hrotom, často s fazetovým rukávom. Špeciálna jazdcova kopija mala veľmi úzky hrot so štvorcovým prierezom a zúžené puzdro. Roh na boj s nohami sa vyznačoval obrovskou, až 50 cm dlhou špičkou v tvare listu a silnou krátkou šachtou. Šípky („sulitsy“) boli dovezené najmä z nemeckých štátov, ako aj zo Zlatej hordy, ako uvádza „Zadonshchina“.
Ruské luky boli zložené z častí - držadiel, ramien a rohov, zlepených z vrstiev dreva, rohov a varených šliach. Luk bol omotaný stuhou z brezovej kôry uvarenou v sušiacom oleji. Luk bol uložený v koženom puzdre. Šípy s fazetovanými alebo plochými hrotmi sa nosili v brezovej kôre alebo koženom toulci stepného typu - vo forme úzkej dlhej škatule. Toulec bol niekedy ozdobený bohatou koženou aplikáciou.
V XIV storočí. kedysi veľmi populárne palcáty s veľkými fazetovými tŕňmi miznú z vojenského použitia Ruska: ich nahradí šesť bojovníkov, milovaných Hordou. Kisteni - bojové závažia, spojené s rukoväťou pásom alebo reťazou, zrejme nestratili svoju bývalú popularitu.
Ruské brnenie tej doby pozostávalo z prilby, škrupiny a štítu. Neexistujú žiadne písomné a archeologické údaje o bračkách a oškvarkoch, aj keď oškvarky sa nepochybne používajú už od 12. storočia, o čom svedčia obrazové pramene 12.-14. storočia.
Ruské prilby XIV storočia. známe iba z obrázkov: jedná sa o sféro-kužeľovité čelenky, pre Rusko tradičné, niekedy nízke a zaoblené, s nízkou kónickou spodnou stranou. Niekedy aj predĺženejšie. Prilby sú takmer vždy korunované guľami, občas sa kužeľ v bode zbieha. Ruské prilby tejto doby nemali žiadne „yalovtsy“- kožené trojuholníkové vlajky pripevnené k veľmi dlhým vežiam (ako samotné veže). Ich zmienka v rukopisoch a inkunábulách „Legendy o Mamayovom masakri“je istým znakom dátumu textu: nie skôr ako na konci 15. storočia, keď sa táto výzdoba objavila na ruských prilbách v imitácii východu. Krk a hrdlo bojovníka boli chránené aventilkou, niekedy prešívanou, vyrobenou z plsti alebo kože, ale spravidla z reťazovej pošty. K chrámom sa k nemu dali pripevniť obdĺžnikové slúchadlá, niekedy dve alebo tri - jedno nad druhým.
Dovážané prilby zrejme zaujímali významné miesto vo výzbroji ruských vojakov. „Zadonshchina“uvádza „nemecké prilby“: s najväčšou pravdepodobnosťou to boli pokrývky hlavy s nízkou, zaoblenou alebo špicatou kupolou a pomerne širokými, mierne zníženými poľami, ktoré sú v Európe medzi pešími vojakmi také obľúbené, ale niekedy ich používajú jazdci. Kniežatá bránili svoje hlavy podľa informácií o tej istej „Zadonshchine“pomocou „čerkasských prilieb“, to znamená, že sa vyrábajú v dolnom Dnepri alebo v oblasti Kuban; v každom prípade to boli výrobky majstrov Mamajeva ulusa Zlatej hordy. Zdá sa, že vysoká prestíž zbrojárov Hordy (ako aj klenotníkov - autorov „klobúka Monomakh“) v očiach najvyššej šľachty Ruska nestratila kvôli nepriateľským vzťahom s Hordou ako štátom.
Existuje oveľa viac informácií o ruských škrupinách storočia XIV. Podľa archeologických, obrazových a písomných prameňov boli vtedy v Rusku hlavnými druhmi brnenia reťazové, lamelové a taniere šité brnenie. Retiazka bola viac -menej dlhá košeľa s rozparkom v golieri a na leme, s hmotnosťou od 5 do 10 kg. Prstene boli vyrobené z okrúhleho drôtu, ale v XIV storočí. reťazová pošta, požičaná z východu, sa začína šíriť - z plochých krúžkov. Jeho názov - baydana, bodana - siaha do arabsko -perzského slova „bodan“- telo, telo. Reťazová pošta sa zvyčajne nosila sama, ale vznešení a bohatí bojovníci kvôli svojej zraniteľnosti voči šípom tlačili reťazovú poštu pod škrupiny iných typov.
Neporovnateľne spoľahlivejší (aj keď asi 1,5 -krát ťažší) bol lamelový pancier - vyrobený z oceľových plátov prepojených popruhmi alebo opletením alebo šnúrami. Dosky boli úzkeho alebo takmer štvorcového tvaru so zaobleným horným okrajom. Ochranné vlastnosti lamelárneho panciera, testované experimentálne, sú výnimočne vysoké, neobmedzovali pohyb. V Rusku bol dlho známy. Dokonca aj Slovania si ho v 8.-9. storočí požičali od Avarov. Reťazová pošta sa rozšírila okolo 9. storočia. z Európy a z východu súčasne. Posledný - po X storočí. - V Rusku sa objavil tanierom šitý pancier - vyrobený zo železných plátov, niekedy šupinatého tvaru, prišitých na mäkký - kožený alebo tkaný - základ. Tento typ škrupiny k nám prišiel z Byzancie. V XIV storočí. pod mongolským vplyvom získali dosky takmer štvorcový tvar, boli prišité alebo nitované k základni pomocou spárovaných otvorov umiestnených v jednom z horných rohov dosky. Variácie v usporiadaní a počte platní - do akej miery sa ako váhy ocitajú na sebe - tiež určovali vlastnosti tohto brnenia. Spoľahlivejšie - s väčším prekrytím - boli ťažšie aj menej flexibilné.
Mongolský vplyv sa prejavil aj v tom, že dosky sa začali šiť nielen zvonku, ale aj zvnútra základne, takže zhora boli viditeľné iba rady nitov; predný povrch základne začal byť pokrytý jasnou bohatou tkaninou - zamatom alebo látkou alebo dobrou kožou. Často v jednom ruskom brnení XIV storočia. skombinovalo sa niekoľko typov brnení, napríklad lamelový pancier s lemovaním prieramkov rukávov a lemu (alebo samostatnej sukne) z našitých tanierov, a dokonca pod tým všetkým bola reťazová pošta. V tom istom čase prišla do módy ďalšia, opäť mongolská pôžička - zrkadlo, to znamená oceľový kotúč, silne alebo mierne vypuklý, pripevnený nezávisle na pásoch, alebo šitý alebo nitovaný v strede hrudnej časti škrupiny.
Ako ochrana chodidiel slúžili predovšetkým pančuchy s retiazkou, ktoré v Rusku vôbec neboli veľmi obľúbené. Súdiac podľa obrázkov, mohli by sa použiť aj škvarky vyrobené z jedného kovaného plechu, pripevneného vpredu na holene. Z Balkánu mohli pochádzať v poslednej tretine XIV storočia. pôvodný kryt hornej časti hrudníka a chrbta, ramien a krku - lamelové tyče so stojatým, lamelovým golierom. Prilby, ako aj panciere šľachty boli čiastočne alebo úplne pozlátené.
Nemenej rozmanité v ére bitky o Kulikovo boli ruské štíty, ktorých výroba, súdiac podľa „Zadonshchiny“, bola preslávená Moskvou. Štíty boli okrúhle, trojuholníkové, v tvare slzy (navyše trojuholníkové v tejto dobe zreteľne vytesňovali archaickejšie tvary v tvare slzy). Niekedy sa používala novinka - štít vo forme predĺženého obdĺžnika alebo lichobežníka s konvexnou zvislou drážkou pozdĺž osi - „paveza“.
Drvivá väčšina sračiek bola vyrobená z dosiek, potiahnutých kožou a ľanom a zdobených vzormi. Spravidla nemali kovové časti, s výnimkou nitov, ktoré upevňovali systém držadla pásu.
Ruský štít. Rekonštrukcia M. Gorelika, majstra L. Parusnikova.(Štátne historické múzeum)
Jednotky litovských kniežat - vazali Demetria z Moskvy - sa stredoeurópskym charakterom svojich zbraní príliš nelíšili od ruských vojakov. Druhy brnení a útočných zbraní boli rovnaké; líšili sa iba v detailoch tvaru prilieb, mečov a dýok, strihu brnenia.
Pokiaľ ide o jednotky Mamai, nemožno predpokladať menšiu jednotu zbraní. Dôvodom je skutočnosť, že na rozdiel od názoru, ktorý je v našej historiografii pevne stanovený (právom ho nezdieľa väčšina zahraničných bádateľov), na územiach Zlatej hordy, ako aj v západnej časti Chzhagatai ulus (Stredná Ázia) a dokonca aj na severných územiach Hulaguidu Irán - v krajinách, kde vládli Čingizidi … Keď sa stali moslimami, vytvorila sa jedna organická subkultúra, ktorej súčasťou boli zbrane, vojenské oblečenie a vybavenie. Prítomnosť identity v žiadnom prípade nepopierala otvorenú povahu Zlatej hordy, najmä kultúry, s jej tradičnými väzbami na Taliansko a Balkán, Rusko a karpatsko-dunajský región na jednej strane, s Malou Áziou, Iránom a Mezopotámiou a Egypt - na druhej strane s Čínou a východným Turkestanom - od tretieho. Prestížne veci - zbrane, šperky, pánsky kostým striktne dodržiavali všeobecnú čingizidskú módu (ženský kostým v tradičnej spoločnosti je oveľa konzervatívnejší a zachováva si miestne, miestne tradície). O ochranných zbraniach Zlatej hordy počas bitky pri Kulikove sme diskutovali v samostatnom článku. Tu teda stoja za zmienku iba závery. Pokiaľ ide o útočnú zbraň, potom o nej trochu viac. Drvivou kvantitatívnou časťou armády Hordy bola kavaléria. Jeho jadrom, ktoré zvyčajne zohrávalo rozhodujúcu úlohu, bola ťažko vyzbrojená kavaléria, ktorá pozostávala z vojenských opravárov a kmeňovej šľachty, jej mnohých synov, bohatých milícií a bojovníkov. Základom bola osobná „strážca“Pána Hordy. V početnom vyjadrení bola silne vyzbrojená jazda, samozrejme, nižšia ako stredná a ľahko vyzbrojená, ale jej formácie mohli spôsobiť rozhodujúci úder (ako to bolo v skutočnosti takmer vo všetkých krajinách Európy, Ázie a severnej Afriky). Hlavná zbraň útoku Hordy je správne považovaná za luk so šípmi. Súdiac podľa zdrojov, luky boli dvoch typov: „čínske“- veľké, až 1, 4 m, s jasne definovanými a navzájom ohnutými držadlami, ramenami a dlhými, takmer rovnými rohmi; „Blízky a Stredný východ“- nie viac ako 90 cm, segmentové, s mierne výraznou rukoväťou a malými zakrivenými rohmi. Oba typy boli, podobne ako ruské luky, zložité a vyznačovali sa výnimočnou silou - ťažnou silou až 60, dokonca 80 a viac kg. Dlhé mongolské šípy s veľmi veľkými hrotmi a červenými šachtami, vystrelené z takýchto lukov, leteli takmer kilometer, ale na vzdialenosť 100 m alebo o niečo viac - hranica cielenej streľby - prerazili človeka skrz -naskrz, pričom spôsobili obrovské tržné rany; vybavené fazetovým úzkym alebo dlátovitým hrotom prerazili tanierom šité brnenie nie veľmi veľkej hrúbky. Reťazová pošta proti nim slúžila ako veľmi slabá obrana.
Súčasťou sady na streľbu (saadak) bol aj toulec - dlhý úzky box z brezovej kôry, kde šípy ležali hrotmi nahor (tento typ toulcov bol bohato zdobený kostenými platničkami pokrytými zložitými vyrezávanými vzormi), alebo plochá dlhá kožená taška do ktorých boli vložené šípy s operením nahor (často sú podľa stredoázijskej tradície, boli ozdobené leopardím chvostom, výšivkami, plaketami). A mašľa, tiež zdobená výšivkou, koženými aplikáciami, kovovými a kostenými plaketami, prekrytia. Toulec vpravo a luk vľavo boli pripevnené k špeciálnemu opasku, ktorý je spravidla podľa starého - od 6. storočia. - stepná tradícia bola upevnená háčikom.
Najvyššia účinnosť lukostrelcov koní Horde bola spojená nielen so strelnými zbraňami, ale aj s presnosťou strelcov a so špeciálnou bojovou formáciou. Od skýtskych čias ho lukostrelci stepí, ktorí stavali pred nepriateľom rotujúci prstenec, zasypali oblakom šípov z pozície tak blízko, ako to len bolo možné a vhodné pre každého strelca. Sigmund Herberstein, veľvyslanec cisára Svätej ríše rímskej, popísal tento systém veľmi podrobne - na začiatku 16. storočia. - a všimli si, že Moskovčania nazývajú takúto bojovú formáciu „tanec“(čo znamená „okrúhly tanec“). Podľa slov ruských partnerov tvrdil, že táto formácia, ak nie je narušená náhodnou poruchou, zbabelosťou alebo úspešným úderom nepriateľa, je úplne nezničiteľná. Charakteristickou črtou tatarsko-mongolskej bojovej streľby bola bezprecedentná presnosť a veľká deštruktívna sila palebných granátov, v dôsledku čoho, ako poznamenali všetci súčasníci, bolo mnoho šípov zabitých a zranených. V túlavinách stepných obyvateľov je málo šípov - nie viac ako desať; znamená to, že mierili, z čoho vyberať.
Po prvom šípy, úder - „sui -ma“- po ktorom nasleduje druhý „suim“- útok ťažko a stredne ozbrojenej kavalérie, v ktorom hlavnou zbraňou bolo oštep, ktorý do tej doby visel cez pravé rameno s pomocou dvoch slučiek - na ramene a chodidle. Oštepy boli väčšinou úzke, fazetové, ale používali sa aj širšie, sploštené. Niekedy im bol dodávaný aj háčik pod čepeľou na uchopenie a odtlačenie nepriateľa z koňa. Šachty pod hrotom boli ozdobené krátkym bunchukom („ofinou“) a úzkou zvislou vlajkou, z ktorej vychádzali 1-3 trojuholníkové jazyky.
Šípky sa používali menej často (aj keď sa neskôr stali obľúbenejšími), zrejme medzi bojom s kopijou a bojom z ruky do ruky. Pokiaľ ide o to druhé, Horda mala dva druhy zbraní - čepeľ a šok.
Meče a šable patria k čepeliam. Meče, aj keď sa to môže zdať zvláštne, používali Tatarskí Mongoli až do 15. storočia. dosť často, a šľachta. Ich rúčka sa od šable líšila rovnosťou a tvarom vrchu - v podobe sploštenej gule (európsky -moslimský typ) alebo horizontálneho kotúča (stredoázijský typ). Čo do množstva prevládali šable. V mongolských časoch sa predlžujú čepele - širšie a zakrivené, aj keď ich bolo dosť úzkych, mierne zakrivených. Spoločným znakom šablí Hordy bola krížovo zváraná spona s časťou čepele pokrývajúcou jazyk. Čepele mali niekedy plnší, inokedy naopak kosoštvorcový rez. V spodnej tretine je rozšírenie čepele - "elman". Čepele severného Kaukazu majú často fazetový koniec „bajonet“. Charakteristický kríženec šavle Hordy - so spustenými a sploštenými koncami. Rukoväť a pochva boli korunované pomlami v podobe splošteného náprstku. Pochva mala spony s krúžkami. Šable boli ozdobené vyrezávaným, rytým a honeným kovom, niekedy vzácnym, koža pochvy bola vyšívaná zlatou niťou. Pásy čepelí boli bohatšie zdobené, zapínané sponou.
Horda, ktorá spadla z koňa šabľou, skočila na zem a zakončila bojovým nožom - dlhým, až 30 - 40 cm, s kostenou rukoväťou, niekedy aj s krížovým krížom.
Medzi tatárskymi Mongolmi a bojovníkmi v kultúre Hordy boli veľmi obľúbené rázové zbrane - palice a cepy. Maces z druhej polovice XIV storočia. prevládal vo forme pernacha; ale často vo forme len železnej gule alebo mnohostenu. Kefy sa používali menej často. Regionálnym znakom Bulgar ulus boli bojové sekery, niekedy mimoriadne bohato zdobené reliéfnymi alebo vykladanými vzormi.
Drvivá väčšina útočných zbraní bola nepochybne vyrobená v dielňach mnohých miest Hordy alebo podľa príkazov a vzorov Hordy v talianskych kolóniách a starých mestách Krymu, strediskách Kaukazu. Ale veľa sa kúpilo, ukázalo sa to vo forme pocty.
Obranná výzbroj Hordy zahŕňala prilby, škrupiny, podprsenky, škvarky, náhrdelníky a štíty. Hordecké prilby z čias Kulikovho poľa sú zvyčajne sféro-kužeľovité, menej často sférické, s aventailom reťazovej pošty, niekedy pokrývajúcim celú tvár, okrem očí. Prilba mohla mať vpredu výrezy na obočie, nad hlavou kované „obočie“, pohyblivý nosník - šíp, náušníky v tvare disku. Prilba bola korunovaná perím alebo prsteňom so zaviazaným párom plátenných alebo kožených čepelí - čisto mongolská ozdoba. Prilby mohli mať nielen reťazovú poštu, ale aj šilt kovaný vo forme masky.
Rozmanitosť škrupín Hordy bola veľká. Predtým bola Mongolom cudzia, populárna bola reťazová pošta - vo forme košele alebo hojdačky. Rozšírený bol prešívaný krunýř - „khatangu degel“(„silný ako oceľový kaftan“; z neho ruský tegilyai), ktorý bol nastrihaný vo forme rúcha s rukávmi a čepeľami až po lakeť. Často to malo kovové časti - chrániče ramien a hlavne podšívku zo železných plátov zošitú a nitovanú zo spodnej strany; také brnenie bolo už drahé a bolo pokryté bohatými tkaninami, na ktorých sa trblietali rady nitových jamiek, často medených, mosadzných, pozlátených. Niekedy bolo toto brnenie prestrihané po stranách rozparkami, dodávané so zrkadlami na hrudi a chrbte, dlhými prešívanými rukávmi alebo ramenami z úzkych oceľových zakrivených priečnych plechov nitovaných na zvislých pásoch a rovnakou štruktúrou s chráničmi na nohy a krytom pre krížovú kosť. Brnenie vyrobené z vodorovných kovových pásov alebo tvrdej, hrubej kože, spojených zvislými popruhmi alebo šnúrami, sa nazýva laminárne. Také brnenie používali tatarskí Mongoli vo veľkom už v 13. storočí. Pásy materiálu boli bohato zdobené: kovové - s rytinou, zlacením, intarziou; koža - maľovaná, lakovaná.
Lamelové brnenie, pôvodné brnenie Strednej Ázie (v mongolskom „huyag“), si Horda rovnako obľúbila. V poslednej tretine XIV storočia. používalo sa v kombinácii s inými: nosilo sa cez reťazovú poštu a „khatangu degel“.
Územie Zlatej hordy nám dáva najskoršie príklady brnenia, ktoré sa stane dominantným v XV-XVI. v oblastiach od Indie po Poľsko - prstenovo -lamelárne. Zachováva si všetky vysoké ochranné a pohodlné vlastnosti lamelárneho panciera, ale pevnosť sa ďalej zvyšuje vďaka tomu, že pláty nie sú spojené popruhmi alebo šnúrami, ale železnými krúžkami.
Zrkadlá - veľké okrúhle alebo oceľové obdĺžnikové dosky - boli súčasťou iného typu brnenia alebo sa nosili samy - na pásoch. Horná časť hrudníka a chrbta bola pokrytá širokým náhrdelníkom (tradične mongolské, stredoázijské brnenie). V druhej polovici XIV storočia. bol vyrobený nielen z kože alebo reťazovej pošty, ale aj z veľkých kovových dosiek spojených popruhmi a krúžkami.
Častým nálezom na mohylách a iných hroboch na území hordy Mamai sú podpery - skladacie, vyrobené z dvoch nerovnakých dĺžok oceľových polovíc, spojených slučkami a opaskami. Moslimská miniatúra štátov Chiygizid a Post-Chingizid potvrdzuje popularitu tohto brnenia vo všetkých ulusoch v druhej polovici XIV. Napriek tomu, že ich Mongoli poznali v XIII. Legíny sa medzi nálezmi nenachádzajú, ale na miniatúrach je vidieť, že sú to skladacie škvarky, spojené väzbou z reťazovej pošty s nákolenníkom a laminárnym krytom chodidla.
Štíty hordy boli okrúhle, až do priemeru 90 cm, ploché, vyrobené z dosiek potiahnutých kožou alebo menších-70-60 cm, konvexné, vyrobené z pružných tyčí rozložených v špirále a spojených súvislým viacfarebným opletením nite, tvoriace vzor. Malé - 50 cm - konvexné štíty boli vyrobené z hrubej tvrdej lakovanej kože alebo ocele. Shity všetkých odrôd mali takmer vždy „umbon“- oceľovú pologuľu v strede a navyše niekoľko malých. Obľúbené a cenené boli najmä štíty na prúty. Vďaka svojej výnimočnej pružnosti odvrátili akýkoľvek úder čepeľou alebo palcátom a úder oštepom alebo šípom bol prijatý na oceľovom umbone. Milovali ich aj pre ich dostupnosť a žiarivú eleganciu.
Kone ozbrojených mužov Hordy boli tiež často chránené brnením. To bolo zvykom stepných bojovníkov dávno pred naším letopočtom a je to charakteristické najmä pre Strednú Áziu. Brnenie koní Horde v poslednej tretine XIV storočia.pozostávala z oceľovej masky, goliera a krytu tela po kolená, pozostávajúcich z niekoľkých častí, spojených sponami a popruhmi. Konské brnenie bolo prešívané, zriedka reťazové, a častejšie laminárne alebo lamelové, s oceľovými doštičkami alebo nemenej odolnou hrubou tvrdou kožou, natreté a lakované. Je stále ťažké predpokladať prítomnosť prstencových tanierových konských brnení, ktoré boli na moslimskom východe v 15.-17. storočí, v ére Kulikovského poľa, také obľúbené.
Ako vidíte, zbrane strán boli približne podobné, aj keď muži Hordy v zbraniach mali o niečo spoľahlivejšie a progresívnejšie obranné zbrane, najmä zbrane s kruhovými platňami, ako aj ochranu koní. Až do 17. storočia neexistovalo žiadne ruské vojenské konské brnenie. Mýtus o ňom vznikol vďaka konskej maske z nomádskej mohyly (?) Storočí XII-XIII. zo zbierky Štátneho historického múzea v Kyjeve a nálezov dlhých ostrohov XIV. v Novgorode. Ale desiatky podobných masiek - v Istanbulskom vojenskom múzeu je ich obzvlášť veľa, najmä nápisy a vzory na nich, nenechávajú pochybnosti, že kyjevská maska je výrobkom majstrov Damasku alebo Káhiry 15. - začiatku 16. storočia. Dlhé ostrohy európskeho typu nie sú vôbec spojené s konským pancierom, ale s pristátím na dlhých strmeňoch a podľa toho s predĺženými nohami, takže päty boli ďaleko od brucha koňa.
Pokiaľ ide o niektoré vojensko -technické prostriedky poľného boja, môžeme medzi Hordou predpokladať kuše na oboch stranách a štíty na stojane - „chapars“- z ktorých bolo poľné opevnenie tvorené. Súdiac podľa textov však nehrali žiadnu zvláštnu úlohu. Ruským jednotkám na porážku Hordy stačili konvenčné zbrane a na to, aby sa na bojisko dostala väčšina armády ruských kniežatstiev.
Na záver by sa malo povedať o zložení bojujúcich strán. Okrem ruských vojakov mal princ Dimitrij vo svojich jednotkách litovských bojovníkov kniežat Andreja a Dimitrija Olgerdovicha, ktorých počet je nejasný - do 1-3 tisíc.
Pestrejšie, ale ani zďaleka nie také, ako by si radi predstavovali, bolo zloženie mamajevských vojsk. Nezabudnite, že vládol ďaleko od celej Zlatej hordy, ale iba od jej západnej časti (jej hlavným mestom nebol v žiadnom prípade Sarai, ale mesto s dnes už zabudnutým názvom, z ktorého zostala obrovská, nevykopaná a umierajúca osada Záporožie). Väčšina vojsk bola kavaléria od kočovných potomkov Polovcov a Mongolov. Značné mohli byť aj jazdecké formácie Čerkesov, Kabardiánov a ďalších adygských národov (Čerkasov), počet kavalérie Osetíncov (Yaseov) bol malý. Viac či menej vážne sily v jazdectve i v pechote mohli byť predložené Mordovianskym a Burtasovým kniežaťom podliehajúcim Mamaiovi. Do niekoľkých tisíc bolo oddelení moslimských obyvateľov „konských a nožných“moslimských miest v mestách Zlatá horda: spravidla sa im veľmi nepáčilo bojovať (aj keď podľa recenzií cudzincov-súčasníkov im odvaha nechýbala), a hlavný počet miest Zlatej hordy, a najľudnatejších, nebol v Mamaevovej vláde. Ešte menej v armáde boli kvalifikovaní a zaprisahaní bojovníci - „Armen“, teda krymskí Arméni, a pokiaľ ide o „Fryaz“- Taliani, autormi tak milovaná „čierna (?) Janovská pechota“, pochodujúca v hustá falanga, je ovocím prinajmenšom nedorozumenia. V čase vojny s moskovskou koalíciou mal Mamai nepriateľstvo s krymskými janovčanmi - zostali iba Benátčania z Tana -Azak (Azov). Ale bolo ich len niekoľko stoviek - s manželkami a deťmi -, takže títo obchodníci mohli dávať peniaze len na najímanie vojakov. A ak vezmete do úvahy, že žoldnieri v Európe boli veľmi drahí a ktorákoľvek z krymských kolónií mohla obsahovať iba niekoľko desiatok talianskych alebo dokonca európskych bojovníkov (zvyčajne miestni nomádi nosili stráže za poplatok), počet „hranoliek“na poli Kulikovo, ak sa tam dostali, zďaleka to nedosiahlo tisíc.
Je mimoriadne ťažké posúdiť celkový počet síl na oboch stranách. S veľkou opatrnosťou sa dá len predpokladať, že boli približne rovnaké a kolísali medzi 50-70 tisíc (čo bolo v tom čase pre Európu obrovské číslo).
