Konfrontácia s Tureckom sa začala takmer od okamihu, keď vznikla ruská štátnosť. Len posledné polstoročie prešlo bez krvi, keď sa obe strany pokúsili dokázať, že môžu navzájom spolupracovať. Ako však ukázali nedávne udalosti, politika a nevraživosť nahromadené v priebehu storočí, spolu so súčasnou situáciou, sú silnejšie ako ekonomika.
Rusko-turecké vzťahy sú staré, trvajú viac ako jedno storočie, ale príliš často ich komplikovali vojenské konflikty. Tri a pol storočia - beriem čas od roku 1568 do roku 1918 - Rusko bojovalo s Tureckom zhruba raz za 25 rokov, teda prakticky nepretržite, ak vezmeme do úvahy čas prípravy na ozbrojené zrážky. Podľa ďalších odhadov historikov, ktorí určili obdobie trvania rusko -tureckých vojen za 241 rokov, boli mierové intervaly ešte kratšie - iba 19 rokov.
Prirodzene vzniká otázka: aký je dôvod takého dlhého, tvrdohlavého a krvavého vzájomného boja? Je to predovšetkým kvôli geopolitickým záujmom ruských Slovanov a potom Veľkých Rusov - túžbe po Čiernom mori. Túžba presadiť sa v tomto pre štát strategicky dôležitom regióne sa prejavovala u našich predkov z veľmi vzdialených čias. Nie je náhoda, že v dávnych dobách sa Čierne more nazývalo ruské. Okrem toho sú známe aj historické skutočnosti, ktoré svedčia o prítomnosti ruských (východných) Slovanov v čiernomorskej oblasti. Vieme napríklad, že náš prvý učiteľ, svätý Cyril (827 - 869), ktorý bol na Kryme v Chersonesose, tam videl evanjelium napísané Rusmi „písomne“. Existuje ďalší veľmi presvedčivý dôkaz - kmene starých ruských Slovanov, ako sú Uchiha a Tivertsy, žili na juhu východnej Európy, medzi Dneprom a Dnestrom, ich osady sa rozprestierali pri Čiernom mori - „oli k moru““, ako to uviedol kronikár Nestor, tvorca nádhernej rozprávky, roky. Nesmieme zabudnúť ani na trasu od „Varangiánov k Grékom“, ktorej časť viedla cez Čierne more. Na tejto ceste sa vyvinula jasná východoslovanská civilizácia (Kyjevská Rus), ktorá potrebovala obchodnú, kultúrnu a náboženskú komunikáciu s Byzanciou.
Následne boli Slovania vysídlení z južných hraníc pod náporom stepných obyvateľov - Pečenehov, Polovcov a predovšetkým Mongolov. Došlo k odlivu ruského obyvateľstva utekajúceho pred divokou zúrivosťou nomádov na sever. Geopolitická situácia v opustených krajinách sa zmenila. Ako však tatarsko-mongolská nadvláda slabla a v dôsledku kolapsu Zlatej hordy bolo Rusom umožnené presťahovať sa späť na juh, k brehom Čierneho a Kaspického mora. Zabránili tomu však úlomky Hordy - Khanates z Krymu, Kazane a Astrachaň. Tu povstali aj Turci, ktorí porazili Byzantskú ríšu a upevnili svoju moc v Konštantínopole. Ale Rusko malo s Rímskou ríšou úzke vzťahy. Odtiaľ si Rusi vzali to najcennejšie - kresťanskú vieru a v dôsledku toho celú vrstvu kultúry, ktorá do značnej miery formovala ruský pravoslávny ľud a mala individuálne črty, ktoré ich odlišujú od ostatných, najmä etnických skupín zo Západu. Preto víťazstvo Turkov nad Rimanmi (Grékmi), spoluveriacimi Rusov, vôbec nebolo radosťou pre našich predkov.
Netrvalo dlho a Rusko pocítilo skutočné nebezpečenstvo, ktoré predstavuje Prístav.
Krížové výpravy osmanských prístavov
V roku 1475 podmanili Turci nedávno vzniknutý Krymský chanát, čo výrazne ovplyvnilo vzťahy ruského štátu s ním. Krymskí Tatári a Rusi predtým žili relatívne mierumilovne, dalo by sa povedať, v spolupráci. Pod vplyvom prístavov začali krymské chány prejavovať voči Moskve čoraz väčšiu agresivitu. Turci sa spočiatku len príležitostne zúčastňovali nájazdov krymských Tatárov do ruských krajín a na pomoc im poslali napríklad malé vojenské oddiely, napríklad v roku 1541, 1556, 1558. Prvá veľká protiruská turecká kampaň sa uskutočnila v rokoch 1568-1569. Turci sa vydali dobyť späť Astrachánsky chanát, ktorý bol práve pripojený k Rusku. To znamenalo vytvorenie prechodnej oblasti pre ďalšie útoky na naše južné hranice. Celá záležitosť sa však skončila úplným neúspechom a hanebným letom nepriateľa. A napriek tomu sa to stalo prológom k následným početným vojnám medzi Tureckom a Ruskom, ktoré prebiehali v priebehu 17., 18., 19. a začiatku 20. storočia s frekvenciou uvedenou vyššie. Vo väčšine prípadov boli víťazmi Rusi. Boli však aj porážky, ktoré museli naši predkovia znášať. Rusko v čiernomorskom regióne však postupne naberalo na sile. Zmena bola nakoniec dramatická.
V 17. storočí bolo Rusko odrezané od Čierneho mora. Výstup do nej zamkol Azov. Ruská vláda, geopoliticky orientovaná na juh, stála pred potrebou ukončenia tejto situácie. V dôsledku kampaní Petra I. (1695-1696) Azov padol. Je pravda, že v dôsledku kampane Prut (1711), ktorá bola pre nás neúspešná, bolo treba pevnosť vrátiť. Azov bolo možné opäť získať až po viac ako polstoročí podľa výsledkov vojny s Turkami v rokoch 1768-1774.
Neúspešné zostali aj pokusy Rusov zmocniť sa Krymu - pripomeňme si neúspešné kampane Vasilija Golitsyna (1687, 1689) a Burkharda Minicha (1735-1739).
Turecko a krymský chanát predstavovali pre Rusko vážnu hrozbu až do vlády Kataríny II. Výrazne narušili aj ostatné štáty východnej a západnej Európy. Preto európski politici vrátane rímskeho pontifika hľadali zblíženie s Ruskom v boji proti tureckej agresii už od čias Ivana Hrozného. Zároveň sa správali dvojako a pri prvej príležitosti postavili Porto a Krym proti Rusku a niekedy sa pokúšali preniesť bremeno boja proti nim na plecia našich predkov.
Iba za vlády Kataríny II. Rusko získalo úplné víťazstvo nad krymským Khanátom, a teda do určitej miery nad Tureckom. Ako viete, Krym bol pripojený k Rusku v roku 1783 a bez vojenských akcií. Polostrov sa však mohol zmocniť už skôr - po kampani v rokoch 1768-1774. Cisárovná Katarína II. O tom hovorila priamo vo svojom manifeste z 19. apríla 1783. Poznamenala, že naše víťazstvá v predchádzajúcej vojne sú úplným dôvodom a príležitosťou pripojiť Krym k Rusku, ale nebolo to urobené z humánnych dôvodov a tiež z dôvodu „dobrej dohody a priateľstva s osmanským prístavom“. Ruská vláda zároveň dúfala, že oslobodenie polostrova od tureckej závislosti sem prinesie mier, ticho a pokoj, ale to sa, bohužiaľ, nestalo. Krymský Khan, tancujúci na melódiu tureckého sultána, prevzal staré. Preto a tiež s prihliadnutím na skutočnosť, že zmierenie krymských Tatárov stálo Rusko veľké ľudské straty a finančné náklady (12 miliónov rubľov - v tom čase obrovské množstvo peňazí), anektovala Krym. Ale národné zvyky, kultúra pôvodných obyvateľov obývajúcich polostrov, nerušené vykonávanie náboženských kultov boli zachované, mešity tým neutrpeli. Treba poznamenať, že zo západných krajín vyšlo s otvoreným protestom proti pripojeniu Krymu k Rusku iba Francúzsko, čím sa prejavil záujem zachovať napätie v rusko-tureckých vzťahoch. Nasledujúce udalosti ukázali, že Paris nie je sama. Medzitým si naša krajina potvrdila svoju pozíciu v čiernomorskom regióne. V dôsledku ďalšej rusko-tureckej vojny v rokoch 1787-1791, ktorú rozpútal Konštantínopol nie bez vplyvu západných mocností, boli Krym a Ochakov podľa Yassyho zmluvy zaradené do Ruska a hranica medzi týmito dvoma štátmi bola posunutá späť. do Dnestra.
19. storočie bolo poznačené novými ozbrojenými konfliktami medzi Ruskom a Tureckom. Vojny v rokoch 1806-1812 a 1828-1829 priniesli úspech ruským zbraniam. Ďalšou vecou je krymská kampaň (1853-1856). Tu už jasne vidíme odporné správanie Anglicka a Francúzska, ktoré nabáda Porto, aby sa postavilo proti Rusku. Prvé ruské víťazstvá v kaukazskom divadle vojenských operácií a v blízkosti Sinopu z prvej ruky ukázali, že samotní Turci nemôžu vyhrať kampaň. Potom Anglicko a Francúzsko, ktoré odhodili maskovanie, museli samy vstúpiť do vojny. Spod závoja sa dívala aj rusofóbna fyziognómia papizmu, skrútená zo zloby. „Vojna, do ktorej vstúpilo Francúzsko s Ruskom,“povedal parížsky kardinál Sibur, „nie je politickou vojnou, ale je to svätá vojna. Nejde o vojnu medzi štátom a štátom, ľuďmi proti ľuďom, ale iba o náboženskú vojnu. Všetky ostatné dôvody predložené kabinetmi nie sú v zásade iba zámienkami a pravým dôvodom, ktorý je Bohu príjemný, je potreba zahnať herézu … skrotiť ju, rozdrviť. Toto je uznávaný cieľ tejto novej krížovej výpravy a taký bol skrytý cieľ všetkých predchádzajúcich križiackych výprav, aj keď tí, ktorí sa ich zúčastnili, to nepriznávali. “Rusko vojnu prehralo. Okrem iného nám bolo zakázané mať v Čiernom mori námorníctvo, čím sme narušili suverenitu a ponížili národnú hrdosť. Pri uzatváraní Parížskej mierovej zmluvy (1856) zohralo Rakúsko najškaredšiu úlohu a odplatilo sa Rusku čiernou nevďačnosťou za záchranu habsburskej monarchie počas revolúcie v roku 1848.
Krymská vojna nebola pre Osmanskú ríšu s Ruskom poslednou v 19. storočí. Nasledovalo balkánske ťaženie v rokoch 1877-1878, počas ktorého boli turecké vojská úplne porazené.
Ako sa dalo očakávať, v prvej svetovej vojne sa Porta ocitla v tábore odporcov a vstúpila do Štvornásobnej aliancie. Vieme, ako sa táto vojna skončila - monarchie padli v Rusku, Nemecku, Rakúsko -Uhorsku a Turecku.
Zbližovanie boľševickej diktatúry s režimom Kemala Ataturka je dosť kuriózne. Je tu určité tajomstvo, ak vezmeme do úvahy príslušnosť tureckého vodcu k jeho doprovodu a niektorým významným boľševikom k slobodomurárstvu. Samotný Atatürk, pokiaľ vieme, bol zasvätený (1907) do slobodomurárskej lóže Veritas („Pravda“), ktorá bola pod jurisdikciou Veľkého Orientu Francúzska. Z tohto pohľadu priateľstvo Lenina a jeho spolupracovníkov s Tureckom na svojich bádateľov stále čaká.
V 2. svetovej vojne sa Ankara priklonila k nacistickému Nemecku, ale keď sa poučila zo skúseností, bola opatrná a čakala. A čoskoro boli Turci presvedčení, že stratia zapojením sa do vojny proti ZSSR. Obvykle sa predpokladá, že sa to ukázalo po úspechu Červenej armády v Stalingrade. Možno však ešte skôr-po porážke nemeckých vojsk pri Moskve na jeseň-zima 1941, čo znamenalo zrútenie Hitlerovho plánu na bleskurýchlu vojnu, zlyhanie strategických plánov nemeckého velenia, ktoré v konečnom dôsledku predurčilo víťazstvo ZSSR. Turci lekciu pochopili a zdržali sa priamej účasti na nepriateľských akciách proti Sovietskemu zväzu.
Backstab, nič osobné
História konfrontácie Ruska a Turecka svedčí o tom, že Rusi viedli predovšetkým obranné vojny, počas ktorých sa naše územie rozšírilo v čiernomorskom regióne a na Kaukaze. Úlohou nebolo zmocniť sa nových cudzích krajín, ako sa o tom niekedy hovorí, ale vytvoriť geopolitický priestor, ktorý by zaistil bezpečnosť pred vonkajším nepriateľským svetom pre Rusov a ďalšie národy, ktoré boli súčasťou ríše.
História tiež svedčí (a to je najdôležitejšie), že Turecko je naším storočným a nezmieriteľným nepriateľom, a to v minulosti aj v súčasnosti, napriek všetkým odpustkom a obchádzaniam, ktoré sme donedávna akceptovali. Koniec koncov, skutočnosť, že pomáhala a pomáha, ako predtým Shamil, severokaukazskí militanti, je členom NATO, organizácie nepriateľskej voči Rusku. Na rozdiel od skutočnej historickej reality sme si však predstavovali, že Turecko nie je len naším najbližším susedom, ale aj priateľským štátom. Spolu s Turkami bola dokonca vytvorená rada pre strategické (!) Plánovanie. Odkiaľ pochádza taká, ako by povedal klasika, „mimoriadna ľahkosť myslenia“? Nachádzam tu dva zdroje.
Od čias Gorbačova sa naša zahraničná politika vo veľkej miere začína zakladať na osobných vzťahoch ruských lídrov k zahraničiu, ospravedlňte ma, „kolegovia“a „partneri“. Každú chvíľu sme počuli: „Môj priateľ Helmut“, „Priateľ George“, „Priateľ Bill“, dokonca aj „Priateľ Ryu“. Bol do tejto skupiny „priateľov“zaradený aj Recep Tayyip Erdogan? Nevylučujem to, berúc do úvahy preferencie, ktoré ruské vedenie vyvolávalo v Turecku až do smrti našej Su-24. Uctievajú ich starí priatelia, nie storoční protivníci.
Naša tradičná dôverčivosť, neodmysliteľná v ruskom charaktere, nám urobila službu. V každodennom živote je to odpustiteľné, ale v politike nie, pretože to vedie k chybám, ktoré poškodzujú bezpečnosť krajiny. Práve takú chybu sme urobili, dôverovali sme Erdoganovi a odhalili sme mu chrbát, pričom sme si mali pamätať na základné pravidlo: neotočia sa chrbtom k nepriateľom. Ale namiesto toho, aby sme to pripustili a vylúčili tak opakovanie takýchto chýb v budúcnosti, sme sa pustili do morálneho a etického uvažovania, ktoré je pre politiku úplne nepoužiteľné. Vo všetkých medzinárodných záležitostiach sa musíme riadiť historickou skúsenosťou preverenou stáročiami. Presvedčivo svedčí o tom, že Turecko bolo a zostáva nepriateľom Ruska. Vo vzťahu s takýmto susedom by mal byť strelný prach udržiavaný v suchu.